TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh : Dominikus Andhika Prakosa Aji NIM.E0012123 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016 i
PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) Disusun Oleh: Dominikus Andhika Prakosa Aji NIM : E0012123 Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 27 Juli 2016 Pembimbing Skripsi Kristiyadi, S.H., M.Hum NIP.195812251986011001 ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) Dominikus Andhika Prakosa Aji NIM : E0012123 Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Hari : Tanggal : DEWAN PENGUJI 1.... : NIP. Ketua 2.... : NIP. Sekretaris 3.... : NIP. Anggota Mengetahui Dekan Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H. NIP. 196011071986011001 iii
SURAT PERNYATAAN Nama : Dominikus Andhika Prakosa Aji NIM : E0012123 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hokum (Skripsi) berjudul TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini. Surakarta, 27 Juli 2016 Yang membuat pernyataan, Dominikus Andhika Prakosa Aji NIM. E0012123 iv
MOTTO Selalu Jadilah yang Terbaik Dimanapun Kamu Berada Be Yourself v
PERSEMBAHAN Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada : 1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan dan melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan Penulisan Hukum ini. 2. Bapak Matius Suparmin,S.H, Ibu Lies Sudarmi, kakakku Yunika Andhika Sari,S.H dan Bernadus Andhika Prawira Yudha serta orang spesial dihatiku Ticka Pratiwi,S.H yang selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini. 3. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum Yohanes Don Bosco yang telah menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya 4. Teman-teman Fakultas Hukum UNS 2012, Keluarga Mahasiswa Katolik Fakultas Hukum UNS 2012, yang selalu memberikan semangat kepada penulis, menghibur penulis dan susah senang selalu ada. 5. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini. Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa. Terimakasih vi
ABSTRAK Dominikus Andhika Prakosa Aji, 2016, E0012123, TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Bagaimana penilaian hakim terhadap kekuatan keterangan ahli yang dibacakan di dalam sidang pembuktian perkara memperdagankan barang bermerek palsu, kedua. Apakah penggunaan keterangan ahli di dalam pemeriksaan perkara pelmasuan merek sudah sesuai dengan ketentuan pasal 184 kuhap. Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normative bersifat preskriptif. Jenis penelitian dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini, serta analisis secara kualitatif Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa penilaian hakim terhadap kekuatan keterangan ahli dalam memberi kesaksian untuk menguatkan pembuktian sangat dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusannya. Penggunaan keterangan ahli di dalam pemeriksaan perkara pelmasuan merek juga sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP karena keterangan ahli merupakan salah satu alat bukti sah yang tercantum dalam pasal 184 KUHAP. Kata Kunci : Keterangan Ahli, Tindak Pidana, Perdagangan Merek Palsu vii
ABSTRACT Dominikus Andhika Prakosa Aji, 2016, E0012123, A Review Of Evidence The Statement Read Crimes In Of Trading Counterfeit Goods Branded ( Study Of First Instance Decisions Surakarta Number: 75 / Pid.Sus / 2015 / Pn.Skt ) Law writing ( Thesis ) law, Faculty of Law.Sebelas Maret University This research discusses problems, firstly how can the judge assessment to force an expert who read in the case of memperdagankan branded counterfeit goods, both.whether the use of an expert on the examination falsefication brand case is in accordance with the provisions of article 184 Penal Procedural Law. Research law is research normative law is prescriptive.the kind of research by approach case, engineering data collection is a study literature, uses the logic deductive in this research, and analysis qualitatively. The result of this research suggests that the judge assessment to force an expert in testify to strengthen substantiation seriously considered by judges and also affect confidence a judge in dropped its decision.the use of an expert on the examination pelmasuan brand case has also accordance with the provisions of article 184 Penal Procedural Law because the information is one of evidence legitimate on article 184 Penal Procedural Law Keywords: an expert, crimes, trade false brand viii
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya dapat menyelesaikan penulis hukum (skripsi) yang berjudul TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT. Penulisan Hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada : 1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini. 2. Bapak Dr. Pujiyono, S.H., M.H, selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS. 3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini. 4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H, Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Hukum Acara ix
Pidana yang telah membagikan ilmunya pada saat penulis melakukan pembelajaran di Fakultas Hukum UNS. 6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis, selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 8. Bapak Matius Suparmin,S.H, Ibu Lies Sudarmi dan kakakku Yunika Andhika Sari dan Bernadus Andhika Prawira Yudha yang selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini. 9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah SWT. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya. Surakarta, 27 Juli 2016 Penulis, Dominikus Andhika Prakosa Aji x
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii HALAMAN PERNYATAAN... iv HALAMAN MOTTO... v HALAMAN PERSEMBAHAN... vi ABSTRAK... vii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI... xi BAB I PENDAHULUAN... 1 A..Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 4 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian... 5 E. Metode Penelitian... 6 F. Sistematika Penelitian... 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 12 A. Kerangka Teori... 12 1. Tinjauan tentang Pembuktian... 12 2. Tinjauan tentang Alat Bukti... 17 3. Tinjauan tentang Keterangan Ahli... 18 4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pemalsuan Merek... 22 B. Kerangka Pemikiran... 27 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 30 A. Hasil Penelitian... 30 1. Identitas Pihak... 30 2. Kasus Posisi... 30 3. Surat Dakwaan... 31 4. Pembuktian... 33 xi
5. Tuntutan... 45 6. Pertimbangan Hakim... 45 7. Putusan Pengadilan Negeri... 51 B. Pembahasan... 52 1. Penilaian Hakim Terhadap Kekuatan Keterangan Ahli yang Dibacakan di dalam Sidang Pembuktian Perkara Memperdagangkan Barang Bermerek Palsu... 52 2. Penggunaan Keterangan Ahli Di Dalam Pemeriksaan Perkara Pelmasuan Merek Sudah Sesuai dengan Ketentuan Pasal 184 KUHAP... 57 BAB IV PENUTUP... 61 A. Simpulan... 61 B. Saran-saran... 62 DAFTAR PUSTAKA... 64 LAMPIRAN... xii