B. Metode AASHTO 1993 LHR 2016

dokumen-dokumen yang mirip
B. Metode AASHTO 1993 LHR 2016

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang C. Tujuan Penelitian D. Manfaat Penelitian B. Rumusan Masalah

BINA MARGA PT T B

BAB III LANDASAN TEORI. A. Parameter Desain

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

Teknik Sipil Itenas No. x Vol. xx Jurnal Online Institut Teknologi Nasional Agustus 2015

BAB IV METODE PENELITIAN. Mulai. Identifikasi Masalah. Studi Literatur. Pengumpulan Data Sekunder. Rekapitulasi Data. Pengolahan Data.

DAFTAR ISI. Halaman Judul Pengesahan KATA PENGANTAR

BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR. perumahan Puri Botanical Residence di jl. Joglo Jakarta barat. ditanah seluas 4058

ANALISIS TEBAL PERKERASAN LENTUR JALAN BARU MENGGUNAKAN MANUAL DESAIN PERKERASAN JALAN (MDP) 2013

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. A. Metode Analisa Komponen

BAB III LANDASAN TEORI. Pada metode Bina Marga (BM) ini jenis kerusakan yang perlu diperhatikan

STUDI BANDING DESAIN TEBAL PERKERASAN LENTUR MENGGUNAKAN METODE SNI F DAN Pt T B

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR PADA RUAS JALAN CIJELAG - CIKAMURANG DENGAN MENGGUNAKAN METODE AASTHO 93

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

Gambar 3.1. Diagram Nilai PCI

BAB III LANDASAN TEORI. jalan, diperlukan pelapisan ulang (overlay) pada daerah - daerah yang mengalami

Analisis Desain Perkerasan Kaku Berdasarkan AASHTO Rigid Pavement ARI SURYAWAN (hal. 213)

PROYEK AKHIR. PERENCANAAN ULANG PENINGKATAN JALAN PASURUAN-PILANG STA s/d STA PROVINSI JAWA TIMUR

BAB IV METODE PENELITIAN. A. Tahapan Penelitian

BAB III LANDASAN TEORI. dapat digunakan sebagai acuan dalam usaha pemeliharaan. Nilai Pavement

STUDI PENGARUH PENGAMBILAN ANGKA EKIVALEN BEBAN KENDARAAN PADA PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN FLEKSIBEL DI JALAN MANADO BITUNG

PENGARUH KELEBIHAN BEBAN TERHADAP UMUR RENCANA JALAN

Studi Pengaruh Pengurangan Tebal Perkerasan Kaku Terhadap Umur Rencana Menggunakan Metode AASHTO 1993

BAB III METODOLOGI 3.1 Metode Pengumpulan Data

BAB III METODOLOGI PERENCANAAN PERKERASAN LENTUR KONSTRUKSI JALAN RAYA. 1. Nama Proyek : Pembangunan Jalan Spine Road III Bukit Sentul

BAB III METODA PERENCANAAN

BAB IV STUDI KASUS BAB 4 STUDI KASUS

Fitria Yuliati

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR AKIBAT MENINGKATNYA BEBAN LALU LINTAS PADA JALAN SINGKAWANG-SAGATANI KECAMATAN SINGKAWANG SELATAN

ANALISIS TEBAL LAPISAN PERKERASAN LENTUR JALAN LINGKAR MAJALAYA DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALISIS KOMPONEN SNI

BAB III LANDASAN TEORI

BAB III LANDASAN TEORI

BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR

ANALISIS TEBAL PERKERASAN LENTUR DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN SKBI 1987 BINA MARGA DAN METODE AASHTO

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB V EVALUASI V-1 BAB V EVALUASI

Jurnal J-ENSITEC, 01 (2014)

BAB V VERIFIKASI PROGRAM

Menetapkan Tebal Lapis Perkerasan

PERANCANGAN PERKERASAN CONCRETE BLOCK DAN ESTIMASI BIAYA

ALTERNATIF LAIN ANALISIS STRUKTUR JALAN PERKERASAN LENTUR PADA PEMBANGUNANJALAN LINGKAR SELATAN KOTA PASURUAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Sampai saat ini ada 3 (tiga) jenis perkerasan jalan yang sering digunakan, yaitu :

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN RUAS JALAN DI STA S/D PADA AREAL PERKEBUNAN SAWIT PT. JABONTARA EKA KARSA

STUDI PENGARUH BEBAN BELEBIH (OVERLOAD) TERHADAP PENGURANGAN UMUR RENCANA PERKERASAN JALAN

Studi Penanganan Ruas Jalan Bulu Batas Kota Tuban Provinsi Jawa Timur Menggunakan Data FWD dan Data Mata Garuda

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. Data yang digunakan untuk analisa tugas akhir ini diperoleh dari PT. Wijaya

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... LEMBAR PENGESAHAN... HALAMAN PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR...

TUGAS AKHIR - RC

Jenis-jenis Perkerasan

PERBANDINGAN HASIL PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN JALAN TIPE PERKERASAN KAKU ANTARA METODE AASHTO 1993 DENGAN METODE

Bab IV Penyajian Data

ANALISIS TEBAL LAPIS PERKERASAN DENGAN METODE BINA MARGA 1987 DAN AASHTO Sri Nuryati

Bab V Analisa Data. Analisis Kumulatif ESAL

BAB II DASAR TEORI 2.1 Tinjauan Umum 2.2 Dasar Teori Oglesby, C.H Hicks, R.G

FASILITAS PEJALAN KAKI

3.2. Mekanisme Tegangan dan Regangan pada Struktur Perkeraan 11

1 FERRY ANDRI, 2 EDUARDI PRAHARA

Agus Surandono, Putri Maha Suci

BAB III METODOLOGI PENELITIAN. Konsep penelitian ini adalah untuk mendapatkan tebal lapis perkerasan dengan

BAB 3 METODOLOGI PENULISAN. program sebagai alat bantu adalah sbb: a. Penyelesaian perhitungan menggunakan alat bantu software komputer untuk

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN TAMBAHAN MENGGUNAKAN METODE BENKELMAN BEAM PADA RUAS JALAN SOEKARNO HATTA, BANDUNG

PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN TUBAN BULU KM KM JAWA TIMUR DENGAN PERKERASAN LENTUR

STUDI KASUS: JALAN RUAS KM. 35 PULANG PISAU. Adi Sutrisno 06/198150/TK/32229

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR RUAS JALAN PARINGIN- MUARA PITAP KABUPATEN BALANGAN. Yasruddin¹)

KOMPARASI TEBAL PERKERASAN LENTUR METODE AASHTO 1993 DENGAN METODE BINA MARGA

Dalam perencanaan lapis perkerasan suatu jalan sangat perlu diperhatikan, bahwa bukan cuma karakteristik

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB III LANDASAN TEORI

LAMPIRAN A DATA HASIL ANALISIS. Analisis LHR

PROYEK AKHIR PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN BANGKALAN Bts.KAB SAMPANG STA MADURA, JAWA TIMUR

MUHAMMAD ALKHAIRI NIM:

Prosiding Seminar Nasional Manajemen Teknologi XIX Program Studi MMT-ITS, Surabaya 2 November 2013

PROGRAM KOMPUTER UNTUK DESAIN PERKERASAN LENTUR JALAN RAYA

Dwi Sulistyo 1 Jenni Kusumaningrum 2

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. dasar dan roda kendaraan, sehingga merupakan lapisan yang berhubungan

METODOLOGI. Kata Kunci--Perkerasan Lentur, CTB, Analisa dan Evaluasi Ekonomi. I. PENDAHULUAN

BAB III LANDASAN TEORI. A. Perkerasan Lentur

DESKRIPSI PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN JALAN MENGGUNAKAN METODE AASHTO

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN. Pengujian kadar air menggunakan tanah terganggu (disturbed), dilakukan

BAB V PEMBAHASAN DAN ANALISIS. kendaraan yang melanggar dan kendaraan tidak melanggar)

Agus Surandono 1) Rivan Rinaldi 2)

DAFTAR ISI.. KATA PENGANTAR i DAFTAR GAMBAR. DAFTAR TABEL.. DAFTAR NOTASI DAFTAR LAMPIRAN..

LAPORAN TUGAS AKHIR. Ditulis untuk Menyelesaikan Matakuliah Tugas Akhir Semester VI Pendidikan Program Diploma III. oleh:

PERBANDINGAN PERKERASAN LENTUR DAN PERKERASAN KAKU TERHADAP BEBAN OPERASIONAL LALU LINTAS DENGAN METODE AASHTO PADA RUAS

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAB I PENDAHULUAN. satu atau beberapa lapis perkerasan dari bahan-bahan yang diproses, dimana

BAB III LANDASAN TEORI. dapat digunakan sebagai acuan dalam usaha pemeliharaan. Nilai Pavement

KOMPARASI HASIL PERENCANAAN RIGID PAVEMENT MENGGUNAKAN METODE AASHTO '93 DAN METODE Pd T PADA RUAS JALAN W. J. LALAMENTIK KOTA KUPANG

5.3. Perencanaan Geometrik Jalan 1. Alinyemen Horisontal Spiral-Circle-Spiral

LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR EVALUASI DAN PERANCANGAN PENINGKATAN JALAN SELATAN-SELATAN CILACAP RUAS SIDAREJA - JERUKLEGI

PERENCANAAN DAN ESTIMASI BIAYA PELAKSANAAN UNTUK JALAN PENGHUBUNG DI KAWASAN SURABAYA TIMUR

BAB IV ANALISA DAN PENGOLAHAN DATA

BAB II1 METODOLOGI. Berikut ini adalah bagan alir (Flow Chart) proses perencanaan lapis

BAB V EVALUASI. Tabel 5.1 Data Tanah Ruas Jalan Rembang - Bulu (Batas Jawa Timur) Optimum Maximum. Specific Water Dry Density

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN. cara membandingkan hasil perhitungan manual dengan hasil perhitungan

DAFTAR ISI. BAB II TINJAUAN PUSTAKA Kajian Pustaka Ulasan Pustaka Terhadap Penelitian Ini Ringkasan Penelitian Lain...

B2 STA STA KM

BAB IV PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS

Transkripsi:

70 B. Metode AASHTO 1993 1. LHR 2016 dan LHR 2026 Tipe Kendaraan Tabel 5.9 LHR 2016 dan LHR 2026 LHR 2016 (Smp/2Arah/Hari) Pertumbuhan Lalulintas % LHR 2026 Smp/2arah/hari Mobil Penumpang (2 Ton) 195 17,3 962 Angkutan Penumpang Sedang (3,5 Ton) 3 17,3 15 Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil Hantaran 135 17,3 666 (3,5 Ton) Bus Sedang (6 Ton) 3 17,3 15 Bus Besar (9 Ton) Truk Sedang 2 Sumbu (8,3 Ton) 365 17,3 1800 Truk Besar 2 Sumbu (18,2 Ton) Truk Besar 3 Sumbu (25 Ton) Truk Gandeng (31,4 Ton) Truk Semi Trailer (42 Ton) Jumlah 701 3457 2. Menentukan Nilai Indeks Pelayanan (Po dan Pt) Menentukan Po dan Pt bergantung pada parameter fungsi jalan dan kategori pembangunan sebagai berikut : Fungsi jalan = Kolektor Kategori pembangunan = Pelebaran dan Overlay Nilai Po = 4,2 (Rekomendasi AASHTO 1993)

71 Nilai Pt = 2 ΔPSI = Po Pt = 4,2 2 = 2,2. 3. CBR Design Dari Gambar 5.1 diperoleh nilai CBR 90% sebesar 5.65, karena nilainya <6% maka pada Sta 0+800 sampai Sta 2+200, Sta 2+600 sampai Sta 2+800, dan Sta 3+200 sampai Sta 3+400 dilakukan pemadatan tambahan hingga mencapai nilai CBR desain sebesar 6%. 4. Modulus Resilient Tanah Dasar (MR) Sta 0 + 000 sampai 4 + 000 jalan Badau Gantung ( Belitung Timur ) Nilai MR dihitung dengan rumus pada Persamaan 3.15. MR (Psi) = 1500 x CBR MR = 1500 x 6 MR = 9000 Psi. 5. Koefisien Distribusi Kendaraan (C) Ruas jalan 2 arah, sehingga faktor distribusi arah (DD) = 50%. Faktor distribusi lajur mengacu Tabel 3.13 didapatkan (DL) = 100% (2 lajur dua arah tanpa median). 6. Reliabilitas (R) Fungsi jalan merupakan jalan kolektor, daerah rural, maka berdasarkan Tabel 3.16 Tingkat Reliabilitas R = 75% - 95 % diambil 85%. 7. Simpangan Baku (So) Dengan nilai R = 85% maka berdasarkan Tabel 3.17 diperoleh ZR = - 1,037 So = 0,44 (Rekomendasi AASHTO 1993). 8. Angka Ekivalen (E) Angka ekivalen dihitung dengan menggunakan rumus pada Persamaan 3.11, 3.12 dan 3.13. Konfigurasi beban sumbu kendaraan berdasarkan Tabel 3.4. Untuk hasil nilai angka ekivalen dapat dilihat pada Tabel 5.10.

72 Tabel 5.10 Angka Ekivalen Tipe Kendaraan Beban Sumbu(Kips) Faktor Beban Ekivalen Depan Belakang E Total Mobil Penumpang (2 Ton) 2,2-2,2 0,00023 0,00023 0,00046 Angkutan Penumpang Sedang (3,5 Ton) 3,85-3,85 0,00212 0,00212 0,00424 Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil Hantaran 2,62-5,1 0,00045 0,00642 0,00688 (3,5 Ton) Bus Sedang 6 Ton 4,5-8,7 0,00391 0,05547 0,05938 Bus Besar 9 Ton 6,73-13,07 0,01978 0,24148 0,26126 Truk Sedang 2 Sumbu 8,3 Ton 6,21-12,05 0,01430 0,20311 0,21742 Truk Besar 2 Sumbu 18,2 Ton 13,61-24,43 0,33070 4,03830 4,36901 Truk Besar 3 Sumbu 25 Ton 13,75-20,63-20,63 0,34416 1,49838 1,49838 3,34093 Truk Gandeng 12,44-19,34-18,65-31,4 Ton 18,65 0,23017 0,02830 0,02447 0,02447 0,30742 Truk Semi Trailer 16,63-25,87-24,95-42 Ton 24,95 0,73676 0,09059 0,07833 0,07833 0,98401

73 9. Lintas Ekivalen Permulaan berikut : Untuk menghitung nilai LEP dapat digunakan Persamaan 3.18 sebagai LEP = LHR0 x E x DD x DL Dengan : LHR0 = Lalu lintas harian di awal umur rencana E = Angka ekivalen untuk satu jenis kendaraan DD = Faktor distribusi arah DL = Faktor distribusi jalur. Tabel 5.11 Lintas Ekivalen Permulaan ( LEP ) Tipe Kendaraan LHR 2016 E DD DL LEP Mobil Penumpang (2 Ton) 195 0,00046 0,5 1 0,04485 Angkutan Penumpang Sedang (3,5 Ton) 3 0,00424 0,5 1 0,00636 Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil 135 0,00688 0,5 1 0,4644 Hantaran (3,5 Ton) Bus Sedang (6 Ton) 3 0,05938 0,5 1 0,08907 Bus Besar (9 Ton) 0 0,04393 0,5 1 0 Truk Sedang 2 Sumbu (8,3 Ton) 365 0,21742 0,5 1 39,67915 Truk Besar 2 Sumbu (18,2 Ton) 0 0,73454 0,5 1 0 Truk Besar 3 Sumbu (25 Ton) 0 0,64384 0,5 1 0 Truk Gandeng (31,4 Ton) 0 0,54650 0,5 1 0 Truk Semi Trailer (42 Ton) 0 1,74929 0,5 1 0 Jumlah 701 40,28383

74 10. Lintas Ekivalen Selama Umur Rencana (w18) Nilai lintas ekivalen selama umur rencana (w18) diperoleh dengan menggunakan Persamaan 3.19. W18 = LEP x 365 x N N = (1+i)UR 1 i Dalam perancangan ini, Umur rencana (UR) = 20 tahun, i = 17,3%, sehingga nilai N = 134,8 Tipe Kendaraan Tabel 5.12 Lintas Ekivalen Selama Umur Rencana (w18) Pertumbuhan Lalulintas % N LEP Hari W18 Mobil Penumpang (2 Ton) 17,3 134,8 0,04485 365 2206,65 Angkutan Penumpang Sedang 17,3 134,8 0,00636 365 312,92 (3,5 Ton) Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil Hantaran 17,3 134,8 0,4644 365 22848,83 (3,5 Ton) Bus Sedang (6 Ton) 17,3 134,8 0,08907 365 4382,31 Bus Besar (9 Ton) Truk Sedang 2 Sumbu 17,3 134,8 39,67915 365 1952244,449 (8,3 Ton) Truk Besar 2 Sumbu (18,2 Ton) Truk Besar 3 Sumbu (25 Ton) Truk Gandeng (31,4 Ton) Truk Semi Trailer (42 Ton) Jumlah 40,28383 1981995,166

75 11. Koefisien Relatif Lapisan (a) Menentukan koefisien relatif lapisan dari tingkat kepadatan beton aspal berdasarkan modulus elastis. E lapis permukaan AC a1 = 0,40 =365000 Psi (dari grafik) E pondasi atas a2 = 0.13 = 0.249(LOGEBS)-0.977 LOGEBS = 27911.497 = 28000 Psi E pondasi bawah a3 = 0.12 = 0.227(LOG EBS)-0.839 LOGEBS = 16775.27 = 17000 Psi Tabel 5.13 Rekapitulasi Parameter Nilai SN No Parameter SN Nilai 1 Reliabilitas ( R ) 85% 2 Simpangan baku keseluruhan ( So ) 0,44 3 Lintas Ekivalen selama UR ( w18 ) 1981995,166 4 Modulus Resilient ( MR ) ESG = 9.000 Psi ESB = 17.000 Psi EB = 28.000 Psi EAC = 365.000 Psi e Indeks Pelayanan ( Psi ) 2,2 Dengan menggunakan diagram seperti pada Gambar 3.16 dan parameter seperti pada Tabel 5.13 diperoleh nilai SN untuk setiap lapisan. 12. Kualitas Drainase Persen waktu struktur perkerasan dalam 1 tahun terkena air dinyatakan dengan rumus pada Persamaan 3.22 sebagai berikut : P = 3x94 x (1-0,85) x 100 8760 P = 0,48 % Berdasarkan kualitas dari drainase dan persen perkerasan terkena air pada lokasi jalan Badau Gantung ( Belitung Timur ), maka dilihat dari Tabel 3.20 didapatkan nilai koefisien drainase sebesar 1,30.

76 13. Menghitung Tebal Perkerasan Menghitung tebal perkerasan dengan rumus pada Persamaan 3.23. Adapun nilai koefisien kekuatan bahan relatif (a) mengacu pada Tabel 3.8 diambil nilai maksimal untuk memudahkan dalam perencanaan. Lapis permukaan LASTON AC a1 = 0,40 Lapis Pondasi Atas (LPA) Agregat kelas A a2 = 0,13 Lapis Pondasi Bawah (LPB) Agregat kelas B a3 = 0,12 Penentuan tebal lapis perkerasan berdasarkan nilai SN dengan Persamaan 3.27, Persamaan 3.28, Persamaan 3.29 maka : 1. Lapis Permukaan Laston SN1 = 1,8 (berdasarkan nomogram SN) D1 SN1 a1 = 1,8 0,40 = 4,5 inch = 11,43 cm dicoba 12 cm. 2. Lapis Pondasi Atas (LPA) Agregat kelas A SN2 = 2,05 (berdasarkan nomogram SN) m2 = 1,30 (mengacu pada Tabel 3.20) kualitas drainase baik. SN2 (D1/2,54 x a1) D2 = a2 x m2 = 2,05 1,88 0,13x1,3 = 1 inch = 2,54 cm Mengacu Tabel 3.25 tebal perkerasan minimal pondasi agregat = 6 inch = 15,24 cm, sehingga tebal lapis pondasi atas dipakai ketebalan sebesar 16 cm. 3. Lapis Pondasi Bawah (LPB) Agregat kelas B SN3 = 2,55 (berdasarkan nomogram SN) m3 = 1,30 (mengacu pada Tabel 3.20) kualitas drainase baik. D3 = SN3 (( D2 D1 ) x a2 x m2 +( ) x a1) 2,54 2,54 = 2,55 (1,06+1,88) a3xm3 0,12x1,3 D3 = 4,23 inch = 10,73 cm Mengacu Tabel 3.25 tebal perkerasan minimal pondasi agregat = 6 inch = 15,24 cm, sehingga tebal lapis pondasi bawah dipakai ketebalan sebesar 16 cm.

77 Susunan perkerasan : LASTON AC = 12 cm Agregat Kelas A = 16 cm Agregat Kelas B = 16 cm 12 cm 16 cm 16 cm Laston AC Agregat Kelas A Agregat Kelas B CBR 6% Tanah Dasar Gambar 5.5 Susunan Tebal Perkerasan Metode AASHTO 1993