KUESIONER PENELITIAN

dokumen-dokumen yang mirip
Analisis Harapan dan Persepsi Anggota Terhadap Kualitas Pelayanan Pada Koperasi Kredit (Credit Union) Mandiri Tebing Tinggi

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG GAJAH MADA MEDAN


KUESIONER PENELITIAN. (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo, maka saya mohon kesediaan saudara/i untuk

INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI WALISONGO FAKULTAS SYARIAH DAN EKONOMI ISLAM

KUESIONER PENELITIAN. kuesioner penelitian dengan judul Hubungan Pembagian Kerja dan. Pendelegasian Wewenang Karyawan Dengan Prestasi Kerja

ANGKET PENELITIAN DI PT SEMEN GRESIK (PERSERO) tbk.

KUESIONER TENTANG KUALITAS PELAYANAN FRONT LINER. SERVICE TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN PT PLN ( Persero ) AREA PELAYANAN GROGOL JAKARTA BARAT

Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

Lampiran 1 : Kuesioner. Ponorogo, Januari : Permohonan Pengisian Kuesioner. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Saudara/i. di Tempat

LAMPIRAN INSTRUMEN PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH SUMBER DAYA MANUSIA, PRASARANA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI KOPERTIS WILAYAH I MEDAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan di bawah ini hanya semata-mata digunakan untuk data

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PELANGGAN PADA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTAULI PEMATANGSIANTAR

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN MOTIVASI DAN KEPUASAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA HOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL MEDAN

dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Yogyakarta penelitian yang berjudul : PENGARUH KUALITAS MAKANAN, KUALITAS PELAYANAN DAN PERSEPSI HARGA TERHADAP

KUISIONER. Terhadap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada Rumah Makan Joglo Manis Ponorogo).

KUESIONER PENELITIAN MENGENAI TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP PT PANATRADE CARAKA, JAKARTA

SKALA KEMANFAATAN LAYANAN BIMBINGAN PRIBADI. Nama : Umur : Jenis Kelamin : Kelas :

Lampiran: 1 KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN. Terhadap Pengembangan Karir Individu pada PT. PRUDENTIAL, Jalan Adam Malik. 2. Jenis Kelamin : Laki - laki Wanita.

80 Perpustakaan Unika LAMPIRAN

DAFTAR PERTANYAAN. Partisipan yang terhormat,

PENGARUH PEMBERIAN KOMPENSASI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT TELKOMSEL MEDAN

LEMBAR PERSETUJUAN RESPONDEN (Informed Consent)

1 = Sangat Tidak Setuju (STS) 2 = Tidak Setuju (TS) 3 = Netral (N) 4 = Setuju (S) 5 = Sangat Setuju (SS)

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER UNTUK WP PENGUKURAN KINERJA KPP PRATAMA JAKARTA TEBET BERDASARKAN KONSEP BALANCED SCORECARD

Lampiran 1. Surat Izin Penelitian

PENGARUH ETIKA KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT JASA MARGA (PERSERO) CABANG BELMERA MEDAN

Selamat Mengerjakan,

KUISIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN PASIEN RAWAT INAP RUMAH SAKIT SARI ASIH KARAWACI MELALUI BRAND IMAGE

KUISIONER PENELITIAN

KUISIONER PENELITIAN ANALISIS 5P (PRICE, PROMOTION, PRODUCT, PLACE DAN PEOPLE) YANG MEMPENGARUHI MINAT KONSUMEN BERLANGGANAN DI

LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1.Kuesioner Penelitian PENGARUH PERUBAHAN MEREK (REBRANDING) PRODUK LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA MENJADI CAP BADAK

Reliability Scale: Reliability Analysis

Lampiran 1 Daftar Pertanyaan Kepada Yth : Bapak/Ibu di - Tempat

Mohon diisi dengan tanda pada jawaban yang sesuai dengan pengalaman anda

Kuesioner Penelitian Skripsi. Pengaruh Iklim Organisasi Terhadap Kinerja Kerja Karyawan PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang

KUESIONER UJI COBA VALIDITAS DAN RELIABILITAS VARIABEL GAYA KEPEMIMPINAN, KEPUASAN KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA DAN KINERJA KARYAWAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PERBANDINGAN BRAND EQUITY PRODUK JILBAB MEREK RABBANI DENGAN MEREK ZOYA PADA KONSUMEN DI UNIVERSITAS

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DISIPLIN KERJA DAN IMBALAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PT. SANOBAR GUNAJAYA MEDAN

KUESIONER. Saya adalah mahasiswa dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Kuesioner Penelitian Pengaruh Pengembangan Karyawan Terhadap Kinerja. Bank Sumut Cabang Medan Iskandar Muda

LAMPIRAN A KUESIONER

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH IKLIM KELOMPOK KERJA DENGAN TINGKAT PENJUALAN PADA DIVISI PEMASARAN PT.ISS INDONESIA CABANG MEDAN

Karyawan hotel memberikan pelayanan yang maksimal Kemauan dan kejujuran karyawan hotel dalam 2 melayani pelanggan.

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN WISATAWAN DANAU TOBA (STUDI KASUS : PULAU SAMOSIR)

KUISIONER PENELITIAN

ANALISIS HARAPAN DAN PERSEPSI PELANGGAN TERHADAP KUALITAS YAMAHA MIO PADA SISWA SMA NEGERI 2 MEDAN. Jenis Kelamin : a. pria b.

V. KESIMPULAN DAN SARAN. 1. Ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan etika dalam keluarga

Selamat mengerjakan!!!

KUESIONER. Hormat saya, Andreas Ongkowidjojo

LAMPIRAN 1. skripsi study pada Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo. Untuk itu mohon

DAFTAR LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Diversifikasi Produk Keripik 888 Terhadap Keputuan Pembelian

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER. Hormat saya, Wibiesono Wijaya

LAMPIRAN A : SKALA PENELITIAN

KUESIONER LAMPIRAN 1. BAGIAN 1 PROFIL RESPONDEN (Silahkan beri tanda ) Nama : Jenis Kelamin : Laki-Laki Perempuan. Usia :

Lampiran I : KUESIONER PENELITIAN SEBELUM UJI VALIDITAS

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH GAYA HIDUP, MEREK, DAN KELOMPOK REFERENSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN SMARTPHONE IPHONE DI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

Pendidikan : SD SMA SMP. Status Pelanggan : Lama Baru. Pelajar/Mahasiswa

KUESIONER PENGARUH PEMBERIAN INSENTIF DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP SEMANGAT KERJA KARYAWAN PADA BALAI LATIHAN PENDIDIKAN TEKNIK (BLPT) PROVSU

Lainnya 5. Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa TNI/POLRI Pegawai Swasta

PENGARUH BAURAN PROMOSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK BUSANA MUSLIM PADA TOKO SAFFANA COLLECTIONS DI JALAN SETIA BUDI MEDAN

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. akademi wiraswasta dewantara yang berdiri pada Universitas Mercu Buana


KUESIONER TINGKAT KEPENTINGAN & KEPUASAN PEMBACA TERRHADAP MAJALAH TRAX

KUESIONER. Saya adalah mahasiswa Bina Nusantara yang sedang melakukan penelitian tentang pengaruh

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER. Kepada : Yth. Responden

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, KUALITAS LAYANAN, DAN KREATIFITAS PERIKLANAN TERHADAP PENGAMBILAN KEPUTUSAN KONSUMEN

Identitas. Nama : Jenis kelamin : Pria/Wanita* Umur : Jabatan : Masa kerja :

KUESIONER. Terimakasih atas kesediaan saudara(i) untuk berpartisipasi mengisi dan menjawab. penelitian yang berjudul PENGARUH BRAND IMAGE DAN KELOMPOK

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan Penelitian. Melalui hasil data primer yang didapatkan melalui penyebaran kuesioner

Kuesioner. Analisis Tingkat Kepuasan Pengguna Aplikasi Intergrated Business. Solution (IBS) Pada PT. Citajaya Infinite System

KUESIONER. : Jl. Pancur Batu No.12 Komp.Perum Pemda L.Pakam. Asal Perguruan Tinggi : Universitas Sumatera Utara

Bapak/Ibu untuk dapat membantu penelitian saya dengan mengisi kuesioner. Disiplin Kerja terhadap Efektivitas Kerja Karyawan pada Pabrik Pupuk PT.

Petunjuk: Silanglah (X) jawaban yang telah disediakan dan isilah titik-titik yang ada pada kolom yang telah disediakan.

KUESIONER. Analisis Pengaruh Penayangan Iklan simpati freedom di Televisi. Terhadap Keputusan Pembelian Pada Siswa SMA Santo Thomas 1 Medan

KUESIONER ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANANTERHADAP KEPUASAN KONSUMEN RUMAH MAKAN ZAM-ZAM MEDAN

KUESIONER PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN KOMPETENSI KARYAWAN TERHADAP PRODUKTIFITAS KARYAWAN PADA PERUM PEGADAIAN KANWIL MEDAN

KUISIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN KERJA DAN STRESS KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA AMIK TUNAS BANGSA PEMATANG SIANTAR

BAGIAN I IDENTITAS RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

No Pernyataan Jawaban. 1 Menurut saya, perawat bersikap santai dan tidak kaku 2 Menurut saya, perawat tidak membedabedakan

Lampiran 1. Uji Validitas Atribut-Atribut Wisata Kebun Raya Bogor

POLA ASUH ORANG TUA SS S TS STS

LAMPIRAN-LAMPIRAN. Lampiran Ia. Uji Validitas Variabel X. Tahap I. Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0. Total

ANGKET. jasmani yang Bapak/Ibu laksanakan di sekolah. Kami mengharapkan bantuan

Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Struktur Organisasi dalam Meningkatkan Kinerja Karyawan. Pada PT. BANK BUKOPIN, Tbk KANTOR CABANG MEDAN GAJAH MADA

Lampiran 1 Nama Lengkap : Jenis Kelamin : P / L (coret yang tidak perlu ) Umur :

A. Data Responden untuk Operator Selular ESIA

LAMPIRAN 1 KUESIONER. No. Responden : Kepada : Yth. Responden. Dengan hormat,

DAFTAR LAMPIRAN KUESIONER PENGARUH PROMOSI DAN POTONGAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MOBIL TOYOTA YARIS PADA

LAMPIRAN. Rekapitulasi Data Jumlah Pelanggan Tahun 2016

SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Kesehatan, Program Studi S1 Ilmu Keperawatan, Universitas

Transkripsi:

KUESIONER PENELITIAN Hal Lampiran : Permohonan Pengisian Kuisioner : Satu Berkas Assalamua laikum Wr.Wb Dalam rangka pemenuhan penyusunan Skripsi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Program Studi Manajemen Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, maka saya akan melakukan penelitian dengan judul Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Peserta BPJS Kesehatan Dikantor Cabang Gedong Kuning Yogykarta. Kuisioner penelitian ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh kualitas pelayanan terhadap kepuasan peserta BPJS Kesehatan Kantor Cabang Gedong Kuning, Yogyakarta. Saya mengharapkan kesediaan saudara untuk mengisi kuisioner penelitian dibawah ini dengan benar dan jujur. Data informasi yang terkumpul semata mata hanya digunakan untuk keperluan skripsi, oleh karena itu kerahasiaan jawaban responden ditanggung oleh penulis. Wassalamualaikum Wr.Wb Hormat Saya, Lilin Infiati 1

1. Petunjuk Pengisian Kuisioner Berilah tanda centang ( ) pada salah satu pilihan jawaban yang tersedia. Hanya satu jawaban saja yang dimungkinkan untuk setiap pertanyaan. Pada masing-masing pertanyaan terdapat lima alternative jawaban yang mengacu pada teknik Skala Likert, yaitu: Pernyataan Skor Sangat Setuju (SS) 5 Setuju (S) 4 Netral (N) 3 Tidak Setuju (TS) 2 Sangat Tidak Setuju (STS) 1 Data responden dan semua informasi yang diberikan akan dijamin kerahasiaannya, oleh sebab itu dimohon untuk mengisi kuisioner dengan sebenarnya dan seobjektif mungkin. 2. Identitas Responden: Nama : Umur: Jenis kelamin: 1). Laki-laki 2). Perempuan Pekerjaan : a) Pelajar b) Mahasiswa/i c) Pegawai Negeri d) Wiraswasta e) lainnya 2

a. Variabel Bukti Fisik (Tangible) No Pertanyaan SS S N TS STS 1. Peralatan yang ada di BPJS Kesehatan modern 2. Karyawan BPJS Kesehatan selalu berpenampilan bersih dan rapi 3. Fasilitas yang ada di BPJS Kesehatan bersih dan dalam keadaan baik (kursi, meja) 4. Lingkungan kantor BPJS Kesehatan memiliki tempat yang nyaman b. Variabel Keandalan (Reliability) No Pertanyaan SS S N TS STS 1. Karyaawan BPJS Kesehatan cepat dalam menangani peserta 2. BPJS Kesehatan memberikan perhatian penuh jika ada peserta yang mengalami keluhan 3. BPJS Kesehatan selalu memberikan pelayanannya tepat waktu 4. Karyawan bersikap simpatik dan sanggup menenangkan peserta ketika ada masalah 3

c. Variabel Daya Tanggap (Responsiveness) No Pertanyaan SS S N TS STS 1. Karyawan bersedia membantu peserta ketika ada keluhan 2. Karyawan bersedia menyempatan waktu untuk memamggapi keluhan peserta 3. Karyawan BPJS sabar dalam menangani keluhan peserta 4. Apakah karyawan BPJS cepat dalam menyelesaikan masalah peserta d. Variabel Jaminan (Assurance) No Pertanyaan SS S N TS STS 1. Saya percaya kepada karyawan dalam menangani masalah dan keluhan peserta 2. Karyawan selalu bisa menjawab keluhan peserta dengan baik 3. Karyawan selalu bersikap sopan kepada peserta 4. Saya merasa aman dan nyaman saat berada di BPJS Kesehatan 4

e. Variabel Empati (Empathy) No Pertanyaan SS S N TS STS 1. Karyawan BPJS Kesehatan memberikan perhatian individual kepada peserta 2. Karyawan BPJS Kesehatan memiliki kesungguhan dalam merespon keluhan/masalah peserta 3. BPJS Kesehatan memilik jam buka tepat waktu 4. Karyawan BPJS Kesehatan memberikan pelayanan yang sama tanpa memandang status sosial 5

f. Variabel Pelanggan No Pertanyaan SS S N TS STS 1. Saya puas dengan pelayanan yang diberikan pihak BPJS Kesehatan secara cepat dan tepat 2. Saya puas dengan keramahan yang dimiliki oleh karyawan BPJS Kesehatan 3. Saya merasa puas dengan fasilitas (meja, kursi) serta keamanan yang ada di BPJS Kesehatan 4. Saya merasa puas dengan sikap sopan santun yang dimiliki karyawan BPJS Kesehatan 5. Saya merasa karyawan melayani dengan sepenuh hati 6. Saya merasa puas dengan kemampuan karyawan BPJS Kesehatan dalam menangani keluhan peserta 7. Saya merasa karyawan menunjukan perhatian dan kesungguhan yang cukup besar dalam menangani keluhan peserta Komentar dan Saran: ***** TERIMAKASIH ATAS KERJASAMA SAUDARA ***** 6

LAMPIRAN UJI VALIDITAS PRETEST 1. Bukti Fisik s BuktiFisik1 BuktiFisik2 BuktiFisik3 BuktiFisik4 Pearson 1,956 ** -,044 -,044,776 ** BuktiFisik1 BuktiFisik2 BuktiFisik3 BuktiFisik4 Sig. (2-tailed),000,800,800,000 Pearson,956 ** 1,015,015,812 ** Sig. (2-tailed),000,933,933,000 Pearson -,044,015 1,846 **,560 ** Sig. (2-tailed),800,933,000,000 Pearson -,044,015,846 ** 1,560 ** Sig. (2-tailed),800,933,000,000 Pearson,776 **,812 **,560 **,560 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

2. Keandalan s Keandalan1 Keandalan2 Keandalan3 Keandalan4 Keandalan1 Keandalan2 Keandalan3 Keandalan4 Pearson 1,688 **,593 **,686 **,860 ** Pearson,688 ** 1,673 **,637 **,880 ** Pearson,593 **,673 ** 1,642 **,838 ** Pearson,686 **,637 **,642 ** 1,862 ** Pearson,860 **,880 **,838 **,862 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

3. Daya Tanggap DayaTanggap1 DayaTanggap2 DayaTanggap3 DayaTanggap4 DayaTanggap 1 s DayaTanggap 2 DayaTanggap 3 DayaTanggap 4 Pearson 1,258,203,387 *,612 ** Sig. (2-tailed),129,235,020,000 Pearson,258 1,590 **,411 *,767 ** Sig. (2-tailed),129,000,013,000 Pearson,203,590 ** 1,497 **,791 ** Sig. (2-tailed),235,000,002,000 Pearson,387 *,411 *,497 ** 1,777 ** Sig. (2-tailed),020,013,002,000 Pearson,612 **,767 **,791 **,777 ** 1 *. is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

4. Jaminan s Jaminan1 Jaminan2 Jaminan3 Jaminan4 Pearson 1,371 *,524 **,658 **,782 ** Jaminan1 Jaminan2 Jaminan3 Jaminan4 Sig. (2-tailed),026,001,000,000 Pearson,371 * 1,747 **,378 *,783 ** Sig. (2-tailed),026,000,023,000 Pearson,524 **,747 ** 1,460 **,861 ** Sig. (2-tailed),001,000,005,000 Pearson,658 **,378 *,460 ** 1,778 ** Sig. (2-tailed),000,023,005,000 Pearson,782 **,783 **,861 **,778 ** 1 *. is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

5. Empati s Empati1 Empati2 Empati3 Empati4 Pearson 1,866 **,791 **,314,916 ** Empati1 Empati2 Empati3 Empati4 Sig. (2-tailed),000,000,062,000 Pearson,866 ** 1,719 **,251,874 ** Sig. (2-tailed),000,000,139,000 Pearson,791 **,719 ** 1,269,851 ** Sig. (2-tailed),000,000,113,000 Pearson,314,251,269 1,587 ** Sig. (2-tailed),062,139,113,000 Pearson,916 **,874 **,851 **,587 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

6. Peserta Peserta1 Peserta2 Peserta3 Peserta4 Peserta5 Peserta6 Peserta7 s Peserta1 Peserta2 Peserta3 Peserta4 Peserta5 Peserta6 Peserta7 Pearson 1,497 **,430 **,383 *,221,269,030,597 ** Sig. (2-tailed),002,009,021,196,113,861,000 36 36 36 Pearson,497 ** 1,485 **,443 **,277,344 *,316,758 ** Sig. (2-tailed),002,003,007,103,040,060,000 36 36 36 Pearson,430 **,485 ** 1,574 **,195,288,365 *,713 ** Sig. (2-tailed),009,003,000,255,089,029,000 36 36 36 Pearson,383 *,443 **,574 ** 1,260,185,210,654 ** Sig. (2-tailed),021,007,000,125,279,218,000 36 36 36 Pearson,221,277,195,260 1,685 **,125,595 ** Sig. (2-tailed),196,103,255,125,000,468,000 36 36 36 Pearson,269,344 *,288,185,685 ** 1,302,690 ** Sig. (2-tailed),113,040,089,279,000,073,000 36 36 36 Pearson,030,316,365 *,210,125,302 1,540 ** Sig. (2-tailed),861,060,029,218,468,073,001 36 36 36 Pearson,597 **,758 **,713 **,654 **,595 **,690 **,540 ** 1,000,000,001 36 36 36 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).

UJI RELIABILITAS PRETEST 1. Bukti Fisik Case Processing Summary N % Valid 36 100,0 Cases Excluded a 0,0 36 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,627 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Bukti Fisik1 12,69 2,047,502,480 Bukti Fisik2 12,69 1,933,567,420 Bukti Fisik3 11,97 2,885,289,631 Bukti Fisik4 11,97 2,885,289,631

2. Keandalan Case Processing Summary N % Valid 36 59,0 Cases Excluded a 25 41,0 61 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,882 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Keandalan1 13,14 4,866,751,846 Keandalan2 12,78 4,406,763,842 Keandalan3 13,03 5,056,722,857 Keandalan4 12,89 4,730,746,847

3. Daya Tanggap Case Processing Summary N % Valid 36 100,0 Cases Excluded a 0,0 36 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,722 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Daya Tanggap1 11,81 4,104,343,750 Daya Tanggap2 11,94 3,483,561,630 Daya Tanggap3 12,17 3,229,573,620 Daya Tanggap4 12,33 3,429,574,622

4. Jaminan Case Processing Summary N % Valid 36 100,0 Cases Excluded a 0,0 36 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,813 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Jaminan1 13,00 4,457,629,770 Jaminan2 13,06 4,283,610,776 Jaminan3 13,08 3,679,716,723 Jaminan4 13,11 4,159,586,788

5. Empati Case Processing Summary N % Valid 36 100,0 Cases Excluded a 0,0 36 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,814 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Empati1 13,44 2,311,832,668 Empati2 13,44 2,425,756,707 Empati3 13,39 2,587,729,725 Empati4 13,39 3,159,300,920

6. Peserta Case Processing Summary N % Valid 36 100,0 Cases Excluded a 0,0 36 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,768 7 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Peserta1 25,81 8,733,456,746 Peserta2 26,08 7,164,601,713 Peesrta3 25,89 8,273,602,720 Peserta4 26,06 8,225,503,736 Peserta5 26,11 8,787,459,746 Peserta6 26,22 7,606,511,735 Peserta7 25,83 8,600,340,771

LAMPIRAN UJI VALIDITAS 1. Bukti Fisik BuktiFisik 1 BuktiFisik 2 BuktiFisik 3 BuktiFisik 4 Pearson s BuktiFisik1 BuktiFisik2 BuktiFisik3 BuktiFisik4 1,488 **,374 **,351 **,722 ** Pearson,488 ** 1,558 **,376 **,799 ** Pearson,374 **,558 ** 1,493 **,800 ** Pearson,351 **,376 **,493 ** 1,725 ** Pearson,722 **,799 **,800 **,725 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

2. Keandalan Keandalan 1 Keandalan 2 Keandalan 3 Keandalan 4 s Keandalan1 Keandalan2 Keandalan3 Keandalan4 Pearson 1,414 **,420 **,324 **,802 ** Sig. (2-tailed),000,000,001,000 Pearson,414 ** 1,136,572 **,689 ** Sig. (2-tailed),000,178,000,000 Pearson,420 **,136 1,074,668 ** Sig. (2-tailed),000,178,464,000 Pearson,324 **,572 **,074 1,623 ** Sig. (2-tailed),001,000,464,000 Pearson,802 **,689 **,668 **,623 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

3. Daya Tanggap DayaTanggap1 DayaTanggap2 DayaTanggap3 DayaTanggap4 DayaTanggap 1 s DayaTanggap 2 DayaTanggap 3 DayaTanggap 4 Pearson 1,094,044,035,515 ** Sig. (2-tailed),352,665,726,000 Pearson,094 1,619 **,366 **,698 ** Sig. (2-tailed),352,000,000,000 Pearson,044,619 ** 1,553 **,776 ** Sig. (2-tailed),665,000,000,000 Pearson,035,366 **,553 ** 1,717 ** Sig. (2-tailed),726,000,000,000 Pearson,515 **,698 **,776 **,717 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

4. Jaminan s Jaminan1 Jaminan2 Jaminan3 Jaminan4 Pearson 1,507 **,467 **,485 **,781 ** Jaminan1 Jaminan2 Jaminan3 Jaminan4 Pearson,507 ** 1,573 **,587 **,830 ** Pearson,467 **,573 ** 1,709 **,819 ** Pearson,485 **,587 **,709 ** 1,829 ** Pearson,781 **,830 **,819 **,829 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).

5. Empati s Empati1 Empati2 Empati3 Empati4 Pearson 1,533 **,624 **,379 **,814 ** Empati1 Empati2 Empati3 Empati4 Pearson,533 ** 1,720 **,249 *,798 ** Sig. (2-tailed),000,000,013,000 Pearson,624 **,720 ** 1,344 **,878 ** Pearson,379 **,249 *,344 ** 1,623 ** Sig. (2-tailed),000,013,000,000 Pearson,814 **,798 **,878 **,623 ** 1 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).

6. peserta Peserta1 Peserta2 Peserta3 Peserta4 Peserta5 Peserta6 Peserta7 s Peserta1 Peserta2 Peserta3 Peserta4 Peserta5 Peserta6 Peserta7 Pearson 1,352 **,245 *,250 *,339 **,323 **,267 **,583 ** Sig. (2-tailed),000,014,012,001,001,007,000 100 100 100 Pearson,352 ** 1,392 **,568 **,510 **,567 **,563 **,781 **,000,000,000 100 100 100 Pearson,245 *,392 ** 1,215 *,225 *,309 **,184,505 ** Sig. (2-tailed),014,000,032,024,002,067,000 100 100 100 Pearson,250 *,568 **,215 * 1,594 **,484 **,511 **,701 ** Sig. (2-tailed),012,000,032,000,000,000,000 100 100 100 Pearson,339 **,510 **,225 *,594 ** 1,651 **,657 **,801 ** Sig. (2-tailed),001,000,024,000,000,000,000 100 100 100 Pearson,323 **,567 **,309 **,484 **,651 ** 1,758 **,824 ** Sig. (2-tailed),001,000,002,000,000,000,000 100 100 100 Pearson,267 **,563 **,184,511 **,657 **,758 ** 1,792 ** Sig. (2-tailed),007,000,067,000,000,000,000 100 100 100 Pearson,583 **,781 **,505 **,701 **,801 **,824 **,792 ** 1,000,000,000 100 100 100 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).

HASIL UJI RELIABILITAS 1. Bukti Fisik Case Processing Summary N % Valid 100 100,0 Cases Excluded a 0,0 100 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,759 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted BuktiFisik1 11,15 2,533,502,732 BuktiFisik2 11,66 2,287,611,672 BuktiFisik3 11,63 2,276,612,672 BuktiFisik4 11,73 2,522,506,730

2. Keandalan Case Processing Summary N % Valid 100 100,0 Cases Excluded a 0,0 100 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,633 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Keandalan1 10,45 2,169,558,444 Keandalan2 10,11 2,846,476,535 Keandalan3 10,98 2,545,296,675 Keandalan4 10,16 3,025,391,585

3. Daya Tanggap Case Processing Summary N % Valid 100 100,0 Cases Excluded a 0,0 100 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,680 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted DayaTanggap1 11,15 3,462,161,821 DayaTanggap2 9,74 2,922,646,518 DayaTanggap3 9,77 2,623,654,487 DayaTanggap4 10,05 2,775,513,580

4. Jaminan Case Processing Summary N % Valid 100 100,0 Cases Excluded a 0,0 100 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,821 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Jaminan1 11,59 2,507,565,821 Jaminan2 11,51 2,414,660,768 Jaminan3 11,37 2,761,691,760 Jaminan4 11,46 2,756,709,753

5. Empati Case Processing Summary N % Valid 100 100,0 Cases Excluded a 0,0 100 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,785 4 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Empati1 11,68 3,068,652,702 Empati2 11,51 3,242,645,710 Empati3 11,34 2,550,728,655 Empati4 11,76 3,720,376,831

6. peserta Case Processing Summary N % Valid 100 100,0 Cases Excluded a 0,0 100 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha N of Items,835 7 Item- Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Alpha if Item Deleted Peserta1 22,77 8,664,394,848 Peserta2 22,50 8,212,688,797 Peserta3 22,88 9,379,345,846 Peserta4 22,44 8,895,605,812 Peserta5 22,68 7,775,698,792 Peserta6 22,61 7,776,736,786 Peserta7 22,64 7,930,692,794