B. Metode AASHTO 1993 LHR 2016

dokumen-dokumen yang mirip
B. Metode AASHTO 1993 LHR 2016

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang C. Tujuan Penelitian D. Manfaat Penelitian B. Rumusan Masalah

BAB IV METODE PENELITIAN. Mulai. Identifikasi Masalah. Studi Literatur. Pengumpulan Data Sekunder. Rekapitulasi Data. Pengolahan Data.

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

Teknik Sipil Itenas No. x Vol. xx Jurnal Online Institut Teknologi Nasional Agustus 2015

BINA MARGA PT T B

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

DAFTAR ISI. Halaman Judul Pengesahan KATA PENGANTAR

BAB III LANDASAN TEORI. A. Parameter Desain

ANALISIS TEBAL PERKERASAN LENTUR JALAN BARU MENGGUNAKAN MANUAL DESAIN PERKERASAN JALAN (MDP) 2013

BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR. perumahan Puri Botanical Residence di jl. Joglo Jakarta barat. ditanah seluas 4058

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR PADA RUAS JALAN CIJELAG - CIKAMURANG DENGAN MENGGUNAKAN METODE AASTHO 93

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. A. Metode Analisa Komponen

STUDI PENGARUH PENGAMBILAN ANGKA EKIVALEN BEBAN KENDARAAN PADA PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN FLEKSIBEL DI JALAN MANADO BITUNG

Fitria Yuliati

PROYEK AKHIR. PERENCANAAN ULANG PENINGKATAN JALAN PASURUAN-PILANG STA s/d STA PROVINSI JAWA TIMUR

BAB III LANDASAN TEORI. Pada metode Bina Marga (BM) ini jenis kerusakan yang perlu diperhatikan

BAB III METODOLOGI PERENCANAAN PERKERASAN LENTUR KONSTRUKSI JALAN RAYA. 1. Nama Proyek : Pembangunan Jalan Spine Road III Bukit Sentul

BAB IV METODE PENELITIAN. A. Tahapan Penelitian

Analisis Desain Perkerasan Kaku Berdasarkan AASHTO Rigid Pavement ARI SURYAWAN (hal. 213)

Gambar 3.1. Diagram Nilai PCI

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR AKIBAT MENINGKATNYA BEBAN LALU LINTAS PADA JALAN SINGKAWANG-SAGATANI KECAMATAN SINGKAWANG SELATAN

Studi Pengaruh Pengurangan Tebal Perkerasan Kaku Terhadap Umur Rencana Menggunakan Metode AASHTO 1993

BAB III LANDASAN TEORI. dapat digunakan sebagai acuan dalam usaha pemeliharaan. Nilai Pavement

STUDI BANDING DESAIN TEBAL PERKERASAN LENTUR MENGGUNAKAN METODE SNI F DAN Pt T B

BAB III METODA PERENCANAAN

Menetapkan Tebal Lapis Perkerasan

BAB III LANDASAN TEORI. jalan, diperlukan pelapisan ulang (overlay) pada daerah - daerah yang mengalami

BAB V VERIFIKASI PROGRAM

TUGAS AKHIR - RC

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB III METODOLOGI 3.1 Metode Pengumpulan Data

PENGARUH KELEBIHAN BEBAN TERHADAP UMUR RENCANA JALAN

Jurnal J-ENSITEC, 01 (2014)

BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR

Bab IV Penyajian Data

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN RUAS JALAN DI STA S/D PADA AREAL PERKEBUNAN SAWIT PT. JABONTARA EKA KARSA

PERANCANGAN PERKERASAN CONCRETE BLOCK DAN ESTIMASI BIAYA

BAB IV STUDI KASUS BAB 4 STUDI KASUS

BAB III LANDASAN TEORI

BAB III LANDASAN TEORI

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. Data yang digunakan untuk analisa tugas akhir ini diperoleh dari PT. Wijaya

ANALISIS TEBAL PERKERASAN LENTUR DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN SKBI 1987 BINA MARGA DAN METODE AASHTO

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... LEMBAR PENGESAHAN... HALAMAN PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR...

FASILITAS PEJALAN KAKI

PROYEK AKHIR PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN BANGKALAN Bts.KAB SAMPANG STA MADURA, JAWA TIMUR

ANALISIS TEBAL LAPISAN PERKERASAN LENTUR JALAN LINGKAR MAJALAYA DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALISIS KOMPONEN SNI

ALTERNATIF LAIN ANALISIS STRUKTUR JALAN PERKERASAN LENTUR PADA PEMBANGUNANJALAN LINGKAR SELATAN KOTA PASURUAN

Jenis-jenis Perkerasan

STUDI PENGARUH BEBAN BELEBIH (OVERLOAD) TERHADAP PENGURANGAN UMUR RENCANA PERKERASAN JALAN

PERBANDINGAN HASIL PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN JALAN TIPE PERKERASAN KAKU ANTARA METODE AASHTO 1993 DENGAN METODE

Studi Penanganan Ruas Jalan Bulu Batas Kota Tuban Provinsi Jawa Timur Menggunakan Data FWD dan Data Mata Garuda

LAMPIRAN A DATA HASIL ANALISIS. Analisis LHR

METODOLOGI. Kata Kunci--Perkerasan Lentur, CTB, Analisa dan Evaluasi Ekonomi. I. PENDAHULUAN

1 FERRY ANDRI, 2 EDUARDI PRAHARA

ANALISIS TEBAL LAPIS PERKERASAN DENGAN METODE BINA MARGA 1987 DAN AASHTO Sri Nuryati

DESKRIPSI PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN JALAN MENGGUNAKAN METODE AASHTO

BAB V EVALUASI V-1 BAB V EVALUASI

PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN TUBAN BULU KM KM JAWA TIMUR DENGAN PERKERASAN LENTUR

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Sampai saat ini ada 3 (tiga) jenis perkerasan jalan yang sering digunakan, yaitu :

Dalam perencanaan lapis perkerasan suatu jalan sangat perlu diperhatikan, bahwa bukan cuma karakteristik

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN TAMBAHAN MENGGUNAKAN METODE BENKELMAN BEAM PADA RUAS JALAN SOEKARNO HATTA, BANDUNG

Prosiding Seminar Nasional Manajemen Teknologi XIX Program Studi MMT-ITS, Surabaya 2 November 2013

BAB II1 METODOLOGI. Berikut ini adalah bagan alir (Flow Chart) proses perencanaan lapis

Bab V Analisa Data. Analisis Kumulatif ESAL

PERENCANAAN GEOMETRIK DN TEBAL PERKERASAN LENTUR JALAN BARU SIMPANG PAGARALAM PAGARALAM STA PROVINSI SUMATERA SELATAN LAPORAN AKHIR

KOMPARASI TEBAL PERKERASAN LENTUR METODE AASHTO 1993 DENGAN METODE BINA MARGA

LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR EVALUASI DAN PERANCANGAN PENINGKATAN JALAN SELATAN-SELATAN CILACAP RUAS SIDAREJA - JERUKLEGI

III. METODOLOGI PENELITIAN. Pada bab ini akan dijelaskan langkah-langkah perkerasan lentur konstruksi

Agus Surandono, Putri Maha Suci

BAB III METODOLOGI PENELITIAN. Konsep penelitian ini adalah untuk mendapatkan tebal lapis perkerasan dengan

STUDI KASUS: JALAN RUAS KM. 35 PULANG PISAU. Adi Sutrisno 06/198150/TK/32229

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. dasar dan roda kendaraan, sehingga merupakan lapisan yang berhubungan

BAB II DASAR TEORI 2.1 Tinjauan Umum 2.2 Dasar Teori Oglesby, C.H Hicks, R.G

BAB I PENDAHULUAN. satu atau beberapa lapis perkerasan dari bahan-bahan yang diproses, dimana

Dwi Sulistyo 1 Jenni Kusumaningrum 2

B2 STA STA KM

Agus Surandono 1) Rivan Rinaldi 2)

DAFTAR ISI.. KATA PENGANTAR i DAFTAR GAMBAR. DAFTAR TABEL.. DAFTAR NOTASI DAFTAR LAMPIRAN..

BAB III LANDASAN TEORI

BAB III LANDASAN TEORI. dapat digunakan sebagai acuan dalam usaha pemeliharaan. Nilai Pavement

5.3. Perencanaan Geometrik Jalan 1. Alinyemen Horisontal Spiral-Circle-Spiral

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR RUAS JALAN PARINGIN- MUARA PITAP KABUPATEN BALANGAN. Yasruddin¹)

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN. Pengujian kadar air menggunakan tanah terganggu (disturbed), dilakukan

BAB III LANDASAN TEORI. A. Perkerasan Lentur

BAB IV ANALISA DAN PENGOLAHAN DATA

KOMPARASI HASIL PERENCANAAN RIGID PAVEMENT MENGGUNAKAN METODE AASHTO '93 DAN METODE Pd T PADA RUAS JALAN W. J. LALAMENTIK KOTA KUPANG

ANALISA DAMPAK BEBAN KENDARAAN TERHADAP KERUSAKAN JALAN. (Studi Kasus : Ruas Jalan Pahlawah, Kec. Citeureup, Kab. Bogor) Oleh:

BAB III METODOLOGI START PERSIAPAN SURVEI PENDAHULUAN PENGUMPULAN DATA ANALISA DATA

PROGRAM KOMPUTER UNTUK DESAIN PERKERASAN LENTUR JALAN RAYA

BAB 3 METODOLOGI. Adapun rencana tahap penelitian ini adalah : 1. Penelitian ini dimulai dengan mengidentifikasikan masalah yang dilakukan

MUHAMMAD ALKHAIRI NIM:

BAB IV PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS

BAB 3 METODOLOGI PENULISAN. program sebagai alat bantu adalah sbb: a. Penyelesaian perhitungan menggunakan alat bantu software komputer untuk

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

PERBANDINGAN PERKERASAN LENTUR DAN PERKERASAN KAKU TERHADAP BEBAN OPERASIONAL LALU LINTAS DENGAN METODE AASHTO PADA RUAS

PERBANDINGAN TEBAL LAPIS PERKERASAN DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN DAN ASPHALT INSTITUTE

ANALISA DESAIN OVERLAY DAN RAB RUAS JALAN PONCO - JATIROGO LINK 032, STA KM

Transkripsi:

70 B. Metode AASHTO 1993 1. LHR 2016 dan LHR 2026 Tipe Kendaraan Tabel 5.9 LHR 2016 dan LHR 2026 LHR 2016 (Smp/2Arah/Hari) Pertumbuhan Lalulintas % LHR 2026 Smp/2arah/hari Mobil Penumpang (2 Ton) 195 17,3 962 Angkutan Penumpang Sedang (3,5 Ton) 3 17,3 15 Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil Hantaran 135 17,3 666 (3,5 Ton) Bus Sedang (6 Ton) 3 17,3 15 Bus Besar (9 Ton) Truk Sedang 2 Sumbu (8,3 Ton) 365 17,3 1800 Truk Besar 2 Sumbu (18,2 Ton) Truk Besar 3 Sumbu (25 Ton) Truk Gandeng (31,4 Ton) Truk Semi Trailer (42 Ton) Jumlah 701 3457 2. Menentukan Nilai Indeks Pelayanan (Po dan Pt) Menentukan Po dan Pt bergantung pada parameter fungsi jalan dan kategori pembangunan sebagai berikut : Fungsi jalan = Kolektor Kategori pembangunan = Pelebaran dan Overlay Nilai Po = 4,2 (Rekomendasi AASHTO 1993)

71 Nilai Pt = 2 ΔPSI = Po Pt = 4,2 2 = 2,2. 3. CBR Design Dari Gambar 5.1 diperoleh nilai CBR 90% sebesar 5.65, karena nilainya <6% maka pada Sta 0+800 sampai Sta 2+200, Sta 2+600 sampai Sta 2+800, dan Sta 3+200 sampai Sta 3+400 dilakukan pemadatan tambahan hingga mencapai nilai CBR desain sebesar 6%. 4. Modulus Resilient Tanah Dasar (MR) Sta 0 + 000 sampai 4 + 000 jalan Badau Gantung ( Belitung Timur ) Nilai MR dihitung dengan rumus pada Persamaan 3.15. MR (Psi) = 1500 x CBR MR = 1500 x 6 MR = 9000 Psi. 5. Koefisien Distribusi Kendaraan (C) Ruas jalan 2 arah, sehingga faktor distribusi arah (DD) = 50%. Faktor distribusi lajur mengacu Tabel 3.13 didapatkan (DL) = 100% (2 lajur dua arah tanpa median). 6. Reliabilitas (R) Fungsi jalan merupakan jalan kolektor, daerah rural, maka berdasarkan Tabel 3.16 Tingkat Reliabilitas R = 75% - 95 % diambil 85%. 7. Simpangan Baku (So) Dengan nilai R = 85% maka berdasarkan Tabel 3.17 diperoleh ZR = - 1,037 So = 0,44 (Rekomendasi AASHTO 1993). 8. Angka Ekivalen (E) Angka ekivalen dihitung dengan menggunakan rumus pada Persamaan 3.11, 3.12 dan 3.13. Konfigurasi beban sumbu kendaraan berdasarkan Tabel 3.4. Untuk hasil nilai angka ekivalen dapat dilihat pada Tabel 5.10.

72 Tabel 5.10 Angka Ekivalen Tipe Kendaraan Beban Sumbu(Kips) Faktor Beban Ekivalen Depan Belakang E Total Mobil Penumpang (2 Ton) 2,2-2,2 0,00023 0,00023 0,00046 Angkutan Penumpang Sedang (3,5 Ton) 3,85-3,85 0,00212 0,00212 0,00424 Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil Hantaran 2,62-5,1 0,00045 0,00642 0,00688 (3,5 Ton) Bus Sedang 6 Ton 4,5-8,7 0,00391 0,05547 0,05938 Bus Besar 9 Ton 6,73-13,07 0,01978 0,24148 0,26126 Truk Sedang 2 Sumbu 8,3 Ton 6,21-12,05 0,01430 0,20311 0,21742 Truk Besar 2 Sumbu 18,2 Ton 13,61-24,43 0,33070 4,03830 4,36901 Truk Besar 3 Sumbu 25 Ton 13,75-20,63-20,63 0,34416 1,49838 1,49838 3,34093 Truk Gandeng 12,44-19,34-18,65-31,4 Ton 18,65 0,23017 0,02830 0,02447 0,02447 0,30742 Truk Semi Trailer 16,63-25,87-24,95-42 Ton 24,95 0,73676 0,09059 0,07833 0,07833 0,98401

73 9. Lintas Ekivalen Permulaan berikut : Untuk menghitung nilai LEP dapat digunakan Persamaan 3.18 sebagai LEP = LHR0 x E x DD x DL Dengan : LHR0 = Lalu lintas harian di awal umur rencana E = Angka ekivalen untuk satu jenis kendaraan DD = Faktor distribusi arah DL = Faktor distribusi jalur. Tabel 5.11 Lintas Ekivalen Permulaan ( LEP ) Tipe Kendaraan LHR 2016 E DD DL LEP Mobil Penumpang (2 Ton) 195 0,00046 0,5 1 0,04485 Angkutan Penumpang Sedang (3,5 Ton) 3 0,00424 0,5 1 0,00636 Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil 135 0,00688 0,5 1 0,4644 Hantaran (3,5 Ton) Bus Sedang (6 Ton) 3 0,05938 0,5 1 0,08907 Bus Besar (9 Ton) 0 0,04393 0,5 1 0 Truk Sedang 2 Sumbu (8,3 Ton) 365 0,21742 0,5 1 39,67915 Truk Besar 2 Sumbu (18,2 Ton) 0 0,73454 0,5 1 0 Truk Besar 3 Sumbu (25 Ton) 0 0,64384 0,5 1 0 Truk Gandeng (31,4 Ton) 0 0,54650 0,5 1 0 Truk Semi Trailer (42 Ton) 0 1,74929 0,5 1 0 Jumlah 701 40,28383

74 10. Lintas Ekivalen Selama Umur Rencana (w18) Nilai lintas ekivalen selama umur rencana (w18) diperoleh dengan menggunakan Persamaan 3.19. W18 = LEP x 365 x N N = (1+i)UR 1 i Dalam perancangan ini, Umur rencana (UR) = 20 tahun, i = 17,3%, sehingga nilai N = 134,8 Tipe Kendaraan Tabel 5.12 Lintas Ekivalen Selama Umur Rencana (w18) Pertumbuhan Lalulintas % N LEP Hari W18 Mobil Penumpang (2 Ton) 17,3 134,8 0,04485 365 2206,65 Angkutan Penumpang Sedang 17,3 134,8 0,00636 365 312,92 (3,5 Ton) Mobil Pick Up, Mobil Box dan Mobil Hantaran 17,3 134,8 0,4644 365 22848,83 (3,5 Ton) Bus Sedang (6 Ton) 17,3 134,8 0,08907 365 4382,31 Bus Besar (9 Ton) Truk Sedang 2 Sumbu 17,3 134,8 39,67915 365 1952244,449 (8,3 Ton) Truk Besar 2 Sumbu (18,2 Ton) Truk Besar 3 Sumbu (25 Ton) Truk Gandeng (31,4 Ton) Truk Semi Trailer (42 Ton) Jumlah 40,28383 1981995,166

75 Tabel 5.13 Rekapitulasi Parameter Nilai SN No Parameter SN Nilai 1 Reliabilitas ( R ) 85% 2 Simpangan baku keseluruhan ( So ) 0,44 3 Lintas Ekivalen selama UR ( w18 ) 1981995,166 4 Modulus Resilient ( MR ) 9000 Psi 5 Indeks Pelayanan ( Psi ) 2,2 Dengan menggunakan diagram seperti pada Gambar 3.16 dan parameter seperti pada Tabel 5.13 diperoleh SN = 2,55 untuk sta 0 + 000 sampai 4 + 000. 11. Kualitas Drainase Persen waktu struktur perkerasan dalam 1 tahun terkena air dinyatakan dengan rumus pada Persamaan 3.22 sebagai berikut : P = 3x94 x (1-0,85) x 100 8760 P = 0,48 % Berdasarkan kualitas dari drainase dan persen perkerasan terkena air pada lokasi jalan Badau Gantung ( Belitung Timur ), maka dilihat dari Tabel 3.20 didapatkan nilai koefisien drainase sebesar 1,30. 12. Menghitung Tebal Perkerasan Menghitung tebal perkerasan dengan rumus pada Persamaan 3.23. Adapun nilai koefisien kekuatan bahan relatif (a) mengacu pada Tabel 3.8 diambil nilai maksimal untuk memudahkan dalam perencanaan. Lapis permukaan LASTON AC a1 = 0,40 Lapis Pondasi Atas (LPA) Agregat kelas A a2 = 0,13 Lapis Pondasi Bawah (LPB) Agregat kelas B a3 = 0,12 Penentuan tebal lapis perkerasan berdasarkan nilai SN dengan Persamaan 3.27, Persamaan 3.28, Persamaan 3.29 SN Design = 2,55 maka :

76 1. Lapis Permukaan Laston SN1 = 1 (diperkirakan) SN1 = a1d1 D1 SN1 = 1 = 2,5 inch = 6,35 cm dicoba 8 cm. a1 0,40 SN1 = 0,40 x ( 8/2,54 ) = 1,26 1 OK 2. Lapis Pondasi Atas (LPA) Agregat kelas A SN2 = 2,5 (diperkirakan) m2 = 1,30 (mengacu pada Tabel 3.20 ) kualitas drainase baik. D2 = SN2 SN1 a2xm2 SN2 = 20x0,13x1,3 2,54 = 2,5 1,26 = 7,34 inch = 18,63 cm dicoba 20 cm 0,13x1,3 = 1,33 > 1,26 OK Mengacu Tabel 3.25 tebal minimal = 6 inch = 15,24 cm < 20 cm ok aman!! 3. Lapis Pondasi Bawah (LPB) Agregat kelas B SN3 = 4 (diperkirakan) m3 = 1,30 (mengacu pada Tabel 3.20 ) kualitas drainase baik. D3 = SN3 (SN2+SN1) a3xm3 SN3 = 25x0,12x1,3 2,54 = 4 (1,33+1,26) 0,12x1,3 = 1,53 > 1,33 OK = 9,03 inch = 22,95 cm dicoba 25 cm Mengacu Tabel 3.25 tebal minimal = 6 inch = 15,24 cm < 25 cm ok aman!! 4. Kontrol SN ΣSN = 1,26 +1,33 + 1,53 = 4,12 2,55 OK

77 Susunan perkerasan : LASTON AC = 8 cm Agregat Kelas A = 20 cm Agregat Kelas B = 25 cm 8 cm 20 cm 25 cm Laston AC Agregat Kelas A Agregat Kelas B CBR 6% Tanah Dasar Gambar 5.5 Susunan Tebal Perkerasan Metode AASHTO 1993