LAMPIRAN UJI VALIDITAS EFEK KOGNITIF a1 a2 a3 a4 a5 kognitif a1 Pearson Correlation 1.568 **.357.191 -.033.710 ** Sig. (2-tailed).001.053.313.861.000 a2 Pearson Correlation.568 ** 1.116.235 -.064.673 ** Sig. (2-tailed).001.540.212.737.000 a3 Pearson Correlation.357.116 1.283 -.072.593 ** Sig. (2-tailed).053.540.130.705.001 a4 Pearson Correlation.191.235.283 1 -.552 **.453 * Sig. (2-tailed).313.212.130.002.012 65
UJI VALIDITAS AFEKTIF b1 b2 b3 b4 b5 afektif b1 Pearson Correlation 1.373 *.188 -.063.473 **.634 ** Sig. (2-tailed).042.320.742.008.000 b2 Pearson Correlation.373 * 1.255 -.073.274.546 ** Sig. (2-tailed).042.174.703.143.002 b3 Pearson Correlation.188.255 1.036.181.602 ** Sig. (2-tailed).320.174.850.339.000 b4 Pearson Correlation -.063 -.073.036 1 -.191.376 * Sig. (2-tailed).742.703.850.311.041 b5 Pearson Correlation.473 **.274.181 -.191 1.612 ** Sig. (2-tailed).008.143.339.311.000 66
UJI VALIDITAS PSIKOMOTORIK c1 c2 c3 c4 psikomotorik c1 Pearson Correlation 1.618 **.344.110.769 ** Sig. (2-tailed).000.063.563.000 c2 Pearson Correlation.618 ** 1.597 ** -.200.757 ** Sig. (2-tailed).000.000.288.000 c3 Pearson Correlation.344.597 ** 1 -.259.659 ** Sig. (2-tailed).063.000.167.000 c4 Pearson Correlation.110 -.200 -.259 1.334 Sig. (2-tailed).563.288.167.071 psikomotorik Pearson Correlation.769 **.757 **.659 **.334 1 Sig. (2-tailed).000.000.000.071 67
UJI VALIDITAS INFORMASI TINGKAT INFORMATIF d1 d2 d3 d4 informatif d2 Pearson Correlation -.203 1.510 ** -.044.697 ** Sig. (2-tailed).283.004.816.000 d3 Pearson Correlation -.439 *.510 ** 1.052.658 ** Sig. (2-tailed).015.004.785.000 d4 Pearson Correlation -.052 -.044.052 1.477 ** Sig. (2-tailed).784.816.785.008 informatif Pearson Correlation.067.697 **.658 **.477 ** 1 Sig. (2-tailed).724.000.000.008 68
UJI VALIDITAS CARA PENYAMPAIAN e1 e2 e3 e4 e5 penyampaian e1 Pearson Correlation 1.093.523 **.316.000.701 ** Sig. (2-tailed).624.003.088 1.000.000 e2 Pearson Correlation.093 1.293.274 -.120.490 ** Sig. (2-tailed).624.116.143.527.006 e3 Pearson Correlation.523 **.293 1.097 -.033.663 ** Sig. (2-tailed).003.116.612.861.000 e4 Pearson Correlation.316.274.097 1.136.635 ** Sig. (2-tailed).088.143.612.474.000 e5 Pearson Correlation.000 -.120 -.033.136 1.363 * Sig. (2-tailed) 1.000.527.861.474.048 penyampaian Pearson Correlation.701 **.490 **.663 **.635 **.363 * 1 Sig. (2-tailed).000.006.000.000.048 69
UJI VALIDITAS DAYA PIKAT TERHADAP KHALAYAK f1 f2 f3 f4 daya_pikat f1 Pearson Correlation 1.523 **.493 **.020.771 ** Sig. (2-tailed).003.006.917.000 f2 Pearson Correlation.523 ** 1.456 *.200.814 ** Sig. (2-tailed).003.011.289.000 f3 Pearson Correlation.493 **.456 * 1 -.122.691 ** Sig. (2-tailed).006.011.522.000 f4 Pearson Correlation.020.200 -.122 1.396 * Sig. (2-tailed).917.289.522.030 daya_pikat Pearson Correlation.771 **.814 **.691 **.396 * 1 Sig. (2-tailed).000.000.000.030 70
KUISIONER PENELITIAN EFEKTIFITAS DAN KUALITAS IKLAN LAYANAN MASYARAKAT TERHADAP PENYEBARAN PESAN-PESAN PERDAMAIAN DI KOTA AMBON. (STUDI PADA MEDIA TELEVISI LOKAL MOLLUCA TV DI KOTA AMBON) Pengantar: Dalam rangka menyelesaikan tugas akhir (skripsi) pada program studi Komunikasi- UKSW, disni penulis akan memberikan daftar pertanyaan berupa kuisioner. Harap Bapak/Ibu, Sdra-i untuk dapat mengisi kuisioner ini, karena jawaban dari Bapak/Ibu, Sdra-i sangat berguna dalam penelitian ini. Mohon bantuannya. Terima Kasih.. Tuhan Yesus Memberkati! 1. IDENTITAS RESPONDEN Nama : Jenis Kelamin : (P/L) Usia : Tingkat Pendidikan : 1. Tidak Tamat SD 2. SD 3. SMP dan Sederajat 4. SMA dan Sederajat 5. DIPLOMA 6. SARJANA Pekerjaan : Status Perkawinan : ( Menikah / Belum Menikah ) Etnis/Suku : Frekuensi Menonton : 1. 2 kali/ sehari 2. 3 5 kali/hari 3. > 5 kali/hari 71
Keterangan : SE : Sangat Efektif TE: Tidak Efektif E : Efektif STE: Sangat Tidak Efektif Centanglah ( ) Salah satu jawaban yang menurut anda benar 2. EFEKTIFITAS DAN KUALITAS IKLAN LAYANAN MASYARAKAT No. Pernyataan SE E TE STE 1. Iklan Layanan Masyarakat pada media televisi lokal Molluca TV dengan jelas memaparkan manfaatnya 2. Iklan Layanan Masyarakat pada media televisi lokal Molluca TV jelas memaparkan pesannya. 3. Iklan Layanan Masyarakat pada media televisi lokal Molluca TV menjadikan anda semakin sadar tentang pentingnya arti persaudaraan. 4. Iklan Layanan Masyarakat memberikan nilai positif. 5. Iklan layanan masyarakat pada media televisi lokal Molluca TV berpengaruh pada sikap. 6. Iklan layanan masyarakat tersebut ditayangkan. 7. Kehadiran iklan layanan masyarakat dapat memberikan dampak yang baik bagi masyarakat Kota Ambon. 8. Iklan layanan masyarakat tidak ada pengaruh sama sekali. 9. Iklan layanan masyarakat dalam bentuk himbauan dari pemerintah daerah terkait konflik 11 September 2011. 10. Iklan layanan tersebut menjadi pembaharuan yang baik dalam kehidupan masyarakat kota Ambon. 11. Iklan layanan tersebut mempengaruhi perilaku masyarakat kota Ambon. 12. Iklan layanan masyarakat mengarahkan pada tindakan yang lebih baik. 13. Iklan layanan tersebut tidak mempunyai bobot penyamapain pesan yang penting bagi masyarakat Kota Ambon. 14. Iklan layanan masyarakat mendominan pada satu pihak. 15. Iklan layanan masyarakat tidak perlu ditayangkan. 16. Informasi yang diberikan Molluca TV terkait pemberitaan konflik di Kota Ambon. 17. Cara penyamapaian keseluruhan iklan layanan masyarakat itu berkualitas 18. Cara penyampaian endoser (model iklan) dalam iklan layanan tersebut. 19. Iklan layanan masyarakat terus ditayangkan di Molluca TV 20. Iklan layanan masyarakat memberikan pembaharuan. 21. Pengemasan informasi iklan layanan masyarakat tersebut kurang baik. 72
22. Iklan layanan masyarakat mempunyai daya tarik yang bagus. 23. Iklan layanan masyarakat visualisasinya mendukung. 24. Tertarik melihat iklan layanan masyarakat tersebut. 25. Pengemasan daya tarik kurang begitu memikat perhatian masyarakat dalam menyaksikan iklan layanan masyarakat. 73