KUISIONER PENELITIAN

156 Zeithmal S, J, and Valerie Barry. 2009. Refinement and Reassessment of The SERVQUAL Scale. USA : E-Journal. Lampiran 1 : KUISIONER PENELITIAN FAKTOR FAKTOR YANG MEMENGARUHI PEMANFAATAN LAYANAN PUSKESMAS OLEH LELAKI SEKS LELAKI (LSL) DI KLINIK IMS PUSKESMAS TELADAN KOTA MEDAN TAHUN 2016 Oleh : Ahmad Gunawan (NIM. 121000135) Mahasiswa (S1-Reguler) Departemen Pendidikan Kesehatan Perilaku Fakultas Kesehatan Masyarakat dan Ilmu Isilah pertanyaan dengan sebenar-benarnya dan pilih salah satu jawaban dengan memberikan tanda centang ( ) atau silang (X) pada kotak isian A. KARAKTERISTIK RESPONDEN 4. Nomor kuisioner : Waktu Wawancara : 5. Nama :... (Boleh kosong/diisi Nama Samaran) 6. Umur saat ini :... Tahun 7. Pendidikan terakhir : Tidak Tamat SD SD/Sederajat SMP/Sederajat

157 SMA/Sederajat D3 S1 8. Pekerjaan saat ini : Pelajar/Mahasiswa Pegawai Negeri Sipil Wiraswasta Pegawai/Buruh Lainnya (Sebutkan) 9. Pendapatan perbulan : < Rp 1.811.875. Rp 1.811.875. 10. Status Perkawinan : Tidak Menikah Menikah 11. Mulai menjadi LSL : Kurang dari 6 Bulan 6 Bulan s.d 1 Tahun 1 Tahun s.d 3 Tahun Lebih dari 3 tahun 12. Jumlah pasangan seksual : Hanya 1 saja yang dimiliki 1 s.d 3 orang

158 Lebih dari 3 orang 13. Intensitas hubungan : Berhubungan seksual seksual dengan Tidak berhubungan seksual pasangan seksual B. FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI PEMANFAATAN LAYANAN KESEHATAN OLEH LSL DI KLINIK IMS PUSKESMAS TELADAN KOTA MEDAN Pilihlah jawaban dengan cara menceklis/contreng ( ) pada kolom yang telah disediakan Keterangan : S = Setuju TS = Tidak Setuju 1. Persepsi Kerentanan NO. Pertanyaan Persepsi Kerentanan S TS 1. Saya berisiko tertular penyakit IMS dari pasangan saya 2. 3. 4. 5. Pekerjaan saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Perilaku saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Perilaku orang lain disekitar saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Riwayat kesehatan keluarga saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS

159 2. Persepsi Keseriusan NO. Pertanyaan Persepsi Keseriusan S TS 1. IMS adalah penyakit yang mematikan dan berbahaya 2. 3. 4. 5. Jika saya terkena penyakit IMS maka saya tidak akan sembuh Saya akan kehilangan pekerjaan saya jika terkena penyakit IMS Saya akan dijauhi atau dikucilkan dari keluarga dan teman-teman jika terkena IMS Kondisi saya akan menjadi buruk jika saya tidak berhenti melakukan hubungan seks tidak aman 6. Saya akan dijauhi oleh masyarakat jika terkena IMS 3. Persepsi Manfaat dan Hambatan NO. Pertanyaan Persepsi Manfaat dan Hambatan S TS 1. Jika saya memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS, maka saya akan terhindar dari IMS 2. 3. Jika saya berkonsultasi dengan petugas kesehatan di klinik IMS, maka saya bisa terhindar dari IMS Saya dapat mengetahui status IMS saya dengan melakukan tes IMS 4. Saya merasa penting untuk melakukan tes IMS 5. 6. 7. Saya akan mendapatkan manfaat dengan melakukan tes IMS Tidak ada alasan bagi saya untuk mengetahui status IMS saya Saya merasa tidak perlu mengetahui status IMS saya karena saya tidak beresiko untuk tertular penyakit IMS

160 8. Saya merasa saya tidak perlu mengetahui status IMS saya karena tidak ada obat untuk menyembuhkan IMS 9. Saya tidak senang datang ke klinik karena jauh lokasinya 10. Saya memerlukan biaya yang besar untuk datang ke klinik 11. Saya takut petugas tidak menjaga kerahasiaan saya jika saya mau melakukan tes IMS 12. Saya takut melakukan tes IMS karena takut hasilnya positif 13. 14. 15. Saya tidak mau datang ke klinik karena takut dijauhi oleh teman-teman dan masyarakat Pasangan saya tidak mendukung dan merekomendasikan saya untuk berkunjung ke klinik IMS Saya tidak terbiasa memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS 4. Isyarat Untuk Bertindak NO. Pertanyaan Isyarat Untuk Bertindak S TS 1. Saya datang ke klinik IMS karena mendapatkan informasi ketika berkonsultasi dengan petugas kesehatan 2. Saya mendapat informasi mengenai layanan kesehatan di klinik IMS dari media masa (Koran, Radio, Televisi) 3. Saya datang ke klinik IMS karena dorongan diri sendiri 4. Saya datang ke klinik IMS karena bujukan pasangan seksual 5. Saya datang ke klinik IMS karena sudah mendapat informasi sebelumnya 5. Kemungkinan Mengambil Tindakan

161 No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Pertanyaan Kemungkinan Mengambil Tindakan Apakah anda sudah mengetahui layanan kesehatan yang disediakan khusus untuk LSL dari klinik IMS? Apakah anda mendapatkan informasi yang cukup mengenai adanya layanan kesehatan di klinik IMS? Apakah pasangan anda menyarankan anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS? Apakah teman anda menyarankan anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS? Apakah keluarga anda menyarankan anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS? Apakah anda mudah untuk mengakses layanan kesehatan yang disediakan oleh klinik IMS? Ya Jawaban Tidak 7. Apakah anda mempunyai kelompok dampingan? 8. 9. Petugas kesehatan di klinik IMS sudah kompeten dan profesional dan mampu menjaga kerahasiaan pengunjung, sehingga anda mau memanfaatkan layanan kesehatan tsb? Sarana di klinik IMS sudah lengkap sehingga anda mau memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS? Jawablah pertanyaan-pertanyan berikut dengan memberikan tanda centang ( ) atau tanda silang (X ) pada kolom pilihan jawaban yang tersedia dengan jawaban yang menurut anda paling tepat dan sesuai C. PEMANFAATAN LAYANAN KESEHATAN OLEH LSL DI KLINIK IMS PUSKESMAS TELADAN KOTA MEDAN No. 1. 2. Pertanyaan Apakah anda tahu bahwa klinik IMS di Puskesmas Teladan adalah sarana pelayanan kesehatan infeksi menular seksual? Setelah anda mengikuti kegiatan konseling di klinik IMS, apakah selanjutnya anda melakukan tes IMS? Ya Jawaban Tidak

162 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Apakah anda berkunjung ke klinik IMS dalam 3 bulan terkahir? Apakah anda akan langsung datang ke klinik IMS apabila merasakan gangguan kesehatan yang dicurigai adalah IMS? Anda pernah mengikuti penyuluhan kesehatan mengenai IMS untuk mendapatkan informasi yang mencukupi mengenai pencegahan IMS di klinik IMS Puskesmas Teladan? Anda pernah melakukan konsultasi kesehatan dengan tenaga kesehatan mengenai pencegahan IMS di klinik IMS Puskesmas Teladan? Anda pernah melakukan tes IMS atau HIV-AIDS secara sukarela di klinik IMS Puskesmas Teladan? Apakah anda memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Puskesmas Teladan untuk mendapatkan rujukan medik untuk pengobatan lanjut di rumah sakit? Apakah anda lebih memilih layanan kesehatan di klinik IMS Puskesmas Teladan dibandingkan dengan fasilitas kesehatan lain (rumah sakit, klinik VCT)? Apakah anda merekomendasikan pasangan dan teman anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Puskesmas Teladan?

163 Lampiran 2 : Hasil Pengolahan Data Penelitian A. Distribusi Frekuensi Karakteristik Responden Umur Responden Frequency Valid Valid 19-24 Tahun 21 48.8 48.8 48.8 25-30 Tahun 13 30.2 30.2 79.1 31-36 Tahun 6 14.0 14.0 93.0 37-42 Tahun 2 4.7 4.7 97.7 43-48 Tahun 1 2.3 2.3 100.0 Pendidikan Terakhir Responden Frequency Valid Valid SMP/Sederajat 3 7.0 7.0 7.0 SMA/Sederajat 28 65.1 65.1 72.1 D3 3 7.0 7.0 79.1 S1 9 20.9 20.9 100.0 Pekerjaan Responden saat ini Frequency Valid Valid Pelajar/Mahasiswa 8 18.6 18.6 18.6 Wiraswasta 23 53.5 53.5 72.1 Pegawai/Buruh 12 27.9 27.9 100.0

164 Pendapatan responden perbulan Frequency Valid Valid < Rp 1.811.875.- 9 20.9 20.9 20.9 > Rp 1.811.875,- 34 79.1 79.1 100.0 Status Perkawinan Responden Frequency Valid Valid Tidak Menikah 40 93.0 93.0 93.0 Menikah 3 7.0 7.0 100.0 Mulai Menjadi LSL Frequency Valid Valid <6 bulan 2 4.7 4.7 4.7 6 Bulan s.d 1 Tahun 2 4.7 4.7 9.3 > 3 Tahun 39 90.7 90.7 100.0 Jumlah Pasangan Seksual yang dimiliki Frequency Valid Valid Hanya 1 saja 12 27.9 27.9 27.9 1 s.d 3 orang 15 34.9 34.9 62.8 > 3 orang 16 37.2 37.2 100.0

165 Intensitas hubungan seksual dengan pasangan seksual Frequency Valid Valid Berhubungan Seksual 40 93.0 93.0 93.0 Tidak Berhubungan Seksual 3 7.0 7.0 100.0 B. Gambaran Faktor-Faktor yang Memengaryhi Pemanfaatan Layanan Kesehatan oleh LSL di Klinik IMS Puskesmas Teladan Kota Medan 1. Persepsi Kerentanan Saya berisiko tertular penyakit IMS dari pasangan saya Frequency Valid Valid Setuju 34 79.1 79.1 79.1 Tidak Setuju 9 20.9 20.9 100.0 Pekerjaan saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Frequency Valid Valid Setuju 22 51.2 51.2 51.2 Tidak Setuju 21 48.8 48.8 100.0 Perilaku saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Frequency Valid Valid Setuju 29 67.4 67.4 67.4 Tidak Setuju 14 32.6 32.6 100.0

166 Perilaku orang lain disekitar saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Frequency Valid Valid Setuju 31 72.1 72.1 72.1 Tidak Setuju 12 27.9 27.9 100.0 Riwayat kesehatan keluarga saya membuat saya berisiko tertular penyakit IMS Frequency Valid Valid Setuju 17 39.5 39.5 39.5 Tidak Setuju 26 60.5 60.5 100.0 SkorPersepsi Kerentanan Frequency Valid Valid Kuat 31 72.1 72.1 72.1 Lemah 12 27.9 27.9 100.0 2. Persepsi Keseriusan IMS adalah penyakit yang mematikan dan berbahaya Frequency Valid Valid Setuju 32 74.4 74.4 74.4 Tidak Setuju 11 25.6 25.6 100.0

167 Jika saya terkena penyakit IMS maka saya tidak akan sembuh Frequency Valid Valid Setuju 34 79.1 79.1 79.1 Tidak Setuju 9 20.9 20.9 100.0 Saya akan kehilangan pekerjaan saya jika terkena penyakit IMS Frequency Valid Valid Setuju 35 81.4 81.4 81.4 Tidak Setuju 8 18.6 18.6 100.0 Saya akan dijauhi atau dikucilkan dari keluarga dan teman-teman jika terkena IMS Frequency Valid Valid Setuju 28 65.1 65.1 65.1 Tidak Setuju 15 34.9 34.9 100.0 Kondisi saya akan menjadi buruk jika saya tidak berhenti melakukan hubungan seks tidak aman Frequency Valid Valid Setuju 36 83.7 83.7 83.7 Tidak Setuju 7 16.3 16.3 100.0

168 Saya akan dijauhi oleh masyarakat jika terkena IMS Frequency Valid Valid Setuju 27 62.8 62.8 62.8 Tidak Setuju 16 37.2 37.2 100.0 Skor Persepsi Keseriusan Frequency Valid Valid Kuat 36 83.7 83.7 83.7 Lemah 7 16.3 16.3 100.0 3. Persepsi Manfaat dan Hambatan Jika saya memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS, maka saya akan terhindar dari IMS Frequency Valid Valid Setuju 41 95.3 95.3 95.3 Tidak Setuju 2 4.7 4.7 100.0 Jika saya berkonsultasi dengan petugas kesehatan di klinik IMS, maka saya bisa terhindar dari IMS Frequency Valid Valid Setuju 37 86.0 86.0 86.0 Tidak Setuju 6 14.0 14.0 100.0

169 Saya dapat mengetahui status IMS saya dengan melakukan tes IMS Frequency Valid Valid Setuju 38 88.4 88.4 88.4 Tidak Setuju 5 11.6 11.6 100.0 Saya merasa penting untuk melakukan tes IMS Frequency Valid Valid Setuju 31 72.1 72.1 72.1 Tidak Setuju 12 27.9 27.9 100.0 Saya akan mendapatkan manfaat dengan melakukan tes IMS Frequency Valid Valid Setuju 28 65.1 65.1 65.1 Tidak Setuju 15 34.9 34.9 100.0 Tidak ada alasan bagi saya untuk mengetahui status IMS saya Frequency Valid Valid Setuju 15 34.9 34.9 34.9 Tidak Setuju 28 65.1 65.1 100.0

170 Saya merasa tidak perlu mengetahui status IMS saya karena saya tidak beresiko untuk tertular penyakit IMS Frequency Valid Valid Setuju 9 20.9 20.9 20.9 Tidak Setuju 34 79.1 79.1 100.0 Saya merasa saya tidak perlu mengetahui status IMS saya karena tidak ada obat untuk menyembuhkan IMS Frequency Valid Valid Setuju 6 14.0 14.0 14.0 Tidak Setuju 37 86.0 86.0 100.0 Saya tidak senang datang ke klinik karena jauh lokasinya Frequency Valid Valid Setuju 32 74.4 74.4 74.4 Tidak Setuju 11 25.6 25.6 100.0 Saya memerlukan biaya yang besar untuk datang ke klinik Frequency Valid Valid Setuju 13 30.2 30.2 30.2 Tidak Setuju 30 69.8 69.8 100.0

171 Saya takut petugas tidak menjaga kerahasiaan saya jika saya mau melakukan tes IMS Frequency Valid Valid Setuju 14 32.6 32.6 32.6 Tidak Setuju 29 67.4 67.4 100.0 Saya takut melakukan tes IMS karena takut hasilnya positif Frequency Valid Valid Setuju 39 90.7 90.7 90.7 Tidak Setuju 4 9.3 9.3 100.0 Saya tidak mau datang ke klinik karena takut dijauhi oleh teman-teman dan masyarakat Frequency Valid Valid Setuju 30 69.8 69.8 69.8 Tidak Setuju 13 30.2 30.2 100.0 Pasangan saya tidak mendukung dan merekomendasikan saya untuk berkunjung ke klinik IMS Frequency Valid Valid Setuju 33 76.7 76.7 76.7 Tidak Setuju 10 23.3 23.3 100.0

172 Saya tidak terbiasa memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Frequency Valid Valid Setuju 32 74.4 74.4 74.4 Tidak Setuju 11 25.6 25.6 100.0 Skor Persepsi Manfaat dan Hambatan Frequency Valid Valid Kuat 33 76.7 76.7 76.7 Lemah 10 23.3 23.3 100.0 4. Isyarat Untuk Bertindak Saya datang ke klinik IMS karena mendapatkan informasi ketika berkonsultasi dengan petugas kesehatan Frequency Valid Valid Setuju 29 67.4 67.4 67.4 Tidak Setuju 14 32.6 32.6 100.0 Saya mendapat informasi mengenai layanan kesehatan di klinik IMS dari media masa (Koran, Radio, Televisi) Frequency Valid Valid Setuju 31 72.1 72.1 72.1 Tidak Setuju 12 27.9 27.9 100.0

173 Saya datang ke klinik IMS karena dorongan diri sendiri Frequency Valid Valid Setuju 30 69.8 69.8 69.8 Tidak Setuju 13 30.2 30.2 100.0 Saya datang ke klinik IMS karena bujukan pasangan seksual Frequency Valid Valid Setuju 32 74.4 74.4 74.4 Tidak Setuju 11 25.6 25.6 100.0 Saya datang ke klinik IMS karena sudah mendapat informasi sebelumnya Frequency Valid Valid Setuju 36 83.7 83.7 83.7 Tidak Setuju 7 16.3 16.3 100.0 Skor Isyarat Untuk Bertindak Frequency Valid Valid Kuat 34 79.1 79.1 79.1 Lemah 9 20.9 20.9 100.0

174 5. Kemungkinan Mengambil Tindakan Sudah mengetahui layanan kesehatan yang disediakan khusus untuk LSL dari klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 33 76.7 76.7 76.7 Tidak 10 23.3 23.3 100.0 Mendapatkan informasi yang cukup mengenai adanya layanan kesehatan di klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 31 72.1 72.1 72.1 Tidak 12 27.9 27.9 100.0 Pasangan anda menyarankan anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 24 55.8 55.8 55.8 Tidak 19 44.2 44.2 100.0 Teman anda menyarankan anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 29 67.4 67.4 67.4 Tidak 14 32.6 32.6 100.0

175 Keluarga anda menyarankan anda untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 17 39.5 39.5 39.5 Tidak 26 60.5 60.5 100.0 Mudah untuk mengakses layanan kesehatan yang disediakan oleh klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 27 62.8 62.8 62.8 Tidak 16 37.2 37.2 100.0 Anda mempunyai kelompok dampingan Frequency Valid Valid Ya 35 81.4 81.4 81.4 Tidak 8 18.6 18.6 100.0 Petugas kesehatan di klinik IMS sudah kompeten dan profesional dan mampu menjaga kerahasiaan pengunjung, sehingga mau memanfaatkan layanan kesehatan tersebut Frequency Valid Valid Ya 33 76.7 76.7 76.7 Tidak 10 23.3 23.3 100.0

176 Sarana di klinik IMS sudah lengkap sehingga mau memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Frequency Valid Valid Ya 30 69.8 69.8 69.8 Tidak 13 30.2 30.2 100.0 Skor Kemungkinan Mengambil Tindakan Frequency Valid Valid Baik 36 83.7 83.7 83.7 Kurang Baik 7 16.3 16.3 100.0 C. Pemanfaatan Layanan Kesehatan oleh LSL do Klinik IMS Puskesmas Teladan Kota Medan Anda tahu bahwa klinik IMS di Puskesmas Teladan adalah sarana pelayanan kesehatan infeksi menular seksual Frequency Valid Valid Ya 37 86.0 86.0 86.0 Tidak 6 14.0 14.0 100.0 Setelah mengikuti kegiatan konseling di klinik IMS selanjutnya melakukan tes IMS Frequency Valid Valid Ya 27 62.8 62.8 62.8 Tidak 16 37.2 37.2 100.0

177 Setelah mengikuti kegiatan konseling di klinik IMS selanjutnya melakukan tes IMS Frequency Valid Valid Ya 27 62.8 62.8 62.8 Tidak 16 37.2 37.2 100.0 Berkunjung ke klinik IMS dalam 3 bulan terkahir Frequency Valid Valid Ya 34 79.1 79.1 79.1 Tidak 9 20.9 20.9 100.0 Akan langsung datang ke klinik IMS apabila merasakan gangguan kesehatan yang dicurigai adalah IMS Frequency Valid Valid Ya 39 90.7 90.7 90.7 Tidak 4 9.3 9.3 100.0 Pernah mengikuti penyuluhan kesehatan mengenai IMS untuk mendapatkan informasi yang mencukupi mengenai pencegahan IMS di klinik IMS Puskesmas Teladan Frequency Valid Valid Ya 29 67.4 67.4 67.4 Tidak 14 32.6 32.6 100.0

178 Pernah melakukan tes IMS atau HIV-AIDS secara sukarela di klinik IMS Puskesmas Teladan Frequency Valid Valid Ya 33 76.7 76.7 76.7 Tidak 10 23.3 23.3 100.0 Pernah melakukan tes IMS atau HIV-AIDS secara sukarela di klinik IMS Puskesmas Teladan Frequency Valid Valid Ya 33 76.7 76.7 76.7 Tidak 10 23.3 23.3 100.0 Memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Puskesmas Teladan untuk mendapatkan rujukan medik untuk pengobatan lanjut di rumah sakit Frequency Valid Valid Ya 33 76.7 76.7 76.7 Tidak 10 23.3 23.3 100.0 Lebih memilih layanan kesehatan di klinik IMS Puskesmas Teladan dibandingkan dengan fasilitas kesehatan lain (rumah sakit, klinik VCT) Frequency Valid Valid Ya 38 88.4 88.4 88.4 Tidak 5 11.6 11.6 100.0

179 Merekomendasikan pasangan dan teman untuk memanfaatkan layanan kesehatan di klinik IMS Puskesmas Teladan Frequency Valid Valid Ya 19 44.2 44.2 44.2 Tidak 24 55.8 55.8 100.0 Skor pemanfaatan layanan kesehatan oleh LSL di Klinik IMS Puskesmas Teladan Kota Medan Frequency Valid Valid Baik 39 90.7 90.7 90.7 Kurang Baik 4 9.3 9.3 100.0 D. Hasil Uji Chi Square Faktor-Faktor Yang Memengaruhi Pemanfaatan Layanan Kesehatan 1. Persepsi Kerentanan Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N SkorPersepsi Kerentanan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan 43 100.0% 0.0% 43 100.0%

180 SkorPersepsi Kerentanan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Crosstabulation Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Baik Kurang Baik Total SkorPersepsi Kerentanan Kuat Count 29 2 31 Expected Count 28.1 2.9 31.0 Lemah Count 10 2 12 Expected Count 10.9 1.1 12.0 Total Count 39 4 43 Expected Count 39.0 4.0 43.0 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Point Probability Pearson Chi-Square 1.070 a 1.004.004.004 Continuity Correction b.202 1.003 Likelihood Ratio.970 1.005.003.003 Fisher's Exact Test.004.004 Linear-by-Linear Association 1.045 c 1.007.003.004.004 N of Valid Cases 43 2. Persepsi Keseriusan Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N Skor Persepsi Keseriusan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan 43 100.0% 0.0% 43 100.0%

181 Skor Persepsi Keseriusan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Crosstabulation Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Baik Kurang Baik Total Skor Persepsi Keseriusan Kuat Count 34 2 36 Expected Count 32.7 3.3 36.0 Lemah Count 5 2 7 Expected Count 6.3.7 7.0 Total Count 39 4 43 Expected Count 39.0 4.0 43.0 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Point Probability Pearson Chi-Square 3.680 a 1.002.002.002 Continuity Correction b 1.457 1.002 Likelihood Ratio 2.791 1.005.002.002 Fisher's Exact Test.002.002 Linear-by-Linear Association 3.594 c 1.005.002.002.002 N of Valid Cases 43 3. Persepsi Manfaat dan Hambatan Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N

182 Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N Skor Persepsi Manfaat dan Hambatan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan 43 100.0% 0.0% 43 100.0% Skor Persepsi Manfaat dan Hambatan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Crosstabulation Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Baik Kurang Baik Total Skor Persepsi Manfaat dan Hambatan Kuat Count 29 4 33 Expected Count 29.9 3.1 33.0 Lemah Count 10 0 10 Expected Count 9.1.9 10.0 Total Count 39 4 43 Expected Count 39.0 4.0 43.0 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Point Probability Pearson Chi-Square 1.336 a 1.004.004.004 Continuity Correction b.286 1.003 Likelihood Ratio 2.239 1.005.005.002 Fisher's Exact Test.004.004 Linear-by-Linear Association 1.305 c 1.003.005.002.004 N of Valid Cases 43

183 4. Isyarat untuk Bertindak Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N Skor Isyarat Untuk Bertindak * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan 43 100.0% 0.0% 43 100.0% Skor Isyarat Untuk Bertindak * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Crosstabulation Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Baik Kurang Baik Total Skor Isyarat Untuk Bertindak Kuat Count 31 3 34 Expected Count 30.8 3.2 34.0 Lemah Count 8 1 9 Expected Count 8.2.8 9.0 Total Count 39 4 43 Expected Count 39.0 4.0 43.0 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Point Probability Pearson Chi-Square.044 a 1.003.003.003 Continuity Correction b.000 1.000 Likelihood Ratio.042 1.003.000.003 Fisher's Exact Test.003.003 Linear-by-Linear Association.043 c 1.003.000.003.003 N of Valid Cases 43

184 Kemungkinan Mengambil Tindakan Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N Skor Kemungkinan Mengambil Tindakan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan 43 100.0% 0.0% 43 100.0% Skor Kemungkinan Mengambil Tindakan * Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Crosstabulation Skor pemanfaatan layanan kesehatan Klinik IMS Puskesmas Teladan Baik Kurang Baik Total Skor Kemungkinan Mengambil Tindakan Baik Count 33 3 36 Expected Count 32.7 3.3 36.0 Kurang Baik Count 6 1 7 Expected Count 6.3.7 7.0 Total Count 39 4 43 Expected Count 39.0 4.0 43.0 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Point Probability Pearson Chi-Square.246 a 1.001.001.001 Continuity Correction b.000 1.000 Likelihood Ratio.221 1.001.000.001 Fisher's Exact Test.001.001 Linear-by-Linear Association.240 c 1.004.000.001.001 N of Valid Cases 43

185

186

187

188

189

190