Dwi Dian Pratama Dosen Konsultasi Tri Joko Wahyu Adi ST, MT. PhD

dokumen-dokumen yang mirip
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2013)

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM. Assalamu alaikum Wr. Wb

ANALISA PEMAMPATAN WAKTU TERHADAP BIAYA PADA PEMBANGUNAN JEMBATAN KALI SURABAYA STA s/d STA DI MOJOKERTO

BAB VII PEMBAHASAN MASALAH. umumnya digunakan untuk berbagai konstruksi jembatan : 4. Sistem Penggunaan Counter Weight dan Link-set

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

Di Susun Oleh: Esteriska Hari Christanti Sesti Sarita

PERBANDINGAN GANTRY DAN MOBILE CRANE PADA JALAN LAYANG DARI SEGI WAKTU, METODE KERJA, DAN BIAYA

DOSEN PEMBIMBING: IR. DJOKO SULISTIONO, MT

PERENCANAAN PELAKSANAAN PEMBANGUNAN STRUKTUR KLINIK BEDAH ORTHOPEDI CITRALAND SURABAYA

DAFTAR PUSTAKA.

NEUTRON, Vol.4, No. 2, Agustus

Dosen Pembimbing : Tri Joko Wahyu Adi, ST, MT, PhD Yusroniya Eka Putri, ST, MT ARIEF HADI PRANATA

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

ANALISA TIME COST TRADE OFF PADA PEMBANGUNAN STRUKTUR ATAS JEMBATAN KALI SURABAYA DI MOJOKERTO

PRESENTASI TUGAS AKHIR RC

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... LEMBAR PENGESAHAN... ii. SURAT PERNYATAAN ORIGINALITAS... iv. HALAMAN PERSEMBAHAN... v. KATA PENGANTAR...

ANALISIS PENGGUNAAN CRANE PADA PEMASANGAN GIRDER JEMBATAN CIMETA TUGAS AKHIR. Oleh YUDI ADRIANTO PEMBIMBING DR. PUTI FARIDA MARZUKI

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

ABSTRAK. Oleh : Wahyu Rifai Dosen Pembimbing : Sapto Budi Wasono, ST, MT

Perbandingan Produktivitas Static Tower Crane dan Mobile Crane dengan Modifikasi Posisi Titik Supply

BAB I Bab 1 PENDAHULUAN

3.2. TAHAP PERANCANGAN DESAIN

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

BAB 1 PENDAHULUAN Latar Belakang Masalah

BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang Masalah. yang telah terjadi peningkatan pergerakan manusia dan barang sehingga

BAB I PENDAHULUAN 1.1. LATAR BELAKANG

ANALISIS EFISIENSI BIAYA DAN EFEKTIVITAS WAKTU DENGAN METODE LINE OF BALANCE (Studi Kasus: The Royal Bukit)

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

Dosen Pembimbing : Endah Wahyuni, ST., M.Sc., Ph.D Data Iranata, ST., MT., Ph.D. Mahasiswa: ADI SATRIA PUTRA

STUDI DAMPAK PEMBEBASAN LAHAN TERHADAP ASPEK BIAYA DAN ASPEK WAKTU PADA PROYEK PEMBANGUNAN JALAN TOL SURABAYA MOJOKERTO SEKSI IA

Kata kunci : Jembatan Pagotan Pacitan, pondasi tiang pancang, pondasi sumuran.

Latar belakang Perumusan masalah Tujuan Manfaat penelitian Batasan masalah BAB I PENDAHULUAN

BAB I PENDAHULUAN PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

Daniel Tri Effendi NRP Dosen Pembimbing : Tri Joko Wahyu Adi, ST., MT., Ph.D Yusroniya Eka Putri, ST., MT

BAB III METODOLOGI START PERSIAPAN SURVEI PENDAHULUAN PENGUMPULAN DATA ANALISA DATA

ANALISA HUBUNGAN WAKTU DAN BIAYA BANGUNAN BAWAH JEMBATAN PAGERLUYUNG PROYEK JALAN TOL SURABAYA MOJOKERTO STA

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Transportasi merupakan sarana penunjang yang sangat penting untuk mendukung kelancaran perkembangan ekonomi.

PERBANDINGAN ALTERNATIF ROTASI PEKERJAAN BEKISTING PADA GEDUNG APARTEMEN BALE HINGGIL

PENGARUH LAY-OUT OPERASI PERALATAN PANCANG TERHADAP PRODUKTIFITAS PEMANCANGAN PONDASI GEDUNG X

BAB I PENDAHULUAN I-1

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

PELAKSANAAN JEMBATAN SEGMENTAL PRECAST BOX GIRDER DENGAN METODE SPAN BY SPAN: PROYEK TOL BOGOR RING ROAD

BAB I PENDAHULUAN. Gambar 1.1 Peta Jalur Kereta Api Utama Di Pulau Jawa I Latar Belakang

BAB I PENDAHULUAN Latar Belakang

TUGAS AKHIR PERENCANAAN ULANG STRUKTUR JEMBATAN MERR II-C DENGAN MENGGUNAKAN BALOK PRATEKAN MENERUS (STATIS TAK TENTU)

Mahasiswa : Rahmat Jatmikanto Dosen Pembimbing : 1. Cahyono Bintang Nurcahyo, ST, MT 2. Prof. Ir. Indrasurya B. Mochtar, MSc.

Bentang Utama Jembatan Holtekamp Siap Dikapalkan ke Jayapura

BAB I PENDAHULUAN Latar Belakang

Menteri Basuki : Pembangunan Jembatan Bentang Panjang Tak Lagi Impor

BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang. JABODETABEK (Jakarta Bogor Depok Tangerang Bekasi) telah menjadi

Oleh : AGUSTINA DWI ATMAJI NRP DAHNIAR ADE AYU R NRP

PEMILIHAN METODE PELAKSANAAN ERECTION GIRDER TIPE I DENGAN SISTEM FOATING CRANE, KURA-KURA DAN GIRDER LAUNCHER

BAB I PENDAHULUAN Latar Belakang. Kebutuhan infrastruktur jalan yang lebih memadai untuk menampung

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

LATAR BELAKANG JALAN SEMENTARA RISIKO

BAB II STUDI PUSTAKA

PENENTUAN JENIS KONSTRUKSI ANTARA TIMBUNAN TINGGI DENGAN JEMBATAN PADA KONSTRUKSI JALAN TOL.

BAB III METODOLOGI III.1 Persiapan III.2. Pengumpulan Data

Menteri Basuki Minta Seluruh BUJT dan Kontraktor Lakukan Prosedur K3 Sunguh- Sungguh

BAB III METODOLOGI. 3.2 TAHAPAN PENULISAN TUGAS AKHIR Bagan Alir Penulisan Tugas Akhir START. Persiapan

ESTIMASI WAKTU DAN PENENTUAN BIAYA PELAKSANAAN PEMBANGUNAN JALAN RAYA TRENGGALEK PACITAN KM KM PROVINSI JAWA TIMUR

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

LOKASI BH 140 (35+782)

METODA KONSTRUKSI GELAGAR JEMBATAN BETON PRATEKAN PROYEK JALAN LAYANG CIMINDI BANDUNG

ANALISA KELAYAKAN KERJA OVERHEAD CRANE

RINTA ANGGRAINI

3.2. PENGUMPULAN DATA

Dosen Pembimbing Ir. Sukobar, MT. NIP

METODE PELAKSANAAN PEMASANGAN BOX CULVERT PADA PROYEK PEMBANGUNAN SALURAN DRAINASE DI SALURAN SEMOLOWARU KOTA SURABAYA

TUGAS AKHIR PERBANDINGAN BIAYA DAN WAKTU PEMAKAIAN ALAT BERAT TOWER CRANE DAN MOBIL CRANE PADA PROYEK RUMAH SAKIT. Oleh : Muhammad Ridha

KERJA PRAKTEK PELAKSANAAN PEKERJAAN PONDASI BORED PILE

Dian Rahayu Rose Marini

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

BAB VI PENUTUP. Panjang Tendon. Total UTS. Jack YCW 400 B 1084 (Bar) T1 ki T1 ka ,56 349, ,56 291,37

BAB III METODOLOGI START PERSIAPAN - - TELAAH PERMASALAHAN - - INVENTARISASI KEB. DATA PENGUMPULAN DATA AWAL PENGOLAHAN DATA ANALISA DATA & EVALUASI

MODIFIKASI PERANCANGAN JEMBATAN TRISULA MENGGUNAKAN BUSUR RANGKA BAJA DENGAN DILENGKAPI DAMPER PADA ZONA GEMPA 4

BAB V ANALISIS HASIL DESAIN GUIDEWAY

BAB III METODOLOGI LAPORAN TUGAS AKHIR

STANDAR JEMBATAN DAN SNI DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM SEKRETARIAT JENDERAL PUSAT PENDIDIKAN DAN LATIHAN

Penggalian dengan menggunakan metode kerja yang menjamin stabilitas kemiringan lereng samping dan tidak membahayakan

BAB I PENDAHULUAN 1.1 TINJAUAN UMUM

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB 5 HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

PERBANDINGAN ANTARA METODE PELAKSANAAN PELAT CAST IN SITU DAN PELAT PRECAST DITINJAU DARI SEGI WAKTU DAN BIAYA PADA GEDUNG SMPN 43 SURBAYA

BAB 3 STUDI LAPANGAN. Gambar 3.1 Kerangka pemikiran studi lapangan. pelaksanaannya segala sesuatu perlu direncanakan dengan tepat dan cermat.

BAB 4 HASIL DAN BAHASAN

BAB I PENDAHULUAN. Perkembangan pembangunan di Indonesia yang saat ini sedang dilakukan

PERENCANAAN PERCEPATAN PROYEK KONSTRUKSI DENGAN MENGGUNAKAN MICROSOFT PROJECT

METODE PELAKSANAAN PEMBANGUNAN JEMBATAN PT.GUNUNG MURIA RESOURCES

BAB III METODOLOGI 3.1. TINJAUAN UMUM

BAB I PENDAHULUAN. sangat pesat. Peningkatan pembangunan tersebut berlangsung diberbagai bidang,

BAB I PENDAHULUAN I LATAR BELAKANG

Jurnal Ilmiah Teknik Sipil No. 1, Vol. 1, Maret 2014

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang

Tugas Akhir BAB I. PENDAHULUAN

PEKERJAAN PERAKITAN JEMBATAN RANGKA BAJA

BAB VII PEMBAHASAN MASALAH

BAB I PENDAHULUAN. BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang

Transkripsi:

ANALISA PERBANDINGAN METODE ERECTION GIRDER MENGGUNAKAN LAUNCHER GIRDER DAN TEMPORARY BRIDGE DARI SEGI BIAYA DAN WAKTU PADA JEMBATAN KALI SURABAYA MOJOKERTO Oleh Dwi Dian Pratama 3111105043 Dosen Konsultasi Tri Joko Wahyu Adi ST, MT. PhD

Latar Belakang Jembatan melintasi sungai dengan bentang 32,6 m Bermacam macam metode yang dapat digunakan untuk pemasangan girder. Setiap metode mempunyai kelebihan dan kekurangan ( biaya & waktunya ) Tujuan TA membandingkan dan mendeskripsikan 2 metode yang digunakan untuk studi kasus ini menggunakan analisa perbandingan metode untuk erection jembatan kali surabaya pada proyek jalan tol surabaya mojokerto seksi 4. Metode yang dibandingkan yaitu metode launcher dan temporary bridge.

Tujuan dan Manfaat Membandingkan metode erection girder menggunakan launcher girder dan temporary bridge. Mencari metode pelaksanaan erection girder yang optimal dalam aspek biaya dan waktu Pengembangan keilmuan management konstruksi, khususnya metode konstruksi erection girder pada jembatan.

Batasan Makalah Studi kasus hanya pada pada pelaksanaan pekerjaan erection girder Jembatan Kali Surabaya pada bentang tengah P1 P2 pada proyek Jalan Tol Surabaya Mojokerto Seksi IV Jawa Timur Membandingkan antarametode Temporary Bridge dengan Launcher Girder hanya sebatas metode erection Jembatan Kali Surabaya. Analisa perkuatan jembatan temporary hanya pada komponen perkuatannya saja. Membandingkan antara metode Temporary Bridge dengan Launcher Girder berdasarkan aspek biaya, dan waktu. Tidak menghitung struktur pondasinya. Segala aktifitas pekerjaan yang digunakan sebagai obyek pembahasan dalam Tugas Akhir ini berdasarkan RAB proyek yang diperoleh dari PT.WIKA selaku General Kontraktor.

& Tujuan & Sasaran Membandingkan Metode Temporary Bridge dengan Launcher Girder dalam pelaksanaan erection girder Jembatan Kali Surabaya. Membandingkan kedua metode tersebut dari segi biaya, dan waktu serta manfaatnya. Biaya Waktu Temporary Bridge PILIH MANA? Launcher Girder Sasaran dari penulisan ini adalah untuk mencari metode pelaksanaan erection yang optimal dan dapat dilaksanakan di lapangan.

Tinjauan Pustaka Gambaran umum erection girder Macam macam alat yang digunakan untuk erection girder Penjelasan tentang metode erection girder menggunakan launcher girder Penjelasan tentang metode erection girder menggunakan temporary bridge Menghitung kapasitas dan produktifitas alat yang digunakan atau yang mendukung proses pelaksanaan erection girder Analisa biaya dan waktu dari kedua metode yaitu launcher girder dan temporary bridge sehingga didapat metode yang optimal.

START Metodologi Deskripsi Proyek Tol Surabaya- Mojokerto Seksi IV Rencana Metode Pelaksanaan Jembatan Kali Surabaya Metode Pelaksanaan Temporary Bridge Membandingkan Kelebihan & Kekuranagan Metode Pelaksanaan Launcher Girder Biaya dan Waktu Perhitungan struktur temporary Menentukan Metode yang akan digunakan END

ALUR ERECTION A2 P1 1. Girder diangkat ke trailer dan boogie oleh 2 buah crane service kapasitas 100 ton 2. Girder dibawa oleh trailer dan boogie menuju span A2 P1 3. Girder diangkat oleh 2 buah crane kapasitas 100 ton menuju ke tempat teumpuan girder yang berada pada paling ujung span dan di taruh di atas bearing pad dengan di bantu oleh tiem surve. 4. Kemudian dilakukan terus menerus hingga jumlah girder terakhir.

Pengaturan lalu lintas + service + boogie sampai di tempat erection + pemasangan (t 1 ) = 12 menit Perhitungan durasi Pengangkatan (t 2 ) = Tinggi. angkat Kec. angkat 11,5m = 57m m / menit = 0,202 menit Sehingga dari total waktu siklus tersebut kita dapat menentukan jumlah siklus dalam 1 jam (N), yaitu: Pengangkutan / swing (t3) Jarak ( d ) 0,5( perpanjang Kecepatan ( v ) 120,87 = 0, 5 1152 = 0,605 menit Perletakan girder ke bearing (t4) Pengelasan (t5) Swing kembali (t 6 ) Fixed time (t 7 ) Waktu total pengangkatan : t T = t1 + t2 + t3 + t4 + t5 + t6 + t7 anlengan ) = 15 menit = 10 menit = 0,22 menit = 0,5 menit 60 N WaktuSiklu stotal 60 41,527 1,44 Asumsi faktor waktu kerja efektif dalam kondisi baik dengan waktu kerja efektif 50 menit per jam dimana nilai efisiensi kerja tersebut adalah 0,83 dan faktor ketrampilan operator dan crew rata-rata baik dengan efisiensi kerja 0,75 maka dapat ditentukan produksi per jam dari truck crane adalah sebagai berikut : Q = q x N x Ek = 1 x 1.44 x (0,75 x 0,83) = 0,89 buah/jam 12buah TotalDuras i 4hari 3buah / hari t T = 41,527 menit

Durasi 4.5 Total Waktu Erection Girder Menggunakan Crane dan Temporary Jadi total waktu yang diperlukan untuk erecton girder mengguanakan crane dan temporary bridge pada masingmasing bentang adalah : A2-P2 : 4 hari P2-P1 : 28 hari P1-A2 : 4 hari Total durasi yang dibutuhkan untuk erection keseluruhan adalah 30 hari.

Alternatif-1 ( Temporary + Crane Pararel ) Alternatif-2 ( Temporary + Crane zona A dan zona B bersamaan ) Kesimpulan Alternatif-3 (Full Launcher) Waktu Penyelesaian 57 hari 55 hari 48 hari Biaya erection (Rp) 1.460.274.440 1.460.274.440 996.000.000 Untuk proyek ini terlihat bahwa alternatif 3 lebih efektif dalam biaya dan waktunya yaitu Rp 464.274.440,- dengan selisih waktu yaitu 7 hari dengan alternatif 2. Untuk alternatif 1 dihilangkan karena tidak efektif dari segi biaya dan waktunya.