Dosen Pembimbing Ir. Sukobar, MT. NIP

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "Dosen Pembimbing Ir. Sukobar, MT. NIP"

Suharto Kurnia
7 tahun lalu
Tontonan:

1 PROYEK AKHIR RC PERBANDINGAN WAKTU DAN BIAYA ANTARA PELAT KONVENSIONAL DENGAN PANEL LANTAI CITICON PADA PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG A SDN SIDOTOPO WETAN IV SURABAYA Angga Sukma W NRP Bekti Sutrisno NRP Dosen Pembimbing Ir. Sukobar, MT. NIP

2 Data Proyek Nama Proyek : Gedung A SDN Sidotopo Wetan IV Surabaya Lokasi Proyek : SDN Sidotopo Wetan IV Alamat : JL. Randu No. 100 Surabaya Luas Bangunan : ± 832 m 2 Fungsi Bangunan : Ruang Kelas

3 Site Plan Tampak Potongan Denah Site Plan NEXT

4 Site Plan Tampak Potongan Denah NEXT Tampak

5 Site Plan Tampak Potongan Denah Potongan NEXT

6 Site Plan Tampak Potongan Denah Denah NEXT

7 PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Manfaat Latar Belakang Gedung A SDN Sidotopo Wetan IV Surabaya yang terdiri atas tiga lantai dengan luas ± 832 m². Pada perencanaan awal pembangunan Gedung A SDN Sidotopo Wetan IV Surabaya ini, seluruh pekerjaan struktural menggunakan metode cor ditempat (cast in situ) atau konvensional. Oleh karena itu pada proyek pembangunan Gedung A SDN Sidotopo Wetan IV Surabaya ini, akan dibahas perbandingan penggunaan plat konvensional dengan panel lantai citicon. Hal ini dilakukan atas dasar pertimbangan waktu pelaksanaan yang efektif, dengan harapan semakin cepatnya waktu pelaksanaan akan menghemat biaya tanpa harus mengurangi kualitas yang diharapkan. NEXT

8 PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Manfaat Rumusan Masalah 1. Berapa waktu dan biaya yang dibutuhkan dengan menggunakan material plat konvensional. 2. Berapa waktu dan biaya yang dibutuhkan dengan menggunakan material panel lantai citicon. 3. Manakah yang lebih efisien antara material plat lantai konvensional dengan material panel lantaiciticon ditinjau dari segi biaya dan waktu. NEXT

9 PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Manfaat Batasan Masalah 1. Menghitung perencanaan biaya dan waktu hanya pada struktur utama proyek. 2. Menganalisa perbandingan terhadap aspek biaya dan waktu yang dibutuhkan pada konstruksi proyek. 3. Peninjauan dilakukan pada perencanaan plat lantai yang semula menggunakan material plat konvensional akan dibandingkan menggunakan panel lantai citicon. 4. Penggantian material panel lantai citicon hanya pada lantai 2 dan 3. NEXT

10 PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Manfaat Tujuan 1. Mendapatkan hasil perbandingan waktu dan biaya antara penggunaan plat lantai konvensional dengan panel lantai citicon. 2. Mendapatkan selisih waktu dan biaya antara penggunaan plat lantai konvensional dengan panel lantai citicon. 3. Membandingkan material mana yang lebih murah dan cepat antara penggunaan plat lantai konvensional dengan panel lantai citicon. NEXT

11 PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Manfaat Manfaat Manfaat yang dapat diambil dari perhitungan pada proyek akhir ini adalah sebagai referensi dalam mempertimbangkan waktu dan biaya pada penggunaan pelat lantai konvensional maupun panel lantai citicon dengan tujuan memperoleh waktu dan biaya yang efektif serta dapat mempermudah pekerjaan khususnya padas struktur pelat lantai. NEXT

12 Metodologi START PERMASALAHAN PERBANDINGAN WAKTU & BIAYA ANTARA PLAT KONVENSIONAL DENGAN PANEL LANTAI (CITICON) STUDI LITERATUR PENGUMPULAN DATA DATA PRIMER: - GAMBAR KERJA - WAWANCARA - PENGAMATAN LAPANGAN DATA SEKUNDER: -REFERENSI BUKU -INTERNET -HSPK 2013 PERHITUNGAN WAKTU DAN BIAYA PELAT KONVENSIONAL : -RAB -NETWORK PLANNING -KURVA S WAKTU DAN BIAYA PANEL LANTAI CITICON : -RAB -NETWORK PLANNING -KURVA S ANALISIS PERBANDINGAN : PERBANDINGAN WAKTU NETWORK PLANNING PERBANDINGAN BIAYA RAB (SESUAI HSPK) KESIMPULAN & SARAN FINISH

13 Urutan Pekerjaan Pekerjan Konvensional Pekerjaan Struktur Bawah Pekerjaan Pondasi Pekerjaan Pile Cap Pekerjaan Sloof Pekerjaan Struktur Atas Pekerjaan Kolom Pekerjaan Balok Pekerjaan Pelat Pekerjaan Tangga Pekerjaan Atap Pekerjaan Panel Lantai Citicon Pekerjaan Struktur Bawah Pekerjaan Pondasi Pekerjaan Pile Cap Pekerjaan Sloof Pekerjaan Struktur Atas Pekerjaan Kolom Pekerjaan Balok Induk & Balok Anak Pekerjaan Panel Lantai Citicon Pekerjaan Tangga Pekerjaan Atap

14 Metode Pelaksanaan Plat Konvensional Pemasangan Pembesian Pembuatan Pembesian & Bekisting Pengecoran Pemasangan Bekisting

15 Metode Pelaksanaan Panel Lantai Citicon Pengangkatan Pemasangan Pengangkatan menggunakan Mobil Crane Pemberian Thin Bed Mortar Peletakan PLC Pemasangan besi pengisi Pemberian Grouting Simulasi Pemasangan

16 Pemasangan PLC Tahap Pengangkatan Durasi = 1 Hari Biaya = Rp Tahap Pemasangan Durasi = 1 Hari Biaya = Rp

17 Spesifikasi PLC

18 Detail Tulangan

19 Layout Pemasangan PLC Untuk pemasangan PLC, balok di desain untuk plat one way slab sehingga diberi Balok Anak tambahan

20 Perbandingan Waktu dan Biaya Konvensional Waktu Konvensional = 44 hari Total Waktu Proyek = 139 hari Biaya Konvensional = Rp Total Biaya Proyek = Rp Panel Lantai Citicon Waktu Panel Lantai Citicon = 24 hari Total Waktu Proyek = 130 hari Biaya Panel Lantai Citicon = Rp Total Biaya Proyek = Rp

21 Kesimpulan Selisih Waktu dan Biaya Proyek Selisih total waktu proyek = 9 hari Selisih total biaya proyek = Rp Perbandingan Waktu Total Proyek Perbandingan Biaya Total Proyek Durasi Konvensional Penggantian Material PLC Rekapitulasi Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Konvensional Penggantian Material PLC

22 Terimakasih

dokumen-dokumen yang mirip

PERBANDINGAN ANTARA METODE PELAKSANAAN PELAT CAST IN SITU DAN PELAT PRECAST DITINJAU DARI SEGI WAKTU DAN BIAYA PADA GEDUNG SMPN 43 SURBAYA

PERBANDINGAN ANTARA METODE PELAKSANAAN PELAT CAST IN SITU DAN PELAT PRECAST DITINJAU DARI SEGI WAKTU DAN BIAYA PADA GEDUNG SMPN 43 SURBAYA Oleh : M.DICKY FIRMANSYAH NRP. 3108 030 064 HERI ISTIONO NRP.