5 EVALUASI UPAYA PENANGKAPAN DAN PRODUKSI IKAN PELAGIS KECIL DI PERAIRAN PANTAI BARAT SULAWESI SELATAN

5 EVALUASI UPAYA PENANGKAPAN DAN PRODUKSI IKAN PELAGIS KECIL DI PERAIRAN PANTAI BARAT SULAWESI SELATAN 5.1 Pendahuluan Armada penangkapan yang dioperasikan nelayan terdiri dari berbagai jenis alat tangkap, dimana setiap jenis alat tangkap memiliki prinsip penangkapan yang berbeda. Selain ukuran dan jumlah alat tangkap dan penggunaan teknologi penangkapan ikan menyebabkan beragamnya kapasitas atau kemampuan dari armada penangkapan untuk meningkatkan produksi ikan. Kemampuan produksi dari armada penangkapan merupakan ukuran dari upaya penangkapan, dimana upaya penangkapan ditentukan oleh dimensi alat tangkap dan kapal, jumlah hari operasi, dan penggunaan teknologi penangkapan. Dengan demikian upaya penangkapan menentukan jumlah produksi ikan pada suatu kawasan perikanan, sehingga berpengaruh terhadap keadaan sumberdaya ikan. Hubungannya dengan keadaan biologi sumberdaya ikan, upaya penangkapan merupakan ukuran mortalitas akibat penangkapan (Sparre dan Venema 1999). Ketika sejumlah upaya penangkapan mengeksploitasi lebih rendah dibandingkan stok ikan yang tersedia, maka stok ikan yang tersisa masih dapat tumbuh dan berkembang. Produksi ikan akan meningkat proporsional terhadap upaya penangkapan, dan pada sisi lain ketersediaan ikan berkurang. Akibatnya akan terjadi ketidakseimbangan antara besarnya upaya penangkapan dengan ketersediaan stok ikan untuk perikanan, dimana dampaknya adalah produksi ikan juga berkurang (Gulland ; Smith 1981; Widodo et al. ; Murdiyanto ). Perubahan upaya penangkapan dalam skala waktu dan ruang menyebabkan variabilitas produksi ikan (MacCall 1984; Halley dan Stergiou 25), sehingga upaya penangkapan dapat dijadikan ukuran untuk mengetahui variabilitas produksi ikan dan kelimpahan ikan (McCluskey dan Lewison 28). Fluktuasi dalam upaya penangkapan berkaitan dengan pelaku usaha perikanan tangkap (nelayan) (Rijndrorp et al. 2), yaitu bagaimana mengoptimalkan produksi untuk memperoleh keuntungan, yang juga merespon regulasi atau kebijakan

56 pemerintah (Scott 1979; Branch et al. 26). Misalnya program motorisasi yang dilakukan pada periode tahun sebagai kebijakan untuk meningkatkan produksi (Bailey et al. 1987), perubahan dari perahu layar menjadi perahu bermesin motor tempel telah meningkatkan upaya penangkapan. Kebijakan pembangunan perikanan telah meningkatkan efisiensi dalam produksi ikan, dimana efisiensi teknik penangkapan, investasi atau produktivitas telah mendorong peningkatan efisiensi upaya penangkapan (Scott 1979; Susilowati et al. 25). Sebagai ukuran dari perubahan produksi ikan dan kelimpahan ikan dalam suatu kawasan, maka upaya penangkapan merupakan salah satu faktor utama untuk menilai kegiatan penangkapan ikan dalam suatu kawasan perairan. Namun pada perikanan dengan karakteristik multigear dan multispecies, yaitu satu jenis ikan dapat ditangkap oleh berbagai jenis alat tangkap, maka ukuran upaya penangkapan merupakan kesulitan tersendiri. Misalnya, bagaimana menentukan seberapa besar upaya penangkapan ikan pelagis kecil dari jenis alat tangkap jaring insang dengan pukat cincin, karena kedua jenis alat tangkap ini memiliki prinsip penangkapan yang berbeda. Perbedaan tersebut membutuhkan standardisasi pada upaya penangkapan dari berbagai jenis alat tangkap dengan tujuan penangkapan yang sama dan dihitung berdasarkan produktivitas masing-masing alat tangkap. Produktivitas alat tangkap adalah jumlah hasil tangkapan yang diperoleh dari upaya penangkapan, sebagai produksi dari proporsi ikan pada suatu kawasan perairan yang ditangkap (Gulland ; Widodo b). Evaluasi keadaan perikanan tangkap pada suatu kawasan perikanan berdasarkan perubahan upaya penangkapan ikan perlu dilakukan melalui standardisasi dari berbagai jenis alat tangkap. Standardisasi upaya penangkapan bertujuan untuk membentuk indeks kelimpahan dari populasi ikan pada suatu kawasan perairan (Maunder dan Punt ), dimana indeks kelimpahan umumnya berdasarkan catch per unit effort (CPUE) dari perikanan komersil (Gulland ; Sparre dan Venema 1999; Widodo b; Murdiyanto ; Maunder et al. 26). Standardisasi dilakukan menggunakan produktivitas tahunan sebagai dasar standar, karena setiap tahun menggambarkan perubahan pada kelimpahan populasi sumberdaya ikan (Azis ; Maunder dan Punt ).

57 Keadaan perikanan tangkap di perairan pantai barat Sulawesi Selatan perlu diketahui dengan melakukan evaluasi terhadap perubahan upaya penangkapan. Evaluasi ini penting karena dari beberapa hasil penelitian yang telah disebutkan sebelumnya, menunjukkan potensi produksi ikan pelagis kecil lebih tinggi dibandingkan kawasan perairan lainnya di Sulawesi Selatan. Potensi ikan pelagis kecil yang tinggi membutuhkan tindakan pengelolaan agar dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan. Selain itu perairan pantai barat Sulawesi Selatan memiliki kondisi ekosistem yang berbeda dari utara ke selatan, dimana diduga terdapat perbedaan ketersediaan ikan pelagis kecil yang juga berbeda pada setiap ekosistem. Dengan demikian evaluasi upaya penangkapan dilakukan berdasarkan perbedaan ekosistem untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan keadaan perikanan tangkap pada ekosistem yang berbeda. 5.2 Tujuan (1) Mengevaluasi dinamika hasil tangkapan ikan pelagis kecil di tiga zona perairan pantai barat Sulawesi Selatan berdasarkan trend upaya penangkapan dan produksi ikan. (2) Menghitung catch per unit effort (CPUE) di tiga zona perairan pantai barat Sulawesi Selatan. 5.3 Metodologi Evaluasi upaya penangkapan ikan pelagis kecil di perairan pantai barat Sulawesi Selatan dilakukan dengan menstandardisasi 8 jenis unit penangkapan pada setiap zona Standardisasi dihitung berdasarkan produktivitas penangkapan dari masing-masing unit penangkapan. Standardisasi dilakukan dalam dua tahap, yaitu 1) tahap pertama, standardisasi dilakukan diantara unit penangkapan ikan pada setiap zona dengan mempertimbangkan periode kebijakan pembangunan perikanan; 2) Standardisasi tahap kedua adalah menstandar ulang yang telah dilakukan pada tahap pertama yang digunakan untuk menghitung CPUE setiap zona. Setelah diperoleh fishing power index (FPI) dari keseluruhan upaya penangkapan di setiap zona. Penggunaan periode waktu kebijakan pembangunan perikanan, karena sebagaimana hasil kajian Scott (1979), Bailey et al. (1987) dan Susilowati et al. (25), kebijakan pembangunan perikanan dapat mendorong peningkatan efisiensi

58 teknis unit penangkapan ikan yang kemudian meningkatkan efisiensi upaya penangkapan. Kebijakan pembangunan perikanan pada setiap periode memiliki program yang berbeda, sehingga fluktuasi upaya penangkapan juga berbeda sebagai respon terhadap perubahan regulasi (Scott 1979). Dengan demikian standardisasi upaya penangkapan berdasarkan kebijakan pembangunan perikanan dilakukan pengelompokkan menjadi 4 periode kebijakan pembangunan perikanan berdasarkan program umum dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 4). Tabel 4 Ciri umum dalam 4 periode pembangunan perikanan sebagai dasar pengelompokkan untuk standardisasi upaya penangkapan. Periode Ciri umum pembangunan perikanan 1-1982 Motorisasi. 2-199 Penyertaan modal pemerintah dan pengembangan golongan ekonomi lemah. 3 1991-1997 Diversifikasi usaha pengembangan perikanan. 4-26 Era reformasi, desentralisasi pengelolaan perikanan, dan pemberdayaan ekonomi nelayan. 5.3.1 Sumber dan jenis data Data yang digunakan untuk melakukan evaluasi perikanan tangkap pelagis kecil adalah data statistik perikanan tangkap tahunan yang dikeluarkan oleh Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Sulawesi Selatan dalam kurun waktu 3 tahun, yaitu tahun 26. Jenis data yang digunakan adalah produksi dan upaya penangkapan, sebagaimana telah diuraikan pada Bab 3. Satuan upaya penangkapan ikan yang digunakan adalah unit penangkapan. Digunakan satuan unit, karena jumlah hari operasi perunit sama, sebagaimana telah diuraikan pada bab sebelumnya bahwa operasi penangkapan dari setiap unit penangkapan pelagis kecil dilakukan dalam 1 trip (ome day trip). 5.3.2 Analisis data Data statistik perikanan tangkap tidak menyajikan produksi jenis ikan dari masing-masing unit penangkapan pada setiap kabupaten. Data tersebut dibutuhkan untuk mengelompokkan produksi ikan dari 8 unit penangkapan dan 6 jenis ikan berdasarkan zona dalam penelitian ini. Guna memenuhi kebutuhan analisis data,

59 maka produksi ikan berdasarkan 6 jenis ikan dari 8 unit penangkapan di zona A, B, dan C dihitung dengan pendekatan, sebagai berikut: (1) Menghitung proporsi berdasarkan produksi total masing-masing alat tangkap pada setiap zona, sebagai berikut: C.....(1) dimana, C: proporsi produksi; k: unit penangkapan; PS: produksi berdasarkan data statistik; (2) Menghitung produksi setiap jenis ikan dari masing-masing unit penangkapan pada setiap zona, sebagai berikut: I C IS.....(2) dimana, I= Produksi proporsi setiap jenis ikan; IS produksi setiap jenis ikan berdasarkan data statistik. (3) Produksi tahunan (P) setiap unit penangkapan ikan pada zona A, B, dan C dihitung dengan persamaan sebagai berikut, P I.....(3) Dengan demikian produksi tahunan dari masing-masing unit penangkapan pada setiap zona yang digunakan dalam analisis adalah sesuai perhitungan dari persamaan (3). Tahapan evaluasi upaya penangkapan diawali dengan melakukan standardisasi tahap pertama pada masing-masing unit penangkapan ikan berdasarkan periode kebijakan pembangunan perikanan. Standardisasi upaya penangkapan dilakukan dengan pendekatan sebagai berikut: (1) Menghitung produktivitas tahunan (V t ) dengan rumus: V, P, U,......(4) dimana V: produktivitas, P: produksi, U: upaya penangkapan, k: jenis unit penangkapan, dan t: tahun (-26). (2) Menghitung produktivitas unit penangkapan ikan rata-rata dalam setiap periode kebijakan pembangunan perikanan, V,,,.....(5)

6 dimana V: produktivitas rata-rata dalam setiap periode kebijakan pembangunan perikanan; t(d): tahun dalam setiap periode pembangunan (misalnya d=1, adalah periode 1: tahun -1982) (4) Menentukan daya tangkap relatif (DTR) tahunan untuk setiap periode kebijakan pembangunan perikanan dari masing-masing unit penangkapan ikan. Penentuan DTR dilakukan secara deskriptif berdasarkan hasil penelitian sebelumnya tentang perkembangan teknologi penangkapan ikan. Nilai DTR masing-masing unit penangkapan ikan pada setiap periode pembangunan ditentukan berdasarkan nilai DTR pada periode pertama, dimana periode pertama ditentukan sebagai awal perkembangan teknologi penangkapan. Penentuan nilai DTR periode 1 di setiap unit penangkapan ikan dengan sebagai berikut: DTR,,,....... (6) dimana, max: adalah nilai produktivitas tertinggi dari unit penangkapan ikan pada periode 1. (5) Menghitung ulang upaya penangkapan ikan tahunan menjadi upaya penangkapan ikan tahunan yang distandardisasi untuk jenis unit penangkapan ikan yang sama untuk setiap periode pembangunan. SU, U, DTR,....(7) dimana SU: upaya penangkapan ikan tahunan yang distandardisasi untuk jenis unit penangkapan ikan yang sama untuk setiap periode pembangunan, U: upaya penangkapan ikan tahunan menurut statistik perikanan. (6) Menghitung ulang produktivitas penangkapan tahunan untuk setiap jenis unit penangkapan ikan SV,,.....(8), dimana SV k,t(d) : produktivitas tahunan untuk setiap unit penangkapan ikan berdasarkan upaya penangkapan yang telah distandardisasi. Tahapan berikutnya adalah menghitung nilai CPUE sebagai indeks kelimpahan pada masing-masing zona dengan pendekatan sebagai berikut:

61 (1) Menghitung total upaya penangkapan ikan tahunan yang telah distandardisasi untuk setiap periode pembangunan dan produksi ikan setiap jenis unit penangkapan ikan dalam kurun waktu 3 tahun SU, SU,,...(9) P, P,,...(1) (3) Menghitung produktivitas rata-rata selama 3 tahun untuk setiap unit penangkapan ikan SV,,....(11) dimana SV k : produktivitas rata-rata untuk setiap unit penangkapan ikan setelah upaya penangkapan distandardisasi; n: jumlah tahun (zona A dan B 3 tahun dan zona C 28 tahun). (4) Menghitung fishing power index (FPI) untuk setiap jenis unit penangkapan ikan. FPI... (12) dimana, SV (maks) adalah unit penangkapan ikan yang memiliki produktivitas tertinggi. (5) Menghitung ulang upaya penangkapan ikan tahunan untuk setiap jenis unit penangkapan ikan (SSU k,t ).sebagai berikut SSU, SU FPI... (13) (6) Menghitung ulang total upaya penangkapan tahunan gabungan semua jenis unit penangkapan ikan (SSU t ) SSU SSU,.... (14) (7) Menghitung total produksi tahunan gabungan semua jenis unit penangkapan ikan (P t ) P P, (8) Menghitung catch per unit effort (CPUE) tahunan.... (15)

62 CPUE... (16) Dinamika hasil tangkapan pada masing-masing unit penangkapan ikan di zona A, B, dan C diidentifikasi dengan grafik trend, baik produksi, upaya penangkapan, produktivitas, dan hubungan antara produktivitas dengan upaya penangkapan. Penentuan model trend yang digunakan berdasarkan nilai R 2 terbesar dan nilai kesalahan standar estimasi terkecil (standar error of the estimate). Dalam penentuan ketepatan model trend menggunakan metode moving average, dimana metode ini digunakan apabila model trend memiliki koefisien determinan yang kecil (R 2 <,5). Penggunaan metode moving average untuk mengeliminasi variasi siklis, musiman, dan gerakan random (Hadi ). Bilangan-bilangan moving average akan merupakan rangkaian bilangan rata-rata hitung yang diperoleh dengan persamaan sebagai berikut (Hadi ): 1 2,,,...(17) dimana, MA= moving average; Y= nilai variabel; N= taraf yang digunakan untuk moving average. Model trend yang tetap memiliki nilai R 2,5 ditambahkan fit line yang mengikuti titik-titik perubahan diantara variabel yang dihubungkan. Penggunaan fit line dibuat sesuai dengan fasilitas yang terdapat dalam analisis curve estimate pada SPSS ver. 15. Pengujian model trend berdasarkan koefisien regresi dilakukan dengan hipotesis: H : b= H 1 : b Jika b=, variabel bebas (t pada perubahan tahunan; SU pada hubungan dengan SV) tidak berpengaruh terhadap variabel dependen (P dan SU pada perubahan tahunan; SV hubungan dengan SU). Jika b, menunjukkan variabel bebas berpengaruh terhadap variabel tidak bebas. Keputusan menerima H apabila p>.5; menolak H apabila p<,5. Penentuan model trend menggunakan perangkat lunak SPSS ver. 15, dalam analisis curve estimation. Dinamika hasil tangkapan berdasarkan perhitungan CPUE, juga diidentifikasi dengan grafik trend,

63 dimana penentuan pemilihan model trend yang digunakan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya. Selain mengindentifikasi trend linier, dinamika hasil tangkapan di setiap zona dianalisis menggunakan analisis multivariat multidimensional scaling (MDS). Multidimensional scaling adalah salah satu cara yang digunakan untuk memetakan variabel yang akan diketahui kemiripan berdasarkan matriks kedekatan jarak (McArdle 1994; Supranto ). Ukuran kebaikan model statistik (goodness of fit) didasarkan pada nilai STRESS analogi dengan koefisien determinan (R 2 ) pada persamaan regresi, dimana ukuran kebaikan model (McArdle 1994), sebagai berikut:,2 = kurang;,1 = cukup;,5= baik;,25 = sangat baik; = Sempurna. Persamaan yang digunakan untuk menentukan kemiripan diantara variabel, sebagai berikut: STRESS ²/.. (18) dimana, = perbedaan jarak diantara variabel yang diuji yang dibandingkan dengan jarak diestimasi yang memiliki kemiripan ). Analisis MDS menggunakan perangkat lunak Statistica ver.6. Penskalaan dilakukan berdasarkan unit penangkapan untuk mengidentifikasi kemiripan, dimana sebagai atribut penskalaan yang digunakan adalah produksi, upaya penangkapan dan produktivitas penangkapan dalam kurun waktu tahun - 26. Penentuan signifikansi perbedaan di antara unit penangkapan di zona A, B, dan C berdasarkan produksi, upaya penangkapan, dan produktivitas dilakukan uji Kruskal-Wallis. Uji Kruskal-Wallis merupakan alternatif uji dari one-way anova dimana nilai data diganti dengan rank. Persamaan statistik uji Kruskal-Wallis (Walpole 1982) sebagai berikut: H 3 n 1 (19) dimana, n : jumlah total data; nj : jumlah data per variabel; jumlah rangking tiap sampel hipotesis, Pengambilan keputusan untuk uji Kruskal-Wallis dilakukan dengan

64 H : Produksi, upaya, dan produktivitas penangkapan dari setiap jenis alat tangkap tidak ada perbedaan signifikan. H 1 : Produksi, upaya, dan produktivitas penangkapan dari setiap jenis alat tangkap ada perbedaan signifikan. Kaidah pengambilan keputusan berdasarkan p-value sebagai berikut: - Probabilitas >,5, maka H diterima - Probabilitas <,5, maka H ditolak Uji Kruskal-Wallis dilakukan menggunakan perangkat lunak SPSS ver. 15. Penilaian sejauhmana perubahan tahunan upaya penangkapan dan produksi ikan atau status perikanan pelagis kecil dilakukan secara deskriptif dengan memetakan menggunakan kurva surplus produksi. Pembentukan kurva suplus produksi dilakukan dengan meregresikan antara total upaya penangkapan dengan produksi total dari 8 jenis alat tangkap untuk zona A dan B, serta 5 unit alat tangkap untuk zona C. Model regresi linier yang digunakan adalah model surplus produksi (Gulland, ), yaitu: Y = af bf 2.. (2) dimana Y = hasil tangkapan; f = upaya penangkapan; a= intersep; b = kemiringan (slope), nilai b haruslah negatif bila hasil tangkapan menurun untuk upaya penangkapan yang meningkat (Widodo a). 5.4 Hasil 5.4.1 Dinamika hasil tangkapan ikan pada setiap jenis unit penangkapan secara spasial (1) Upaya penangkapan ikan Standardisasi upaya penangkapan dengan pendekatan periode kebijakan pembangunan perikanan untuk mendapatkan indeks daya tangkap relatif (DTR), sebagai alat tangkap standar di zona A adalah pukat cincin (Tabel 5), di zona B adalah pukat cincin (Tabel 6), dan di zona C adalah payang (Tabel 7). Model trend upaya penangkapan dari 8 unit penangkapan di zona A, cenderung meningkat, kecuali payang dan bagan tancap (Gambar 16). Model trend linier yang signifikan adalah pukat cincin, sedangkan payang, pukat pantai, jaring insang hanyut, jaring lingkar, jaring insang tetap, bagan perahu, dan bagan tancap menunjukkan model trend eksponensial. Penetapan model trend upaya penangkapan pada payang, jaring insang hanyut, jaring lingkar, dan bagan tancap dilakukan dengan menggunakan metode moving average. Metode moving average

65 pada empat unit penangkapan tersebut dilakukan pada taraf 7 tahunan (Lampiran 7). Model trend pada payang, jaring insang hanyut, dan bagan tancap di tambahkan fit line cubic, karena garis trend tidak memuaskan untuk menjelaskan perubahan upaya penangkapan pada ketiga unit penangkapan tersebut (Gambar 16). Laju peningkatan upaya penangkapan tertinggi pada pukat cincin sebesar 26,8 unit secara linier untuk setiap tahun dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 8). Uji Kruskal-Wallis menunjukkan perubahan upaya penangkapan pukat cincin berbeda dari alat tangkap lainnya, sebagaimana terlihat dari nilai mean rank yang lebih tinggi dibandingkan unit penangkapan ikan lainnya (Tabel 9). Model trend upaya penangkapan di zona B, cenderung meningkat pada semua unit penangkapan ikan (Gambar 17). Model trend upaya penangkapan pada payang, pukat pantai, jaring lingkar, bagan perahu dan bagan tancap menunjukkan meningkat secara eksponensial, dimana penetapan trend upaya penangkapan pukat pantai menggunakan metode moving average dengan taraf 1 tahun (Lampiran 7). Peningkatan upaya penangkapan secara linier adalah pukat cincin dan jaring insang hanyut (Tabel 8). Trend upaya penangkapan pada pukat pantai dan jaring insang tetap juga dilakukan fit line model cubic. Hasil uji Kruskal-Wallis di zona B, upaya penangkapan payang berbeda dibandingkan alat tangkap lainnya, sebagaimana nilai mean rank yang lebih tinggi dibandingkan unit penangkapan ikan lainnya (Tabel 9). Model trend upaya penangkapan dari lima unit penangkapan di zona C, cenderung meningkat secara eksponensial (Gambar 18). Laju peningkatan upaya penangkapan dari lima unit penangkapan ikan di zona C yang tertinggi adalah payang berdasarkan persamaan garis trend eksponensial (Tabel 8). Uji Kruskal- Wallis pada upaya penangkapan di zona C, payang berbeda dibandingkan unit penangkapan lainnya, berdasarkan nilai mean rank yang tertinggi (Tabel 9). Hasil analisis MDS berdasarkan upaya penangkapan di zona A, 8 unit penangkapan membentuk posisi relatif kemiripan dalam 5 konfigurasi, yaitu: 1) bagan perahu dan jaring insang hanyut; 2) jaring insang tetap, pukat pantai, dan pukat cincin; 3) jaring lingkar; 4) bagan tancap; dan 5) payang (Gambar 19). Konfigurasi berdasarkan upaya penangkapan tersebut dengan nilai stress,6, yaitu kategori cukup. Hasil MDS di zona B, posisi relatif dari 8 unit penangkapan

66 ikan berdasarkan upaya penangkapan ikan membentuk kemiripan dalam 4 konfigurasi, yaitu 1) bagan perahu; 2) payang, pukat cincin, jaring insang hanyut, jaring insang tetap, dan bagan tancap; 3) jaring lingkar; 4) pukat pantai (Gambar 2). Konfigurasi berdasarkan upaya penangkapan di zona B dengan nilai stress,6, kategori baik. Hasil MDS di zona C, posisi relatif 5 unit penangkapan berdasarkan upaya penangkapan membentuk kemiripan dalam 4 konfigurasi, yaitu 1) jaring insang tetap; 2) jaring insang hanyut; 3) pukat pantai; 4) bagan perahu dan payang (Gambar 21). Konfigurasi berdasarkan upaya penangkapan di zona C dengan nilai stress,, yaitu kategori sempurna. Kategori sempurna atau nilai stress <,1 perlu dicermati dalam mengambil keputusan, karena nilai stress tersebut dapat disebabkan oleh kurangnya jumlah data dalam membentuk kemiripan diantara variabel (McArdle 1994). Tabel 5 Indeks daya tangkap relatif (DTR) dari 8 unit penangkapan ikan berdasarkan 4 periode kebijakan pembangunan perikanan di zona A. Jenis Alat Tangkap Periode Kebijakan Pembangunan Perikanan 1 2 3 4 payang,3,3,5,5 pukat pantai,3,3,3,3 Pukat cincin 1, 1, 1, 1, Jaring insang hanyut,1,1,3,3 jaring lingkar,9,9,9,9 jaring insang tetap,2,2,5,5 bagan perahu,7,7,8,9 bagan tancap,3,3,3,3 Keterangan: nilai indeks 1 adalah alat tangkap standar.

67 Tabel 6 Indeks daya tangkap relatif (DTR) dari 8 unit penangkapan ikan berdasarkan 4 periode kebijakan pembangunan perikanan di zona B. Jenis Alat Tangkap Periode Kebijakan Pembangunan Perikanan 1 2 3 4 payang,5,5,7,8 pukat pantai,2,3,3,3 pukat cincin 1, 1, 1, 1, jaring insang hanyut,1,1,2,3 jaring lingkar,,2,3,4 jaring insang tetap,1,2,2,2 bagan perahu,3,5,5,5 bagan tancap,3,3,3,3 Keterangan: nilai indeks 1 adalah alat tangkap standar. Tabel 7 Indeks daya tangkap relatif (DTR) dari 5 unit penangkapan ikan berdasarkan 4 periode kebijakan pembangunan perikanan di zona C. Jenis Alat Tangkap Periode Kebijakan Pembangunan Perikanan 1 2 3 4 payang 1, 1, 1, 1, pukat pantai,2,2,3,4 jaring insang hanyut,1,1,1,1 jaring insang tetap,,3,3,3 bagan perahu,4,4,5,5 Keterangan: nilai indeks 1 adalah alat tangkap standar.

68 23 22 21 2 19 payang R 2 eksponensial=,45 R 2 cubic=,74 8 6 4 pukat pantai R 2 =,88 18 125 pukat cincin 27 2 5 jaring insang hanyut 27 1 75 5 25 R 2 =,83 27 4 3 2 1 R 2 eksponensial=,78 R 2 cubic=,96 27 jaring lingkar 1 jaring insang tetap 4 3 2 R 2 =,84 8 6 4 2 R 2 =,88 1 27 27 7 6 5 4 3 2 bagan perahu R 2 =,55 21 18 15 12 9 bagan tancap R 2 eksponensial=,32 R 2 cubic=,8 1 27 27 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). Gambar 16 Trend tahunan upaya penangkapan setelah di standardisasi dari 8 unit penangkapan ikan di zona A.

69 1 payang 7 pukat pantai 8 6 4 2 R 2 =,74 65 6 55 5 R 2 eksponensial=,28 R 2 cubic=,86 45 27 27 3 pukat cincin 25 jaring insang hanyut Upaya penangkapan (unit 25 2 15 1 5 R 2 =,83 27 2 15 1 5 R 2 =,77 27 7 jaring lingkar jaring insang tetap 6 5 4 3 2 3 2 1 R 2 =,92 R 2 =,78 1 27 27 3 bagan perahu 18 bagan tancap Upaya penangkapan ikan (unit 25 2 15 1 5 R 2 =,73 6 R 2 =,75 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). 27 Gambar 17 Trend tahunan upaya penangkapan setelah distandardisasi dari 8 unit penangkapan ikan di zona B. 16 14 12 1 8 27

7 5 4 3 2 1 payang 2 15 1 5 pukat pantai R 2 =,91 R 2 =,81 27 jaring insang hanyut 4 jaring insang tetap 125 Upaya penangkapan ikan (unit) 1 75 5 25 R 2 =,88 3 2 1 R 2 =,73 27 25 bagan perahu 2 15 1 5 R 2 =,84 27 Gambar 18 Trend tahunan upaya penangkapan setelah distandardisasi dari 5 unit penangkapan ikan di zona C.

71 Tabel 8 Persamaan garis trend upaya penangkapan setelah distandardisasi dari 8 unit penangkapan di zona A, B, dan C dalam kurun waktu tahun - 26. Zona Unit penangkapan Persamaan garis Signifikan trend payang SU = 22,3e -,1t,* A B C pukat pantai SU = 21,9e,5t,* pukat cincin SU = 113,2 + 26,8t,* jaring insang hanyut SU = 11,8e,6t,* jaring lingkar SU = 137,7e,5t,* jaring insang tetap SU = 111,9e,1t,* bagan perahu SU = 199,2e,4t,* bagan tancap SU = 196,6e,23t,* payang SU = 142,5e,1t,* pukat pantai SU = 5,9e,1t,2* pukat cincin SU = -83,5 + 1,2t,* jaring insang hanyut SU = 28,2 + 6,5t,* jaring lingkar SU = 1,8e,1t,* jaring insang tetap SU = 34,7e,1t,* bagan perahu SU = 83,9e,4t,* bagan tancap SU = 62,2e,4t,* payang SU = 49,7e,1t,* pukat pantai SU = 2,9e,1t,* jaring insang hanyut SU = 17,8e,1t,* jaring insang tetap SU = 3,7e,1t,* bagan perahu SU = 5,8e,1t,* Keterangan: *= signifikan pada p<,5.

72 Dimensi 2 1..8 py.6 bp jih.4.2. jit jl -.2 pcpp -.4 -.6 bt -.8-1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. 1.2 1.4 1.6 1.8 Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; pc= pukat cincin; jih= jaring insang hanyut; jl= jaring lingkar; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu; bt= bagan tancap Gambar 19 Konfigurasi upaya penangkapan setelah distandardisasi dari 8 unit penangkapan di zona A. Dimensi 2.12.1.8.6.4.2. -.2 -.4 -.6 -.8 -.1 -.12 -.14 bp jit jih py pc bt jl -1. -.5..5 1. 1.5 2. 2.5 3. Dimensi 1 pp Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; pc= pukat cincin; jih= jaring insang hanyut; jl= jaring lingkar; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu; bt= bagan tancap Gambar 2 Konfigurasi upaya penangkapan setelah distandardisasi dari 8 unit penangkapan di zona B..8.6.4 jit bp Dimensi 2.2. -.2 jih py -.4 -.6 pp -.8-1.2-1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. 1.2 1.4 Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; jih= jaring insang hanyut; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu. Gambar 21 Konfigurasi upaya penangkapan setelah distandardisasi dari 5 unit penangkapan di zona C.

73 Tabel 9 Hasil uji Kruskal-Wallis pada upaya penangkapan dari 8 unit penangkapan ikan di zona A, B, dan C. Unit penangkapan Mean Rank zona A zona B zona C Payang 112,42 193,5 14, pukat pantai 17,88 6,6 35,77 pukat cincin 186, 9,25 jaring insang hanyut 122,25 114,4 63,32 jaring lingkar 121,85 14,48 jaring insang tetap 162,93 14,68 95,4 bagan perahu 17,45 155,45 42,27 bagan tancap 7,22 14,88 (2) Produksi Model trend produksi di zona A pada jaring insang hanyut, jaring lingkar, jaring insang tetap, dan bagan tancap diperoleh setelah dilakukan metode moving average. Metode moving average pada trend produksi jaring insang hanyut dan jaring lingkar dilakukan dengan taraf 5 tahun, sedangkan jaring insang tetap dan bagan tancap pada taraf 7 tahun (Lampiran 6). Trend produksi bagan tancap tidak menunjukkan trend yang signifikan walaupun telah dihitung dengan metode moving average. Model trend yang signifikan meningkat secara eksponensial adalah pukat pantai, jaring lingkar dan jaring insang tetap, sedangkan payang, jaring insang hanyut dan bagan tancap menunjukkan trend yang signifikan menurun. Model trend produksi pukat cincin dan bagan perahu, menunjukkan trend yang signifikan meningkat secara linier dalam kurun waktu tahun - 26 (Gambar 22). Perubahan produksi tahunan unit penangkapan yang signifikan menurun secara eksponensial, payang sebesar,4 ton, dan jaring insang hanyut sebesar,3 ton. Trend linier produksi menunjukkan perubahan tahunan pukat cincin terbesar meningkat, yaitu sebesar 46,6 ton untuk setiap tahun (Tabel 1). Trend produksi jaring insang tetap dan bagan tancap dilakukan fit line untuk lebih mendekati trend perubahan yang secara eksponensial belum secara baik atau tepat menunjukkan perubahan produksi. Berdasarkan uji Kruskal-Wallis, produksi

74 pukat cincin dan bagan perahu berbeda dari unit penangkapan lainnya sebagaimana nilai mean rank (Tabel 11). Produksi tahunan dari 8 unit penangkapan ikan di zona B dalam kurun waktu tahun -26, cenderung meningkat kecuali jaring insang hanyut (Gambar 23). Trend produksi dari 8 unit penangkapan menunjukkan signifikan secara linier dan eksponensial, dimana penentuan trend produksi dengan metode moving average dilakukan pada payang dan pukat pantai dengan taraf 1 tahun, sedangkan pada pukat cincin dan jaring insang hanyut dengan taraf 5 tahun (Lampiran 6). Berdasarkan persamaan garis trend yang signifikan secara linier menunjukkan laju produksi jaring insang tetap lebih besar dibandingkan penangkapan lainnya, sedangkan produksi payang lebih besar dari unit penangkapan lainnya yang meningkat secara eksponensial dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 1). Trend produksi payang, pukat pantai, pukat cincin, dan jaring insang hanyut dilakukan fit line dengan model cubic untuk mendapatkan garis trend sesuai dengan perubahan produksi tahunan. Hasil uji Kruskal-Wallis menunjukkan perubahan produksi dari 8 unit penangkapan ikan di zona B, payang berbeda dibandingkan unit penangkapan lainnya berdasarkan nilai mean rank tertinggi (Tabel 11). Trend produksi 5 unit penangkapan di zona C, meningkat signifikan secara eksponensial (Gambar 24). Perhitungan dengan metode moving average dilakukan pada semua unit penangkapan, dimana pada payang, pukat pantai, jaring insang hanyut, dan bagan perahu pada taraf 7 tahun, sedangkan jaring insang tetap pada taraf 5 tahun (Lampiran 6). Berdasarkan persamaan garis trend menunjukkan laju produksi payang meningkat lebih besar dibandingkan unit penangkapan lainnya secara eksponensial untuk setiap tahun dalam kurun waktu tahun - (Tabel 1). Hasil uji Kruskal-Wallis pada produksi di zona C menunjukkan produksi payang berbeda dibandingkan alat tangkap lainnya berdasarkan nilai mean rank tertinggi (Tabel 11). Hasil analisis multidimensional scaling (MDS) berdasarkan produksi ikan di zona A menunjukkan 4 konfigurasi yang membentuk kemiripan diantara 8 unit penangkapan ikan, yaitu 1) pukat cincin, pukat pantai, bagan perahu, dan jaring lingkar; 2) jaring insang tetap; 3) payang; 4) bagan tancap dan jaring insang

75 hanyut (Gambar 25). Konfigurasi tersebut pada nilai stress,3, yaitu kategori baik. Hasil MDS berdasarkan produksi ikan di zona B, terdapat 5 konfigurasi dari posisi relatif yang membentuk kemiripan pada 8 unit penangkapan ikan. Konfigurasi tersebut adalah: 1) jaring insang hanyut; 2) bagan tancap, bagan perahu, jaring insang tetap, dan pukat pantai; 3) payang; 4) pukat cincin; dan 5) jaring lingkar (Gambar 26). Konfigurasi tersebut pada nilai stress,2, yaitu kategori sangat baik. Hasil MDS berdasarkan produksi ikan di zona C menunjukkan posisi relatif dari 5 unit penangkapan ikan membentuk 3 konfigurasi. Konfigurasi tersebut adalah: 1) jaring insang tetap; 2) payang; dan 3) pukat pantai, jaring insang hanyut, dan bagan perahu (Gambar 27). Konfigurasi tersebut pada nilai stress,2, yaitu kategori sangat baik.

76 6 payang 12 pukat pantai 5 1 Produksi (ton) 4 3 Produksi (ton) 8 6 2 R 2 =,85 4 R 2 =,81 1 2 27 27 Produksi (ton) 14 12 1 8 6 4 pukat cincin Produksi (ton) 5 4 jaring insang hanyut R 2 =,92 R 2 =,76 3 1978 1982 1984 1988 199 1994 1996 2 22 26 2 27 45 jaring lingkar 55 jaring insang tetap 4 5 Produksi (ton) 35 3 25 2 1 bagan perahu R 2 =,9 27 45 4 35 3 6 bagan tancap R 2 eksponensial=,51 R 2 2 cubic=,76 2 27 Produksi (ton) 8 6 4 R 2 =,72 R 2 eksponensial=,18 R 2 2 cubic=,76 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). 27 Gambar 22 Trend tahunan produksi ikan dari 8 unit penangkapan ikan berdasarkan 6 jenis ikan pelagis kecil di zona A. Produksi (ton) 5 4 3 2 27

77 26 payang 11 pukat pantai 25 1 Produksi (ton) 24 23 22 21 2 19 R 2 eksponensial=,64 2 R 2 cubic=,76 2 27 Produksi (ton) 9 8 7 6 R 2 eksponensial=,44 R 2 cubic=,84 2 2 27 8 7 pukat cincin 12 11 jaring insang hanyut Produksi (ton) 6 5 4 3 R 2 eksponensial=,58 2 R 2 cubic=,97 2 27 Produksi (ton) 1 9 8 7 6 R 2 eksponensial=,42 R 2 2 cubic=,83 2 27 12 1 jaring lingkar 125 jaring insang tetap Produksi (ton) 8 6 4 R 2 =,91 Produksi (ton) 1 75 R 2 =,71 2 5 25 27 27 3 bagan perahu 15 bagan tancap Produksi (ton) 25 2 15 1 R 2 =,83 27 R 2 =,73 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). Gambar 23 Trend tahunan produksi ikan dari 8 unit penangkapan ikan berdasarkan 6 jenis ikan pelagis kecil di zona B. Produksi (ton) 125 1 75 5 27

78 3 payang 12 1 pukat pantai Produksi (ton) 25 2 Produksi (ton) 8 6 4 15 R 2 =,85 27 2 R 2 =,78 2 jaring insang hanyut 8 jaring insang tetap Produksi (ton) 15 1 5 R 2 =,87 Produksi (ton) 6 4 2 R 2 eksponensial=,53 R 2 2 cubic=,85 2 2 bagan perahu Produksi (ton) 15 1 5 R 2 =,83 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). Gambar 24 Trend tahunan produksi ikan dari 5 unit penangkapan ikan berdasarkan 6 jenis ikan pelagis kecil di zona C.

79 Tabel 1 Persamaan garis trend produksi ikan dari 8 unit penangkapan di zona A, B, dan C dalam kurun waktu tahun -26. Zona Unit penangkapan Persamaan garis Signifikan trend payang P = 4 564,1e,4t,* pukat pantai P = 387,9e,4t,* pukat cincin P = 2 54,5 + 46,6t,* A jaring insang hanyut P = 6 375,4e,3t,* jaring lingkar P = 2 21e,3t,* jaring insang tetap P = 3 613,6e,1t,* bagan perahu P = 3 78,5 + 22,7t,* bagan tancap P = 4 95,8e -,1t,16 B C payang P = 1 834,3e,1t,* pukat pantai P = 615,8e,1t,* pukat cincin P = 35,8e,3t,* jaring insang hanyut P = 1 284,5e,1t,* jaring lingkar P = 5,2e,1t,* jaring insang tetap P = 469,6 + 31,1t,* bagan perahu P = 1 36e,3t,* bagan tancap P = 694,5 + 23t,* payang P = 1 458e,3t,* pukat pantai P = 98,4e,9t,* jaring insang hanyut P = 282,4e,7t,* jaring insang tetap P = 179,9e,6t,* bagan perahu P = 127,8e,1t,* Keterangan: *= signifikan pada p<,5.

8 Dimensi 2 1..8.6.4.2. -.2 -.4 -.6 -.8 pc bp pp jl jit -1. -1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. 1.2 1.4 1.6 Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; pc= pukat cincin; jih= jaring insang hanyut; jl= jaring lingkar; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu; bt= bagan tancap Gambar 25 Konfigurasi produksi ikan dari 8 unit penangkapan ikan di zona A bt jih py.4 Dimensi 2.3.2.1. -.1 -.2 jih pp bt bp jit jl pc -.3 py -.4-1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. 1.2 1.4 1.6 1.8 Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; pc= pukat cincin; jih= jaring insang hanyut; jl= jaring lingkar; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu; bt= bagan tancap Gambar 26 Konfigurasi produksi ikan dari 8 unit penangkapan ikan di zona B Dimensi 2.8.6 pp.4 jit jih bp.2. -.2 -.4 -.6 -.8-1. -1.2 py -1.4-1.6-1.6-1.4-1.2-1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; jih= jaring insang hanyut; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu Gambar 27 Konfigurasi produksi ikan dari 5 unit penangkapan di zona C.

81 Tabel 11 Hasil uji Kruskal-Wallis pada produksi dari 8 unit penangkapan di zona A, B, dan C. Unit penangkapan Mean Rank zona A zona B zona C payang 81,38 192,63 112,36 pukat pantai 16,17 79,7 33,32 pukat cincin 19,12 69,19 jaring insang hanyut 11,17 118,7 77,4 jaring lingkar 11,2 13,38 jaring insang tetap 142,3 17,4 52,25 bagan perahu 195,17 17,4 53,46 bagan tancap 127,77 121,67 (3) Produktivitas penangkapan Trend produktivitas dari 8 unit penangkapan ikan di zona A, cenderung menurun, kecuali jaring lingkar dan bagan tancap (Gambar 28). Trend produktivitas pukat pantai dan jaring lingkar menggunakan metode moving average pada taraf 5 tahun, sedangkan jaring insang hanyut dan bagan perahu pada taraf 7 tahun (Lampiran 8). Berdasarkan persamaan garis trend produktivitas payang secara linier dan bagan perahu secara eksponensial menunjukkan laju penurunan yang lebih tinggi dibandingkan unit penangkapan ikan lainnya dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 12). Trend produktivitas bagan tancap dilakukan fit line dengan model cubic, demikian juga pada bagan perahu dan pulat cincin juga dilakukan fit line, namun garis trend model cubic tidak memuaskan, karena R 2 <,5, sehingga tidak dimunculkan. Hasil uji Kruskal-Wallis menunjukkan produktivitas bagan tancap di zona A berbeda dengan alat tangkap lainnya berdasarkan nilai mean rank tertinggi (Tabel 13). Trend produktivitas dari 8 unit penangkapan di zona B, cenderung menurun, kecuali jaring lingkar (Gambar 29). Trend produktivitas pada pukat pantai, jaring insang hanyut, dan jaring lingkar menggunakan metode moving average dengan taraf 5 tahun, sedangkan pada bagan tancap dengan taraf 7 tahun (Lampiran 8). Laju penurunan pukat cincin lebih tinggi dibandingkan unit penangkapan ikan

82 lainnya dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 12). Trend pukat pantai ditambahkan trend hasil fit line dengan model cubic untuk menggambarkan perubahan produktivitas tahunan. Hasil uji Kruskal-Wallis menunjukkan produktivitas pukat pantai di zona B berbeda dengan unit penangkapan lainnya berdasarkan nilai mean rank tertinggi (Tabel 13). Trend produktivitas dari 5 unit penangkapan di zona C, cenderung menurun, baik secara linier maupun eksponensial (Gambar 3). Trend produktivitas pukat pantai dan jaring insang tetap menggunakan metode moving average dengan taraf 5 tahun, sedangkan bagan perahu dengan taraf 7 tahun (Lampiran 8). Berdasarkan persamaan garis trend, produktivitas payang secara eksponensial dan bagan perahu secara linier menunjukkan signifikan menurun yang lebih tinggi dibandingkan unit penangkapan lainnya dalam kurun waktu tahun - (Tabel 12). Hasil uji Kruskal-Wallis menunjukkan produktivitas bagan perahu di zona C berbeda dengan unit penangkapan lainnya berdasarkan nilai mean rank tertinggi (Tabel 13). Hasil MDS berdasarkan produktivitas penangkapan di zona A menunjukkan posisi relatif dari 8 unit penangkapan membentuk kemiripan dalam 4 konfigurasi, yaitu: 1) jaring lingkar; 2) pukat pantai, payang, jaring insang tetap, dan jaring insang hanyut; 3) pukat cincin dan bagan tancap; dan 4) bagan perahu (Gambar 31). Konfigurasi berdasarkan produktivitas di zona dengan nilai stress,12 yaitu kategori cukup. Hasil MDS di zona B berdasarkan produktivitas, posisi relatif dari 8 unit penangkapan membentuk kemiripan dalam 4 konfigurasi, yaitu: 1) jaring insang hanyut, jaring insang tetap, bagan tancap, pukat cincin, dan payang; 2) pukat pantai; 3) jaring lingkar; dan 4) bagan perahu (Gambar 32). Konfigurasi berdasarkan produktivitas di zona B dengan nilai stress,12 yaitu kategori cukup. Hasil MDS di zona C berdasarkan produktivitas, menunjukkan posisi relatif dari 5 unit penangkapan membentuk kemiripan dalam 4 konfigurasi, yaitu 1) jaring insang tetap; 2) payang dan pukat pantai; 3) jaring insang hanyut; dan 4) bagan perahu (Gambar 33). Konfigurasi berdasarkan produktivitas di zona C dengan nilai stress, yaitu kategori sempurna, namun perlu di cermati dalam mengambil keputusan, karena nilai stress tersebut dapat disebabkan oleh

83 kurangnya jumlah data dalam membentuk kemiripan diantara variabel (McArdle 1994). Trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan di zona A, cenderung menurun dengan meningkatnya upaya penangkapan (Gambar 34). Trend linier hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan yang signifikan adalah pukat cincin, bagan perahu, dan bagan tancap. Trend produktivitas pukat pantai, jaring insang hanyut, jaring lingkar, dan jaring insang tetap signifikan menurun secara eksponensial. Berdasarkan persamaan garis trend, bagan tancap menunjukkan trend menurun secara linier yang lebih besar dibandingkan unit penangkapan lainnya akibat meningkatnya upaya penangkapan dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 14). Trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan di zona B, cenderung menurun, kecuali jaring lingkar (Gambar 35). Trend linier yang signifikan adalah payang, pukat pantai, jaring insang hanyut, jaring lingkar, jaring insang tetap, dan bagan perahu. Trend hubungan produktivitas pukat cincin dengan upaya penangkapan signifikan menurun secara eksponensial. Laju perubahan menurun hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan yang terbesar adalah pukat pantai untuk setiap kenaikan upaya penangkapan secara eksponensial dalam kurun waktu tahun -26 (Tabel 14). Trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan di zona C dari 5 unit penangkapan cenderung menurun (Gambar 36). Trend linier yang signifikan adalah bagan perahu, sedangkan produktivitas payang, pukat pantai, dan jaring insang hanyut signifikan menurun secara eksponensial dengan meningkatnya upaya penangkapan. Laju perubahan menurun hubungan produktivitas penangkapan dengan upaya penangkapan menunjukkan payang lebih besar dibandingkan unit penangkapan lainnya setiap kenaikan upaya penangkapan secara eksponensial dalam kurun waktu tahun - (Tabel 14).

84 3 payang 2 pukat pantai Produktivitas (ton/unit 25 2 15 1 R 2 =,61 18 16 14 R 2 =,86 5 12 27 27 pukat cincin 35 jaring insang hanyut 3 3 2 1 R 2 =,12 1 R 2 eksponensial =,68 R 2 cubic =,93 27 25 2 15 5 27 2 jaring lingkar 2 jaring insang tetap 18 16 14 12 R 2 eksponensial =,42 R 2 cubic =,81 15 1 5 R 2 =,62 1 27 27 22 bagan perahu 5 bagan tancap 21 2 19 18 17 R 2 =,31 4 3 2 R 2 eksponensial =,5 R 2 cubic =,54 16 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). Gambar 28 27 1 Trend tahunan produktivitas penangkapan dari 8 unit penangkapan ikan di zona A. 27

85 2 payang 25 pukat pantai 15 1 5 R 2 =,78 2 15 1 R 2 eksponensial =,32 R 2 cubic =,53 27 5 27 3 pukat cincin 15 jaring insang hanyut 2 1 12 1 8 R 2 =,8 R 2 =,53 5 27 27 15 jaring lingkar 25 jaring insang tetap 12 1 8 5 R 2 =,7 2 15 1 5 R 2 =,53 27 27 2 bagan perahu 11 bagan tancap 15 1 5 R 2 =,27 1 9 R 2 =,52 8 27 27 Keterangan: Garis putus-putus adalah hasil fit line (cubic line). Gambar 29 Trend tahunan produktivitas penangkapan dari 8 unit penangkapan ikan di zona B.

86 4 payang 3 pukat pantai 3 2 1 25 2 15 1 R 2 =,78 R 2 =,81 5 3 jaring insang hanyut 3.4 jaring insang tetap 25 2 15 1 R 2 =,56 3.2 3. 2.8 2.6 R 2 =,63 5 2.4 24 bagan perahu 22 2 18 16 R 2 =,23 14 Gambar 3 Trend tahunan produktivitas penangkapan dari 5 unit penangkapan ikan di zona C.

87 Tabel 12 Persamaan garis trend produktivitas penangkapan dari 8 unit penangkapan ikan di zona A, B, dan C dalam kurun waktu tahun -26. Zona Unit penangkapan Persamaan garis Signifikan ikan trend payang SV = 2,,5t,* pukat pantai SV = 2,34e,2t,* pukat cincin SV = 16,9e,1t,39 A jaring insang hanyut SV = 41,4e,1t,* jaring lingkar SV = 1,4 +,2t,* jaring insang tetap SV = 19,1e,4t,* bagan perahu SV = 21,2e,1t,2* bagan tancap SV = 21,1e,1t,31 B C payang SV = 14,7,4t,* pukat pantai SV = 15,3,3t,* pukat cincin SV = 22,7 -,7t,* jaring insang hanyut SV = 19,6e,1t,* jaring lingkar SV = 3,9 +,4t,* jaring insang tetap SV = 11,e,1t,* bagan perahu SV = 13,2,2t,* bagan tancap SV = 1,3,1t,* payang SV = 34,4e,1t,* pukat pantai SV = 31,1e,1t,* jaring insang hanyut SV = 21,9e,3t,* jaring insang tetap SV = 3,9,5t,* bagan perahu SV = 22,7,2t,3* Keterangan: *= signifikan pada p<,5.

88 Dimensi 2 1.4 1.2 1..8.6.4.2. -.2 -.4 -.6 pp py jl jit jih -.8-1.2-1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. 1.2 1.4 Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; pc= pukat cincin; jih= jaring insang hanyut; jl= jaring lingkar; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu; bt= bagan tancap Gambar 31 Konfigurasi produktivitas penangkapan dari 8 unit penangkapan di zona A bp pc bt Dimensi 2 1.2 bp 1..8.6 jih jit.4.2. bt py -.2 jl -.4 pc -.6 -.8-1. pp -1.2-1.5-1. -.5..5 1. 1.5 2. Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; pc= pukat cincin; jih= jaring insang hanyut; jl= jaring lingkar; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu; bt= bagan tancap Gambar 32 Konfigurasi produktivitas penangkapan dari 8 unit penangkapan di zona B.8 jit.6 bp.4 Dimensi 2.2. -.2 -.4 py pp jih -.6-1.2-1. -.8 -.6 -.4 -.2..2.4.6.8 1. 1.2 1.4 Dimensi 1 Keterangan: py=payang; pp= pukat pantai; jih= jaring insang hanyut; jit= jaring insang tetap; bp= bagan perahu Gambar 33 Konfigurasi produktivitas penangkapan dari 5 unit penangkapan di zona C

89 Tabel 13 Hasil uji Kruskal-Wallis pada produktivitas 8 unit penangkapan ikan di zona A, B, dan C. Unit penangkapan Mean rank zona A zona B zona C payang 91,27 94,85 55,91 pukat pantai 12,73 152,7 78,76 pukat cincin 122,68 113,54 jaring insang hanyut 19,62 11,68 75,23 jaring lingkar 15,83 125,38 jaring insang tetap 83,92 68,42 16,8 bagan perahu 143,87 118,43 89,7 bagan tancap 186,8 124,15

9 3 payang 3 pukat pantai Produktivitas (unit) 25 2 15 1 R 2 =,4 R 2 =,33 25 2 15 1 5 125 15 175 2 225 25 5 2 4 6 8 35 pukat cincin 5 jaring insang hanyut 3 25 2 15 R 2 =,17 4 3 2 1 R 2 =,6 1 2 4 6 8 1 1 2 3 4 5 6 4 jaring lingkar 3 jaring insang tetap 3 2 1 R 2 =,58 2 1 R 2 =,76 1 2 3 4 5 6 2 4 6 8 1 4 bagan perahu 7 bagan tancap 6 3 2 1 R 2 =,44 5 4 3 2 R 2 =,18 2 4 6 8 1 5 1 15 2 25 3 Gambar 34 Trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan yang telah distandardisasi dari 8 unit penangkapan ikan di zona A.

91 2 payang 6 pukat pantai 15 1 5 R 2 =,47 R 2 =,32 5 4 3 2 1 2 4 6 8 1 2 4 6 8 1 12 4 pukat cincin 25 jaring insang hanyut 3 2 1 R 2 5 =,61 R 2 =,35 2 15 1 5 1 15 2 25 3 1 2 3 4 2 jaring lingkar 15 jaring insang tetap 15 1 5 R 2 =,46 1 5 R 2 =,46 3 4 5 6 7 1 2 3 2 bagan perahu 2 bagan tancap 15 1 5 R 2 =,53 5 R 2 =,14 15 1 1 2 3 4 5 1 15 Gambar 35 Trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan yang telah distandardisasi dari 8 unit penangkapan ikan di zona B.

92 4 payang 5 pukat pantai 3 2 1 R 2 =,75 4 3 2 1 R 2 =,28 1 2 3 4 5 5 1 15 2 3 jaring insang hanyut 4 jaring insang tetap 25 2 15 3 2 R 2 =,2 1 R 2 =,33 5 25 5 75 1 125 1 1 2 3 Upaya penangkapan (ton) 4 4 bagan perahu 3 2 1 R 2 =,15 5 1 15 2 25 Gambar 36 Trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan yang telah distandardisasi dari 5 unit penangkapan ikan di zona C.

93 Tabel 14 Persamaan garis trend hubungan produktivitas dengan upaya penangkapan yang telah distandardisasi dari 8 unit penangkapan ikan di zona A, B, dan C dalam kurun waktu tahun -26. Zona Unit penangkapan Persamaan garis Signifikan ikan trend payang SV = 19.3e,2SU,29 pukat pantai SV = 2,9e,1SU,* pukat cincin SV = 2,9,1SU,4* A jaring insang hanyut SV = 33,9e,3SU,* jaring lingkar SV = 26,1e,3SU,* jaring insang tetap SV = 24,9e,2SU,* bagan perahu SV = 28,8,3SU,* bagan tancap SV = 46,1,1SU,2* payang SV = 13,5,2SU,* pukat pantai SV = 31,3SU,* pukat cincin SV = 24,5e,1SU,* B jaring insang hanyut SV = 15,4SU,* jaring lingkar SV = 2 + 2,1SU,* jaring insang tetap SV = 1,3,3SU,* bagan perahu SV = 15,2,3SU,* bagan tancap SV = 13,5e,4SU,5 payang SV = 26,4e,4SU,* pukat pantai SV = 19,6e,1SU,* C jaring insang hanyut SV = 2,7e,1SU,* jaring insang tetap SV = 3,4,2SU,5 bagan perahu SV = 21,2,4SU,4* Keterangan: *= signifikan pada p<,5.

94 5.4.2 Dinamika hasil tangkapan pada perikanan pelagis kecil secara spasial (1) Total upaya penangkapan Total upaya penangkapan dari 8 unit penangkapan ikan setelah distandardisasi ulang di zona A dengan satuan upaya standar bagan tancap (Tabel 15), menunjukkan trend meningkat dalam kurun waktu tahun -26 (Gambar 37). Laju upaya penangkapan tahunan di zona A, meningkat signifikan secara eksponensial sebesar,4 unit dalam kurun waktu tahun -26. Setelah distandardisasi ulang dengan satuan upaya standar pukat pantai (Tabel 15), trend total upaya penangkapan di zona B meningkat dalam kurun waktu tahun -26 (Gambar 38). Laju upaya penangkapan meningkat signifikan secara eksponensial sebesar,5 unit dalam kurun waktu tahun - 26. Standardisasi ulang upaya penangkapan dengan satuan upaya standar bagan perahu di zona C (Tabel 15), trend total upaya penangkapan meningkat dalam kurun waktu - (Gambar 39). Laju upaya penangkapan meningkat signifikan secara eksponensial sebesar,9 unit dalam kurun waktu tahun -. Hasil standardisasi ulang untuk mendapat total upaya penangkapan standar menunjukkan upaya penangkapan standar di setiap zona berbeda-beda. Perbedaan tersebut adalah bagan tancap di zona A, pukat pantai di zona B, dan bagan perahu di zona C. (2) Total produksi ikan Trend total produksi ikan di zona A meningkat secara eksponensial dalam kurun waktu tahun -26 (Gambar 4). Laju produksi ikan signifikan meningkat secara eksponensial sebesar,2 ton. Trend total produksi ikan di zona B meningkat signifikan secara eksponensial dalam kurun waktu tahun - 26, sebesar,2 ton untuk setiap tahun (Gambar 41). Total produksi ikan pelagis kecil di zona C meningkat secara eksponensial dalam kurun waktu tahun -. Laju total produksi ikan signifikan secara eksponensial sebesar,4 ton untuk setiap tahun (Gambar 42).

95 (3) Catch per unit effort (CPUE) Trend CPUE di zona A, menurun dalam kurun waktu tahun -26. Laju CPUE menurun signifikan secara eksponensial sebesar,2 ton/upaya standar untuk setiap tahun (Gambar 43). Trend CPUE di zona B, menurun dalam kurun waktu tahun -26. Laju CPUE di zona B, signifikan menurun secara eksponensial sebesar,4 ton/upaya standar untuk setiap tahun (Gambar 44). Trend CPUE di zona C, menurun secara linier dalam kurun waktu tahun -. Laju CPUE menunjukkan signifikan menurun secara linier sebesar 1,6 ton/upaya standar untuk setiap tahun (Gambar 45). Trend hubungan antara CPUE dengan total upaya penangkapan di zona A, menurun dalam kurun waktu tahun -26. Laju perubahan CPUE signifikan menurun secara linier dengan meningkatnya upaya penangkapan sebesar,2 ton/upaya penangkapan standar dalam kurun waktu tahun -26 (Gambar 46). Trend hubungan CPUE dengan upaya penangkapan standar di zona B menunjukkan menurun dalam kurun waktu tahun -26. Hubungan antara CPUE dengan upaya penangkapan signifikan menurun linier sebesar,2 ton/upaya penangkapan standar (Gambar 47). Trend hubungan antara CPUE dengan upaya penangkapan di zona C, menurun secara eksponensial. Laju penurunan CPUE dengan meningkatnya upaya penangkapan signifikan secara eksponensial sebesar,4 ton/upaya penangkapan standar dalam kurun waktu tahun - (Gambar 48). (4) Kurva surplus produksi Posisi produksi ikan di zona A pada kurva surplus produksi menunjukkan bergerak ke arah kanan pada setiap periode kebijakan pembangunan perikanan. Periode 4 produksi ikan berada pada posisi optimum untuk upaya penangkapan, yaitu pada kecenderungan sebesar 1 5-1 7 upaya penangkapan standar dengan total produksi 35-4 ton (Gambar 49). Kecenderungan total upaya penangkapan standar di zona A menunjukkan pada tahun terakhir periode ke 4 kebijakan pembangunan perikanan bergerak ke kiri. Kecenderungan total produksi ikan pada kurva surplus produksi di zona B menunjukan pada setiap periode kebijakan pembangunan perikanan bergerak ke kanan kurva dan di periode 4 telah melewati titik optimum kurva dengan