PUTUSAN Nomor : 311/PID.B/2013/PN.BJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN Tempat Lahir : Sawit Sebrang Umur/tgl.lahir : 34 Tahun / - 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. T. Amir Hamza Pasar 4,5 Kel. Jati Karya Kec. Binjai Utara - Kota Binjai Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan Pendidikan : - Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Penahanan: Penyidik : Sejak tgl 15-08-2013 s/d 03-09-2013; Perpanjangan JPU : Sejak tgl 04-09-2013 s/d 13-10-2013; Penuntut Umum : Sejak tgl 02-10-2013 s/d 21-10-2013; Majelis Hakim : Sejak tgl 16-10-2013 s/d 14-11-2013; Ketua PN. Binjai : Sejak tgl 15-11-2013 s/d 13-01-2014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Binjai Nomor : B-240/Biasa/N.2.11.3/10/2013 atas nama Terdakwa;----------------------------------------------------- Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 311/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 17 Oktober 2013
tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;-------------------------------------------------- Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 311/Pid.B/2013/PN.BJ, tanggal 17 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari sidang;---------------------------------------- Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;-------------------------------------------------- Setelah mendengar keterangan saksi-saksi;---------------- Setelah mendengar keterangan Terdakwa;------------------ Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam PAsal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno BK 4958 RAH An. Hairudin - 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Vario Techno dikembalikan kepada Hairudin; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah); Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; - Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena desakan ekonomi; Hal. 2 dari 13 halaman
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : -------Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan juli atau setidak-tidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jl. Veteran Kel. Tangsi Kec. Binjai kota atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersekuru, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:---------------------------------- - Bahwa pada hari yang telah disebutkan di atas saksi korban (LENI) pergi bersama tersangka MUHAMMAD IRWANSYAH Als IWAN dan bersama SINTA MONIKA (anak saksi korban) yang masih berumur 5 tahun, dengan mengendarai sepeda motor milik saksi HAIRUDIN Als. UDIN tersebut, lalu saksi korban dan terdakwa pergi ke Lapangan Merdeka Binjai untuk membawa anak saksi korban naik odong-odong dan tidak berapa lama kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada saksi korban dengan alasan mau ke kamar mandi yang berada di Taman Balita yang tidak jauh dari tempat tersebut, saksi korban tidak melihat sepeda motor tersebut, lalu terdakwa keliling di sekitar Lapangan Merdeka dan tidak juga saksi korban temukan sepeda motor tersebut, saksi korban menunggu terdakwa tidak datang juga, setelah itu saksi korban melaporkan dan menceritakan hal tersebut kepada saksi HAIRUDIN Als. UDIN (abang saksi korban) dan besok hari nya saksi korban dan saksi HAIRUDIN Als UDIN melaporkan tersebut ke Polsek Binjai Kota untuk diproses sesuai hukum yang berlaku - - Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yakni terdakwa terlebih dahulu memberikan kunci sepeda motor milik saksi korban kepada ANDI (DPO), lalu terdakwa menyuruh ANDI (DPO), untuk memindahkan sepeda motor milik saksi korban dengan mengatakan andi, tolong kau sorongkan kereta Honda Vario yang warna putih (sambil menunjukkan sepeda motor tersabut) ke belakang WC kamar mandi, Hal. 3 dari 13 halaman
selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju belakang WC Taman Balita sambil menunggu ANDI (DPO) yang sedang mendorong sepeda motor milik saksi korban ke arah terdakwa, setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor dan kuncinya dari ANDI(DPO) dan terdakwa memberi uang Rp.50.000,- kepada ANDI(DPO). Lalu terdakwa mengendarai dan membawa pergi sepeda motor milik saksi korban. ----- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;------------ Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Saksi LENI, bersumpah, pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ; Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 wib, saksi bersama terdakwa dan anak saksi Sinta Monika, sedang berada di tanah lapang Binjai untuk untuk membawa anak saksi korban naik odong-odong; Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada saksi korban dengan alasan mau ke kamar mandi yang berada di Taman Balita yang tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa kemudian saksi menunggu terdakwa selama beberapa waktu, namun terdakwa tidak juga kembali; Bahwa kemudian saksi berkeliling mencari terdakwa, sambil melihat sepeda motor saksi, namun ternyata sepeda motor saksi juga tidak berada ditempat yang diparkirkan semula; Bahwa kemudian terdakwa berkeliling mencari terdakwa dan sepeda motor milik saksi, namun tidak ditemukan juga; Bahwa saksi baru 1 (satu) bulan kenal dengan terdakwa, karena sama-sama bekerja di laundry; Hal. 4 dari 13 halaman
Bahwa saksi dan terdakwa ada hubungan pacaran, sehingga saksi mempercayakan sepeda motor saksi tersebut kepada terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut masih kredit dari leasing. Dan sepeda motor tersebut di kredit atas nama abang saksi, yaitu Hairuddin; Bahwa kerugian saksi atas kehilangan sepeda motor tersebut adalah sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; 2. Saksi HAIRUDDIN Als. UDIN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ; Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 wib, saksi Leni bersama terdakwa dan anak saksi Leni yang bernama Sinta Monika, sedang berada di tanah lapang Binjai untuk untuk membawa anak saksi korban Leni naik odong-odong; Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada saksi korban Leni dengan alasan mau ke kamar mandi yang berada di Taman Balita yang tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa kemudian saksi menunggu terdakwa selama beberapa waktu, namun terdakwa tidak juga kembali; Bahwa setelah dicari, ternyata terdakwa dan sepeda motor saksi korban Leni sudah hilang; Bahwa kemudian saksi Leni melapor kepada saksi dan besoknya saksi melaporkan kehilangan tersebut ke kantor Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Leni, karena dia yang membayar kreditnya, namun di Leasing, sepeda motor tersebut dibuat atas nama saksi; Bahwa saksi membayar DP / uang muka sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.500.000,- dengan cicilan sebesar Rp. 650.000,- per bulan, dan sudah dibayar selama 17 bulan dan sisanya hanya tinggal 18 bulan lagi; Bahwa kerugian saksi atas kehilangan sepeda motor tersebut adalah sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah); Hal. 5 dari 13 halaman
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 wib, terdakwa bersama saksi Leni dan anaknya pergi ke tanah lapang Binjai untuk untuk membawa anak saksi Leni naik odong-odong; Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada saksi korban Leni dengan alasan mau ke kamar mandi yang berada di Taman Balita yang tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yakni terdakwa terlebih dahulu memberikan kunci sepeda motor milik saksi korban kepada ANDI (DPO), lalu terdakwa menyuruh ANDI (DPO), untuk memindahkan sepeda motor milik saksi korban dengan mengatakan andi, tolong kau sorongkan kereta Honda Vario yang warna putih (sambil menunjukkan sepeda motor tersebut) ke belakang WC kamar mandi, selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju belakang WC Taman Balita sambil menunggu ANDI (DPO) yang sedang mendorong sepeda motor milik saksi korban ke arah terdakwa, setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor dan kuncinya dari ANDI(DPO) dan terdakwa memberi uang Rp.50.000,- kepada ANDI(DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Herman, seharga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa sudah merencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut sejak 4 hari sebelumnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Leni untuk mengambil/membawa/menggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain; Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperlihatkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno BK 4958 RAH An. Hairudin; - 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Vario Techno; Hal. 6 dari 13 halaman
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka seluruh isi Berita Acara Persidangan dan segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat alat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan bukti bukti surat; Menimbang, bahwa setelah ditemukan alat alat bukti tersebut diatas, apakah sudah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan surat bukti, maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum yang menggambarkan kejadian yang didakwakan sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 wib, terdakwa bersama saksi Leni dan anaknya pergi ke tanah lapang Binjai untuk untuk membawa anak saksi Leni naik odong-odong; Bahwa terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Leni; Bahwa sesampai di tanah lapang, tidak berapa lama kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1000,- kepada saksi korban Leni dengan alasan mau ke kamar mandi yang berada di Taman Balita yang tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa di tempat itu, terdakwa menyuruh ANDI (DPO), untuk memindahkan sepeda motor milik saksi korban dengan cara menyorongkan kereta Honda Vario yang warna putih ke belakang WC kamar mandi; Bahwa setelah sepeda motor tersebut sampai di belakang WC terdakwa mengambil sepeda motor dan kuncinya dari ANDI(DPO) dan terdakwa memberi uang Rp.50.000,- kepada ANDI(DPO); Hal. 7 dari 13 halaman
Bahwa selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Herman, seharga Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Leni untuk mengambil/membawa/menggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yang telah diambil oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananya tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya dari keseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil (Material Waarheid) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut Undang undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dan didalilkan kepada dirinya (Vide Pasal 6, ayat (2) Undang undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai fakta fakta hukum diatas yang akan dihubungkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sampai sejauh mana terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut serta dapatkah kesalahan tersebut dipertanggung jawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal, yaitu: Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis akan mempertimbangkan dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barangsiapa; 2. Melakukan Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Hal. 8 dari 13 halaman
Ad. 1. Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah ditujukan kepada setiap orang yang merupakan subjek hukum yang dikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana; Menimbang, bahwa barangsiapa dapat berarti sebagai siapa saja yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang bernama MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai terdakwa, dan ternyata pula dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya; Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang sebagai elemen barang siapa secara Historis Kronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas Undang- undang menentukan lain; Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas, terhadap unsur Barangsiapa yang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedar memenuhi kapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya secara Yuridis Materiil benar benar sebagai pelaku dari tindak pidana, adalah sangat bergantung dari pembuktian terhadap unsur unsur tindak pidana yang selanjutnya; Ad. 2. Unsur Melakukan Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam pasal ini, memiliki unsur pokok sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 362 KUH Pidana, tentang Pencurian, yaitu Mengambil sesuatu barang Hal. 9 dari 13 halaman
dengan maksud untuk menyimpan ataupun memiliki baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memiliki dalam penguasaan atau memindahkan sesuatu barang sehingga masuk kedalam kekuasaannya. Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah benda-benda, baik yang bernilai ekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis; Menimbang, bahwa mengambil barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah barang kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki. Pengambilan barang tersebut harus dilakukan secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memiliki berarti seseorang mengambil barang tersebut dengan maksud menyimpan atau memilikinya baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain. Namun perbuatan tersebut harus memenuhi unsur secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dari orang atau sang pemegang hak atas suatu barang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata terdakwa telah mengambil sepeda motor korban, dengan cara membawa saksi korban Leni dan anaknya ke tanah lapang untuk menaiki odong-odong. Selanjutnya berpurapura ke wc/toilet, dan menyuruh Andi mendorong sepeda motor ke arah wc/toilet. Setelah sepeda motor sampai dibelakang toilet, terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000,- kepada Andi, dan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata pada waktu terdakwa membonceng saksi korban Leni dengan anaknya dengan menggunakan sepeda motor itu, adalah seijin saksi Leni. Namun tindakan terdakwa yang membawa/melarikan/menggadaikan sepeda motor tersebut adalah sama sekali tanpa mendapat ijin dari pemiliknya, yaitu saksi korban Leni / saksi Hairuddin als. Udin. Dengan demikian dapatlah dikatakan bahwa terdakwa memang bermaksud melakukan pengambilan/ melarikan sepeda motor tersebut, secara melawan hak/ melanggar hukum; Hal. 10 dari 13 halaman
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pencurian dalam perkara ini telah terbukti; Menimbang, bahwa unsur pasal ini mensyaratkan adanya perbuatan pencurian yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata terdakwa telah merencanakan untuk melakukan pengambilan sepeda motor milik orang lain, 4 (empat) hari sebelum tanggal kejadian. Pada waktu pengambilan sepeda motor tersebut, terdakwa juga dibantu oleh Andi, yang bertugas mendorong sepeda motor tersebut kebelakang wc/toilet, yang tujuannya adalah untuk memudahkan terdakwa melarikan sepeda motor tersebut. Hal tersebut dilakukan agar terdakwa aman dari perhatian Leni selaku pemilik kendaraan, sekaligus memudahkan terdakwa untuk melarikan diri jika situasi tidak memungkinkan; Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan terdakwa dengan Andi tersebut dapatlah disebut sebagai adanya kesepakatan atau suatu persekutuan jahat antara dua orang dalam melakukan tindak pidana; Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur dalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa terhadap barang-barang bukti : - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno BK 4958 RAH An. Hairudin; - 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Vario Techno; Walaupun diakui sebagai milik dari Leni, namun oleh karena berdasarkan STNK tertulis nama Hairuddin, akan dikembalikan kepada Hairudin; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, majelis hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terhadap diri terdakwa : Hal. 11 dari 13 halaman
a. Hal-hal yang memberatkan : - Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban dan meresahkan masyarakat; b. Hal-hal yang meringankan : - Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya. - Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 Pidana dan peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI : - Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno BK 4958 RAH An. Hairudin; 2. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Vario Techno; dikembalikan kepada Hairuddin; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-. (Dua Ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, pada hari : Senin, tanggal 06 Januari 2014 oleh kami: ZUFIDA HANUM, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, TIRA TIRTONA, S.H., M.Hum dan LENNY LASMINAR, S.H., masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hal. 12 dari 13 halaman
Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RUSMINA HS, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, dihadapan oleh BINTANG M. E. NAIBAHO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadiri oleh terdakwa. HAKIM-HAKIM ANGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS 1. TIRA TIRTONA, S.H, M.HUM ZUFIDA HANUM, S.H 2. LENNY LASMINAR, S.H PANITERA PENGGANTI RUSMINA HS, S.H. Hal. 13 dari 13 halaman