Lampiran 2. Metode Analisa Kimiawi. 2.1 Uji Kadar Air 35

dokumen-dokumen yang mirip
7. LAMPIRAN. Lampiran 1. Resep-Resep yang Digunakan dalam Penelitian 1. Marshmallow a. Formulasi Meiners et al (1984) Air 110 Gelatin 55

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Pembuatan Infusa Kulit Batang Angsana : Dosis Loperamid

Lapiran 1. kuisioner. Jawablah pertanyaan dengan cara memberi tanda silang (X) pada salah satu dari beberapa jawaban yang disediakan

7. LAMPIRAN 7.1. Gambar Penelitian 7.2. Analisa Data

Lampiran Universitas Kristen Maranatha

LAMPIRAN 1 KONVERSI DOSIS

Lampiran 2. Perhitungan Kadar Serat dan Zat Besi Pada Cookies

LAMPIRAN 1 PEMBUATAN EKSTRAK ETANOL BIJI PALA

PENGARUH CARA PENGERINGAN DAN PENAMBAHAN KACANG HIJAU TERHADAP SIFAT WARNA DAN TINGKAT KESUKAAN BERAS ANALOG OYEK

Lampiran 2. Skema tata letak akuarium perlakuan T

Lampiran I. Diagram Pembuatan Tepung Kaki Ayam Broiler. Kaki Ayam Broiler. Direbus pada suhu 80 0 C selama 60 menit. Dioven pada suhu 40 0 C

LAMPIRAN 1 PEMBUATAN EKSTRAK ETANOL BIJI PALA

LAMPIRAN 1 PERHITUNGAN DOSIS

LAMPIRAN. Tabel Distribusi Frekuensi Frequency Table

LAMPIRAN 1 PERHITUNGAN DOSIS. Perhitungan dosis pembanding (Andriol)

BAB IV PEMBAHASAN. Dalam bab ini penulis akan membahas hasil yang didapat dari pengolahan

Keterangan : E = L 2 + a 2 + b 2 E = intensitas warna L, a, b = dapat dilihat dari hasil pengukuran menggunakan chromameter

PROSEDUR PEMBUATAN INFUSA KULIT KAYU RAPAT (Parameria laevigata (Juss.) Moldenke)

Lampiran 1: Data Sebelum Dan Sesudah Perlakuan. Kadar Glukosa Darah Puasa (mg%) Setelah Induksi Aloksan. Setelah Perlakuan

DAFTAR LAMPIRAN. Lampiran 1. Alur prosedur kerja

Lampiran I. Diagram Pembuatan Tepung Limbang Udang Terfermentasi. Limbah udang (kulit) 1000 gram. Dibersihkan dari benda asing

Lampiran 1 Lembar Persetujuan Komisi Etik

Cara perhitungan dosis ekstrak etanol Bawang Putih

LAMPIRAN 1 KONVERSI DOSIS

LAMPIRAN. Cases. VolumeUdem KontrolNegatif % 0.0% % VolumeUdem KontrolNegatif Mean % Confidence Interval for Mean

Perhitungan dosis ekstrak etanol buah mengkudu (EEBM) (Morinda citrifolia)

Lampiran 1. Perhitungan Dosis Phenylephrine. Phenylephrine dosis mencit 25 gr. = 0,5 x 0,14. = 0,07 mg / 25 gram mencit

Sel dihitung menggunakan kamar hitung Improved Neaubauer dengan metode perhitungan leukosit (4 bidang sedang) dibawah mikroskop cahaya.

Lampiran 1. Prosedur uji

PENENTUAN PERSAMAAN GARIS REGRESI DARI KURVA LARUTAN STANDAR Cu. Tabel 7. Perhitungan mencari persamaan garis regresi larutan standar Cu

LAMPIRAN. Lampiran 1 Komisi Etik Penelitian

Lampiran 1 : Pembuatan Infusa daun Sirih (IDS)

LAMPIRAN A SURAT DETERMINASI TANAMAN MONDOKAKI

Hari ke-1 Pembelian mencit dari FMIPA ITB Bandung. Hari ke-1 sampai ke-7 Aklitimasi/adaptasi mencit hingga mencapai usia dan berat ideal

LAMPIRAN 1 FIKSASI JARINGAN

Lampiran 1 dari Kulit Udang serta Transformasi Kitin menjadi Kitosan 1. Gambar Persiapan Bahan

Pembuatan Ekstrak Menggunakan Pelarut Organik

Perhitungan Dosis Ekstrak Etanol Daun Papaya (EEDP)

7. LAMPIRAN Lampiran 1. Syarat Mutu Tempe Kedelai (SNI :2009)

LAMPIRAN A. HASIL STANDARISASI SPESIFIK EKSTRAK TEH (Camellia sinensis Linn.) 1 5,40 2 5,42 3 5,42 x ± SD 5,41 ± 0,01.

LAMPIRAN. Case Processing Summary. Descriptives. 95% Confidence Interval for Mean. Tests of Normality. Kolmogorov-Smirnov a

Bahan ditimbang 0,1 g Dimasukkan dalam Labu Kjeldahl. Ditambahkan 5 ml HNO 3. Ditambahkan 3 ml HClO 4

Perhitungan dosis aloksan, glibenklamid, dan Ekstrak etanol buah mengkudu.

Tabel. Pengamatan Jumlah Mortalitas Larva Instar III Plutella xylostella Hama yang diinfeksikan. Persentase Mortalitas (%)Pengamatan ke-

LAMPIRAN. Lampiran 1. Skema pembuatan yoghurt kunir asam

Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. Umur * Kecelakaan Kerja % 0 0.0% % Pendidikan * Kecelakaan Kerja

7. LAMPIRAN. x100% = 13,72% x100% = 15,90% 5,03. Sampel AK64. Ulangan 1: 0,75 x100% = 14,94% 5,02 Ulangan 2: 0,8 x100% = 16,00% 5,00 Ulangan 3: 0,8

LAMPIRAN A DETERMINASI BUAH NAGA MERAH (HYLOCEREUS POLYRHIZUS)

Lampiran 1 Jaringan Kolon Mencit Kelompok Kontrol Negatif

Lampiran 1. Diagram Pembuatan Tepung Kaki Ayam Broiler. Kaki Ayam Broiler. Direbus pada suhu 80 0 C selama 60 menit

Lampiran 1. Hasil Skrining Fitokimia Kecombrang (Etlingera elatior Jack R. M. Sm) tanin dan triterpenoid/steroid, dapat dilihat pada Tabel 1.

LAMPIRAN A HASIL STANDARISASI SPESIFIK EKSTRAK

Lampiran1. Prosedur analisis proksimat 1. Prosedur analisis kadar air. 2. Prosedur analisis kadar serat kasar

KUESIONER ORANG TUA HUBUNGAN FAKTOR PERILAKU IBU TERHADAP KEJADIAN KARIES

Perlakuan ph ulangan 1 ph ulangan 2 Total Rataan. Yoghurt 1 4,00 4,00 8,00 4,00. Yoghurt 2 4,20 4,10 8,30 4,15. Yoghurt 3 4,10 3,90 8,00 4,00

= 0,5 gr daun pegagan kering dilarutkan dalam 100 ml akuades.

Lampiran 1. Dosis infusa rimpang kunyit yang dipakai pada percobaan sebelumnya untuk mencit = 7,8 mg / 0,5 ml (Joao M.C.Ximenes, 2010).

Lampiran 1. Surat Hasil Identifikasi Tumbuhan

LAMPIRAN A SURAT DETERMINASI TANAMAN PUTRI MALU

Lampiran 1. Prosedur Analisis Rendemen Cookies Ubi Jalar Ungu. 1. Penentuan Nilai Rendemen (Muchtadi dan Sugiyono, 1992) :

Pemilihan sampel. Pengajuan informed consent. Pengisian kuesioner. Pengukuran volume saliva menggunakan timbangan digital.

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (Least Squares) Jumlah Penderita Struma Rawat Inap di RS Santa Elisabeth Medan Tahun

STANDAR NATIONAL INDONESIA TAHU

Lampiran 1. Penghitungan Dosis Ekstrak dan Fraksi Teripang Phyllophorus sp.

Kadar air % a b x 100% Keterangan : a = bobot awal contoh (gram) b = bobot akhir contoh (gram) w1 w2 w. Kadar abu

Lampiran 1. Prosedur Fermentasi Onggok Singkong (Termodifikasi)

Daftar Komposisi Buah dan Sayur (per 100 gram)

Lampiran 1. Hasil identifikasi daun poguntano (Picria fel-terrae Lour.)

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Bahan Uji Dan Pembanding. x = g/kgbb/hr

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Bahan Uji dan Pembanding

LAMPIRAN I SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

LAMPIRAN 1: Dokumentasi Penelitian. 1 Bulan. Mulsa

Lampiran 1a. Rekapitulasi data uji rating hedonik

Lampiran 1 Identifikasi Tumbuhan

Lampiran 1.Surat Hasil Identifikasi Daun Bangun-bangun

METODE PENELITIAN. Penelitian ini dilaksanakan di industri rumah tangga terasi sekaligus sebagai

Ekstraksi Minyak Buah Makasar (Brucea javanica (L.) Merr.) selama 1 menit dan didiamkan selama 30 menit. diuapkan dengan evaporator menjadi 1 L.

Lampiran 1. Diagram pembuatan tepung paku air (Azolla pinnata) terfermentasi. Paku air. Diletakkan dalam bak. Diberi air. Dibersihkan.

LAMPIRAN. 1. Lampiran 1 : Lembar Persetujuan untuk Menjadi Responden. 2. Lampiran 2 : Kuesioner Skor DNS (Dabetic Neuropathy Symptom)

Jumlah Pekerja. Pendapatan

Skenario Payoff Magnitude terhadap Kecenderungan Pengambilan Risiko. Skenario Pengambilan Keputusan Investasi (Baird et al., 2008)

MATERI DAN METODE. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Mei 2015 dari survei sampai

Lampiran 1. Surat keterangan sampel

LATIHAN SPSS I. A. Entri Data

Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

Lampiran 1. Kode etik penelitian

Lampiran 1 : Perhitungan Dosis

KONVERSI DOSIS. Berat rerata hewan coba yang digunakan dalam penelitian = 22.5 gram. Dosis Asetosal = 30 mg/100 g tikus ( Wahjoedi, 1989)

3. MATERI DAN METODE. Gambar 2. Alat Penggilingan Gabah Beras Merah. Gambar 3. Alat Penyosohan Beras Merah

Lampiran 1. Prosedur Karakterisasi Komposisi Kimia 1. Analisa Kadar Air (SNI ) Kadar Air (%) = A B x 100% C

Lampiran 1 Perhitungan konsentrasi Perhitungan temephos 1 ppm

Lampiran 1. Prosedur analisis proksimat

LAMPIRAN. Kedua sampel sama Kedua sampel berbeda

Lampiran 1 Prosedur uji TPC dan TVBN

Umur kelompok. Valid < 45 tahun tahun >65 tahun Total

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Ekstrak Air Daun Stroberi (EADS)

Lampiran 1 Formulir organoleptik

Lampiran 1. Ethical Clearanc

III. BAHAN DAN METODE. Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Pengolahan Hasil Pertanian dan

LAMPIRAN II HASIL PERHITUNGAN KONVERSI DOSIS

Transkripsi:

Lampiran 2. Metode Analisa Kimiawi 2.1 Uji Kadar Air Sampel yang telah dihaluskan ditimbang sebanyak 35 3 gram dalam cawan porselin yang telah diketahui berat konstannya. Lalu sampel dikeringkan dalam oven pada suhu 100-105 0 C selama 3-5 jam kemudian didinginkan dalam desikator dan ditimbang sampai beratnya konstan (Sudarmadji et al., 1989). Perhitungan : Kadar air = Berat air x 100% Berat sampel 2.2 Analisa Protein (Metoda Kjeldahl) Sampel ditimbang sebanyak 0,25 gram dan dimasukkan ke dalam labu Kjeldahl dengan ditambahkan 7,5 gram K 2 SO 4 ; 0,35 gram HgO dan 15 ml H 2 SO 4 pekat. Campuran adonan tersebut kemudian dipanaskan dalam ruang asam sampai larutan jernih. Setelah larutan jernih, larutan tersebut kemudian didinginkan dan dipindahkan ke labu destilasi, sambil dibilas dengan 100 ml aquadest dingin. Dan ditambahkan 0,2-0,25 gram Zn; 15 ml Na 2 S 2 O 3 4% dan 50 ml NaOH 50% dingin. Setelah itu, sebanyak 50 ml HCl 0,1N dimasukkan ke dalam erlenmeyer 100 ml dan dilakukan destilasi sampai tertampung 75 ml. Kedalam larutan ditambahkan indikator metil red dan dilakukan titrasi dengan NaOH 0,1N sampai berwarna kuning. Kemudian dihitung % protein dan dimasukkan dalam tabel pengamatan (Sudarmadji et al., 1989). Perhitungan : % N = ml NaOH ( blanko sampel ) x N. NaOH x 14,008 x 100% W sampel ( g ) x 1000 % Protein = % N x Faktor konversi Keterangan : W sampel : berat sampel N NaOH : 0,1 Faktor konversi tepung terigu : 5,7 Faktor konversi koro benguk : 6,25

2.3 Uji Kadar Lemak (Metode Soxhlet) 2 gr sampel ditimbang lalu dibungkus dengan kertas saring yang telah diketahui beratnya. Kemudian sampel dimasukkan dalam labu soxhlet, ditambah dengan pelarut eter sampai 1 / 3 bagian labu lalu diekstraksi selama 4 jam. Sampel lalu dikeringkan dalam oven kemudian ditimbang (Sudarmadji et al., 1989). Perhitungan : Kadar lemak = Berat lemak x 100% Berat sampel 2.4 Uji Kadar Serat Kasar Sampel yang telah diekstrak lemaknya dimasukkan dalam erlenmeyer dan ditambahkan anti buih dan batu didih. kemudian ditambahkan H 2 SO 4 0,25 N sebanyak 200 ml dan dididihkan 30 menit. Residu yang terbentuk disaring dan dicuci dengan 200 ml akuades panas. Residu yang terbentuk dimasukkan dalam erlenmeyer dengan ditambahkan NaOH 0,25 N sebanyak 200 ml dan dididihkan kembali 30 menit. Residu disaring kembali dengan kertas saring yang telah diketahui beratnya. Lalu residu dicuci dengan 100 ml aquades panas dan 15 ml alkohol 9. Kertas saring dikeringkan dan ditimbang sampai berat konstan (Sudarmadji et al., 1989). Perhitungan : Berat residu = berat serat kasar Kadar serat kasar = Berat serat kasar x 100% Berat sampel 2.5 Uji Kadar Abu Sampel yang telah dihaluskan ditimbang sebanyak 2 gr dalam cawan porselin yang telah diketahui berat konstannya. Sampel tadi diabukan dalam tanur pada suhu 550 0 C selama 3-5 jam, kemudian didinginkan dalam oven dan dimasukkan dalam desikator lalu ditimbang sampai beratnya konstan (Sudarmadji et al., 1989).

Perhitungan : Berat residu = berat abu Kadar abu = Berat abu x 100% Berat sampel 2.6 Uji Kadar Karbohidrat Dengan menggunakan metode by diffrerence, yaitu dengan mengurangkan 100% bahan dengan kadar air, kadar abu, kadar lemak, dan kadar protein bahan yang telah diketahui sebelumnya (Nielsen, 1998). Perhitungan : Carbohydrate by difference = 100% - (%air + %abu + %lemak + %protein)

Lampiran 3. Analisa Data Pengembangan Puff Pastry PENGEMB Descriptives 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 15 686.5000 91.2197 23.5528 635.9842 737.0158 538.75 857.50 15 455.7500 51.1449 13.2056 427.4269 484.0731 362.50 525.00 15 321.1667 51.1769 13.2138 292.8258 349.5075 233.75 392.50 15 253.6667 23.1333 5.9730 240.8559 266.4775 212.50 291.25 60 429.2708 176.5078 22.7871 383.6740 474.8676 212.50 857.50 Test of Homogeneity of Variances PENGEMB Levene Statistic df1 df2 Sig. 5.000 3 56.004 ANOVA PENGEMB Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1640870 3 546956.623 155.263.000 197274.8 56 3522.764 1838145 59 Duncan a PERLKN Sig. PENGEMB N 1 2 3 4 15 253.6667 15 321.1667 Subset for alpha =.05 15 455.7500 15 686.5000 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000.

Lampiran 4. Analisa Data Hardness Puff Pastry HARDNESS Descriptives 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 15.2940 9.800E-02 2.530E-02.2397.3483.20.49 15 1.1107.1877 4.845E-02 1.0067 1.2146.69 1.37 15 1.5092.1918 4.951E-02 1.4030 1.6154 1.27 1.86 15 2.0253.4651.1201 1.7678 2.2829 1.47 2.94 60 1.2348.6911 8.922E-02 1.0563 1.4133.20 2.94 Test of Homogeneity of Variances HARDNESS Levene Statistic df1 df2 Sig. 13.596 3 56.000 ANOVA HARDNESS Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 24.011 3 8.004 107.467.000 4.171 56 7.448E-02 28.182 59 Duncan a PERLKN Sig. HARDNESS N 1 2 3 4 15.2940 15 1.1107 Subset for alpha =.05 15 1.5092 15 2.0253 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000.

Lampiran 5. Analisa Data Kadar Air Puff Pastry Descriptives AIR 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower BoundUpper Bound Minimum Maximum 9 10,3205,24187,08062 10,1346 10,5065 10,13 10,92 9 9,9969,27850,09283 9,7829 10,2110 9,71 10,66 9 9,7101,12443,04148 9,6145 9,8058 9,50 9,84 9 8,1213,18766,06255 7,9771 8,2656 7,87 8,44 36 9,5372,88205,14701 9,2388 9,8357 7,87 10,92 Test of Homogeneity of Variances AIR Levene Statistic df1 df2 Sig.,501 3 32,684 ANOVA AIR Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 25,737 3 8,579 183,742,000 1,494 32,047 27,231 35 Duncan a PERLAKN Sig. AIR N 1 2 3 4 9 8,1213 9 9,7101 Subset for alpha =.05 9 9,9969 9 10,3205 1,000 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.

Lampiran 6. Analisa Data Kandungan Protein Puff Pastry Descriptives PROTEIN 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower BoundUpper Bound Minimum Maximum 9 9,3405,20025,06675 9,1865 9,4944 8,87 9,47 9 11,5542,35453,11818 11,2817 11,8267 11,13 12,17 9 13,6032,38338,12779 13,3085 13,8979 12,95 14,26 9 16,5547,26237,08746 16,3531 16,7564 16,22 16,91 36 12,7632 2,71175,45196 11,8456 13,6807 8,87 16,91 Test of Homogeneity of Variances PROTEIN Levene Statistic df1 df2 Sig. 1,360 3 32,272 ANOVA PROTEIN Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 254,323 3 84,774 888,594,000 3,053 32,095 257,376 35 Duncan a PERLAKN Sig. PROTEIN Subset for alpha =.05 N 1 2 3 4 9 9,3405 9 11,5542 9 13,6032 9 16,5547 1,000 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.

Lampiran 7. Analisa Data Kandungan Lemak Puff Pastry Descriptives LEMAK N 9 Confidence Interval fo Mean Mean Std. DeviationStd. ErrorLower BoundUpper BoundMinimum Maximum 9 30,1388,81540,27180 29,5120 30,7655 29,03 31,40 9 28,0520 1,45983,48661 26,9299 29,1741 26,06 30,45 9 26,1921,44145,14715 25,8528 26,5315 25,34 26,86 9 24,9875,28321,09440 24,7698 25,2052 24,68 25,45 36 27,3426 2,14673,35779 26,6162 28,0689 24,68 31,40 Test of Homogeneity of Variances LEMAK Levene Statistic df1 df2 Sig. 8,448 3 32,000 ANOVA LEMAK Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 136,727 3 45,576 59,362,000 24,569 32,768 161,296 35 Duncan a PERLAKN Sig. LEMAK Subset for alpha =.05 N 1 2 3 4 9 24,9875 9 26,1921 9 28,0520 9 30,1388 1,000 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.

Lampiran 8. Analisa Data Kandungan Serat KasarPuff Pastry Descriptives SERAT 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 9,5306,05755,01918,4864,5748,44,61 9 1,8021,14246,04749 1,6926 1,9116 1,63 2,03 9 2,4458,10113,03371 2,3681 2,5236 2,32 2,63 9 2,7833,20494,06831 2,6258 2,9408 2,51 3,11 36 1,8905,88270,14712 1,5918 2,1891,44 3,11 Test of Homogeneity of Variances SERAT Levene Statistic df1 df2 Sig. 5,570 3 32,003 ANOVA SERAT Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 26,664 3 8,888 468,810,000,607 32,019 27,270 35 Duncan a PERLAKN Sig. SERAT N 1 2 3 4 9,5306 9 1,8021 Subset for alpha =.05 9 2,4458 9 2,7833 1,000 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.

Lampiran 9. Analisa Kadar Abu Puff Pastry Descriptives ABU 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 9 1,0328,18568,06189,8901 1,1756,85 1,34 9 2,5847,14996,04999 2,4695 2,7000 2,36 2,85 9 3,0708,11863,03954 2,9797 3,1620 2,93 3,25 9 3,2419,12124,04041 3,1487 3,3351 3,04 3,37 36 2,4826,89442,14907 2,1800 2,7852,85 3,37 Test of Homogeneity of Variances ABU Levene Statistic df1 df2 Sig.,876 3 32,464 ANOVA ABU Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 27,314 3 9,105 424,769,000,686 32,021 28,000 35 Duncan a PERLAKN Sig. ABU N 1 2 3 4 9 1,0328 9 2,5847 Subset for alpha =.05 9 3,0708 9 3,2419 1,000 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.

Lampiran 10. Analisa Data Kandungan Karbohidrat Puff Pastry KARBOHDT Descriptives 9 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower BoundUpper Bound Minimum Maximum 9 49,1674,71152,23717 48,6205 49,7143 48,24 50,27 9 47,8121 1,35101,45034 46,7736 48,8506 45,68 49,80 9 47,4237,69799,23266 46,8872 47,9602 46,26 48,72 9 47,0945,35182,11727 46,8241 47,3650 46,48 47,54 36 47,8744 1,14546,19091 47,4869 48,2620 45,68 50,27 Test of Homogeneity of Variances KARBOHDT Levene Statistic df1 df2 Sig. 3,639 3 32,023 ANOVA KARBOHDT Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig. 22,383 3 7,461 10,143,000 23,540 32,736 45,923 35 Duncan a PERLAKN Sig. KARBOHDT Subset for alpha =.05 N 1 2 9 47,0945 9 47,4237 9 47,8121 9 49,1674,102 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.

Lampiran 11. Analisa Data Uji Sensoris Warna Puff Pastry Case Processing Summary PERLKN * WARNA Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 120 100.0% 0.0% 120 100.0% PERLKN * WARNA Crosstabulation PERLKN 0% WARNA tidak suka sangat suka sekali tidak suka suka suka sekali sekali 1 3 10 8 8 30.8% 2. 8.3% 6.7% 6.7% 25.0% 4 11 12 3 30 3.3% 9.2% 10.0% 2. 25.0% 4 12 9 2 3 30 3.3% 10.0% 7. 1.7% 2. 25.0% 4 19 6 1 30 3.3% 15.8% 5.0%.8% 25.0% 9 38 36 23 14 120 7. 31.7% 30.0% 19.2% 11.7% 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 48.484 a 12.000 53.946 12.000 33.647 1.000 120 a. 8 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.25.

Lampiran 12. Analisa Data Uji Sensoris Aroma Puff Pastry Case Processing Summary PERLKN * AROMA Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 120 100.0% 0.0% 120 100.0% PERLKN * AROMA Crosstabulation PERLKN 0% AROMA tidak suka sangat suka sekali tidak suka suka suka sekali sekali 7 9 8 6 30 5.8% 7. 6.7% 5.0% 25.0% 4 17 5 4 30 3.3% 14.2% 4.2% 3.3% 25.0% 8 18 4 30 6.7% 15.0% 3.3% 25.0% 1 13 12 4 30.8% 10.8% 10.0% 3.3% 25.0% 1 32 56 21 10 120.8% 26.7% 46.7% 17. 8.3% 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 24.955 a 12.015 28.143 12.005 14.835 1.000 120 a. 8 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.25.

Lampiran 13. Analisa Data Uji Sensoris Tekstur Puff Pastry Case Processing Summary PERLKN * TEKSTUR Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 120 100.0% 0.0% 120 100.0% PERLKN * TEKSTUR Crosstabulation PERLKN 0% TEKSTUR tidak suka sangat suka sekali tidak suka suka suka sekali sekali 1 4 10 10 5 30.8% 3.3% 8.3% 8.3% 4.2% 25.0% 5 12 11 2 30 4.2% 10.0% 9.2% 1.7% 25.0% 1 9 14 4 2 30.8% 7. 11.7% 3.3% 1.7% 25.0% 5 12 9 4 30 4.2% 10.0% 7. 3.3% 25.0% 7 30 45 29 9 120 5.8% 25.0% 37. 24.2% 7. 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 26.770 a 12.008 28.169 12.005 19.169 1.000 120 a. 8 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.75.

Lampiran 14. Analisa Data Uji Sensoris Kerenyahan Puff Pastry Case Processing Summary PERLKN * RENYAH Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 120 100.0% 0.0% 120 100.0% PERLKN * RENYAH Crosstabulation PERLKN 0% RENYAH tidak suka sangat suka sekali tidak suka suka suka sekali sekali 1 9 8 7 5 30.8% 7. 6.7% 5.8% 4.2% 25.0% 10 10 8 2 30 8.3% 8.3% 6.7% 1.7% 25.0% 2 8 11 8 1 30 1.7% 6.7% 9.2% 6.7%.8% 25.0% 4 14 8 2 2 30 3.3% 11.7% 6.7% 1.7% 1.7% 25.0% 7 41 37 25 10 120 5.8% 34.2% 30.8% 20.8% 8.3% 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 15.314 a 12.225 16.925 12.152 7.298 1.007 120 a. 8 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.75.

Lampiran 15. Analisa Data Uji Sensoris Rasa Puff Pastry Case Processing Summary PERLKN * RASA Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 120 100.0% 0.0% 120 100.0% PERLKN * RASA Crosstabulation PERLKN 0% RASA tidak suka sangat suka sekali tidak suka suka suka sekali sekali 2 1 13 8 6 30 1.7%.8% 10.8% 6.7% 5.0% 25.0% 5 13 7 5 30 4.2% 10.8% 5.8% 4.2% 25.0% 2 8 15 5 30 1.7% 6.7% 12. 4.2% 25.0% 5 9 13 2 1 30 4.2% 7. 10.8% 1.7%.8% 25.0% 9 23 54 22 12 120 7. 19.2% 45.0% 18.3% 10.0% 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 25.113 a 12.014 31.313 12.002 18.296 1.000 120 a. 8 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.25.

Lampiran 16. Analisa Data Uji Sensoris Kesukaan Puff Pastry Case Processing Summary PERLKN * KESUKAAN Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 120 100.0% 0.0% 120 100.0% PERLKN * KESUKAAN Crosstabulation PERLKN 0% KESUKAAN tidak suka sangat suka sekali tidak suka suka suka sekali sekali 4 10 7 9 30 3.3% 8.3% 5.8% 7. 25.0% 3 13 10 4 30 2. 10.8% 8.3% 3.3% 25.0% 1 8 16 4 1 30.8% 6.7% 13.3% 3.3%.8% 25.0% 6 9 12 2 1 30 5.0% 7. 10.0% 1.7%.8% 25.0% 7 24 51 23 15 120 5.8% 20.0% 42. 19.2% 12. 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 37.738 a 12.000 37.304 12.000 26.354 1.000 120 a. 8 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.75.