SEMINAR TESIS Evaluasi Penerapan Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Timur Menggunakan Metode Technology Acceptance Model NITA YALINA 9109 205 405 Dibimbing Oleh: Prof. Drs. Nur Iriawan, M.Ikom.,Ph.D Manajemen Teknologi Informasi Magister Manajemen Teknologi Institut Teknologi Sepuluh November 2011
Sistematika Presentasi 1 Latar Belakang 2 Rumusan Masalah 3 Tujuan 4 Manfaat 5 Metodologi Penelitian 6 Hasil Penelitian 7 Kesimpulan dan Saran
Latar Belakang UU No. 25 2004 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional Perlu PP 8/2008, Pasal 30 (1) : Dalam rangka pengelolaan dan pemanfaatan data dan informasi secara optimal, daerah perlu membangun SISTEM INFORMASI PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH
Latar Belakang Memiliki 38 Kabupaten dengan total > 800 SKPD Mengkoordinasikan ± 73 SKPD Provinsi Menerapkan SIPPD untuk fasilitas Musrenbang RKPD
Aplikasi SIPPD Dana Pengembangan Besar Biaya Operasional Cukup Tinggi Dasar suksesnya Pembangunan dimulai dari suksesnya proses perencanaan Perlu Model dan Metode
Rumusan Masalah 1 2 3 4 Bagaimana mengetahui tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD? Bagaimana mengetahui faktor apa saja yang memberikan pengaruh besar terhadap tingkat penerimaan pengguna SIPPD? Bagaimana mengetahui besarnya peran dimensi desain antarmuka sistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budaya organisasi dan kualitas software terhadap tingkat penerimaan pengguna SIPPD? Bagaimana Evaluasi Website SIPPD?
Tujuan 1. Tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD oleh pengguna. 2. Faktor apa saja yang memberikan pengaruh besar terhadap tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD. 3. Besarnya peran dimensi desain antarmuka sistem, mekanisme dukungan, kemampuan pengguna, budaya organisasi dan kualitas software terhadap tingkat penerimaan teknologi aplikasi SIPPD oleh pengguna. 4. Evaluasi website aplikasi SIPPD.
Batasan Masalah 1. Evaluasi terhadap penerapan aplikasi SIPPD dalam penelitian ini hanya mengambil perspektif tingkat penerimaan pengguna terhadap teknologi tanpa memperhatikan aspek penerapan lainnya seperti masalah keamanan, perencanaan dan implementasi. 2. Penelitian dilakukan untuk menilai faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan teknologi pada Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah pada Pemerintah Provinsi Jawa Timur khusus untuk modul Musrenbang 3. Model yang digunakan untuk menyelesaikan penelitian adalah Technology Acceptance Model-1 yang diperkenalkan oleh Davis (1986). 4. Responden untuk penelitian ini adalah pemangku kepentingan yang menggunakan aplikasi SIPPD yaitu SKPD-SKPD serta Kabupaten/Kota yang ada di Pemerintah Provinsi Jawa Timur. 5. Evaluasi website diadopsi dari HSS Guidelines dan ISO DIS 9241-151, akan tetapi tidak semua komponen yang digunakan, proses evaluasi menitikberatkan pada sisi antarmuka pengguna tanpa mengevaluasi sudut pandang perencanaan, permasalahan privacy, keamanan, dan lain-lain.
Manfaat A Pemprov Jatim B Developer Mengetahui Tingkat Penerimaan Pengguna Mengetahui Faktorfaktor yang berpengaruh terhadap tingkat penerimaan pengguna Acuan untuk melakukan perbaikan-perbaikan Mengetahui tingkat keberhasilan penerapan aplikasi Bahan evaluasi untuk mengembangkan produk sejenis
Sekilas Teori 1.Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional 2.Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah 3.Technology Acceptance Model 4.Structural Equation Model
Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional
Sistem Informasi Perencanaan Pembangunan Daerah
Technology Acceptance Model
Technology Acceptance Model
Technology Acceptance Model
Structural Equation Model Structural Equation Model (SEM) merupakan salah satu analisis multivariat. SEM merupakan alat analisis statistik yang menggabungkan analisis faktor dengan analisis regresi
Structural Equation Model Tahapan Dalam SEM: Membuat sebuah Model SEM (Model Specification) Menyiapkan desain penelitian dan pengumpulan data Identifikasi Model (Model Identification) Menguji Model (Model Testing dan Model Estimation)
Diagram Alir Umum Mulai Pengumpulan Data Perumusan Masalah dan Tujuan Penelitian Identifikasi Model dengan SEM Studi Literatur Menguji Model Modifikasi Model SEM Spesifikasi Pemodelan TAM Ya Valid Tidak Penyusunan Kuesioner Interpretasi hasil Selesai
Mulai Diagram Alir SEM Tidak Ya Dist. Normal? A Membuat Path Diagram Menghitung Nilai DF Df=½*(p.(p+1)*k Modifikasi Model Menghitung Jumlah Data Ya Minimum Achieved? Tidak Tidak Penghitungan Validitas Measurement Model (CFA) Modifikasi Model A Memenuhi Prasyarat? Ya Hitung Normalitas Data Hitung Estimasi Parameter Lakukan Goodness of Fit Per Parameter Tidak Model Cocok? Ya B
Diagram Alir SEM (lanjutan) B Penghitungan SEM secara keseluruhan Modifikasi Model Hitung Estimasi menggunakan MLE Lakukan Goodness of Fit Tidak Apakah struktur SEM sudah Optimal? Ya Interpretasi Hasil Selesai
Diagram Alir SEM (lanjutan)
Hipotesis Penelitian H1: Budaya Organisasi akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan aplikasi SIPPD H2: Pengetahuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan H3: Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan H4: Mekanisme dukungan akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan H5a : Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan H5b: Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan H6a: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah penggunaan H6b: Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan H7: Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan H8: Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan H9: Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E-Government)
Path Diagram SEM
Uji validitas dan reliabilitas Kuesioner Variabel Nilai Validitas Nilai Reliabilitas Variabel Nilai Validitas Nilai Reliabilitas BO 0.680 PK 0.872 BO1 0.683 PK1 0.743 BO2 0.846 PK2 0.865 BO3 0.818 PK3 0.882 MP 0.856 PK4 0.904 MP1 0.872 KP 0.863 MP2 0.942 KP1 0.905 MP3 0.920 KP2 0.896 MD 0.764 KP3 0.879 MD1 0.801 SP 0.922 MD2 0.841 SP1 0.961 MD3 0.843 SP2 0.929 DA 0.908 SP3 0.907 DA1 0.900 NM 0.756 DA2 0.948 NM1 0.836 DA3 0.936 NM2 0.823 PS 0.829 NM3 0.809 PS1 0.908 AE 0.759 PS2 0.877 AE1 0.880 PS3 0.834 AE2 0.919
Nilai CFA variabel Nilai Loading Variabel Nilai Loading BO1 1 PK1 1 BO2 0.9413 PK2 0.8818 BO3 0.8683 PK3 1.007 MP1 1 PK4 0.9637 MP2 0.963 KP1 1 MP3 0.7689 KP2 0.8794 MD1 1 KP3 0.8754 MD2 0.932 SP1 1 MD3 0.9493 SP2 0.9371 DA1 1 SP3 0.8494 DA2 0.9883 NM1 1 DA3 0.9094 NM2 0.9245 PS1 1 NM3 0.7987 PS2 0.9067 AE1 1 PS3 0.8576 AE2 0.8155
Nilai Estimasi Parameter Nilai SE Siginifkansi Parameter Nilai SE Siginifkansi β1 0.4397 0.1374 Signifikan λ5 1.051 0.1922 Signifikan Tidak Signifikan β2 0.1427 0.1069 Signifikan λ6 1.016 0.2043 β3 0.8836 0.0812 Signifikan λ7 1.095 0.1836 Signifikan β4 0.3807 0.1639 Signifikan λ8 1.033 0.1748 Signifikan Tidak Signifikan β5 0.2959 0.19 Signifikan λ9 0.985 0.1797 β6 0.6347 0.155 Signifikan λ10 1.007 0.1763 Signifikan Tidak Signifikan γ1 0.2655 0.1917 Signifikan λ11 0.8539 0.1655 γ2 0.5191 0.2013 Signifikan λ12 1.037 0.1941 Signifikan γ3 0.5416 0.1931 Signifikan λ13 1.161 0.1864 Signifikan γ4 0.3983 0.1929 Signifikan λ14 0.9736 0.1691 Signifikan γ5 0.3942 0.1919 Signifikan λ15 0.917 0.1579 Signifikan λ1 1.111 0.1902 Signifikan λ16 0.8646 0.1585 Signifikan λ2 1.043 0.1842 Signifikan λ17 0.7512 0.1496 Signifikan λ3 1.093 0.1797 Signifikan λ18 0.955 0.1742 Signifikan λ4 0.9885 0.1816 Signifikan λ19 0.7397 0.1557 Signifikan λ20 0.8545 0.1722 Signifikan
HASIL PENELITIAN
Hasil Penelitian Hipotesis Pembuktian H1 BudayaOrganisasi akan berpengaruhterhadappersepsi kegunaanaplikasi SIPPD Terbukti H2 Kemampuan & skill pengguna akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Tidak Terbukti H3 Desain antarmuka sistem akan berpengaruh terhadap persepsi kemudahan Terbukti H4 Mekanisme dukunganakan berpengaruhterhadappersepsi kemudahan Terbukti H5a Persepsi kemudahanpenggunaanakan berpengaruhterhadappersepsi kegunaan Terbukti H5b Persepsi kemudahan penggunaan akan berpengaruh terhadap sikap ke arah Tidak Terbukti penggunaan H6a Persepsi kegunaan akan berpengaruhterhadapsikap ke arah penggunaan Terbukti H6b Persepsi kegunaan akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Terbukti H7 Sikap ke arah penggunaan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Tidak Terbukti H8 Persepsi Kualitas akan berpengaruh terhadap niat untuk menggunakan Terbukti H9 Niat untuk Menggunakan berpengaruh terhadap penggunaan nyata (Adopsi E- Terbukti Government)
Uji Linearitas Berdasarkan hasil penelitian, kemampuan pengguna dianggap tidak signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna. Hal ini bisa terjadi karena beberapa kemungkinan yaitu: Antara konstruk kemampuan pengguna dengan konstruk kemudahan penggunaan tidak ada hubungan korelasi. Hubungan antara konstruk kemampuan pengguna dengan konstruk kemudahan penggunaan bersifat non-linear.
Correlations: x, y Uji Linearitas Pearson correlation of x and y = 0.562 P-Value = 0.000 Regression Analysis: y versus x The regression equation is y = 0.000 + 0.562 x Lack of fit test Possible curvature in variable x (P-Value = 0.021 ) Overall lack of fit test is significant at P = 0.021
ScatterPlot
Spesifikasi Hardware FEATURES Prosesor Memory Hard Drives Sistem Operasi SPESIFIKASI AMD Turion(tm) X2 Dual-Core Mobile RM-75 2.20 GHz 2GB DDR2 250GB SATA 7200RPM Windows 7 Professional 32 bit
Analisa Perbandingan Perangakt Lunak Pengolah Data AMOS 18.0 WinBUGS 1.4 Desain Antarmuka + - Kemudahan Proses + - Kecepatan Komputasi - + Keberagaman Output - + Karakteristik Data Individual - + Robustness Konvergensi - + 8 Jam Belum ±910 detik sudah Konvergen konvergen
KESIMPULAN Dengan menggunakan model TAM (Davis, 1986) dengan penyelesaian menggunakan pendekatan Bayesian SEM, dapat diketahui terbentuknya tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD meskipun jumlah sampel kecil. Berdasarkan hasil penelitian juga didapatkan bahwa pada kasus ini, adopsi SIPPD (penggunaan nyata) telah terbentuk dengan terbentuknya konstruk niat untuk menggunakan. Berdasarkan hasil penelitian ditemukan pembuktian bahwa semua faktor eksternal memiliki pengaruh positif terhadap tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD. Desain antarmuka dan mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang sangat berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna pada aplikasi SIPPD Pemerintah Provinsi Jatim. Hasil penelitian ini juga mendukung penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang menyatakan bahwa sikap terhadap penggunaan tidak signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna.
KESIMPULAN Besaran peran dimensi budaya organisasi adalah sebesar 0.3985, kemampuan pengguna sebesar 0.2634, mekanisme dukungan sebesar 0.5727, desain antarmuka sebesar 0.546, dan persepsi kualitas sebesar 0.3849. Evaluasi website SIPPD menyebutkan bahwa desain antarmuka dan mekanisme dukungan merupakan faktor eksternal yang memiliki pengaruh signifikan terhadap tingkat penerimaan pengguna,. HSS Guidelines dan ISO DIS 9241-151 dapat digunakan untuk membantu meningkatkan kehandalan desain antarmuka sistem.
SARAN 1. Pemerintah Provinsi Jawa Timur dapat membantu meningkatkan budaya organisasi yang meliputi profesionalisme, kepemimpinan, dan keteraturan dalam menjalankan pemerintahan khususnya pada bidang-bidang yang terkait langsung dengan perencanaan pembangunan agar tingkat penerimaan pengguna terhadap aplikasi SIPPD dapat meningkat. 2. Pihak pengembang perlu memperhatikan desain antarmuka serta mekanisme dukungan tagar tingkat penerimaan pengguna aplikasi SIPPD dapat meningkat. 3. Perlu dilakukan penelaahan lebih lanjut mengenai hubungan antara konstruk kemampuan pengguna dengan variabel kemudahan penggunaan karena pada hasil penelitian ini membuktikan bahwa hubungan antara kemampuan pengguna dan kemudahan penggunaan bersifat non-linier. 4. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terhadap variabel-variabel yang diduga dapat mempengaruhi tingkat penerimaan pengguna terhadap SIPPD sesuai dengan kondisi dan kebijakan yang berlaku dalam periode waktu tertentu. 5. Untuk melakukan evaluasi desain website SIPPD secara komprehensif, dapat digunakan standar HSS Guidelines dan ISO 9241 secara lebih menyeluruh terhadap semua komponen pedoman yang ada baik mulai dari proses perencanaan hingga permasalahan keamanan.
Terima Kasih Manajemen Teknologi Informasi Magister Manajemen Teknologi Institut Teknologi Sepuluh November 2011