STUDI KELAYAKAN INVESTASI PEMBANGUNAN WADUK JLANTAH KABUPATEN KARANGANYAR DITINJAU DARI ASPEK EKONOMI Gani Abdurrahman, M. Hamzah Hasyim, Pudyono Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Brawijaya Jalan MT. Haryono 167 Malang 65145, Jawa Timur Indonesia E-mail : ganidegan@gmail.com ABSTRAK Salah satu permasalahan yang ada di beberapa tempat di Indonesia adalah kesulitan memperoleh air terutama air baku dan untuk kebutuhan air irigasi pada saat musim kemarau yang panjang. Waduk merupakan salah satu solusi dari pemanfaatan air permukaan yang berfungsi untuk menampung air sebagai cadangan air baku pada saat musim kemarau. Salah satu tempat yang berpotensi dalam pembangunan waduk ini adalah di kabupaten Karanganyar kecamatan Jatiyoso desa Tlobo yang akan membendung sungai Jlantah yang mempunyai Daerah Aliran Sungai (DAS) sebesar 22.47 km 2. Untuk merencanakan pembangunan Waduk Jlantah tercapai sesuai dengan yang diharapkan maka perlu dilakukan studi kelayakan. Metode yang digunakan untuk menghitung tingkat kelayakan pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar adalah dengan menggunakan Net Present Value untuk mengetahui arus kas yang akan datang yang didoskontokan pada saat ini. Selain itu metode yang digunakan adalah Internal Rate Of Return untuk mengetahui tingkat diskonto yang menyamakan nilai sekarang dari arus kas masuk proyek yang diharapkan terhadap nilai sekarang proyek yang membuat nilai Net Present Value sama dengan nol. Metode yang ke tiga adalah Benefit Cost Ratio, metode ini digunakan untuk mencari nilai manfaat dengan perbandingan antara manfaat dan biaya dalam suatu proyek. Metode yang terakhir digunakan adalah Payback Period yang digunakan mencari tahu waktu yang dibutuhkan dalam pengembalian nilai investasi yang telah dikeluarkan. Dalam perhitungan studi kelayakan waduk Jlantah ini digunakan suku bunga sebesar 11% sehingga didapatkan nilai pada kondisi normal dengan metode Net Present Value didapatkan sebesar Rp 110.025.049.610,03, Internal Rate Of Return sebesar 15%, Benefit Cost Ratio sebesar 1,27, dan Payback Period selama 8,64 tahun. Dari hasil perhitungan kelayakan ekonomi pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar dengan kondisi normal ini, maka proyek layak untuk dilaksanakan dikarenakan nilai Net Present Value> 0, Internal Rate Of Return> 11%, dan Benefit Cost Ratio> 1. Kata kata kunci : manajemen kosntruksi, studi kelayakan waduk, ekonomi teknik, net present value, internal rate of return, benefit cost ratio, dan benefit cost ratio.
ABSTRACT One of the problems that exist in some places in Indonesia are difficulties in obtaining raw water and water mainly for irrigation water needs during the long dry season. Reservoir is one solution of the use of surface water that serves to hold water as raw water supplies during the dry season. One of the potential in the construction of this reservoir is in the district of Karanganyar districts Jatiyoso Tlobo village that will dam the river Jlantah which has Watershed (DAS) at 22:47 km 2. To plan the construction of reservoirs Jlantah achieved as expected it is necessary to do a feasibility study. The method used to calculate the level of feasibility of construction of reservoirs Jlantah Karanganyar district is by using the Net Present Value to determine the future cash flows that didoskontokan at this time. In addition the method used is the Internal Rate Of Return to determine the discount rate that equates the present value of cash inflows expected project on the present value of the project that makes the value of Net Present Value is equal to zero. The third method is the Benefit Cost Ratio, this method is used to find the value of benefits by the comparison between the benefits and costs of a project. The latter method used is the payback period that is used to find out the time needed to refund the value of the investments made. In the calculation of the feasibility study of the dam is used Jlantah interest rate of 11% so that the values obtained in normal conditions using the Net Present Value obtained Rp 110,025,049,610.03, Internal Rate Of Return of 15%, Benefit Cost Ratio of 1.27, and Payback Period for 8.64 years. Calculation of the economic feasibility of the construction of reservoirs Jlantah Karanganyar district with normal conditions, then the project is feasible because of the value of Net Present Value> 0, Internal Rate Of Return> 11%, and the Benefit Cost Ratio> 1. Keywords : construction management, feasibility study of the dam, engineering economics, net present value, internal rate of return, benefit cost ratio and benefit cost ratio.
PENDAHULUAN Salah satu permasalahan yang ada di beberapa tempat di Indonesia adalah kesulitan memperoleh air terutama air baku dan untuk kebutuhan irigasi pada saat musim kemarau yang panjang.dalam beberapa tahun ini kabupaten Karanganyar mengalami perkembangan penduduk yang cukup pesat, sehingga mengakibatkan peningkatan kebutuhan air untuk keperluan domestik maupun pertanian. Oleh karena itu pemenuhan kebutuhan air baku harus ditingkatkan untuk mengimbangi perkembangan tersebut. Waduk merupakan salah satu solusi pemanfaatan air permukaan yang berfungsi untuk menampung air sebagai cadangan air baku pada musim kemarau.salah satu tempat yang berpotensi dalam pembangunan waduk ini adalah di Kecamatan Jatiyoso Desa Tlobo yang membendung sungai Jlantah. Sungai Jlantah sendiri mempunyai luasan Daerah Aliran Sungai (DAS) sebesar 22.47 km 2. Pembangunan Waduk Jlantah ini penting demi mewujudkan waduk sebagai infrasturktur air baku untuk meningkatkan swasembada pangan nasional dan peningkatan kesejahteraan masyarakat.waduk Jlantah ini direncanakan akan diperuntukan untuk memenuhi kebutuhan air irigasi dan kebutuhan air baku. Untuk merencanakan pembangunan Waduk Jlantah tercapai sesuai dengan yang diharapkan maka perlu dilakukan studi kelayakan. METODE Dalam melakukan studi kelayakan diperlukan beberapa metode untuk menentukan parameter parameter dalam menilai baik atau buruknya suatu proyek. Kriteria kriteria yang dipakai adalah sebagai berikut : 1. Net Present Value (NPV) 2. Internal Rate of Return (IRR) 3. Benefit Cost Ratio (BCR) 4. Payback Period (PP) a. Net Present Value(NPV) Dasar metode ini adalah bahwa semua penerimaan atau pembayaran mendatang yang berhubungan dengan suatu proyek atau investasi diubah ke nilai sekarang. (Joyowiyono, 2002 : 89)Sehingga rumus NPV menurut Weston J.F dan Thomas E.C, 1995 adalah : Dengan : NPV NPV = n t=0 Cf t Io 1 + i t = Nilai sekarang neto
(Cf)t flow) Io n = Aliran kas bersih (net cash = Investasi awal proyek = Umur proyek yang diharapkan = NPV cost, (Suyanto et al, 2001 : 40). Setelah itu menentukan NPV=0, selanjutnya baru menghitung nilai arus pengembalian internal dengan rumus berikut : i = Tingkat suku bunga (discount rate) t = waktu n t=0 Cf t Io = 0 1 + i t Kriteria : Jika NPV bernilai positif (+), maka usulan proyek dapat diterima dan tinggi nilai NPV akan makin baik. Jika NPV bernilai negatif (-), maka usulan proyek tidak dapat diterima. Jika NPV bernilai nol (0), maka nilai proyek sama dengan investasi. b. Internal Rate of Return (IRR) Apabila semua komponen cost dan benefit telah diperoleh, kemudian dapat dibuat aliran pembayaran (cash flow) dari semua komponen tersebut sesuai dengan umur ekonomis yang diperkirakan. Kemudian dihitung selisih antara benefit dan cost untuk tiap tahun yang menjadi dasar perhitungan IRR. Selanjutnya perhitungan IRR ini dilakukan dengan mencari nilai discount rate sehingga NPV benefit Dengan : (Cf)t = Aliran kas bersih (net cash flow) Io = Investasi awal proyek n = Umur proyek yang diharapkan i = Tingkat suku bunga (discount rate) t = waktu Kriteria : IRR > arus pengembalian (i) yang diinginkan (required rate of return IRR), proyek dapat diterima. IRR < arus pengembalian (i) yang diinginkan (required rate of return IRR), proyek tidak dapat diterima. c. Benefit Cost Ratio (BCR) Menurut I Nyoman P (1995), suatu proyek dikatakan layak atau bisa dilaksanakan apabila antara manfaat terhadap biaya
BCR = Dengan : yang dibutuhkannya lebih besar dari satu. Oleh karena itu dalam melakukan analisis ini diperlukan usaha untuk mengkuantifikasikan dari suatu proyek. manfaat Cara yang paling mudah untuk menentukan sudut pandang ini adalah dengan mengidentifikasikan terlebih dahulu siapa penerima manfaat dan siapa yang membiayai proyek tersebut. Beberapa kesalahan dalam Analisis ini adalah dengan menganggap dana dana yang berasal dari luar sebagai dana bebas yang tidak diperhitungkan dalam Analisis ini.analisis ini dilihat dari rasio antara manfaat terhadap biaya yang dikeluarkan. Secara matemtis hal ini dapat dirumuskan : Manfaat teradap umum biaya yang dikeluarkan = PV B PV C BCR = Perbandingan manfaat terhadap biaya (benefit cost ratio) (PV)B = Nilai sekarang benefit (PV)C = nilai sekarang biaya Adapun kriteria dari BCR adalah sebagai berikut : BCR >1 Usulan proyek dapat diterima BCR<1 Usulan proyek tidak dapat diterima BCR=0 d. Payback Period(PP) Netral Payback period merupakan jumlah waktu yang diperlukan untuk mengembalikan biaya investasi awal dengan pengembalian tingkat tertentu. Perhitungan payback period dilakukan dengan memperhatikan aliran kas. Berikut adalah rumus dari payback periode : PP = n 1 + Cf Dengan : n 1 1 An. 1 An Cf = Biaya pertama An = Aliran kas pada tahun n n = pengembalian 1 Tahun
e. Diagram Alir Penelitian Gambar 1. Diagram Alir Penelitian HASIL DAN PEMBAHASAN Dalam pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar ini mengahabiskan dana Rp 368.667.993.399,32 dimana dana tersebut merupakan investasi awal dalam perhitungan studi kelayakan ini. Selain itu dalam melakukan studi kelayakan ini diperlukan beberapa asumsi pengeluaran tahunan maupun pemasukan tahunan. Berikut adalah asumsi asumsi yang digunakan dalam studi kelayakan ini : 1. Benefit tambahan berasal dari retribusi pengunjung dan kendaraan. 2. Perhitungan biaya tahunan ( Annual Cost ) hanya didasarkan pada operasional dan pemeliharaan. 3. Proyeksi keuangan disusun untuk kurun waktu 50 tahun mulai dari tahun 2015 sampai 2065. 4. Biaya pemeliharaan meliputi : o Pemeliharaan Bendungan o Pemeliharaan Intake o Pemeliharaan Pelimpah o Pemeliharaan Saluran Irigasi 5. Selama pelaksanaan kosntruksi belum dapat diperoleh manfaat dari pengembangan pertanian, penjualan air baku, retirbusi pengunjung dan kendaraan 6. Biaya pemeliharaan bendungan pada awal tahun operasi adalah : Pemeliharaan bendungan diasumsikan 0.1 % dari investasi proyek dan naik 10 % setiap 5 tahun. Pemeliharaan intake diasumskan 1.5% dari investasi proyek dan naik 10 % setiap 5 tahun. Pemeliharaan pelimpah diasumsikan 1.0% dari investasi proyek dan naik 10 % setiap 5 tahun. Pemeliharaan irigasi diasumsikan 3.0% dari investasi proyek dan naik 10 % setiap 5 tahun.
7. Eskalasi Harga yang terjadi diperkirakan sebesar 4% setiap tahunnya. 8. Biaya operasi bendungan meliputi : o Biaya Listrik Bendungan o Biaya Penggunanaan Air o Biaya Telepon o Biaya Gaji Pegawai 9. Biaya operasional bendungan pada awal operasi adalah o Biaya listrik bendungan tiap tahun diasumsikan Rp 50.000.000 per tahun dan akan naik sebesar 10% tiap 5 tahun sekali. o Biaya penggunaan air bendungan tiap tahun diasumsikan Rp 10.000.000 per tahun dan akan naik sebesar 10% tiap 5 tahun sekali. o Biaya telepon bendungan tiap tahun diasumsikan Rp 25.000.000 per tahun dan akan naik sebesar 10% tiap 5 tahun sekali. o Biaya gaji karyawan tiap tahun diasumsikan Rp 18.300.000 per tahun dan akan naik sebesar 10% tiap 5 tahun sekali. 10. Suku bunga yang diambil dari rata rata suku bunga dasar kredityaitu 11%. 11. Harga harga yang digunakan dalam perhitungan sebagai acuan adalah harga pada tahun 2014/2015 didaerah kabupaten Karanganyar. 12. Benefit berasal dari hasil pariwisata, pertanian Kecamatan Jatiyoso dan Jatipuro, dan air baku. 13. Perhitungan benefit dari hasil pertanian hanya menghitung tanaman padi dan jagung saja. 14. Harga gabah diasumsikan Rp. 3700 per kilogram yang berdasarkan Instruksi Presiden No.5 tahun 2015. 15. Harga jagung diasumsikan Rp. 2700 per kilogram yang berdasarkan Dinas Pertahanan Pangan Propinsi Jawa Tengah tahun 2015. 16. Pengguna fasilitas wisata di areal waduk Jlantah diperkirakan 30% dari jumlah penduduk pertahunnya. Tarif masuk yang dikenakan adalah Rp. 2000 per orang, dan diperkirakan naik sebesar 5% setiap 5 tahun. 17. Pengguna jasa parkir bus diambil 5% dari jumlah
pengunjung dengan tarif Rp. 5000 per bus dan naik 10% setiap 5 tahun. 18. Pengguna jasa parkir mobil diambil 5% dari jumlah pengunjung dengan tarif Rp. 3000 per mobil dan naik 10% setiap 5 tahun. 19. Pengguna jasa parkir sepeda motor diambil 20% dari jumlah pengunjung dengan tarif Rp. 2000 per motor dan naik 10% setiap 5 tahun Dari asumsi asumsi didapatkan hasil dari metode metode diatas dengan menggunakan analisis sensitivitas sebagai berikut : a. Net Present Value (NPV) c. Nilai Manfaat Turun 10% =Rp 58.618.831.243,67 d. Nilai Investasi naik 10% =Rp 30.331.677.415,95 e. Normal, proyek terlambat 1 tahun =Rp 76.027.308.357,63 f. Nilai investasi naik 10%, terlambat 1 tahun =Rp 48.121.084.571,75 g. Nilai Manfaat Turun 10%, terlambat 1 tahun =Rp 29.703.326.781,41 h. nilai investasi naik 10%dan nilai manfaat turun 10%proyek terlambat 1 tahun. =Rp 1.797.102.995,52 Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar dapat dilaksanakan dalam semua kondisi diatas berdasarkan metode Net Present Value. Gambar 2. Grafik hasil NPV Dalam perhitungan NPV nilai suku bunga yang dipakai adalah 11% untuk setiap kondisi analisis sensitivitas, Berikut adalah hasil nilai NPV dari setiap kondisi : a. Normal =Rp110.025.049.610,03 b. Nilai Investasi Naik 10% = Rp 81.626.135.018,97 b. Internal Rate Of Return (IRR) Gambar 3. Grafik hasilirr Dalam perhitungan IRR nilai suku bunga yang dipakai adalah 11% untuk
setiap kondisi analisis sensitivitas, Berikut adalah hasil nilai IRR dari setiap kondisi : a. Normal =15% b. Nilai Investasi Naik 10% =14% c. Nilai Manfaat Turun 10% =13% d. Nilai Investasi naik 10% =12% e. Normal, proyek terlambat 1 tahun =14% f. Nilai investasi naik 10%, terlambat 1 tahun =12,48% g. Nilai Manfaat Turun 10%, terlambat 1 tahun =12% h. nilai investasi naik 10% proyek terlambat 1 tahun =11,1% Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar dapat dilaksanakan dalam semua kondisi diatas berdasarkan metode Internal Rate Of Return. c. Benefit Cost Ratio (BCR) Gambar 4. Hasil Grafik BCR Dalam perhitungan BCR nilai suku bunga yang dipakai adalah 11% untuk setiap kondisi analisis sensitivitas, Berikut adalah hasil nilai BCR dari setiap kondisi : a. Normal =1,27 b. Nilai Investasi Naik 10% =1,19 c. Nilai Manfaat Turun 10% =1,15 d. Nilai Investasi naik 10% =1,07 e. Normal, proyek terlambat 1 tahun =1,20 f. Nilai investasi naik 10%, terlambat 1 tahun =1,12 g. Nilai Manfaat Turun 10%, terlambat 1 tahun =1,08 h. nilai investasi naik 10% proyek terlambat 1 tahun. =1,00 Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar dapat dilaksanakan dalam semua kondisi diatas berdasarkan metode Benefit Cost Ratio.
proyek terlambat 1 tahun. =10,83 d. Payback Period (PP) Gambar 5. Hasil Grafik PP Dalam perhitungan PP nilai suku bunga yang dipakai adalah 11% untuk setiap kondisi analisis sensitivitas, Berikut adalah hasil nilai PP dari setiap kondisi : a. Normal =8,64 b. Nilai Investasi Naik 10% =9,10 c. Nilai Manfaat Turun 10% =9,31 d. Nilai Investasi naik 10% =9,83 e. Normal, proyek terlambat 1 tahun =9,63 f. Nilai investasi naik 10%, terlambat 1 tahun =10,10 g. Nilai Manfaat Turun 10%, terlambat 1 tahun =10,31 h. nilai investasi naik 10% Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa pembangunan waduk Jlantah kabupaten Karanganyar paling cepat ada pada kondisi normal dan paling lama pada kondisi nilai investasi naik 10% nilai manfaat turun 10% dan proyek terlambat 1 tahun. KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarakan uraian yang telah dijelaskan dalam penelitian ini mengenai Studi Kelayakan Investasi Pembangunan Waduk Jlantah Kabupaten Karanganyar Ditinjau Dari Aspek Ekonomi maka dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Berdasarkan perhitungan studi kelayakan pada kondisi normalwaduk Jlantah kabupaten Karanganyar didapatkan. NPV = Rp110.025.049.610,03 IRR = 15% BCR = 1,27 PP= 8,64 tahun Sehingga dapat disimpulkan proyek pembangunan waduk Jlantah layak untuk dilaksanakan dikarenakan nilai NPV> 0, IRR> 11%, dan BCR> 1 2. Periode pengembalian investasi pembangunan waduk Jlantah
menunjukkan angka 8,64tahunpada kondisi normal. 3. Pengaruh dari perubahan nilai investasi adalah semakin tinggi nilai investasi maka semakin kecil nilai NPV, IRR, BCR, dan semakin lama Payback Period. Hal ini juga terjadi jika nilai manfaat semakin kecil. Selain itu jika proyek terlambat juga menunjukkan nilai NPV,IRR dan, BCR yang semakin kecil dan semkain lama nilai Payback Period. Untuk menghitung faktor faktor yang diperlukan dalam menentukan suatu proyek layak atau tidak sebaiknya mempertimbangkan hal hal sebagai berikut : 1. Dalam melakukan pembangunan waduk sebaiknya disesuaikan dengan desain yang ada agar estimasi perhitungan kelayakan dapat sesuai. 2. Asumsi asumsi yang akan digunakan harus mendekati realita, sehingga dapat diperoleh hasil yang sesuai. 3. Untuk menaikkan nilai manfaat dapat dilakukan dengan mempercepat pola tanam. DAFTAR PUSTAKA Asiyanto. 2011. Metode Konstruksi Bendungan. Jakarta: UI Press. Anonim. 2014. Tingkat Suku Bunga BI Rate. Jakarta : Bank Sentral Republik Indonesia. http://www.bi.go.id/id/perbank an/suku-bungadasar/default.aspx(diakses 1 Oktober 2015) Cristalina, Ira H. 2007. Studi Kelayakan Investasi Pembangunan Bendungan Kedung BrubusKabupaten Madiun Ditinjau Dari Aspek Ekonomi. Skripsi Tidak Diterbitkan. Malang: Universitas Brawijaya. Fred, W.J. dan Copeland, T.E. 1995. Manajemen Keuangan edisi 9 Jilid 1. Jakarta: Erlangga Husnan, Suad., Suwarsono. 1999. Studi Kelayakan Proyek. Yogyakarta: UPP AMP YKPN. Hapsari, Wulan Retno. 2015. Karanganyar Dalam Angka: BPS Kabupaten Karanganyar. www.karanganyarkab.go.id/wp.../karanganyar-dalam-angka- 2014.pdf.(diakses 20 September 2015)
Joyowiyono, Marsudi. 2002. Ekonomi Teknik Jilid I (Engineering Economics). Jakarta: PT Medisa. Pujawan, Nyoman I. 1995. Ekonomi Teknik. Jakarta: PT Candimas Metropole. Soedibyo. 1993. Teknik Bendungan. Jakarta: PT Pradnya Paramita. Suyanto, Adhi., Sunaryo, Trie M., & Sjarief, Roestam. 2001. Ekonomi Teknik Proyek Sumber Daya Air. Jakarta: MHI.