ANALISA KELAYAKAN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR DI DAS BENGAWAN SOLO HILIR PLANGWOT - SEDAYU LAWAS KECAMATAN BRONDONG KABUPATEN LAMONGAN JAWA TIMUR

Transkripsi

1 ANALISA KELAYAKAN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR DI DAS BENGAWAN SOLO HILIR PLANGWOT - SEDAYU LAWAS KECAMATAN BRONDONG KABUPATEN LAMONGAN JAWA TIMUR JURNAL Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Disusun Oleh: NIRA INDRIANI SHALIHAH NIM UNIVERSITAS BRAWIJAYA FAKULTAS TEKNIK MALANG 2015

2 ANALISA KELAYAKAN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR DI DAS BENGAWAN SOLO HILIR PLANGWOT - SEDAYU LAWAS KECAMATAN BRONDONG KABUPATEN LAMONGAN JAWA TIMUR JURNAL Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Disusun Oleh: NIRA INDRIANI SHALIHAH NIM Menyetujui, Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II Dr.Ir.Rispiningtati, M.Eng NIP Dian Chandrasasi, ST, MT NIP

3 ANALISA KELAYAKAN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR DI DAS BENGAWAN SOLO HILIR PLANGWOT-SEDAYU LAWAS KECAMATAN BRONDONG KABUPATEN LAMONGAN JAWA TIMUR Nira Indriani Shalihah 1, Rispiningtati 2, Dian Chandrasasi 3 1 Mahasiswa Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya 2 Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya Universitas Brawijaya-Malang, Jawa Timur, Indonesia indriani_nira@yahoo.com ABSTRAK Skripsi ini bertujuan untuk mengetahui kelayakan bangunan pengendali banjir di DAS Bengawan Solo Hilir Plangwot-Sedayu Lawas dari segi ekonomi teknik dengan menggunakan empat alternatif perhitungan berdasarkan debit pengaliran Q m 3 /detik dan Q m 3 /detik dengan pelebaran 100 m dan 125 m. Perhitungan analisa kelayakan ekonomi bangunan pengendali banjir di DAS Bengawan Solo Hilir Plangwot- Sedayu Lawas ini menggunakan metode BCR, NPV, IRR, Payback Period dan Analisa Sensitivitas. Hasil analisa kelayakan bangunan pengendali banjir dari segi ekonomi diperoleh hasil rekomendasi proyek layak dilaksanakan dengan debit pengaliran Q m 3 /detik dengan pelebaran 125 m. Pada analisa tersebut diperoleh hasil perhitungan perkiraan angka kerugian akibat banjir yang bernilai kecil dari pada tiga alternatif lainnya. Kata kunci: Sungai Bengawan Solo, ekonomi teknik, pengendali banjir ABSTRACK This research is to determine the feasibility of floodway control in DAS Bengawan Solo Hilir Plangwot- Sedayu Lawas based on economic aspect using four alternative based on discharge flow Q m 3 /second and Q m 3 /second with enlargement 100 m and 125 m.calculation of analys feasibility of floodway control in DAS Bengawan Solo Hilir Plangwot-Sedayu Lawas using method BCR, NPV, IRR, Payback Period and Analysis of Sensitivitas. The result of analysis feasibility of floodway control based on economic aspect obtained the project recommendation executed with discharge flow Q m 3 /second with enlargement 125 m. At the analysis obtained by result of calculation of estimate amount of loss effect of floods is smaller than other alternative. Keyword: Bengawan Solo River, economic aspect, floodway control. A. PENDAHULUAN Beberapa tahun terakhir ini banyak bencana alam yang terjadi, khususnya di Negara Indonesia mulai dari gempa bumi, banjir, tanah longsor, serta gunung meletus. Salah satunya yang sering terjadi di Indonesia adalah banjir. Banjir merupakan bencana tahunan yang selalu terjadi di Indonesia bila musim penghujan tiba. Banjir yang sering terjadi mampu memberikan dampak yang besar selain kerugian material juga sampai pada kematian. Sungai Bengawan Solo merupakan sungai terbesar dan terpanjang di Pulau Jawa, terletak di Provinsi Jawa Tengah dan Jawa Timur dengan Luas wilayah sungai + 12% dari seluruh wilayah Pulau Jawa. DAS Bengawan Solo secara geografis dibagi dalam DAS hulu dan DAS hilir dengan batas pada pertemuan Sungai Bengawan Solo dan Sungai Madiun dekat kota Ngawi. DAS hulu dibagi menjadi dua sub-das, yaitu DAS hulu Sungai Bengawan Solo (the Upper Solo River basin) dengan luas km 2 di barat dan DAS Sungai Madiun dengan luas km 2 di timur. DAS sebelah hilir disebut DAS Bengawan Solo Hilir (the Lower Solo River Basin) dengan luas km 2 dan panjang sungai 300 km dari kota Ngawi menuju ke muaranya. Pengendalian banjir yang telah dilaksanakan, diantaranya adalah di Wilayah Bengawan Solo Hilir (Bojonegoro-Tuban-Lamongan-Gresik)

4 yaitu pembangunan sudetan banjir (Floodway) Plangwot-Sedayu Lawas sepanjang 12,4 km dengan lebar rata-rata 100 m dan kapasitas 640 m 3 /dt. Pada floodway Plangwot ini terdapat pintu intake yang mengatur masuknya air yang berasal dari Sungai Bengawan Solo. Terdapat pula outlet dari Rawa Jabung yang merupakan tempat masuknya sisa air buangan dari Waduk Rawa Jabung. Selain itu terdapat bendung karet (rubber dam) pada floodway yang berfungsi sebagai bendung dan mengakibatkan terhalangnya sebagian sedimen yang berasal dari Sungai Bengawan Solo. Debit rencana yang akan dialirkan oleh floodway sebesar 640m3/dt. Sedangkan debit air Sungai Bengawan Solo di musim penghujan diperkirakan jauh lebih besar. Sehingga floodway tidak bisa mengatasi debit banjir Sungai Bengawan Solo. B. BATASAN MASALAH Berdasarkan identifikasi masalah yang ada, maka diperoleh rumusan masalah sebagai berikut: 1. Berapa besar biaya yang diperlukan untuk pembangunan bangunan pengendali banjir pada tahun 2014? 2. Berapa benefit pertahun yang diperoleh dalam rentang waktu yang ditentukan ditinjau dari aspek ekonomi? 3. Bagaimana analisa kelayakan ekonomi pembangunan pengendali banjir yang ditinjau dari: Nilai Rasio Manfaat dan Biaya ( Benefit Cost Ratio / BCR ), Nilai Bersih pada Waktu Sekarang (Net Present Value / NPV ), Tingkat Pengembalian Internal (Internal Rate of Return / IRR ), dan Periode Pengembalian (Payback Period )? 4. Bagaimana analisa sensitivitas pembangunan pengendali banjir? 5. Bagaimana rekomendasi yang tepat untuk proyek pengendali banjir? C. RUMUSAN MASALAH Dari permasalahan tersebut akan berkembang menjadi permasalahan yang lebih luas, sehingga diperlukan adanya batasan masalah. Batasan masalah dari studi kali ini adalah: 1. Daerah kajian berada di hilir Sungai Bengawan Solo, khususnya daerah floodway Plangwot-Sedayu Lawas 2. Parameter yang digunakan dalam analisis ekonomi ini adalah BCR, NPV, IRR, Payback Period dan Analisa Sensitivitas 3. Studi ini membahas kelayakan bangunan pengendali banjir dari segi ekonomi dan segi teknis 4. Tidak membahas skema jaringan dan pola operasi sungai 5. Tidak membahas AMDAL 6. Tidak membahas erosi D. METODE PENELITIAN Perencanaan bangunan floodway plangwot ini diharapkan mampu menjadi salah satu jalan alternatif guna menghindari banjir di wilayah Sungai Bengawan Solo Hilir. Setelah melalui uji coba, baik dengan meningkatkan kapasitas, perubahan dimensi floodway serta perencanaan ambang pada hilir sungai dapat dilakukan analisis kelayakan dari segi teknis untuk selanjutnya ditinjau dari segi finansial atau ekonomi teknik. Data yang dibutuhkan dalam penyelesaian skripsi ini adalah sebagai berikut: 1. Data teknis yang meliputi topografi, data area sungai yang di modelkan beserta potongan melintang tiap section untuk perhitungan volume pekerjaan. 2. Data fasilitas meliputi harga satuan upah, harga satuan bahan dan alat untuk perhitungan harga satuan pekerjaan.

5 3. Data pelengkap peta tata guna lahan dan data perkembangan penduduk tahun 2014 untuk menganalisa kerugian yang diakibatkan oleh banjir dianalisa dari segi sosial dan ekonomi. 4. Berdasarkan poin 1,2 dan 3 selanjutnya dapat digunakan untuk menganalisa biaya dan manfaat proyek. 5. Analisa selanjutnya analisa ekonomi dengan menggunakan beberapa metode: - BCR - IRR - NPV - Payback Periode 6. Analisa ekonomi pada poin kelima selanjutnya akan digunakan untuk menganalisa empat alternatif yaitu: - Alternatif 1 dengan pelebaran 100 m dengan Q m 3 /detik - Alternatif 2 dengan pelebaran 100 m dengan Q m3/detik - Alternatif 3 dengan pelebaran 125 m dengan Q m3/detik - Alternatif 4 dengan pelebaran 125 m dengan Q m3/detik 7. Setelah menganalisa dengan empat metode diatas selanjutnya dilakukan analisa sensitivitas untuk mengetahui kelayakan proyek pengendali banjir. E. PETA LOKASI STUDI Gambar Peta Lokasi Wilayah Sungai Bengawan Solo Sumber: F. DIAGRAM ALIR Berikut ini merupakan gambar diagram alir pengerjaan skripsi. Data Teknis : -Topografi 1:1000 -Data Area Sungai yang dimodelkan -Potongan Melintang -Q25 dan Q50 Perhitungan Volume Pekerjaan TIDAK MULAI Data Fasilitas : -Harga Satuan Upah -Harga Satuan Bahan & Alat Perhitungan Harga Satuan Pekerjaan Analisa Biaya dan Manfaat Analisa BCR,IRR,NPV dan Payback Periode Analisa Sensitivitas Layak / Tidak Rekomendasi Proyek Pengendali Banjir SELESAI LAYAK Kesimpulan dan Saran Gambar Diagram Alir Skirpsi ` ` ` ` RM 1 & 2 G. HASIL DAN PEMBAHASAN Pada analisa kelayakan bangunan pengendali banjir Plangwot-Sedayu Lawas yang ditinjau dari segi ekonomi teknik ini dengan pelebaran 100 m dan 125m dan menggunakan data debit pengaliran Q 25 =2500 m 3 /detik dan Q 50 =2800 m 3 /detik. Hasil perhitungan rencana anggaran biaya pelebaran 100 m senilai total Rp ,00 dan pelebaran 125 m senilai total Rp ,00. Dengan menggunakan debit pengaliran Q 25 =2500 m 3 /detik dan Q 50 =2800 m 3 /detik dengan pelebaran masing-masing 100 m dan 125 m diperoleh hasil perhitungan pendapatan tiap tahun adanya hasil pertambahan pendapatan setelah adanya proyek dengan hasil sebagai berikut: 1. Alternatif 1 dengan pelebaran 100 m dengan Q m 3 /detik adanya pertambahan pendapatan RM 3 RM 4 RM 5 Data Pelengkap : -Peta Tata Guna Lahan -Data Perkembangan Penduduk Tahun 2013 Perhitungan Kerugian Banjir

6 setelah adanya proyek sebesar Rp ,00 2. Alternatif 2 dengan pelebaran 100 m dengan Q m3/detik adanya pertambahan pendapatan setelah adanya proyek sebesar Rp ,00 3. Alternatif 3 dengan pelebaran 125 m dengan Q m3/detik adanya pertambahan pendapatan setelah adanya proyek sebesar Rp ,00 4. Alternatif 4 dengan pelebaran 125 m dengan Q m3/detik adanya pertambahan pendapatan setelah adanya proyek sebesar Rp ,00 Hasil pertambahan pendapatan setelah adanya proyek selanjutnya akan digunakan untuk analisa ekonomi dengan menggunakan metode BCR, NPV, IRR, Payback Period dan Analisa Sensitivitas. Benefit Cost Ratio Analisa berikut ini menggunakan data ekivalensi nilai sekarang dari penerimaan dan pengeluaran, yang dalam hal ini BC Ratio adalah merupakan perbandingan antara nilai sekarang dari pengeluaran (biaya) selama investasi tersebut berlangsung dalam kurun waktu tertentu. Tabel Nisbah Manfaat Biaya (B/C) Alternatif 1 6 Nisbah Manfaat-Biaya (B/C) Hasil B/C pada alternatif 1 pelebaran 100 m dengan Q 25 = 2500 m 3 /detik diperoleh hasil BCR 1 maka dikatakan layak. Tabel Nisbah Manfaat Biaya (B/C) Alternatif 2 6 Nisbah Manfaat-Biaya (B/C) Hasil B/C pada alternatif 2 pelebaran 100 m dengan Q 50 = 2800 m 3 /detik diperoleh hasil BCR 1 maka dikatakan layak. Tabel Nisbah Manfaat Biaya (B/C) Alternatif 3 Nisbah Manfaat-Biaya (B/C) Hasil B/C pada alternatif 3 pelebaran 125 m dengan Q 25 = 2500 m 3 /detik diperoleh hasil BCR 1 maka dikatakan layak. Tabel Nisbah Manfaat Biaya (B/C) Alternatif 3 Nisbah Manfaat-Biaya (B/C) Hasil B/C pada alternatif 4 pelebaran 125 m dengan Q 50 = 2800 m 3 /detik diperoleh hasil BCR 1 maka dikatakan layak. Net Present Value Merupakan selisih antara benefit (penerimaan) dan cost (pengeluaran) yang telah dipresent valuekan (Mulyadi,1991). Jika NPV bernilai positif

7 berarti proyek menguntungkan, sedangkan bila NPV bernilai negatif proyek tidak layak untuk dilaksanakan karena tidak menguntungkan. Metode ini didasarkan atas nilai sekarang dari hasil perhitungan nilai sekarang aliran dana masuk dengan nilai sekarang aliran dana keluar selama jangka waktu analisis dan suku bunga tertentu. Tabel Hasil Perhitungan Net Present Value Alternatif 1 6 NPV 3,771,340,171,448,500, ,853,731,345,055,660, ,438,273,393,827,390, ,148,761,502,510,570, ,571,787,361,585,390, ,148,023,938,365,910, Hasil perhitungan NPV pada alternatif 1 pelebaran 100 m dengan Q 25 = 2500 m 3 /detik diperoleh hasil NPV > 0 maka dikatakan layak. Tabel Hasil Perhitungan Net Present Value Alternatif 2 6 NPV 3,853,123,827,769,960, ,853,657,631,569,110, ,527,034,254,926,970, ,238,964,553,713,380, ,653,755,720,991,840, ,215,246,204,274,320, Hasil perhitungan NPV pada alternatif 2 pelebaran 100 m dengan Q 50 = 2800 m 3 /detik diperoleh hasil NPV > 0 maka dikatakan layak. Tabel Hasil Perhitungan Net Present Value Alternatif 3 6 NPV 3,771,340,171,448,500, ,853,731,345,055,660, ,438,273,393,827,390, ,148,761,502,510,570, ,571,787,361,585,390, ,148,023,938,365,910, Hasil perhitungan NPV pada alternatif 3 pelebaran 125 m dengan Q 25 = 2500 m 3 /detik diperoleh hasil NPV > 0 maka dikatakan layak. Tabel Hasil Perhitungan Net Present Value Alternatif 4 6 NPV 3,853,123,827,769,960, ,853,657,631,569,110, ,527,034,254,926,970, ,238,964,553,713,380, ,653,755,720,991,840, ,215,246,204,274,320, Hasil perhitungan NPV pada alternatif 4 2 pelebaran 125 m dengan Q 50 = 2800 m 3 /detik diperoleh hasil NPV > 0 maka dikatakan layak. Internal Rate of Return Internal Rate of Return adalah merupakan tingkat suku bunga yang menggambarkan bahwa antara benefit (penerimaan) yang telah dipresent valuekan dan cost (pengeluaran) yang telah dipresent valuekan sama dengan nol. Dengan demikian IRR menunjukkan kemampuan proyek untuk menghasilkan returns atau keuntungan yang dapat dicapainya. Hasil analisa berdasarkan tingkat pengembalian atau Internal Rate of Return (IRR) pada keempat alternatif diperoleh hasil memenuhi persyaratan karena hasil perhitungan IRR sebesar 39%.

8 Payback Period Pada dasarnya periode pengembalian (Payback Period) adalah jumlah periode (tahun) yang diperlukan untuk mengembalikan (menutup) ongkos investasi awal dengan tingkat pengembalian tertentu. Perhitungannya dilakukan berdasarkan aliran kas baik tahunan maupun yang merupakan nilai sisa. Untuk mendapatkan periode pengembalian pada suatu tingkat pengembalian (rate of return). Rencana anggaran biaya proyek penambahan kapasitas floodway Plangwot Sedayu Lawas sebesar dengan pelebaran 100 m senilai Rp ,00 dengan umur ekonomis 5 tahun, syarat periode pengembalian 2 tahun dengan tingkat bunga 7,5% pertahun dan arus kas pertahun adalah sebagai berikut. Rencana anggaran biaya proyek penambahan kapasitas floodway Plangwot Sedayu Lawas sebesar dengan pelebaran 100 m senilai Rp ,00 dengan umur ekonomis 5 tahun, syarat periode pengembalian 2 tahun dengan tingkat bunga 7,5% pertahun dan arus kas pertahun adalah sebagai berikut. Tabel 4.64 Arus Kas Alternatif 1 Tahun Arus Kas Arus Kas Kumulatif 1 Rp 283,206,285,500 Rp 283,206,285,500 2 Rp 278,206,285,500 Rp 561,412,571,000 3 Rp 273,206,285,500 Rp 834,618,856,500 4 Rp 268,206,285,500 Rp 1,102,825,142,000 5 Rp 263,206,285,500 Rp 1,366,031,427,500 Payback period = 2 ( ) x 1 tahun = 2,2 Sedangkan untuk pelebaran 125 m dengan rencana anggaran biaya proyek senilai Rp ,00 dengan umur ekonomis 5 tahun, syarat periode pengembalian 2 tahun dengan tingkat bunga 7,5% pertahun dan arus kas pertahun adalah sebagai berikut. Tabel Arus Kas Alternatif 2 Tahun Arus Kas Arus Kas Kumulatif 1 Rp 251,440,084,500 Rp 251,440,084,500 2 Rp 246,440,084,500 Rp 497,880,169,000 3 Rp 241,440,084,500 Rp 739,320,253,500 4 Rp 236,440,084,500 Rp 975,760,338,000 5 Rp 231,440,084,500 Rp 1,207,200,422,500 Payback period = 2 ( ) x 1 tahun = 2,2 Hasil perhitungan payback period pada kedua alternatif dinyatakan proyek layak untuk dilaksanakan. Analisa Sensitivitas Analisa sensitivitas pada keempat alternatif dihitung dengan menggunakan lima kondisi yang berbeda yaitu: Tetap dan Benefit Tetap Alternatif ,771,340,171,448,500, ,853,731,345,055,660, ,438,273,393,827,390, ,148,761,502,510,570, ,571,787,361,585,390, ,148,023,938,365,910,000 Tetap Benefit Turun 25% Alternatif ,828,504,881,347,290, ,140,298,286,910,510, ,578,704,807,335,660, ,361,570,896,848,630, ,928,840,307,099,250, ,611,017,751,395,220,000 Tetap Benefit Naik 25% Alternatif ,714,175,461,549,710, ,567,164,403,200,810, ,297,841,980,319,120, ,935,952,108,172,520, ,214,734,416,071,530, ,685,030,125,336,600,000

9 Turun 25% Benefit Tetap Alternatif ,771,340,418,687,580, ,853,731,566,936,890, ,438,273,631,862,270, ,148,761,732,544,880, ,571,787,575,675,180, ,148,024,140,745,130,000 Naik 25% Benefit Tetap Alternatif ,771,339,924,209,410, ,853,731,123,174,430, ,438,273,155,792,500, ,148,761,272,476,270, ,571,787,147,495,600, ,148,023,735,986,700,000 Tetap dan Benefit Tetap Alternatif ,853,123,827,769,960, ,853,657,631,569,110, ,527,034,254,926,970, ,238,964,553,713,380, ,653,755,720,991,840, ,215,246,204,274,320,000 Tetap Benefit Turun 25% Alternatif ,889,842,620,617,550, ,140,243,001,087,580, ,645,275,449,996,930, ,429,223,182,047,660, ,990,316,573,679,010, ,661,434,448,259,260,000 Tetap Benefit Naik 25% Alternatif ,816,405,034,922,370, ,567,072,262,050,630, ,408,793,059,857,010, ,048,705,925,379,090, ,317,194,868,304,680, ,769,057,960,289,380,000 Turun 25% Benefit Tetap Alternatif ,853,124,077,979,880, ,853,657,854,158,360, ,527,034,496,125,270, ,238,964,786,950,740, ,653,755,938,056,720, ,215,246,409,220,800,000 Naik 25% Benefit Tetap Alternatif ,853,123,577,560,040, ,853,657,408,979,860, ,527,034,013,728,670, ,238,964,320,476,010, ,653,755,503,926,970, ,215,245,999,327,840,000 Tetap dan Benefit Tetap Alternatif ,771,632,535,414,820, ,853,952,589,254,940, ,438,539,943,273,460, ,149,005,613,181,340, ,571,986,753,564,140, ,148,190,486,331,970,000 Tetap Benefit Turun 25% Alternatif ,828,724,182,053,920, ,140,464,244,947,570, ,578,904,746,119,700, ,361,754,005,653,800, ,928,989,875,096,980, ,611,142,685,069,900,000 Tetap Benefit Naik 25% Alternatif ,714,540,888,775,720, ,567,440,933,562,310, ,298,175,140,427,210, ,936,257,220,708,890, ,214,983,632,031,310, ,685,238,287,594,050,000

10 Turun 25% Benefit Tetap Alternatif ,771,632,754,922,020, ,853,952,786,248,570, ,438,540,154,608,850, ,149,005,817,413,550, ,571,986,943,640,280, ,148,190,666,011,060,000 Naik 25% Benefit Tetap Alternatif ,771,632,315,907,630, ,853,952,392,261,300, ,438,539,731,938,070, ,149,005,408,949,140, ,571,986,563,488,010, ,148,190,306,652,890,000 Tetap dan Benefit Tetap Alternatif ,853,382,708,505,570, ,853,849,377,671,600, ,527,271,232,066,520, ,239,182,181,070,230, ,653,934,039,585,260, ,215,395,067,969,070,000 Tetap Benefit Turun 25% Alternatif ,890,036,809,234,380, ,140,386,835,631,460, ,645,453,209,905,910, ,429,386,428,726,680, ,990,450,336,971,430, ,661,546,119,018,410,000 Tetap Benefit Naik 25% Alternatif ,816,728,607,776,760, ,567,311,919,711,740, ,409,089,254,227,120, ,048,977,933,413,790, ,317,417,742,199,080, ,769,244,016,919,730,000 Turun 25% Benefit Tetap Alternatif ,853,382,930,650,370, ,853,849,575,293,840, ,527,271,446,210,490, ,239,182,388,146,230, ,653,934,232,302,770, ,215,395,249,927,460,000 Naik 25% Benefit Tetap Alternatif ,853,382,486,360,770, ,853,849,180,049,360, ,527,271,017,922,540, ,239,181,973,994,240, ,653,933,846,867,750, ,215,394,886,010,680,000 Apabila ditinjau berdasarkan hasil analisa sensitivitas dengan menggunakan lima kondisi pada keempat alternatif dapat direkomendasikan proyek layak pada kondisi cost tetap benefit naik 25% pada alternatif keempat. H. KESIMPULAN Berdasarkan hasil pembahasan skripsi yang sudah dijelaskan pada bagian sebelumnya dapat disimpulkan beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1. Hasil perhitungan dari segi teknis menggunakan data percobaan di Laboratorium Sungai dan Rawa Teknik Pengairan Universitas Brawijaya debit yang digunakan pada uji fisik penambahan kapasitas pada floodway Plangwot Sedayu Lawas ini adalah Q 25 sebesar 2500 m 3 /detik dan Q 50 sebesar 2800 m 3 /detik dengan pelebaran 100 m dan 125 m. 2. Besarnya biaya yang diperlukan untuk pelaksanaan proyek penambahan kapasitas floodway Plangwot Sedayu Lawas berdasarkan data rekapitulsi rencana anggaran biaya sebesar Rp ,00 untuk pelebaran 100 m dan Rp

11 ,00 untuk pelebaran 125 m. 3. Berdasarkan aspek ekonomi diperoleh perbandingan dengan menggunakan empat alternatif dalam melakukan perhitungan analisa ekonomi dengan metode BCR, NPV, IRR dan analisa sensitivitas. Suku bunga yang digunakan adalah 6%, 7,5%, 8%, 10%, 15% dan 20%. Adapun tingkat bunga bank yang berlaku saat ini menurut Bank Indonesia sebesar 7,5%. 4. Berdasarkan hasil perhitungan pendapatan setelah adanya proyek diperoleh hasil : - Alternatif 1 dengan pelebaran 100 m (Q 25 =2500 m 3 /detik) senilai total Rp ,00 - Alternatif 2 dengan pelebaran 100 m (Q 50 =2800 m 3 /detik) senilai total Rp ,00 - Alternatif 3 dengan pelebaran 125 m (Q 25 =2500 m 3 /detik) senilai total Rp ,00 - Alternatif 4 dengan pelebaran 125 m (Q 50 =2800 m 3 /detik) senilai total Rp ,00 5. Berdasarkan hasil perhitungan analisa ekonomi yang meliputi BCR, NPV, IRR, dan Payback period diperoleh hasil BCR pada keempat alternatif yang telah dihitung memperoleh nilai BCR 1 maka memenuhi syarat kelayakan. Hasil perhitungan berdasarkan analisa NPV pada keempat alternatif yang telah dihitung memperoleh nilai NPV > 0 dengan kesimpulan memenuhi syarat kelayakan. Sedangkan berdasarkan hasil perhitungan metode IRR diperoleh nilai IRR 1 yaitu sebesar 39% maka apabila menurut metode IRR proyek layak untuk dilaksanakan. Selanjutnya berdasarkan hasil perhitungan Payback Period dengan syarat pengembalian 2 tahun dengan tingkat bunga 7,5% diperoleh hasil yang memenuhi dengan persyaratan maka proyek layak dilaksanakan. 6. Analisa sensitivitas pada keempat alternatif dihitung dengan menggunakan lima kondisi yang berbeda yaitu: - Kondisi Cost Tetap dan Benefit Tetap - Kondisi Cost Tetap Benefit Turun 25% - Kondisi Cost Tetap Benefit Naik 25% - Kondisi Cost Turun 25% Benefit Tetap - Kondisi Cost Naik 25% Benefit Tetap 7. Jumlah perkiraan kerugian yang diakibatkan apabila terjadi bajir sepanjang floodway Plangwot Sedayu Lawas adalah sebagai berikut: - Alternatif 1 dengan pelebaran 100 m (Q 25 =2500 m 3 /detik) senilai total Rp ,00 - Alternatif 2 dengan pelebaran 100 m (Q 50 =2800 m3 /detik) senilai total Rp ,00 - Alternatif 3 dengan pelebaran 125 m (Q 25 =2500 m3 /detik) senilai total Rp ,00 - Alternatif 4 dengan pelebaran 125 m (Q 50 =2800 m3 /detik) senilai total Rp ,00 8. Jika ditinjau berdasarkan angka perkiraan kerugian perbandingan antara Tahun 2014 pada alternatif 3 memiliki angka kerugian yang lebih kecil. Maka dapat direkomendasikan dengan pelebaran 125 m dengan debit pengaliran Q 25 =2500 m 3 /detik

12 dapat mengurangi angka kerugian yang diakibatkan oleh banjir I. SARAN Dalam perencanaan suatu proyek selain menghitung teknis desain bangunan yang akan dibangun juga perlu memperhitungkan manfaat yang akan diterima oleh penduduk disekitar daerah proyek apabila proyek tersebut telah dilaksanakan atau akan dilaksanakan guna mendapatkan gambaran berapa perbandingan dampak positif dan negatif yang akan didapatkan oleh penduduk sekitar. DAFTAR PUSTAKA Gambaran Umum Kabupaten Lamongan <URL: Kerugian Banjir Lamongan <URL: http//bebasbanjir2025.wordpress.co m/aspek-aspek-tentangbanjir/aspek-kerugian-banjir/> Kondisi Tata Guna Tanah Kabupaten Lamongan <URL: Perhitungan Payback Period <URL: /12/25/ekonomi-teknik> Peta Wilayah Sungai Bengawan Solo <URL: Peta Kabupaten Lamongan <URL: Pujawan, I Nyoman Ekonomi Teknik. Jakarta: PT.Guna Widya. Pramitasari, Dyah Ayu Perencanaan dan Analisis. Jakarta: Fakultas Teknik Universitas Indonesia. Riyanto, Bachtiar Perencanaan Peningkatan Kapasitas Floodway Sungai Bengawan Solo. Tugas Akhir S1. Suyanto, Adhi., Sunaryo, Trie M., Sjarief, Roestam Ekonomi Teknik Proyek Sumber Daya Air. Jakarta : MHI