Teknik Identifikasi Bahaya Menggunakan Metode HAZOP (Hazard and Operability Study)

Transkripsi

1 Teknik Identifikasi Bahaya Menggunakan Metode HAZOP (Hazard and Operability Study) Olivia marie Caesaria Kesualiya Syaifal Hijazi Adita Hanggara P K3 3B

2 Definisi : Menurut Maskot (2009), HAZOP adalah salah satu metode identifikasi bahaya yang sitematis dan terstruktur untuk mengidentifikasi berbagai permasalahan yang mengganggu jalannya proses dan risiko-risiko yang terdapat pada suatu peralatan yang dapat menimbulkan risiko merugikan, baik bagi manusia, lingkungan maupun fasilitas sistem yang ada.

3 HAZOP berasal dari kata Hazard dan Operability Study : Hazard berarti kondisi fisik yang berpotensi menyebabkan kerugian atau kecelakaan bagi manusia, kerusakan alat maupun lingkungan. Operability Study berarti beberapa bagian kondisi operasi yang sudah ada dan dirancang namun kemungkinan dapat menyebabkan shutdown dan atau menimbulkan rentetan yang merugikan dan dilakukan perbaikan untuk mencegah insiden.

4 Tujuan dari teknik HAZOP yaitu mengidentifikasi potensi bahaya pada sarana, proses atau prosedur suatu industri proses. Teknik HAZOP juga digunakan untuk identifikasi masalah operasi yang dapat mengakibatkan kegagalan produksi Teknik HAZOP merupakan teknik kualitatif yang mudah di pelajari, sistematis, logis, dan menuntut memperoleh oleh yang teliti

5 HAZOP Worksheet Company : Facelity : Node : Paremeter : Intention : Guide word Deviation Causes Consequences Safe Guard S L R Recomendations ( Sumber: Dennis P. Nolan, 1994 )

6 Istilah-istilah yang digunakan HAZOP antara lain : Guide Word (aktivitas sistem) Deviation (penyimpangan) Cause (penyebab) Consequence (akibat/konsekuensi) Safeguards (usaha perlindungan) Severity (tinggkat keparahan) Likelihood (kemungkinan resiko muncul) Risk (resiko) Action (tindakan yang dilakukan) Study Node (titik study)

7 Analisa kualitatif terhadap resiko dapat dilakukan dengan menggunakan level consequence dan likelihood.

8 Tabel Level Consequence Level Deskripsi 1 Insignifica nt Contoh consequence yang terjadi Tidak mengakibatkan cedera 2 Minor Perawatan / pertolongan pertama perlu di lakukan dan dapat di atasi di tempat kejadian 3 Moderat Memerluakan perawatan medis, dapat dia atasi di tempat kejadian resiko dengan bantuan dari pihak lain. 4 Major Menyebabkan cidera yang cukup luas, hilang kemampuan produksi, dapat di atasi di luar area kejadian. 5 Catashro pic Dapat menyebabkan kematian, toxic / racun yang harus di atasi di luar area kejadian (Sumber : Standart Australia / New Zealand 4360:2004)

9 Leve l A Tabel Level Likelihood Deskrip si Almost certain Keterangan Terjadi hampir setiap keadaan B Likely Kemungkinan dapat terjadi hampir pada setiap keadaan C D Possible Kemungkinan besar dapat terjadi suatu waktu Unlike Kemungkinan terjadi pada suatu waktu E Rare Kemungkinan bisa terjadi pada suatu waktu (Sumber : Standart Australia / New Zealand 4360:2004)

10 Kombinasi dari level consequence dan likelihood akan menghasilkan matriks resiko (risk matrix) Consequense Likelihood insgnificant minor moderat major catasthropi c Almost cretain H H E E E Likely M H H E E Possible L M H E E Unlike L L M H E rare L L M H H (Sumber : Standart Australia / New Zealand 4360:2004)

11 Keterangan : E H : Extreme Risk, perlu tindakan penagulangan segera : High Risk, perlu perhatian dari senior management : Moderate/Medium Risk, level management yang bertanggung jawab harus di spesifikasikan dengan jelas M L : Low Risk, diatasi dengan menggunakan prosedur rendah

12 Daftar Guide Ward yang dikembangkan oleh ICI untuk digunakan pada studi HAZOP dan diaplikasikan pada parameter proses Guide Word No Less More Part of As well As Reverse Meaning Negotion of the design inten Quantitative Decrease Quantitative Decrease Quantitative Decrease Quantitative Decrease Logical Opposite (Sumber : DOE Handbook, 2004)

13 Parameter analisis HAZOP PROCESS PARAMETE R DEVIATION PROCESS PARAMET ER DEVIATION Flow (rate) No flow Low flow High flow Reverse flow Time Too Long Too Short Too Late Too Soon Flow (quantity) Too much Too little ph High ph Low ph Pressure High pressure Low pressure Viscosity High viscosity Low viscosity Temperature High temperature Low temperature Heat value High heat value Low heat value

14 Level High level Low level Phases Extra phase Phase missing Mixing Too much mixixng Not enough mixing Loss of agitation Reverse mixing Location Additional source Additional destination Wrong source Wrong destination Composition Component missing High concentration Low concentration Reaction No reaction Too little reaction Too much reaction Reaction to slow Reaction to fast (Sumber : DOE Handbook, 2004)

15 Teknik mengidentifikasi bahaya untuk mengetahui potensi bahaya yang terdapat pada suatu plant atau proses dan teknik untuk melakukan penilaian potensi bahaya untuk memutuskan tindakan pencegahan yang harus ditentukan agar mereduksi bahaya tersebut untuk melindungi peralatan, manusia maupun lingkungan dikarenakan suatu sistem yang beroperasi mungkin akan mengalami kegagalan. Jika terjadi kecelakaan pada suatu unit proses akan mempengaruhi sitem, sub sistem, maupun unit proses yang lain, sehingga terjadi suatu gangguan dan menimbulkan potensi bahaya.

16 Identifikasi digunakan untuk mengidentifikasi sistem, sarana atau peralatan dalam suatu industri guna mengetahui seberapa besar potensi bahaya dan dapat dilakukan tindakan pencegahan.

17 Severity (S) : tingkat keparahan (dampak atau ukuran risiko yang terjadi) Tabel Kategori Severity Level Insignifica nt Ratin g Description 1 Kerugian finansial yang ditanggung 1,5 juta/ waktu yang diderita setiap terjadi kerusakan 1 hari Minor 2 Kerugian finansial yang ditanggung antara1,5 10 juta/ waktu yang diderita setiap terjadi kerusakan 2-3 hari

18 Moderate 3 Kerugian finansial yang ditanggung juta/ waktu yang diderita setiap terjadi kerusakan 4-5 hari Major 4 Kerugian finansial yang ditanggung juta/ waktu yang diderita setiap terjadi kerusakan 6-7 hari Catastrophi c 5 Kerugian finansial yang ditanggung > 100 juta/ waktu yang diderita setiap terjadi kerusakan lebih dari 100 hari (Sumber : PT. Pertamina UPMS V)

19 Likelihood (L) : Besarnya kemungkinan terjadi/frekuensi terjadinya risiko dalam setiap kegiatan yang dilakukan Tabel Kategori Likelihood Level Rating Definisi Akibat (Definition of consequence) Almost certain V Resiko terjadi lebih dari 5 kali dalam setahun Likely IV Resiko terjadi antara 4sampai 5 kali dalam setahun

20 Possible III Resiko terjadi antara 3 kali dalam setahun Unlike II Resiko terjadi antara 2 kali dalam setahun muncul atau 1 kali Rare 1 Resiko jarang sekali dalam setahun (Sumber : PT. Pertamina UPMS V)

21 Kombinasi dari level severity dan likelihood secara kualitatif selanjutnya menghasilkan matriks resiko Tabel Risk Matrix Risiko = severity x likelihood Almost certain Insignifica nt Minor Severity Moderate Major Catasthrop ic H H E E E Likelihood Likely M H H E E Possibl e L M H E E Unlike L L M H E Rare L L M H E

22 Studi kasus PT.Pertamina (PERSERO) perusaahn yang bergerak dalam bidang pelayanan penjualan dan distribusi bahan bakar minyak, penditisbusian bahan bakar minyak i dalamnya terdapat penyimpanan bahan bakar minyak yang memiliki potensi bahaya, karena kapasitas penyimpanan rata rata di atas 2000Kl, maka apabila terjadi kecelakan pada depo sehingga diperkirakan dapat menimbulkan kerugian lebih dari 100 juta rupiah bagi PT.pertamina (PERSERO), dari identifikasi mengunakan HAZOP pada kasus terdapat dua masalah yaitu pada storge tank bahan bakar minyak dengan konsekuensi kebakaran dan storge tank bahan bakar minyak dengan konsekuensi meledak

23 Company intention : PT.Pertamina persero : penyimpanan bahan minyak jenis bakar premium (storage ) Parameter Guild word devitiation cause consequance safeguard Hazard catagory S L R recomendat ion Level High High level val;ve 2 gagal menutup Valve 10 gagal membuk a Tangki meledak kebakaran Relive valve presure gate Water sprinkler Foam chamber Fire hydrant 5 1 high 5 1 high. Melakukan pemeriksan valve dan presure gate.pemeriksa an instalasi pemadam.melakukan ispeksi pada peralatan dan valve.mengukur ketingian fluida.menyiapka n LPJ,k3,mau pun operator

24 pressure high High pressure Panas suhu siang hari val;ve 2 gagal menutup Valve 10 gagal membuk a kebakaran Tangki meledak Tangki meledak Water sprinkler Foam chambe r Fire hydrant Pressur e gauge PV valve ATG Prasure gague Relief Valve 5 1 High.melakukan pemeriksan rutin pada relief valve, pv valve.melakukan pemeriksan instalasipem 5 1 high adam.melakukan inspeksi terhadap lubang ukur 5 1 high.pemasanga n alarm darurat untuk efakuasi operator dan personel PV valve gagal bekerja Keterangan : S :severity L :likelihood R :Risk ranting Tangki meledak 5 1 high