PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI

Transkripsi

1 PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI SAMSUL BAHRI PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

2 PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Komputer SAMSUL BAHRI PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

3 ii PERSETUJUAN Judul : PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI-ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET Kategori : SKRIPSI Nama : SAMSUL BAHRI Nomor Induk Mahasiswa : Program Studi : S1 ILMU KOMPUTER Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Diluluskan di Medan, Juli 2015 Komisi Pembimbing : Pembimbing 2 Pembimbing 1 Herriyance, ST, M.Kom NIP Prof. Dr. Iryanto, M.Si NIP Diketahui/Disetujui oleh Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua, Dr. Poltak Sihombing, M.Kom NIP

4 iii PERNYATAAN PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE-MULTI ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI Saya mengakui bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya. Medan, Juli 2015 Samsul Bahri

5 iv PENGHARGAAN Alhamdulillah. Puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang dengan rahmat dan karunia-nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi. Tak lupa shalawat dan salam selalu dipersembahkan kepada Rasulullah SAW, rahmat bagi seluruh alam. Pada pengerjaan skripsi dengan judul Perbandingan Metode Weighted Product dan Simple Multi-Attribute Rating Technique dalam Menentukan Lahan terbaik untuk Tanaman Karet, penulis menyadari bahwa banyak pihak yang turut membantu, baik dari pihak keluarga, sahabat dan orang-orang terkasih yang memotivasi dalam pengerjaannya. Dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Bapak Prof. Subhilhar, Ph.D selaku plt. Rektor. 2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi serta selaku Dosen Penguji I dan dosen Pembimbing Akademik yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.. 3. Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara yang telah meluangkan waktunya dalam memberikan arahan dan saran. 4. Bapak Prof. Dr. Iryanto, M.Si selaku Dosen Pembimbing I yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis. 5. Bapak Herriyance, ST, M.Kom selaku Dosen Pembimbing II yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.

6 v 6. Ibu Dr. Elviawaty M Z, ST, MT, MM selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis. 7. Seluruh staf pengajar dan pegawai di Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi USU. 8. Orang tua serta saudara-saudara tercinta, yaitu: ayah Sudirman Harahap, ibu Masdinar Hasibuan, kak Juwita, kak Evi Yanti, kak Ratni Erlina, bang Sapriwal, bang Andi Gunawan, kak Patimah Sari, dan bang Ramat Paisal yang memberikan kasih sayang, rasa nyaman, serta motivasi kepada penulis. 9. Sahabat-sahabat terbaik, khususnya Arifin, S.Kom yang waktunya banyak saya ganggu selama penulisan skripsi ini. Sutandi Azhari Malau, S.Kom yang senantiasa saling menyemangati. Aditya Prawira, S.Kom dan Fajrul Falah, S.Kom yang sangat banyak membantu dalam proses penulisan skripsi ini. Rahmad Darmawan Koto dan Edy Hermawan, S.Pd yang selalu memberikan dukungan dan meyakinkan saya bahwa skripsi ini pasti dapat diselesaikan. Teman-teman di Asrama Putera USU, Anwar Pasaribu, Hasbi Muammar, Abbas Munandar dan Alwan Husein. 10. Teman-teman seperjuangan stambuk 2010 atas semangat, pertemanan dan kekeluargaannya; semoga tetap kompak, yang sudah lulus mendapat pekerjaan yang diinginkan dan yang belum dimudahkan dalam setiap langkah pengerjaan. 11. Ilmu Komputer Laboratory Center (IKLC) serta senior dan junior yang telah menjadi tempat saling berbagi pertemanan, informasi, pengalaman serta pengajaran. 12. Semua pihak (dan keadaan) yang terlibat langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat penulis ucapkan satu demi satu yang telah membantu penyelesaian laporan ini.

7 vi Semoga Allah SWT melimpahkan berkah kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan, perhatian, serta dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhirnya, semoga skripsi ini bermanfaat bagi pribadi, keluarga, masyarakat, organisasi dan negara. Medan, Juli 2015 Penulis, Samsul Bahri

8 vii ABSTRAK Program Penentuan Lahan Karet Terbaik bertujuan untuk mendapatkan hasil pertanian yang baik. Hasil pertanian yang baik berbanding lurus dengan penentuan lahan tanam karet yang tepat. Penentuan lahan terbaik dilakukan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. Untuk membantu proses penentuan maka dibutuhkan sebuah sistem pendukung keputusan. Metode yang digunakan adalah Weighted Product dan Simple Multi-Attribute Rating Technique. Sistem ini dapat digunakan untuk membantu penyelesaian permasalahan penentuan lahan karet terbaik di kabupaten Aceh Barat dan pada kasus tersebut kedua metode memberikan saran alternatif terbaik yang sama dan alternatif yang disarankan memiliki kecocokan dengan data arahan penggunaan lahan untuk komoditas pertanian di kabupaten Aceh Barat. Sedangkan Execution Time untuk metode Weighted Product lebih cepat daripada Multi-Attribute Rating Technique. Katakunci: Sistem Pendukung Keputusan, Weighted Product, Multi-Attribute Rating Technique, Lahan Karet

9 viii COMPARISON OF WEIGHTED PRODUCT AND SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE METHOD FOR DETERMINING THE MOST APPROPRIATE LAND FOR RUBBER PLANT ABSTRACT The best rubber land determination program aims to yield good crop. It is directly proportional to the determination of the proper land for rubber plant. It is based on predetermined criteria. To assist in the determination, it takes a decision support system. The method used is Weighted Product and Simple Multi-Attribute Rating Technique. This system can be used to help solve the problems of determining the proper land for rubber plant in West Aceh district and in this case, both of methods give the same suggestion for the best alternative and the suggested alternative is matched with the data of direction of the use of land for agricultural commodities in West Aceh district. While, Execution Time for Weighted Product method is faster than Multi-Attribute Rating Technique method. Keywords: Decision Support Systems, Weighted Product, Multi-Attribute Rating Technique, Land of Rubber Plant

10 ix DAFTAR ISI Persetujuan Pernyataan Penghargaan Abstrak Abstract Daftar Isi Daftar Tabel Daftar Gambar Hal. ii iii iv vii viii ix xi xii Bab 1 Pendahuluan Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian 1.6 Metodologi Penelitian 1.7 Sistematika Penelitian Bab 2 Tinjauan Pustaka Sistem Pendukung Keputusan (SPK) Pengertian Sistem Pendukung Keputusan Konfigurasi Sistem Pendukung Keputusan Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan Tujuan Sistem Pendukung Keputusan Tahapan Proses Pengambilan Keputusan Komponen Sistem Pendukung Keputusan Metode Weighted Product (WP) 2.3 Metode Simple Multi-Attribute Rating Technique (SMART) Proses Pemodelan SMART 2.4 Evaluasi Kesesuaian Lahan Konsep Evaluasi Kesesuaian Lahan Kualitas dan Karakteristik Lahan Topografi Iklim Tanah Kriteria Kesesuaian Lahan Bab 3 Analisis Dan Perancangan Sistem Analisis Sistem Analisis Masalah System Requirements Analysis System Functional Requirements

11 x System Non-Functional Requirements Pemodelan Use Case Diagram Activity Diagram Sequence Diagram 3.2 Perancangan Sistem Perancangan Database Perancangan Antarmuka (interface) Antarmuka Perhitungan Metode WP Antarmuka Perhitungan Metode SMART Flowchart Flowchart metode Weighted Product Flowchart metode SMART Flowchart Sistem Bab 4 Implementasi dan Pengujian Sistem Implementasi Sistem Implementasi Metode WP Implementasi Metode SMART Antarmuka Sistem Antarmuka Tentang Aplikasi Antarmuka Bantuan Antarmuka Perhitungan dengan WP Antarmuka Perhitungan dengan SMART 4.3 Pengujian Sistem Pengujian Perhitungan dengan WP Pengujian Perhitungan dengan SMART Perbandingan Hasil Pengujian Perhitungan Pengujian untuk 10 Kriteria Pengujian untuk 8 Kriteria Pengujian untuk 6 Kriteria Bab 5 Kesimpulan dan Saran Kesimpulan Saran 57 Hal. Daftar Pustaka Lampiran A: Listing Program Lampiran B: Daftar Riwayat Hidup A B

12 xi DAFTAR TABEL 2.1 Rating kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria 2.2 Relief dan kelas lereng 2.3 Kriteria kesesuaian lahan tanaman karet 2.4 Nilai data karakteristik pada SPT 4 kecamatan Aceh Barat 3.1 Tabel Use Case proses perhitungan dengan WP 3.2 Tabel Use Case proses perhitungan dengan SMART 4.1 Tabel data karakteristik beberapa lahan satuan peta tanah (SPT) kabupaten Aceh Barat 4.2 Tabel data konversi karakteristik beberapa lahan Satuan Peta Tanah (SPT) kabupaten Aceh Barat 4.3 Tabel bobot masing-masing Kriteria 4.4 Tabel normalisasi bobot 4.5 Tabel nilai vektor S 4.6 Tabel nilai vektor V 4.7 Tabel bobot masing-masing kriteria 4.8 Bobot masing-masing kriteria 4.9 Normalisasi bobot paling penting 4.10 Normalisasi bobot paling tidak penting 4.11 Bobot akhir 4.12 Perhitungan nilai SMART 4.13 Nilai SMART 4.14 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 10 kriteria 4.15 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 8 kriteria 4.16 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 6 kriteria 4.17 Tabel Arahan penggunaan lahan untuk komoditas pertanian di kabupaten Aceh Barat Hal

13 xii DAFTAR GAMBAR Hal. 2.1 Arsitektur SPK Diagram Ishikawa untuk analisis masalah sistem Use Case Diagram Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lahan Terbaik untuk Tanaman Karet 3.3 Activity Diagram untuk proses perhitungan dengan metode WP 3.4 Activity Diagram untuk proses perhitungan dengan metode SMART 3.5 Sequence Diagram untuk proses perhitungan dengan WP 3.6. Sequence Diagram untuk proses perhitungan dengan SMART 3.7 Entity Relationship Diagram Antarmuka Pembobotan WP Antarmuka Input Nilai WP Antarmuka Ranking Kriteria Metode SMART Antarmuka Pembobotan Metode SMART Antarmuka Input Nilai SMART Flowchart metode Weighted Product Flowchart metode SMART Flowchart Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lahan Terbaik untuk Tanaman Karet Antarmuka tentang aplikasi Antarmuka bantuan Pembobotan WP Input Nilai WP Ranking bobot Pembobotan SMART Input Nilai SMART Pembobotan kriteria metode WP Input nilai WP Hasil pengujian perhitungan dengan metode WP Ranking kriteria metode SMART Pembobotan kriteria metode SMART Input nilai SMART Hasil pengujian perhitungan metode SMART Grafik Execution Time kedua metode