Nomor: 1295/Pdt.G/2013/PA Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. melawan

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor: 1295/Pdt.G/2013/PA Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Pasuruan; Selanjutnya disebut Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan PT Sinar Mas, bertempat tinggal di Kabupaten Bungo; Selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan pihak-pihak berperkara; Telah memeriksa bukti-bukti; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 28 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1295/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 28 Agustus 2013 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 10 Februari 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 10 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXX, Kota Pasuruan; Hlm. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah rumah dinas perusahaan 16 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 14 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering tidak jujur dalam hal pengelolaan keuangan keluarga atau penghasilan yang diperoleh Tergugat, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat musyawarah dalam setiap pengeluaran maupun pemasukan uang tersebut, namun jika sedang kekurangan Tergugat selalu melibatkan dan malah mempersalahkan Penggugat. Selain itu Tergugat juga sering menjalin hubungan khusus dengan wanita lain bahkan berganti pasangan, diantaranya adalah mantan pacar Tergugat semasa SMP yang bernama WIL asal dari Kebumen, Penggugat sering menemukan status BBM Tergugat dengan wanita-wanita tersebut dalam Blackberry milik Tergugat; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang berlangsung selama 2 bulan; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Hlm. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

3 PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa perkara ini telah ditempuh proses mediasi dengan Mediator yang telah disepakati oleh para pihak yaitu Drs. ZAINAL ARIFIN,M.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 30 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut gagal; Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisan sebagai berikut: 1. bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; 2. bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; 3. bahwa tidak benar terjadi ketidakharmonisan dan pertengkaran sejak Agustus 2010, karena pada 17 Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat masih hubungan suami istri; 4. bahwa tidak benar jika dikatakan Tergugat tidak jujur dalam pengelolaan keuangan, karena Tergugat sudah memberikan nafkah sesuai dengan penghasilan Tergugat yang berjumlah Rp ,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), diberikan kepada Penggugat sejumlah Rp ,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), untuk anak sejumlah Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya untuk Tergugat; Mengenai hubungan Tergugat dengan wanita tersebut sebatas hubungan SMS dan BBM, tidak sampai hubungan yang dituduhkan Penggugat; Hlm. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

4 5. bahwa tidak benar telah berpisah selama 2 bulan, yang benar berpisah setelah 17 Agustus 2013; 6. bahwa tidak benar tidak melakukan hubungan suami isteri selama 2 bulan, yang benar tidak melakukan hubungan suami isteri setelah 17 Agustus 2013; 7. bahwa benar terjadi perpisahan, tetapi perpisahan tersebut terjadi sejak 15 Maret 2014 sampai sekarang; 8. bahwa Tergugat keberatan bercerai dan masih ingin rukun lagi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisan sebagai berikut: - bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi ketidakharmonisan sejak 4 tahun yang lalu, sejak Tergugat sering menjalin hubungan lewat BBM dengan wanita lain; - bahwa Tergugat tidak jujur dalam pengelolaan keuangan karena Tergugat mempunyai penghasilan di luar gaji yang tidak dibuka kepada penggugat sebagai istri, sedangkan nafkah untuk Penggugat sebesar sejumlah Rp ,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) itu adalah jumlah terakhir setelah dinaiklan setiap tahun sejumlah Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); - bahwa hubungan Tergugat dengan wanita-wanita lain tidak sebatas SMS dan BBM tetapi berlanjut, misalnya kejadian pada awal Januari 2012 ada telepon dari perempuan yang mengaku ada hubungan dengan Tergugat, setelah dilacak lewat facebook memang ada hubungan antara keduanya, kemudian pada saat Hari Raya Tergugat menemui WIL di Kebumen; - bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi setelah 17 Agustus 2013; Bahwa Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan sebagai berikut: - bahwa Tergugat siap terbuka asalkan Penggugat mau rukun lagi, sedangkan nafkah untuk Penggugat sudah lebih dari cukup; - bahwa mengenai hubungan Tergugat dengan wanita lain itu karena Penggugat cemburu, padahal sebatas hubungan komunikasi via handphone; Hlm. 4 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

5 - bahwa Tergugat keberatan bercerai; Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 10 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXX, Kota Pasuruan, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P-1); Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi-saksi: 1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan; Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandung; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah setelah Hari Raya yang lalu atau lebih kurang selama 2 bulan, karena sering terjadi pertengkaran; bahwa Penggugat sering mengeluh, penghasilan Tergugat Rp ,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Penggugat hanya diberi Rp ,00 (lima juta rupiah), dari jumlah itu digunakan Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk anak di Pasuruan, Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah) mengangsur motor yang digunakan untuk antar jemput anaknya; bahwa selain itu Tergugat itu pernah mengejek adik Penggugat saat itu Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat sering mengeluh karena Tergugat itu suka pacaran dengan wanita lain; bahwa Tegugat itu pelit terhadap keluarganya, pernah keluarga Saksi dibantu uang Rp ,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tetapi diminta lagi; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat tetap minta bercerai, Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Hlm. 5 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

6 Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi, kecuali mengenai keterangan saksi yang menerangkan bahwa Tergugat menghina, sedangkan nafkah yang diberikan kepada Penggugat yang benar sejumlah Rp ,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); 2. SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai PNPM Mandiri, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan; Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah lebih kurang selama 4 bulan, Penggugat tinggal di Pasuruan sedangkan Tergugat di Jambi; bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat mengajukan gugatan cerai, tetapi Penggugat pernah mengeluh kepada saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran masalah belanja; bahwa setahu saksi Tergugat itu sering berkata kasar atau memaki Penggugat; bahwa saksi sebagai keluarga sudah menasihati Penggugat, tetapi Penggugat tetap minta bercerai; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi, kecuali mengenai keterangan saksi yang menerangkan bahwa Tergugat sering berkata kasar, dan berpisah sejak 17 Agustus 2013; Bahwa Tergugat mengajukan saksi-saksi: 1. SAKSI 3, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen; Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; Hlm. 6 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

7 bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun masalah muncul setelah Penggugat sering bertemu dengan anaknya yang selama ini tinggal di Pasuruan; bahwa saksi tidak tahu persis masalah yang menyebabkan Penggugat mengajukan gugatan cerai; bahwa Saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, dan melakukan musyawarah dengan keluarga Penggugat tetapi tidak berhasil, dan, Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; 2. SAKSI 4, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Dinas Pekerjaan Umum Yogyakarta, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen; Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik kandung Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan lebih kurang selama 1 tahun, dan Penggugat pulang ke Pasuruan; bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering SMS dengan wanita lain sehingga Penggugat marah; bahwa saksi sebagai keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat tetap minta bercerai; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetap pada pendirian masing-masing, dan selanjutnya mohon putusan; Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Hlm. 7 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

8 Menimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan tersebut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah pula berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidak jujur dalam hal pengelolaan keuangan keluarga atau penghasilan yang diperoleh Tergugat, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat musyawarah dalam setiap pengeluaran maupun pemasukan uang tersebut, namun jika sedang kekurangan Tergugat selalu melibatkan dan malah mempersalahkan Penggugat. Selain itu Tergugat juga sering menjalin hubungan khusus dengan wanita lain bahkan berganti pasangan, diantaranya adalah mantan pacar Tergugat semasa SMP yang bernama WIL asal dari Kebumen, Penggugat sering menemukan status BBM Tergugat dengan wanita-wanita tersebut dalam Blackberry milik Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa sesuai gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat, dalil-dalil yang tidak disangkal atau tidak dibantah pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ada penghasilan tambahan Tergugat yang tidak dibuka kepada Penggugat sehingga Penggugat memandang Tergugat tidak jujur dalam hal pengelolaan keuangan keluarga, dan Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita lain melalui SMS atau BBM, akibatnya pisah tempat tinggal setelah 17 Agustus 2013 hingga sekarang; Hlm. 8 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

9 Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata juncto Pasal 174 HIR, pengakuan di depan sidang yang mengakui atau tidak menyangkal dalil-dalil gugatan tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan saksi-saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pemberian belanja Penggugat dan Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita, dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama SAKSI 3 dan SAKSI 4 menerangkan yang pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan SMS dengan wanita lain, dan telah berupaya maksimal menasihati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, bahkan sudah musyawarah dengan keluarga Penggugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi dari keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dikorelasikan dengan bukti-bukti diperoleh fakta-fakta sebagai berikut: - bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat memandang Tergugat tidak Hlm. 9 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

10 terbuka atas penghasilan tambahan yang diperolehnya dan sering menjalin hubungan khusus dengan wanita lain melalui SMS atau BBM; - bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah setelah 17 Agustus 2013; - bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan tetap bersikukuh untuk bercerai; Menimbang, bahwa berdasar fakta-fakta tersebut dapat disimpulkan adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus antara Penggugat dan Tergugat, oleh sebab itu dalil tentang adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus antara Penggugat dengan Tergugat telah terbukti; Menimbang, bahwa tentang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dapat dipertimbangkan sebagai berikut: - bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah setelah 17 Agustus 2013 hingga sekarang, dan Penggugat bersikukuh untuk bercerai; - bahwa Pengadilan Agama Pasuruan telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik melalui Mediasi maupun Majelis Hakim, namun upaya tersebut tidak berhasil; - bahwa Majelis Hakim juga telah memberikan kesempatan cukup waktu kepada Tergugat untuk melakukan upaya agar dapat rukun lagi, namun tetap tidak berhasil; - bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikan dan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya; - bahwa sikap Penggugat di persidangan, sejak awal sampai akhir, tetap pada pendiriannya tidak mau rukun lagi dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasar hal-hal yang dipertimbangkan tersebut dapat disimpulkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh sebab itu tentang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang Hlm. 10 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

11 bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah sulit diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat sebagai unsur pendukung membentuk rumah tangga tersebut sudah tidak ada kehendak untuk mewujudkannya, bahkan menghendaki putusnya perkawinan, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; disebutkan: Menimbang, bahwa doktrin hukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti, sehingga gugatan cerai tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan sehingga patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hlm. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

12 Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90 Ayat (1) huruf a dan d Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 Hijriyah, oleh MUSTHOFA, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Hakim, SITI AISYAH, S.Ag. dan SLAMET, S.Ag., S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagai Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.

13 Panitera Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan dengan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, ttd. ttd. SITI AISYAH, S.Ag. MUSTHOFA, S.H., M.H. Hakim Anggota, ttd. SLAMET, S.Ag.,S.H. Panitera Pengganti, ttd. Drs. YUMRONI, S.H. Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan yang sama bunyinya Oleh: PANITERA PENGADILAN AGAMA PASURUAN, Drs. KUSNADI Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1295/Pdt.G/2013/PA Pas.