STUDI ALTERNATIF PERENCANAAN BUANGAN AKHIR PADA SISTEM DRAINASE KOTA PALANGKA RAYA UNTUK MENGURANGI GENANGAN

Transkripsi

1 STUDI ALTERNATIF PERENCANAAN BUANGAN AKHIR PADA SISTEM DRAINASE KOTA PALANGKA RAYA UNTUK MENGURANGI GENANGAN Tri Utai Handayani. 1, Suhardjono. 2, Very Derawan, 2 2) Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya Teknik Pengairan Universitas Brawijaya-Malang, Jawa Tiur, Indonesia Jalan MT. Haryono 167 Malang Indonesia e-ail : triutaih36@gail.co ABSTRAK Pertubuhan kota dan perkebangan pebangunan enibulkan dapak signifikan terhadap besarnya lipasan perukaan yang dapak lanjutannya berpengaruh terhadap siste drainase. Begitu pula yang dialai Kota Palangka Raya, berkebangnya peukian yang cukup pesat berdapak pada fungsi drainase yang tidak eadai. Tujuan dari studi ini adalah untuk enentukan alternatif perencanaan buangan akhir siste drainase Kota Palangka Raya yang paling efektif dala engurangi genangan serta eperhitungkan rencana anggaran biaya yang dibutuhkan. Hasil analisa didapatkan dua alternatif yang eungkinkan dala design perencanaan buangan akhir siste drainase Kota Palangka Raya. Alternatif pertaa yakni direncanakan saluran lanjutan dari asing-asing saluran eksisting enuju sungai Kahayan dan Alternatif Kedua direncanakan tapungan seentara pada asing-asing saluran dengan enggunaka siste pintu air klep otoatis tipe PA-FG1 ukuran 120. Kata Kunci : siste drainase, tapungan seentara, pintu klep otoatis ABSTRACT City growth and developent progress have a significant ipact on the extent of surface runoff with continued ipact to the drainage syste. Siilarly experienced by the Palangka Raya City, the rapid developents of settleents give ipact on inadeguate of the drainage function. The purpose of this study is to deterine the alternative of urban drainage anageent syste in Palangka Raya City which is ost effective in reducing the inundation and calculate budged plan for this syste. The results of the analysis found two possible alternatives design of urban drainage anageent syste in Palangkaraya City. The first alternative is ade new and extend channel fro each existing channel to the Kahayan river and the second Alternative is planned a retarding basin on each channel equipped a type PA-FG1 size 120 autoatic valve gate. Keywords: drainage syste, retarding basin, autoatic valve gate.

2 PENDAHULUAN Pertubuhan penduduk Indonesia dari tahun ke tahun eningkat dengan pesat terutaa di daerah perkotaan. Hal ini disebabkan pebangunan yang tidak erata sehingga enibulkan keinginan asyarakat untuk beruki di daerah perkotaan. Pertubuhan kota dan perkebangan pebangunan enibulkan dapak yang cukup signifikan terhadap besarnya lipasan perukaan yang berpengaruh terhadap siste drainase. Salah satu perasalahan yang berkai-tan dengan berkebangannya kawasan peukian yang cukup pesat, dialai juga oleh Kota Palangka Raya yakni berdapak pada fungsi drainase yang tidak eadai. Saluran drainase yang ada di Palangka Raya tidak eanfaatkan sungai sebagai buangan akhir drainase. Sehingga dilak- ukan studi perencanaan untuk elakukan kajian tentang dapak asalah tersebut beserta penyelesaiannya yakni dengan ebuat beberapa alternatif perencanaan bangunan buangan akhir. Ruusan Masalah Adapun asalah-asalah yang dapat diruuskan pada studi ini adalah: 1. Berapa besar debit banjir yang engakibatkan banjir pada daerah peukian? 2. Bagaiana diensi asing-asing alternatif sehingga dapat enapung debit banjir yang terjadi? 3. Alternatif ana yang paling efektif dala engurangi perasalahan banjir? Tujuan dan Manfaat Tujuan dari diadakannya studi ini adalah sebagai berikut: 1. Untuk engetahui besar debit banjir yang terjadi sehingga dapat encari alternatif pengendalian banjir tersebut. 2. Menentukan besaran kapasitas bangunan asing-asing alternatif yang apu enapung debit banjir. 3. Menentukan alternatif pengendalian banjir yang paling tepat untuk diterapkan pada siste drainase kota Palangka Raya. Manfaat dari studi ini diaksudkan untuk eberikan solusi tentang asalah perencanaan siste drainasi perkotaan serta enangani penabahan debit akibat perubahan tata guna lahan pada daerah buangan drainase ke sungai Kahayan sehingga tidak engakibatkan banjir pada wilayah sekitarnya. LANDASAN TEORI Untuk keperluan rencana siste drainase, data hidrologi yang diperlukan adalah data curah hujan rerata diseluruh daerah pengaliran. Uji Konsistensi Data dengan Metode RAPS Uji kosistensi diperlukan untuk eng-uji kebenaran data lapangan yang tidak dipengaruhi kesalahan pada saat pengirian atau pengukuran (Harto, 1993:59).Metode RAPS erupakan pengujian konsistensi dengan enggunakan data dari stasiun hujan itu sendiri (uji hoogenitas), yaitu pengujian kuulatif penyipangan terhadap nilai rata-rata dibagi dengan akar kuulatif rerata penyipangan kuadrat terhadap nilai reratanya (Buishand, 1982 dala Harto, 1993:59). Metode ini digunakan untuk enguji data satu stasiun dengan data dari stasiun itu sendiri dengan endeteksi nilai ratarata (ean), untuk lebih jelasnya dapat dilihat dala persaaan berikut: Q = aks S k ** untuk 0 k n R = aks S k ** - in S k ** S k * =... 2 D y =... D y =... Sk** =...

3 dengan: Q = atribut dari besarnya sebuah nilai statistik, R = atribut dari besarnya sebuah nilai statistik (range) S k * = data hujan (X) data hujan rata-rata ( ) 2 D y = nilai kuadrat dari S k * dibagi dengan julah data S k ** = nilai S k * dibagi dengan D y n = julah data Hujan Rancangan Hujan rancangan adalah hujan terbesar tahunan yang ungkin terjadi di suatu da-erah dengan kala ulang tertentu. Dala perencanaan ini, perhitungan hujan ran-cangan aksiu dipilih cara Log Person Type III. Paraeterparaeter statistik yang diperlukan untuk perhitungan dengan Metode Log Pearson III adalah: 1. Harga rata-rata 2. Standart deviasi 3. Koefisien keiringan (Cs) Tahapan untuk perhitungan curah hujan rancangan dengan enggunakan etode Log Pearson III adalah sebagai berikut: 1. Mengubah data hujan sebanyak n buah enjadi dala bentuk logarita 2. Menghitung harga rata-rata logarita 3. Menghitung sipangan baku (Sd) 4. Menghitung koefisien kepencengan (Cs) 5. Menghitung logarita curah hujan(xt) 6. Menghitung curah huajn rancangan adalah antilog dari log XT Debit Banjir Rancangan a. Debit Air Hujan Metode yang digunakan untuk enghitung debit air hujan pada saluransaluran drainase dala studi ini adalah etode rasional. Ruus ini banyak digunakan untuk sungai-sungai biasa dengan daerah pengaliran yang luas dan juga untuk perencanaan drainase daerah pengaliran yang sepit. Bentuk uu persaaan ini adalah sebagai berikut: Q = 0,278.C. I.A Apabila luas daerah pengaliran antara 0,80 50 k 2, aka etode rasional ter-sebut harus diodifikasi dengan eperhitungkan efek penapungan saluran. Ruus odifikasi etode rasional: Q = 0,278.Cs.C. I. A dengan: Q = debit lipasan ( 3 /dtk) Cs = koefisien penapungan 2tc Cs = 2tc td tc = waktu konsentrasi (enit) 1. Koefisien Pengaliran Koefisien pengaliran adalah perbandingan antara julah air yang engalir disuatu daerah akibat turunnya hujan dengan julah air hujan yang turun di daerah tersebut. Besarnya koefisien pengaliran berubah dari waktu ke waktu sesuai dengan pengaruh peanfaatan lahan dan aliran sungai. Koefisien pengaliran pada suatu daerah dipengaruhi oleh faktor-faktor penting (Subarkah, 1980:51). Adapun cara perhitungannya dengan enggunakan ruus sebagai berikut (Suhardjono, 1984:23): C= C = C1.A1 C2.A2... Cn.An A1 A2... An n i i 1 n i A xc A i i dengan: C = koefisien pengaliran rata-rata C1,C2,..,Cn = koefisien pengaliran yang sesuai kondisi perukaan

4 A1,A2,..,An = luas daerah pengaliran yang disesuaikan kondisi perukaan 2. Intensitas Hujan Rancangan Intensitas hujan rancangan adalah tinggi hujan yang jatuh pada suatu kurun waktu diana air tersebut terkonsentrasi, dan dihitung sesuai periode ulang banjir. Untuk endapatkan intensitas hujan selaa waktu konsentrasi digunakan ruus Mononobe (Subarkah, 1980:20): 2/3 R I = 24 t c 3. Waktu Konsentrasi Waktu konsentrasi adalah waktu yang diperlukan air hujan untuk engalir dari suatu titik yang paling jauh ke suatu titik tertentu yang ditinjau pada suatu daerah pengaliran. Untuk enghitung waktu konsentrasi dipakai persaaan Kirpich (Subarkah, 1980:50) ,0195 L tc 60 S 4. Perhitungan debit air kotor Debit air kotor adalah debit yang berasal dari buangan ruah tangga, bangunan gedung, instansi dan sebagainya. Besarnya dipengaruhi oleh banyaknya julah penduduk dan kebutuhan air rata-rata penduduk. Adapun besarnya kebutuhan air penduduk rata-rata adalah 150 liter/orang/hari. Sedangkan debit air kotor yang harus dibuang di dala saluran adalah 70% dari kebutuhan air bersih sehingga besarnya air buangan adalah (Suhardjono, 1984:39): 150 x 70% = 105 liter/orang/hari = 0,00121 liter/dtk/orang. Dengan deikian julah air kotor yang dibuang pada suatu daerah setiap k 2 adalah: Pnxq Q ak = A Pnx0,00121 Q ak = A dengan: Q ak = debit air kotor Pn = julah penduduk (jiwa) q = julah air buangan (ltr/dtk/orang) A = luas daerah (k 2 ) 5. Pertubuhan Penduduk Julah penduduk saat perencanaan diulai dan pada tahun yang akan datang harus diperhitungkan untuk enghitung kebutuhan air tiap penduduk. Sehingga dapat diketahui julah air kotor (buangan) ruah tangga. a. Pertubuhan penduduk eksponensial (Eksponential Rate of Growth) Pertubuhan penduduk ini engasusikan bahwa pertubuhan penduduk secara terus-enerus setiap hari dengan angka pertubuhan konstan. Pengukuran penduduk dengan cara ini tepat karena dala kenyataannya pertubuhan penduduk juga berlangsung terus enerus. Raalan pertabahan penduduk adalah: Pn = Po.e r.n dengan: Pn = julah penduduk pada tahun ke n (jiwa/tahun) Po = julah penduduk pada awal tahun (jiwa/tahun) e = bilangan logarita n = interval waktu (tahun) r = angka pertubuhan penduduk (%) Analisa Hidraulika Saluran drainase jalan enggunakan penapang hidrolis terbaik, yakni dengan luas iniu yang apu ebawa debit aksiu. Secara uu, debit yang apu dibawa oleh saluran drainase dapat didekati dengan enggunakan persaaan Manning sebagai berikut: Q sal = V sal.a sal Vsal R S sal n dengan: Q sal = debit pada saluran ( 3 /dt) V sal = kecepatan aliran di saluran (/dt) A sal = luas penapang basah ( 2 ) n = koefisien kekasaran Manning R = jari-jari hidrolis ()

5 S sal = keiringan dasar saluran a. Persegi Saa dengan trapesiu, bedanya adalah diana lokasi jalur saluran tidak atau kurang tersedia lahan yang cukup. Gabar 1. Penapang saluran persegi Luas (A) = b. h Keliling basah (P) = b + 2h bh Jari-jari hidrolik (R) = b 2h Kedalaan hidrolik = h Pintu Klep Otoatis Adapun ruus-ruus yang akan digunakan dala perhitungan Pintu Klep ini adalah sebagai berikut (Babang Triatodjo, 1996:62): a. Kedalaan air di hilir (h 1 ) dan hulu pintu (h 2 ) h1 D cos h2 h h 1 b. Luas pintu (A) A b. h c. Gaya tekanan hidrostatis di hilir (F 1 ) F1 A.. g. h01 d. Moen inersia (I o ) 1 I bh 3 o 12 e. Letak pusat tekanan (y p1 ) 1 y p 1 y01 A. y01 f. Gaya tekanan hidrostatis di hulu (F 2 ) F2 A.. g. h02 g. Jarak searah pintu dari sendi ke uka air (y) y h cos h. Letak pusat tekanan dari uka air ke hulu (y p2 ) D y02 y 2 1 y p 2 y02 A. y02 i. Menghitung berat pintu pada saat kondisi pintu setengah terisi air W. g Vol Pada saat pintu ulai ebuka, oen statis terhadap sendi adalah nol, ( Ms 0) F1 y p1 W 0,5 sin F2 ( y p2 y) 0 METODE PENELITIAN Lokasi Penelitian Daerah studi eliputi jaringan drainase arah buangan ke sungai Kahayan bagian hulu yaitu pada saluran prier IIa yang berakhir di rawa belakang pasar Kahayan di Jl. Tjilik Riwut K 1, saluran prier V berakhir di rawa yang terletak di Jl. Tjilik Riwut K. 2,5 serta saluran prier IV dan VI yang berakhir di rawa yang terletak di Jl. Tjilik Riwut K. 4 di Kota Palangka Raya. Cara Penelitian Studi ini dilakukan dengan cara elakukan perhitungan debit lipasan, debit air kotor dan kapasitas saluran drainase yang ada. Setelah itu enentukan besarnya debit rencana dengan enjulahkan debit lipasan dengan debit air kotor. Keudian elakukan evaluasi kapasitas saluran drai-nase yang ada yaitu dengan engurangi kapasitas saluran drainase yang ada dengan debit rencana yang telah diperoleh. Hasil dari evaluasi kapasitas saluran drainase yang ada berupa saluran-saluran yang apu aupun tidak apu enapung debit rencana. Saluran drainase yang tidak apu enapung debit rencana erupakan saluran yang enjadi prioritas penanganan. Upaya penanganan ge-

6 nangan dengan erehabilitasi saluran tersebut. Selain itu erencanakan alternatif bangunan buangan akhir di tiga saluran. Data yang digunakan dala studi ini adalah sebagai berikut: 1. Peta lokasi studi untuk engetahui lokasi studi perencanaan. 2. Peta topografi. 3. Peta tata guna lahan. 4. Rencana letak bangunan. 5. Skea jalan dan jaringan drainase. 6. Data curah hujan guna keperluan hidrologi. Data curah hujan diabil dari 1 stasiun hujan. Data hujan yang diperlukan dari tahun Data AWLR sungai Kahayan. 8. Data penduduk untuk eproyeksikan julah penduduk dan enghitung kebutuhan air. 9. Data Saluran drainase eksisting. HASIL DAN PEMBAHASAN Debit Lipasan Metode Rasional Perhitungan debit rancangan air hujan pada saluran drainase Menggunakan ruus ra-sional yang telah diodifikasi. Untuk per-hitungan debit lipasan dapat dilihat pada Tabel 1. Analisa Debit Air Kotor Pada perhitungan debit air buangan penduduk pertubuhan penduduk yang digunakan adalah pertubuhan penduduk eksponensial dengan rasio pertubuhan penduduk kota Palangka Raya ± 2% sesuai dengan standart perhitungan yang digunakan Biro Pusat Statistik Kota Palangka Raya. Julah air buangan diestiasikan 70% dari kebutuhan air penduduk. Perhitungan debit air kotor dapat dilihat pada Tabel 2. Debit Banjir Rancangan Besarnya nilai debit banjir rancangan ditentukan dengan enjulahkan besarnya debit lipasan perukaan dengan debit air kotor. Untuk perhitungan digunakan pe-riode kala ulang 10 tahun berdasarkan kategori kota. Untuk perhitungan debit rencana dapat dilihat pada Tabel 3. Kapasitas Saluran Eksisting Perhitungan kapasitas saluran drainase eksisting bertujuan untuk engetahui keapuan saluran dala enapung debit yang ada. Kapasitas saluran drainase eksiting ini selanjutnya dibandingkan dengan kapasitas saluran drainase rencana. Apabila didapatkan kapasitas saluran drainase eksisting lebih besar daripada kapasitas saluran drainase rencana, aka saluran drainase asih bisa enapung debit yang ada. Dan sebaliknya aka saluran drainase eksisting perlu perbaikan diensinya agar kapasitasnya eenuhi. Untuk perhitungan kapasitas saluran drainase eksisting dapat dilihat pada Tabel 4. Alternatif Perencanaan Pada studi ini hanya ebahas alternatif odel buangan akhir pada saluran enuju sungai Kahayan dan sungai Kahayan dianggap apu enapung air buangan drainase. Untuk enyelesaikan asalah ini, ada 2 alternatif, alternatif tersebut adalah: 1. Perencanaan Ulang Saluran dan pebuatan saluran baru enuju sungai pada asing-asing saluran 2. Masing-asing saluran dibuatkan tapungan seentara dengan siste pintu Alternatif Pertaa Perencanaan Ulang Saluran IIa area 1.5 Pada perhitungan sebelunya, saluran IIa area 1.5 disipulkan tidak dapat enapung debit banjir rancangan 5 tahun dan 10 tahun. Maka saluran tersebut akan direncanakan ulang agar dapat enapung debit banjir rancangan kala ulang 10 tahun. Perhitungan perencanaan uulang saluran IIa area 1.5. dapat dilihat pada Tabel 5.

7 Tabel 1. Perhitungan Debit Air Hujan Kala Ulang 10 Tahun Tabel 2. Estiasi Air Buangan Penduduk Pada Masing-asing Area Area Penduduk Keb.Air Air buangan A Peukian Q perk Q air Kotor Q ak Koulatif jiwa lt/hari/jiwa lt/hari/jiwa lt/dt/jiwa K 2 3 /dt/k 2 3 /dt 3 /dt , ,556 0,0195 0,0109 0, , ,749 0,0195 0,0146 0, , ,336 0,0195 0,0066 0, , ,727 0,0195 0,0142 0, , ,630 0,0195 0,0318 0, , ,808 0,0195 0,0158 0, , ,652 0,0195 0,0127 0, , ,790 0,0195 0,0154 0,1219 Suber: hasil perhitungan Tabel 3. Perhitungan Debit Banjir Rancangan 5 tahun, dan 10 tahun Area 5th 10th 5th 10th 3 /dt 3 /dt 3 /dt 3 /dt 3 /dt 1.1 6,677 7,961 0,0109 6,688 7, ,520 7,774 0,0146 6,535 7, ,611 4,305 0,0066 3,618 4, ,632 12,676 0, ,646 12, ,125 21,610 0, ,156 21, ,190 10,957 0,0158 9,206 10, ,248 7,450 0,0127 6,261 7, ,414 7,648 0,0154 6,430 7,663 Suber: Hasil Perhitungan Q ah Q ak Qr Tabel 4. Analisa Kapasitas Saluran Eksisting Panjang Saluran B h w Area Saluran Suber: Hasil Perhitungan (n) (s) (A) (P) ( R ) (V) Keterangan Qsal dapat Qsal dapat () (k) () () () ( 2 ) () () (/dt) ( 3 /dt) ( 3 /dt) (3/dt) Menapung Qr5 Menapung Qr IIa 1388,0 1,39 7 2,25 0,75 0,025 0, ,75 11,5 1,37 2,293 36,121 6,688 6,688 7,972 7,972 Mapu Mapu 1.2 IIa 1828,0 1,83 7 2,25 0,75 0,025 0, ,75 11,5 1,37 1,154 18,172 6,535 6,535 7,788 7,788 Mapu Mapu 1.3 IIa 448,0 0,45 7 2,25 0,75 0,025 0, ,75 11,5 1,37 4,037 63,580 3,618 16,840 4,312 20,072 Mapu Mapu 1.4 IIa 1828,0 1,83 7 2,25 0,75 0,025 0, ,75 11,5 1,37 2,317 36,491 10,646 27,486 12,690 32,762 Mapu Mapu 1.5 IIa 1622,0 1,62 7 2,25 0,75 0,025 0, ,75 11,5 1,37 1,732 27,283 18,156 45,643 21,641 54,404 Tidak Mapu Tidak Mapu 2 V 2670,0 2,67 4 2,25 0,75 0,025 0, ,5 1,06 1,970 17,728 9,206 9,206 10,973 10,973 Mapu Mapu 3 IV 2151,0 2,15 8 2,25 0,75 0,025 0, ,5 1,44 1,100 19,796 6,261 6,261 7,462 7,462 Mapu Mapu 4 VI 2517,0 2,52 8 2,25 0,75 0,025 0, ,5 1,44 2,490 44,827 6,430 12,691 7,663 15,125 Mapu Mapu (Q) 5th Qrancangan 10th

8 Perencanaan Saluran Lanjutan Pada Masing-Masing Saluran Saluran-saluran pada studi ini hanya berakhir pada lahan terbuka sehingga engakibatkan genangan air pada ujung saluran, aka pada alternatif pertaa ini direncanakan lanjutan saluran - saluran utaa enuju sungai Kahayan sehingga tidak terjadi genangan. Perhtiungan perencanaan saluran lanjutan dapat dilihat pada Tabel 6. Rencana Anggaran Biaya Rencana angaran biaya untuk alternatif pertaa ini eliputi perhitungan rencana konstruksi tanpa pebebasan lahan dan harga satuan yang digunakan adalah harga satuan kota Palangka Raya edisi Triwulan IV. Perhitungan rencana anggaran biaya alternatif pertaa dapat dilihat pada Tabel 7. Alternatif Kedua Pada alternatif kedua ini, eanfaatkan saluran yang dibuat sebelunya pada alternatif pertaa sebagai tapungan eanjang yang ditabahkan siste pintu air, yakni enggunakan pintu air klep otoatis. Analisis Kapasitas Tapungan Meanjang Berikut adalah rencana diensi tapungan setelah diaksialkan kapasitasnya: Panjang tapungan : 1276,85 Lebar : 20 Tinggi : 3 Maka Volue Tapungan dapat dihitung sebagai berikut: Volue = Panjang x lebar x tinggi = 1276,85 x 20 x 3 = Perhitungan Pintu Klep Pintu klep digunakan sebagai outlet karena lebih udah dala pengoperasian. Pintu air fiber ialah pintu klep yang terbuat dari bahan dasar fiber yang berfungsi sebagai bangunan pintu air buka tutup atau klep otoatis sesuai dengan pergerakan tekanan air sebagai akibat dari pasang surut air. Berdasarkan perhitungan didapatkan nilai h yaitu 0,0766 atau 7,66 c. sehingga dapat di-sipulkan pintu ulai bergerak apabila elevasi uka air di hulu h 7,66 c di atas elevasi uka air hilir. Perhitungan kapasitas tapungan saluran eanja dapat dilihat pada Tabel 8. Rencana Anggaran Biaya Rencana angaran biaya untuk alternatif kedua ini eliputi perhitungan rencana konstruksi tanpa pebebasan lahan dan harga satuan yang digunakan adalah harga satuan kota Palangka Raya edisi Triwulan IV. Perhitungan rencana anggara biaya pada tabel Peilihan Alternatif Faktor ereduksi genangan Keapuan reduksi genanagan yang diaksud adalah keapuan alternatif peanganan dala hal engurangi tinggi genanagan yang terjadi dilapangan. Apabila dibuat prosentase perbandingan antra keapuan reduksi genangan dengan tinggi genangan (tg) yang terjadi dilapangan, aka alternatif tersebut endapat nilai terkecil (point = 1) jika hanya apu ereduksi tinggi genangan 20% dari genangan yang terjadi dan endapat skor paling besar (point = 5) jika apu ereduksi genangan encapai 100%. 1). Tg 0,20 2) 0,20 < tg 0,30 3) 0,30 < tg 0,40 4) 0,40 < tg 0,50 5) tg > 0,50 Faktor Lingkungan Faktor lingkungan yang diaksud adalah ketersediaan lokasi duping area hasil galian tanah dari kegiatan penangan genangan kawasan. Selain itu obilisasi dup truck yang engangkut hasil galian tanah juga akan enganggu kondisi lingkungan.

9 Tabel 5.Perencanaan Saluran IIa Area 1.5 Tabel 4.27 Perencanaan ulang saluran IIa area 1.5 Area Saluran () (K) ( 3 /dt) () () () ( 2 ) () () (/dt) ( 3 /dt) 1.5 IIa 1622,0 1,622 54,404 2,25 0,75 0,025 0, ,335 27,755 16,835 1,65 1,960 54,404 Suber: hasil perhitungan Tabel 6. Perencanaan Lanjutan Saluran Menuju Sungai Kahayan Masing-asing Saluran Tabel 7. Rekapitulasi Rancangan Anggaran Biaya (RAB) Alternatif Pertaa Suber Hasil Perhitungan Panjang Saluran (Q) h w Tabel 4.28 Perencanaan Lanjutan Saluran Menuju Sungai Kahayan Masing-asing Saluran Saluran Panjang Saluran b h w (n) (n) (s) b (A) (P) ( R ) (P) ( R ) (V) (Q) () (k) () () () ( 2 ) () () (/dt) ( 3 /dt) Ls IIa 1276,85 1,277 12,335 2,25 0,75 0,025 0, ,755 16,835 1,649 2,588 71,836 Ls V 1703,34 1, ,25 0,75 0,025 0, ,000 8,500 1,059 2,252 20,267 Ls VI 1567,77 1, ,25 0,75 0,025 0, ,000 12,500 1,440 2,490 44,827 Suber: hasil perhitungan No Jenis pekerjaan Lokasi Biaya (Rp) 1 Saluran IIa dan Ls Iia Jl. Tjilik riwut K ,00 2 Lanjutan Saluran V Jl. Tjilik riwut K 2, ,00 3 Lanjutan Saluran VI Jl. Tjilik riwut K ,00 Total ,00 (s) (A) (V) (Q) Tabel 8. Perhitungan Kapasitas Tapungan Seentara Tabel Perhitungan Rencana Kapasitas Tapungan Seentara Waktu Aliran asuk (I) Volue inflow Tapungan saluran tersedia Total Volue Storage h saluran elevasi saluran elevasi sungai h Ket. Q outflow Volue Outflow enit 3 /dt /dt 3 0 0, ,716 13,8-0,08400 tertutup , , ,0469 0, , ,8-0,08267 tertutup , , ,4591 0, , ,8-0,08018 tertutup , , ,2365 0, , ,8-0,07655 tertutup , , ,3791 0, , ,8-0,07177 tertutup , , ,8870 0, , ,8-0,06583 tertutup , , ,7602 0, , ,8-0,05875 tertutup , , ,9986 0, , ,8-0,05052 tertutup , , ,6022 0, , ,8-0,04114 tertutup , , ,5711 0, , ,8-0,03060 tertutup , , ,9052 0, , ,8-0,01892 tertutup , , ,6046 0, , ,8-0,00609 tertutup , , ,6692 0, , ,8 0,00789 tertutup , , ,0991 0, , ,8 0,02303 tertutup , , ,8943 0, , ,8 0,03931 tertutup , , ,0546 0, , ,8 0,05674 tertutup , , ,5803 0, , ,8 0,07532 tertutup , , ,4711 0, , ,8 0,09505 terbuka 8, , , , ,8616 0, , ,8 0,09656 terbuka 8, , , , ,4829 0, , ,8 0,11859 terbuka 9, , , , ,4696 0, , ,8 0,14177 terbuka 10, , , , ,4611 0, , ,8 0,14243 terbuka 10, , , , ,4013 0, , ,8 0,14419 terbuka 10, ,50764 Suber : hasil perhitungan. Tabel 9. Rekapitulasi Rancangan Anggaran Biaya (RAB) Alternatif Kedua No Jenis Pekerjaan Lokasi Biaya (Rp) 1 Tapungan IIa Jl. Tjilik riwut K ,00 2 Tapungan V Jl Tjilik riwut k 2, ,00 3 Tapungan VI Jl. Tjilik riwut K ,00 Total Suber: hasi perhitungan ,00

10 Maka alternatif tersebut endapat nilai terkecil jika ketersediaan duping area hanya 20% dari luas area galian tanah dan endapat skor paling besar jika duping area tersedia 100% dari luas area galian tanah. 1). DA ) 500 < DA ) 1000 < DA ) 1500 < DA ) DA > 2000 Faktor Biaya Faktor biaya yang diaksud adalah anggaran biaya yang harus dikeluarkan untuk pelaksanaan fisik/konstruksi dari kegiatan penanganan genangan kawasan. Naun kebijakan anggaran biaya untuk pelaksanaan pekerjaan (BP) tergantung instansi terkait serta tingkat penanganan asalah. Berdasarkan hal tersebut, batasan yang digunakan untuk enetapkan skor pada indikator ini adalah 1. BP > Rp BP> BP > BP > BP Rp Tabel 10. Evaluasi Skala Prioritas No Indikator penilaian Skor Suber: hasil perhitungan Tabel 11. Rangking prioritas penanganan genangan Rencana Penanganan Alternatif 1 Alternatif 2 Faktor teknis keapuan reduksi banjir Tg 0,20 1 0,20 < tg 0, ,30 < tg 0,40 3 0,40 < tg 0,50 4 tg > 0, Faktor Lingkungan DA < DA < DA < DA DA > Faktor Biaya BP > Rp BP> BP > BP > BP Rp Total Skor No Jenis Urutan Pekerjaan skor Rangking 1 Alternatif Alternatif Suber: hasil perhitungan KESIMPULAN Berdasarkan hasil evaluasi dan perhitungan pada bab sebelunya, aka disipulkan sebagai berikut: 1. Berdasarkan perhitungan dapat disipulkan besaran debit yang engakibatkan genangan pada daerah peukiana adalah debit banjir rancangan kala ulang 10 tahun pada salauran IIa Area 5 yakni sebesar 54,404 3 /dt 2. Berdasarkan hasil analisa yang dilakukan sebelunya, aka didapat diensi bangunan pada setiap alternatif, yakni sebagai berikut: Alternatif Pertaa: eneruskan saluran drainase enuju sungai utaa dan perbaikan saluran drainase IIa yang tidak dapat enapung debit banjir rancangan. a. Perbaikan Saluran IIa Lebar saluran = 12,3355 Tinggi uka air = 2,25 Tinggi jagaan = 0,75 Panjang saluran = 1622 b. Lanjutan Saluran IIa Lebar saluran = 12,3355 Tinggi uka air = 2,25 Tinggi jagaan = 0,75 Panjang saluran = 1276,85 c. Lanjutan Saluran V Lebar saluran = 4 Tinggi uka air = 2,25 Tinggi jagaan = 0,75 Panjang saluran = 1703,34 d. Lanjutan Saluran VI Lebar saluran = 8 Tinggi uka air = 2,25 Tinggi jagaan = 0,75 Panjang saluran = 1567,77

11 Alternatif kedua: Mebuat tapungan pada asing-asing saluran dengan enggunakan siste pintu. a. Tapungan pada saluran IIa lebar tapungan = 20 Panjang = 1276,85 Tinggi uka air = 3 Tinggi jagaan = 1 Jenis pintu air =PA-FG1 Uk. 120 Diensi daun pintu = 140 c x 140 c x10 c Diensi frae pintu = 160 c x 180 c x 4 Julah pintu = 10 b. Tapungan pada Saluran V Lebar tapungan = 4 Panjang =1703,34 Tinggi uka air = 3 Tinggi jagaan = 1 Jenis pintu air = PA-FG1 Uk. 120 Diensi daun pintu = 140 c x 140 c x10 c Diensi frae pintu = 160 c x 180 c x 4 Julah pintu = 2 c. Tapungan pada Saluran VI lebar tapungan = 8 Panjang = 1567,77 Tinggi uka air = 3 Tinggi jagaan = 1 Jenis pintu air = PA-FG1 Uk. 120 Diensi daun pintu = 140 c x 140 c x10 c Diensi frae pintu = 160 c x 180 c x 4 Julah pintu = 4 Skor = 10 Rangking = 2 Berdasarkan rangking prioritas alternatif usulan pekerjaan didapat alternatif yang efektif enangani genangan yakni alternatif 2. SARAN Berdasarkan hasil studi aka disarankan peerintah Kota Palangka Raya untuk elaksanakan alternatif kedua dala endesign buangan akhir pada siste drainase Kota Palangka Raya. Pada penanganan genangan di Kota Palangka Raya khusunya jalan Mendawai sebaiknya peerintah setepat terus bersosialisasi dan enghibau asyarakat untuk tidak ebuang sapah pada saluran dan ebuat bangunan diatas saluran drainase. Untuk lebih aan dan tidak lagi terjadi penupukan genangan pada lahan diharapkan dibangunnya siste drainase yang lengkap enuju sungai kahayan sehingga air tidak tertahan pada lahan dan peruahan. DAFTAR PUSTAKA 1. Chow, V.T Hidrolika Saluran Terbuka. Jakarta: Erlangga. 2. Harto, Sri Analisis Hidrologi, Jakarta: Erlangga. 3. Subarkah, Ia Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air. 4. Suhardjono, Drainase Perkotaan, Malang: Universitas Brawijaya. 5. Triatodjo, B Hidraulika I. Yogyakarta: Beta Offset. 3. Peilihan alternatif dilakukan berdasarkan rangking skor pada asingasing alternatif penanganan sebagai berikut: 1. Alternatif 2 Skor = 11 Rangking = 1 2. Alternatif 1