NOMOR: 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 Salinan PUTUSAN NOMOR: 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihak-pihak sebagai berikut: Pembanding, beralamat di Jakarta Pusat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2010 diwakili oleh kuasa hukumnya: Eva L Rahman, S.H. dan Thris Syah Putra Lubis, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Persahabatan No. 65 RT. 10/RW. 08, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, semula Termohon I sekarang Pembanding. MELAWAN: Terbanding, bertempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 25 Nopember 2010 diwakili oleh kuasa hukumnya: Yusri Palammai, S.H. dan E. Cherly Hakriyati, S.H., M.H., Para Advokat berkantor di Jalan Raya Utan Kayu No. 88 C Jakarta, semula Pemohon sekarang Terbanding. ARMAN JUMAIN, beralamat di Jalan Kembang I RT 002 RW 001 Kwitang, Senen, Jakarta Pusat, semula Termohon II sekarang Turut Terbanding I. Turut Terbanding II. Kota Bekasi, Jawa Barat, semula Turut Termohon sekarang Turut Terbanding II. Pengadilan Tinggi Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal 1 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

2 Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 18 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1431 Hijriyah Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM PROVISI - Menolak permohonan provisi Pemohon; DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Termohon I seluruhnya;. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian. 2. Menyatakan batal perkawinan Pemohon (Pemohon asli) dengan Termohon I (Termohon I asli) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 712/02/VIII/ Menyatakan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon I yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum. 4. Memerintahkan Turut Termohon/Kepala KUA Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi untuk mencatat Akta Perkawinan Pemohon dengan Termohon I dalam registernya sebagai akta yang tidak mempunyai kekuatan hukum. 5. Menyatakan tidak dapat menerima selain dan selebihnya. 6. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp ,00 (satu juta seratus delapan puluh enan ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 30 Agustus 2010 Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi, Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 18 Agustus 2010 Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur. Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal 12 Oktober 2010, yang kemudian diberitahukan Hal 2 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

3 kepada Terbanding pada tanggal 1 Desember 2010 dan Terbanding telah pula menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 6 Desember 2010, yang kemudian diberitahukan kepada Pembanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 8 Desember Menimbang, bahwa Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 29 Nopember 2010 dan Terbanding telah pula melakukan inzage pada tanggal 10 Desember TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan undang-undang. Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima. Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 18 Agustus 2010 Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks., berita acara persidangan, surat-surat bukti, memori banding, kontra memori banding, dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, memberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini. DALAM PROVISI Menimbang, bahwa Mejelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena telah tepat dan benar. Karena itu diambil alih menjadi pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan. DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan secara tepat dan benar. Karena itu Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan mengambil alih menjadi Hal 3 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

4 pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini. Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dapat pula dipertahankan dan dikuatkan. DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Mejlis Hakim tingkat pertama yang telah mengabulkan permohonan pembatalan nikah yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding karena pertimbangan dan putusan tersebut tidak tepat dan tidak benar. Oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding akan memberikan pertimbangan sendiri sebagaimana di bawah ini. Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, terlebih dahulu Majelis Hakim tingkat banding perlu memepertimbangkan mengenai persyaratan formal dari permohonan Pemohon/Terbanding sehubungan dengan ketentuan Pasal 26 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 yang menyatakan: (1) Perkawinan yang dilangsungkan di muka pegawai pencatat perkawinan yang tidak berwenang, wali nikah yang tidak sah, atau yang dilangsungkan tanpa dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, dapat dimintakan pembatalannya oleh para keluarga dalam garis keturunan lurus ke atas dari suami atau istri, jaksa, dan suami atau istri. (2) Hak untuk membatalkan oleh suami atau istri berdasarkan alasan dalam ayat (1) pasal ini gugur apabila mereka telah hidup bersama dan dapat memperlihatkan akta perkawinan yang dibuat oleh pegawai pencatat perkawinan yang tidak berwenang dan perkawinan harus diperbaharui supaya sah. Menimbang, bahwa permohonan Pemohon/Terbanding didasarkan atas alasan bahwa perkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon I/Pembanding yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu dengan Akta Nikah No /VIII/2008 tanggal 2 Agustus 2008, ternyata dilaksanakan dengan menggunakan wali nikah yang tidak berhak, yaitu adik kandung dari ibu Termohon I/Pembanding yang bernama Arman Jumain. Hal 4 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) dan pengakuan Turut Termohon I telah terbukti bahwa benar Pemohon/ Terbanding dan Termohon I/Pembanding menikah pada tanggal 2 Agustus 2008 dengan wali nikah bernama Arman Jumain. Dan berdasarkan keterangan saksi-saksi Pemohon yang bernama: Thamrin Wahid bin Abdul Wahid, Sulaiman bin Marsudi dan Hadijah binti Ahmad Rahim telah terbukti bahwa Arman Jumain adalah adik kandung dari ibu Termohon I/Pembanding. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan T.1 (foto copy Putusan No. 646/Pdt.G/2009/PA.JP) telah terbukti bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon/Terbanding dan Termohon I/Pembanding telah hidup bersama sebagai suami istri selama + 9 (sembilan) bulan. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 26 ayat (2) Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana tersebut di atas, maka hak untuk mengajukan pembatalan nikah oleh suami menjadi gugur, dan perkawinan tersebut seharusnya diperbahrui supaya sah. Menimbang, bahwa oleh karena hak untuk mengajukan pembatalan nikah oleh suami telah gugur maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding dalam perkara a quo harus dinyatakan tidak diterima. Dan selanjutnya, oleh karena permohonan pembatalan nikah dinyatakan tidak dapat diterima, maka tuntutan Pemohon/Terbanding pada petitum angka 3 dan 4 juga harus dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, putusan Pengadilan Agama Bekasi yang telah mengabulkan permohonan tersebut harus dibatalkan dan selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Bandung akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan. Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding. Hal 5 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

6 Memperhatikan pasal 7 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 dan ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan. MENGADILI Menerima permohonan banding dari Termohon I/Pembanding. DALAM PROVISI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 18 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1431 Hijriah Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks. DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 18 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1431 Hijriyah Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks. DALAM POKOK PERKARA Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 18 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1431 Hijriyah Nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.Bks. DENGAN MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan permohonan Pemohon/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard). 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1432 Hijriah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung oleh kami: Drs. H. Hasan Bisri, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtadin, S.H., dan Drs. H. Nikmat Hadi, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. Dedeng sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. Hal 6 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

7 KETUA MAJELIS, Drs. H. HASAN BISRI, SH, M.Hum. HAKIM ANGGOTA, Drs. H. MUHTADIN, S.H.. HAKIM ANGGOTA, Drs. H. NIKMAT HADI., SH. PANITERA PENGGANTI, Drs. D E D E N G Perincian biaya perkara: 1. Meterai Rp 6.000,- 2. Redaksi Rp ,- 3. ATK, Pemberkasan dll Rp ,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG, PANITERA H. TRI HARYONO, SH. Hal 7 dari 7 hal. Put no. 264/Pdt.G/2010/PTA.Bdg