HASIL DAN KOMPONEN HASIL 14 GENOTIP PADI GOGO DI KABUPATEN BANJARNEGARA. Oleh: Agus Riyanto, Suwarto dan Totok Agung Dwi Haryanto

Transkripsi

1 HASIL DAN KOMPONEN HASIL 14 GENOTIP PADI GOGO DI KABUPATEN BANJARNEGARA Oleh: Agus Riyanto, Suwarto dan Totok Agung Dwi Haryanto Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto ABSTRAK Lahan kering berpotensi untuk pengembangan padi gogo. Hasil dan komponen hasil merupakan salah satu informasi penting dalam memilih kultivar padi gogo. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hasil dan komponen hasil 14 genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara. Penelitian dilaksanakan di Banjarnegara dengan empat belas genotip (Bio 162-AC-BLAS 6, WI-43, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G-17-18, UNSOED G9, UNSOED G13, IR79971-B-191-B, IR79971-B B-B, B11584E-MR , IPB 140- F-6-1-1, IPB 116-F , Situ Patenggang dan Batutegi). Data yang diperoleh dianalisis dengan analisis ragam. Hasil penelitian menunjukkan genotip yang menunjukkan hasil tinggi dan komponen hasil yang baik di Kabupaten Banjarnegara adalah B1215D-MR-4 (8,37 t/ha), Bio 162 -AC-BLAS 6 (6,23 t/ha), UNSOED G9 (7,50 t/ha), IR79971-B B-B (7,74 t/ha), B11584E -MR (7,35 t/ha), Situ Patenggang (7,27 t/ha) dan Batutegi (7,05 t/ha). Kata kunci: padi gogo, hasil, komponen hasil, Banjarnegara ABSTRACT Dry land have a potential for development of upland rice. Yield and yield component, is important factor for upland rice cultivar selection. Objective of the study was to know This yield and yield component of 14 upland rice genotip in Banjarnegara regency. A field experiment was conducted in Banjarnegara with fourteen genotypes ( Bio 162-AC-BLAS 6, WI-43, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G-17-18, UNSOED G9, UNSOED G13, IR79971-B-191-B, IR79971-B B-B, B11584E-MR , IPB 140-F-6-1-1, IPB 116-F , Situ Patenggang and Batutegi). The data obtained were analyzed by anova. The results showed there was the genotypes with high yielding in Banjarnegara are B1215D-MR-4 (8,37 t/ha), Bio 162-AC-BLAS 6 (6,23 t/ha), UNSOED G9 (7,50 t/ha), IR79971-B B-B (7,74 t/ha), B11584E-MR (7,35 t/ha), Situ Patenggang (7,27 t/ha) and Batutegi (7,05 t/ha). Key words: upland rice, yield, yield component, Banjarnegara PENDAHULUAN Penyediaan bahan pangan terutama beras masih menjadi salah satu masalah di Indonesia. Upaya peningkatan produksi padi terus dilakukan dari tahun ketahun. Produksi padi nasional tahun 2010, mencapai 66,41 juta ton dengan luas panen 11,15 juta hektar. Angka produksi ini lebih tinggi dibanding tahun 2009 yang hanya 64,40 juta ton dengan luas panen 12,88 juta hektar ( Deptan, 2011). Namun demikian, produksi padi setiap tahun harus ditingkatkan karena terjadi peningkatan jumlah penduduk di Indonesia. Pada tahun 2025 diperkirakan bahwa dengan laju pertambahan penduduk rata-rata 1,7% per tahun dan kebutuhan per kapita sebanyak 134 kg, maka Indonesia harus mampu menghasilkan padi 78 juta ton gabah kering giling untuk mencukupi beras nasional (Jumakir dan Bobihoe, 2010). Upaya peningkatan produksi padi nasional dapat dilakukan dengan cara ektensifikasi memanfaatkan lahan-lahan marjinal. Lahan kering merupakan salah satu lahan potensial untuk meningkatkan 111

2 produksi padi guna memenuhi kebutuhan pangan nasional. Luas lahan kering di Indonesia mencapai lebih dari 8 juta lahan kering (Totok et al., 2008) yang dapat dimanfaatkan untuk budidaya padi gogo. Potensi lahan ini belum dimanfaatkan secara optimal. Hal ini tercermin dari luas panen padi gogo tahun 2010 yang hanya mencapai 1,13 juta ha dengan produksi 3,45 juta ton per tahun dan produktivitas 3,04 ton per hektar. Angka ini kalah jauh dari luas panen padi sawah pada tahun 2010 yang mencapai 12,12 juta ha dengan produksi 63,02 juta ton per tahun dan produktivitas 5,20 ton per hektar (Deptan, 2011). Produktivitas yang rendah menjadi salah satu alasan padi gogo kurang disukai petani (Totok et al., 2011). Hal ini menyebabkan luas padi gogo masih rendah jika dibandingkan dengan luas panen padi sawah. Luas panen dan produktivitas yang rendah menyebabkan sumbangan padi gogo terhadap padi nasional menjadi rendah. Padi gogo hanya menyumbang 5,20% dari total produksi padi nasional, jauh dibandingkan dengan padi sawah yang mencapai 94,80% (Deptan, 2011). Oleh karenanya diperlukan peningkatan produktivitas padi gogo guna menunjang ketahanan pangan. Produktivitas padi gogo dapat ditingkatkan dengan pengembangan varietas unggul melalui program pemuliaan tanaman. Pengembangan padi gogo ke depan bertujuan untuk mendapatkan varietas unggul yang mempunyai sifat produktivitas tinggi, umur genjah dan kualitas hasil tinggi (Carsono, 2008). Produktivitas yang tinggi pada tanaman ditentukan oleh hasil dan komponen hasil yang ada pada tanaman tersebut. Seleksi suatu genotip dilakukan berdasarkan keunggulan sifat hasil dan komponen hasil. Oleh karenanya informasi hasil dan komponen hasil sangat penting dalam program pemuliaan tanaman. Karakter hasil merupakan karakter penting pada padi gogo yang ditentukan oleh karakter pertumbuhan dan komponen hasil. Karakter pertumbuhan merupakan karakter yang mementukan hasil kultivar unggul (Firdaus et al., 2000). Karakter pertumbuhan yang menentukan hasil antara lain tinggi tanaman, jumlah anakan produktif, umur berbunga dan umur panen (Anwar et al., 1986). Karakter komponen hasil yang penting pada pagi gogo antara lain jumlah gabah per malai, persentase gabah isi per malai dan bobot 1000 biji (Taslim et al., 1989). Upaya peningkatan produktivitas padi gogo telah dilakukan oleh beberapa lembaga penelitian dan perguruan tinggi di Indonesia. Hasil yang telah diperoleh adalah galur-galur harapan padi gogo berdaya hasil tinggi. Galur-galur ini diuji multilokasi (UML) secara bersama -sama 112

3 melalui Konsorsium Padi Nasional. Salah satu lokasi UML yang digunakan yaitu Kabupaten Banjarnegara yang merupakan salah satu wilayah di Indonesia berpotensi untuk penanaman padi gogo. Luas lahan kering Kabupaten Banjarnegara mencapai 51,16 ribu ha atau sebesar 92% dari luas lahan pertaniannya (Wijanarko et al. 2009). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hasil dan komponen hasil 14 genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara. METODE PENELITIAN Penelitian dilakukan di Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Lahan percobaan Tabel 1. Genotip padi gogo yang digunakan Genotip Bio 162-AC-BLAS 6 WI-43 ISSN: terletak di ketinggian 125 meter di atas permukaan laut dan memiliki jenis tanah podsolik. Percobaan lapang dilakukan dari Bulan Oktober 2010 sampai dengan Januari Dua belas galur dengan latar belakang genetik yang beragam berasal dari program pemuliaan tanaman yang dilakukan oleh institusi yang berbeda-beda digunakan sebagai bahan percobaan. Situ Patenggang dan Batutegi digunakan sebagai kultivar pembanding (Tabel 1). Penelitian menggunakan rancangan acak kelompok dengan tiga ulangan. Faktor yang dicoba adalah genotip yang terdiri atas dua belas genotip dan dua kultivar pembanding (Tabel 1). Luas petak yang digunakan adalah 4,2m x 4,2m dengan luas Asal Balai Besar Penelitian Bioteknologi dan Sumber Daya Genetik Pertanian, Bogor. UNRAM 07/2010/G/14 UNRAM 06/2010/G UNSOED G9 UNSOED G13 IR79971-B-191-B IR79971-B B-B B11584E-MR B1215D-MR-4 IPB 140-F IPB 116-F Situ Patenggang Batutegi Universitas Mataram, Mataram. Universitas Jenderal Soedirman, Purwokerto Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Jakarta Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, Sukamandi Institut Pertanian Bogor, Bogor Kultivar pembanding Kultivar pembanding 113

4 dengan luas petak panen 3,9 m x 3,9 m. Variabel yang diamati adalah: tinggi tanaman, jumlah anakan produktif, umur berbunga, umur panen, jumlah gabah per malai, persentase gabah isi per malai, bobot 1000 butir gabah isi, dan hasil gabah kering per hektar. Data yang diperoleh dianalisis menggunakan uji F. Apabila uji F menunjukkan perbedaan nyata maka pengujian dilanjutkan menggunakan Duncan Multiple Range Test (DMRT). HASIL DAN PEMBAHASAN Tabel 1 menampilkan matriks hasil uji F karakter hasil dan komponen hasil padi gogo di Kabupaten Banjarnegara. Hasil dan komponen hasil berbeda sangat nyata antar genotip. Hal ini menunjukkan genotip memiliki hasil dan komponen hasil genotip padi gogo yang ditanam di Kabupaten Banjarnegara beragam. WI-43 merupakan genotip terpendek dan B11584E-MR merupakan genotip tertinggi (Tabel 3). Genotip padi gogo menunjukkan kategori tinggi tanaman sedang (Bio 162 -AC-BLAS 6, WI-43, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G-17-18, UNSOED G9, IR B B-B, B1215D-MR-4, IPB 140- F-6-1-1, dan Situpatenggang) dan tinggi (UNSOED G13, IR79971-B-191-B, B11584E-MR , IPB 140-F dan Batutegi) di Kabupaten Banjarnegara. Tinggi tanaman merupakan indikator untuk kerebahan padi karena tinggi tanaman berkorelasi negatif dengan kerebahan padi (Amanda dan Mac Kill 1988 dalam Yamin dan Moentono 2005). Padi gogo yang terlalu tinggi akan mudah rebah sehingga terjadi kehilangan hasil. Petani mengharapkan padi gogo dengan tinggi sekitar 100 cm (Toha, 2007). Genotip yang memiliki tinggi sekitar 100 cm adalah Bio 162-AC-BLAS 6 dan IPB 140-F Tabel 2. Matriks hasil uji F variabel hasil dan komponen hasil di Kabupaten Banjarnegara Variabel Genotip Tinggi tanaman (cm) ** Jumlah anakan produktif ** Umur berbunga (hari setelah tanam/hst) ** Umur panen (hari setelah tanam/hst) ** Jumlah gabah per malai ** Persentase gabah isi per malai (%) ** Bobot 1000 butir (g) ** Hasil (t/ha) ** Keterangan: * = berbeda nyata pada taraf 5%; ** = berbeda nyata pada taraf 1 %; tn = tidak berbeda nyata. 114

5 Tabel 3. Rata-rata tinggi tanaman dan jumlah anakan produktif genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara Genotip Tinggi tanaman (cm) Kriteria tinggi tanaman* Jumlah anakan produktif Kriteria jumlah anakan produktif ** Bio 162-AC-BLAS 6 99,95 f Sedang 16,55 a Tinggi WI-43 90,65 g Sedang 14,45 ab Tinggi UNRAM 07/2010/G/14 115,70 de Sedang 17,95 a Sangat tinggi UNRAM 06/2010/G ,35 e Sedang 14,55 ab Tinggi UNSOED G9 124,85 bc Sedang 11,65 bc Sedang UNSOED G13 129,65 b Tinggi 10,65 cd Sedang IR79971-B-191-B 128,95 b Tinggi 8,80 cd Rendah IR79971-B B-B 120,35 cd Sedang 11,45 bc Sedang B11584E-MR ,95 a Tinggi 8,65 cd Rendah B1215D-MR-4 124,30 bc Sedang 8,00 cd Rendah IPB 140-F ,10 b Tinggi 11,00 bc Sedang IPB 116-F ,30 f Sedang 11,35 bc Sedang Situ Patenggang 110,40 e Sedang 8,00 cd Rendah Batutegi 144,70 p Tinggi 6,95 d Rendah Keterangan: Angka yang diikuti huruf sama dalam satu kolom menunjukkan tidak berbeda nyata menurut DMRT pada taraf 5%; * = kriteria tinggi tanaman menurut IRRI (2002), yaitu pendek (<90cm), sedang (90cm-125cm) dan tinggi (>125cm); ** = kriteria jumlah anakan produktif menurut Deptan (1998): sangat rendah (<5 batang), rendah (5-8 batang), sedang (9-12 batang), tinggi (13-16 batang), dan sangat tinggi (>16 batang). Tabel 3 menunjukkan genotip Bio 162-AC-BLAS 6, WI-43, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G-17-18, adalah genotip yang memiliki jumlah anakan produktif di atas jumlah anakan produktif kedua varietas pembanding. Genotip UNSOED G9, IR79971-B B-B, IPB 140-F dan IPB 116-F memiliki jumlah anakan produktif lebih banyak dari jumlah anakan produktif Batutegi, tetapi sama dengan Situ Patenggang. Genotip yang lain memiliki jumlah anakan produktif sama dengan jumlah anakan produktif kedua pembandingnya. Jumlah anakan produktif yang beragam antar genotip disebabkan oleh faktor genetik. Jumlah anakan produktif pada setiap varietas disebabkan faktor genetik setiap varietas (Ruchjaningsih et al., 2000). Jumlah anakan produktif mengambarkan kemampuan tanaman untuk membentuk malai. Jumlah anakan produktif merupakan komponen hasil yang secara langsung mempengaruhi hasil biji. Oleh karenanya, varieta padi gogo diharapkan memiliki jumlah anakan produktif yang tinggi. Genotip yang 115

6 memiiliki kriteria sangat tinggi dan tinggi adalah: UNRAM 07/2010/G/14, Bio 162- AC-BLAS 6, WI-43, dan UNRAM 06/2010/G Genotip UNSOED G9, UNSOED G13, IR79971-B B-B, IPB 140-F dan IPB 116-F Situ Patenggang merupakan padi gogo dengan umur genjah (Suprihatno, 2010), oleh karenanya memiliki umur berbunga yang pendek. Tabel 4 menunjukkan hampir semua genotip memiliki umur berbunga sama dengan varietas pembanding Situ Patenggang, kecuali Bio 162-AC-BLAS 6. B11584E- MR , IPB 140-F-6-1-1, dan Batutegi. Waktu berbunga dikendalikan oleh faktor genetik dan lingkungan (Sabouri and Nahvi, 2009). Genotip yang berbeda yang ditanam pada lokasi yang sama dan menujukkan umur berbebunga yang beragam mengindikasikan perbedaan umur berbunga yang antar genotip disebabkan oleh faktor genetik. Fase pertumbuhan tanaman padi di bagi menjadi 2 fase yaitu fase pertumbuhan vegetatif dan fase pertumbuhan generatif (Yoshida, 1981). Fase vegetatif sampai muncul malai sering disebut sebagai umur berbunga. Panjang periode fase vegetatif tanaman dan kecepatan pertumbuhan fase vegetatif yang mendukung terbentuknya organ sumber Tabel 4. Rata-rata umur berbunga dan umur panen genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara Genotip Umur berbunga (hst) Umur panen (hst) Kriteria umur panen* Bio 162-AC-BLAS 6 85,00 c 112,00 de Genjah WI-43 83,75 de 113,00 cd Genjah UNRAM 07/2010/G/14 83,00 e 110,00 fg Genjah UNRAM 06/2010/G ,00 e 110,00 fg Genjah UNSOED G9 83,50 de 111,75 de Genjah UNSOED G13 82,75 e 108,00 h Genjah IR79971-B-191-B 83,00 e 109,25 gh Genjah IR79971-B B-B 83,75 de 113,75 c Genjah B11584E-MR ,50 cd 113,00 cd Genjah B1215D-MR-4 83,75 de 112,75 cd Genjah IPB 140-F ,50 b 115,50 b Genjah IPB 116-F ,50 de 109,00 gh Genjah Situ Patenggang 83,25 e 111,00 ef Genjah Batutegi 90,00 a 123,00 a Genjah Keterangan: Angka yang diikuti huruf sama dalam satu kolom menunjukkan tidak berbeda nyata menurut DMRT pada taraf 5%; * = kriteria umur panen menurut Bobihoe (2010), yaitu ultra genjah ( 90 hst), sangat genjah ( hst), genjah ( hst), sedang ( hst), dan dalam (>165 h st), hst = hari setelah tanam. 116

7 dan limbung secara optimal merupakan faktor yang berpengaruh besar terhadap hasil (Susanto et al., 2010). Oleh karenanya varietas padi gogo diharapkan memiliki umur berbunga yang pendek. Tabel 4 menunjukkan genotip UNSOED G13, IR79971-B-191-B dan IPB 116-F memiliki umur panen lebih genjah dari kedua varietas pembandingnya. Genotip Bio 162-AC-BLAS 6, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G-17-18, dan UNSOED G9, memiliki umur panen lebih cepat dari varietas pembanding Batutegi, tetapi sama dengan varietas pembanding Situ Patenggang. Genotip WI- 43, IR79971-B B-B, B11584E- MR , B1215D-MR-4 dan IPB 140-F memiliki umur panen lebih lama dari varietas pembanding Situ Patenggang, tetapi lebih cepat dari varietas pembanding Batutegi. Namun demikian, semua genotip dan varietas pembanding memiliki kriteria umur panen genjah. Umur panen merupakan penting karakter penting pada padi gogo. Umur panen optimal tanaman padi adalah 120 hari (Yoshida, 1981), namun demikian beberapa tanaman yang berumur 115 hari masih mampu memberikan daya hasil yang diharapkan (BB Padi 2009). Semua genotip padi gogo yang dicoba memiliki potensi umur panen yang baik dan termasuk dalam kategori umur genjah. Varietas umur genjah dapat digunakan untuk mengatasi atau menghindari kekeringan akibat anomali iklim (Sembiring, 2010). Penanaman varietas berumur genjah memiliki keuntungan lebih cepat panen, risiko serangan organisme penganggu tanaman (OPT) lebih rendah, dan meningkatkan indeks panen. Tabel 5 menyajikan rata-rata jumlah gabah per malai genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara. Genotip yang memiliki jumlah gabah per malai sama dengan kedua varietas pembanding adalah Bio 162-AC-BLAS 6, IR79971-B B-B dan B11584E-MR Genotip yang memiliki jumlah gabah per malai sama dengan varietas pembanding Situ Patenggang, tetapi lebih rendah dari Batutegi adalah IR79971-B-191-B, B1215D-MR-4, IPB 140-F dan IPB 116-F Genotip yang lain memiliki jumlah gabah per malai dibawah kedua varietas pembanding. Tabel 5 menunjukkan tidak ada genotip yang memiliki persentase gabah isi per malai lebih tinggi dari kedua varietas pembanding. Genotip UNSOED G9, IR79971-B B-B, B11584E-MR dan B1215D-MR-4 memiliki persentase gabah isi per malai yang sama dengan varietas pembanding Situ Patenggang. Genotip Bio 162-AC-BLAS 6, WI-43, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G dan IR B-191-B memiliki persentase gabah isi per 117

8 Tabel 5. Rata-rata jumlah gabah per malai dan persentase gabah isi genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara Genotip Jumlah gabah per malai Persentase gabah isi per malai (%) Kriteria persentase gabah isi per malai* Bio 162-AC-BLAS 6 248,83 ab 76,35 c Subur WI ,03 g 78,78 bc Subur UNRAM 07/2010/G/14 99,98 g 80,25 bc Subur UNRAM 06/2010/G ,85 fg 81,70 bc Subur UNSOED G9 144,03 efg 84,58 abc Subur UNSOED G13 149,68 efg 55,45 e Subur sebagian IR79971-B-191-B 182,58 cde 76,53 c Subur IR79971-B B-B 229,43 abc 92,73 a Sangat subur B11584E-MR ,85 a-d 87,25 ab Subur B1215D-MR-4 200,68 b-e 86,20 abc Subur IPB 140-F ,58 c-f 65,43 d Subur sebagian IPB 116-F ,33 def 56,53 e Subur sebagian Situpatenggang 216,38 a-d 91,53 a Sangat subur Batu tegi 264,25 a 66,65 d Subur sebagian Keterangan: Angka yang diikuti huruf sama dalam satu kolom menunjukkan tidak berbeda nyata menurut DMRT pada taraf 5%; * = kriteria presentasi gabah isi per malai menurut IRRI (2002): sangat subur (>90 %), subur (75-89 %), subur sebagian (50-74 %), steril (<50 %), dan tidak subur (0 %). malai di bawah varietas pembanding Situpatenggang dan di atas varietas pembanding Batutegi. Genotip lainnya memiliki persentase gabah isi per malai yang sama atau di bawah varietas pembanding Batutegi. Jika dikelompokkan berdasarkan kriteria persentase gabah isi per malai maka IR79971-B B-B termasuk dalam kriteria sangat subur. Genotip Bio 162-AC-BLAS 6, WI-43, UNRAM 07/2010/G/14, UNRAM 06/2010/G-17-18, UNSOED G9, IR B-191-B, B11584E-MR , dan B1215D-MR-4 termasuk dalam kriteria subur. Genotip yang lain termasuk dalam kriteria subur sebagian. Jumlah gabah per malai dan persentase gabah isi per malai merupakan komponen hasil yang secara langsung menentukan hasil varietas padi gogo. Salah satu tipe ideal tanaman padi adalah memiliki jumlah gabah per malai antara , dengan persentase gabah isi lebih dari 85% Ma et al. (2006). Genotip dengan tipe ini adalah IR B B-B, B11584E-MR dan B1215D-MR-4. Rata-rata bobot 1000 biji genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara berkisar antara 24,85g dan 32,03 g (Tabel 6). Hampir semua genotip memiliki bobot 1000 biji yang sama dengan varietas pembanding Situpatenggang, kecuali genotip Bio 162-AC-BLAS 6, WI-43 dan IPB 116-F Namun demikian, 118

9 semua genotip memiliki bobot 1000 biji yang baik, karena varietas unggul padi diharapkan memiliki bobot 1000 biji sekitar 25 gram (Kush, 1996). Rata-rata hasil padi gogo di Kabupaten Banjarnegara disajikan pada Tabel 6. Kedua varietas pembanding di Kabupaten Banjarnegara memiliki hasil yang tinggi yaitu 7,27 t/ha untuk Situ Patenggang dan 7,05 t/ha untuk Batutegi. Hasil ini melebihi potensi hasil yang tercantum dalam Deskripsi Varietas Situ Patenggang (6,0 t/ha) dan Batutegi (6,0 t/ha) (Suprihatno, 2010). Genotip B1215D- MR-4 merupakan satu-satunya genotip memiliki hasil sama dengan varietas pembanding Situpatenggang dan lebih tinggi dari varietas pembanding Batutegi. Genotip Bio 162-AC-BLAS 6, UNSOED Tabel 6. ISSN: G9, IR79971-B B-B dan B11584E-MR memiliki hasil yang sama dengan kedua varietas pembanding. Genotip lainnya memiliki hasil di bawah kedua varietas pembanding. Tabel 6 menunjukkan genotip B1215D- MR-4, Bio 162-AC-BLAS 6, UNSOED G9, IR79971-B B-B, dan B11584E-MR memiliki hasil yang tinggi jika di tanam di Kabupaten Banjarnegara berdasarkan karakter hasil. Selain itu, genotip B1215D-MR-4, Bio 162-AC-BLAS 6, UNSOED G9, IR B B-B, dan B11584E-MR memilikikomponen hasil yang baik. Oleh karenanya genotip kelima genotip tersebut berpotensi dikembangkan di Kabupaten Banjarnegara sebagai padi gogo berdaya hasil tinggi. Rata-rata bobot 1000 biji dan hasil genotip padi gogo di Kabupaten Banjarnegara Genotip Bobot 100 biji (g) Hasil (t/ha) Bio 162-AC-BLAS 6 24,85 e 6,23 cd WI-43 27,52 cde 4,26 ef UNRAM 07/2010/G/14 30,74 a-d 5,36 de UNRAM 06/2010/G ,87 a-e 5,16 de UNSOED G9 31,81 abc 7,50 ab UNSOED G13 28,85 a-e 3,53 f IR79971-B-191-B 31,52 abc 4,39 ef IR79971-B B-B 28,29 b-e 7,74 ab B11584E-MR ,57 ab 7,35 ab B1215D-MR-4 31,56 abc 8,37 a IPB 140-F ,89 a 5,60 d IPB 116-F ,45 de 2,32 g Situpatenggang 32,03 ab 7,27 abc Batu tegi 30,45 a-d 7,05 bc Keterangan: Angka yang diikuti huruf sama dalam satu kolom menunjukkan tidak berbeda nyata menurut DMRT pada taraf 5%. 119

10 KESIMPULAN Genotip yang menunjukkan hasil tinggi dan komponen hasil yang baik di Kabupaten Banjarnegara adalah B1215D- MR-4 (8,37 t/ha), Bio 162 -AC-BLAS 6 (6,23 t/ha), UNSOED G9 (7,50 t/ha), IR79971-B B-B (7,74 t/ha), B11584E-MR (7,35 t/ha), Situ Patenggang (7,27 t/ha) dan Batutegi (7,05 t/ha). UCAPAN TERIMAKASIH Penulis mengucapkan terima kasih kepada Konsorsium Padi Nasional, Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, Kementerian Pertanian Indonesia, dan Direktorat Pendidikan Tinggi, Kementerian Pendidikan Nasional yang telah membiayai penelitian. DAFTAR PUSTAKA Anwar, K., R. Damanhuri, dan S. Partohardjono Hubungan Antara Sifat Sifat Pertumbuhan Padi dengan Daya Hasil dan Tanggapan Pemupukan N. Hal Dalam J. Soejitno, Sumarno, M. Amin dan A. Djauhari (Eds). Seminar Hasil Penelitian Tanaman Pangan. Balai Penelitian Tanaman Pangan. Bogor. Bobihoe, J Peningkatan produksi padi melalui pelaksanaan IP-400. (on-line), ndex.php.com.peningkatan_produksi _ padi_melalui_pelaksanaan_ip_400 &brosurleaflet&item. diakses 19 Juni BB Padi Indeks pertanaman padi 400 strategi, kebijakan, program dan uji coba. (On -line), s/one/18/pdf/indekspertanamanpadi4 00Strategi,Kebijakan,ProgramdanUji Coba.pdf diakses 5 Juni Carsono, N Peran pemuliaan tanaman dalam meningkatkan produksi pertanian di Indonesia. (Online), uploads/2009/ 08/peran pemuliaan _tanaman.pdf diakses 5 September Departemen Pertanian Pedoman Bercocok Tanam Padi Palawija Sayur-sayuran. Departemen Pertanian Satuan Penendali Bimas, Jakarta. 281 hal. Deptan Basis Data Pertanian. Departemen Pertanian. /bdsp/hasil_kom.asp. diakses tanggal 7 Juni Firdaus, Yanda dan Ardi Penampilan Sifat Agronomis Beberapa Galur Padi Gogo dataran Rendah. Jurnal Agron Universitas Jambi. 4(2) : IRRI Standard Evaluation System for Rice (SES). International Rice Research Institute (IRRI). Los Banos. Philipines. 56 p. Jumakir and J. Bobihoe Ketersediaan Teknologi dan Peluang Peningkatan Produksi Padi IP 300 di Lahan Sawah Semi-Intensif Kecamatan Batang Asam, Kaupaten TanjungJabung Barat, Jambi. Dalam: Sarlan A., H.M.Toha dan A. Gani (Eds). Inovasi Teknologi Padi Untuk Mempertahankan Swasembada dan Mendorong Ekspor Beras. Prosiding Seminar Hasil Penelitian Padi 2009, Buku 2, hal

11 Kush, G. S Prospect and Approach to Increasing the Genetic Yield Potential of Rice. Book of Abstract of Rice Research in Asia. Progress and Priorities, IRRI, Philippine. Pp Ma, J., W. Ma, D. Ming, S. Yang, Q. Zhu Characteristics of rice plant with heavy panicle. Agricultural Sciences in China 5(12): Ruchjaningsih, A. Imran, M. Thamrin dan Z. Karno Penampilan Fenotipik dan Beberapa Parameter Genetik 8 Kultivar Kacang Tanah pada Lahan Sawah. Zuriat. 11(1) : Sabouri, H and M. Nahvi Identification of Major and Minor Genes Associated with Heading Date in an Indica x Indica Cross of Rice (Oryza Sativa L.). International Journal of Plant Production, 3(1): Sembiring, H Ketersediaan Inovasi Teknologi Unggulan Dalam Meningkatkan Produksi Padi Menunjang Swasembada dan Ekspor. Dalam: Suprihatno, B., A.A. Daradjat, Satoto, S.E. Baihaki dan Sudir ( Eds). Inovasi Teknologi Padi Untuk Mempertahankan Swasembada dan Mendorong Ekspor Beras. Prosiding Seminar Hasil Penelitian Padi 2009, Buku, hal 1-16 Suprihatno, et al Deskripsi Varietas Padi. Balai Besar Penelitian Tanaman Padi. Susanto, U. E. Purnawati., R.H. Wening dan L. Mardiani Karakterisasi Pertumbuhan Tanaman Padi terkait Umur dan Daya Hasil. Suprihatno, B., A.A. Daradjat, Satoto, S.E. Baihaki dan Sudir ( Eds). Inovasi Teknologi Padi Untuk Mempertahankan Swasembada dan Mendorong Ekspor Beras. Prosiding Seminar Hasil Penelitian Padi 2009, Buku 1, hal Taslim, Haeruddin. S., Partohardjono, dan Djunainah Bercocok Tanam Padi Sawah. Buku Padi 2. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Bogor. 652 hal. Toha, H.M Peningkatan Produktivitas Padi Gogo melalui Penegrapan Pengelolaan Tanaman Terpadu dengan Introduksi Varietas Unggul. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 26(3): Totok, A.D.H, Suwarto and T. Yoshida Yield Stability of Aromatic Upland Rice with High Yielding Ability in Indonesia. Plant Prod. Sci. 11 (1): , Suwarto, A. Riyanto, D. Susanti, I.N. Kantun dan Suwarno. Pengaruh Waktu Tanam dan Genotipe Padi Gogo terhadap Hasil. Penelitian Pertanian Tanaman Pangan, 30(1): Wijanarko, A., A. Taufiq, dan A.A. Rahmianna Pengaturan Jarak Tanam Ubikayu dan Kacang Tanah untuk Meningkatkan Indeks Pertanaman di Lahan Kering Masam Banjarnegara ( Online). index.php?option=com_ content&task=view&id=231&itemid =269. Diakses pada 31 Mei Yamin, M., M. D. Moentono Seleksi Beberapa Kultivar Padi untuk Kuat Batang dan Ketahanan Rebah. Ilmu Pertanian 12(1) : Yoshida, S Fundamental of rice Crop Science. IRRI. Los Banos. Philippines. 269p. 121