Salinan 11 P U T U S A N NOMOR: 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

Transkripsi

1 Salinan 11 P U T U S A N NOMOR: 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihak-pihak sebagai berikut: Pembanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Batam; dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2011 diwakili oleh kuasa hukumnya IRWAN HILALUDDIN S.H., dan NENGAH DARMAWAN, SH, Para Advokat berkantor di Kemang Pratama I Jalan Pratama II Blok Q No. 9 Bekasi, Jawa Barat, semula Pemohon sekarang Pembanding I/Terbanding II; MELAWAN; Terbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Pebruari 2011 diwakili oleh kuasa hukumnya: DARYO MUKTIKNO, S.H., Dkk, Advokat berkantor di Jalan Nurul Hidayah No. 57A Kelapa Dua Wetan, Ciracas, Jakarta Timur, semula Termohon sekarang Pembanding II/ Terbanding I; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; Hal 1 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut: I. DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Termohon; II. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon (Termohon asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; 3.1. Mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) Nafkah idah, kiswah dan maskan sebesar Rp ,- (tiga puluh juta rupiah) Nafkah untuk anak yang ada di bawah pemeliharaan Termohon setiap bulan sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp ,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 773/Pdt.G/2010/ PA.Bks. tanggal 11 Januari 2011 yang menerangkan bahwa Pembanding I/Terbanding II/Pemohon mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 05 Januari 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I/Pembanding II/Termohon tanggal 12 Januari 2011; Membaca pula Akta Permohonan Banding Nomor 773/Pdt.G/ 2010/PA.Bks. tanggal 14 Januari 2011 yang menerangkan bahwa Pembanding II/Terbanding I/Termohon mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 05 Januari Permohonan banding Hal 2 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

3 tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding II/Pembanding I/Pemohon tanggal 17 Januari 2011; Menimbang, bahwa Pembanding I/Terbanding II/Pemohon telah menyerahkan Memori Banding tertanggal 17 Januari 2011 dan Terbanding I/Pembanding II/Termohon telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 16 Pebruari 2011, melalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi; Menimbang, bahwa Pembanding II/Terbanding I/Termohon telah menyerahkan Memori Banding tertanggal 28 Januari 2011 dan Terbanding II/Pembanding I/Pemohon telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 09 Pebruari 2011, melalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 18 Pebruari 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi, Pembanding I/Terbanding II/Pemohon telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) dan berdasarkan Surat Keterangan Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 23 Pebruari 2011 Terbanding I/Pembanding II/Termohon tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage); TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan undang-undang. Karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dapat disetujui dan dibenarkan oleh Pengadilan Tingkat Banding, namun demikian Pengadilan Tingkat Banding perlu memperbaiki sistematika putusan, pertimbangan hukum, maupun amar putusan, sebagai berikut ini; DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan dasar-dasar pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi Termohon/Terbanding I/ Pembanding II, dan karenanya putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dipertahankan. Hal 3 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

4 DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan dasar-dasar pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan karenanya putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam konvensi dapat dipertahankan. DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa dalam jawabannya terhadap permohonan Pemohon/Pembanding I/Terbanding II, Termohon/Pembanding II/Terbanding I telah mengajukan gugatan rekonvensi agar Pemohon/ Pembanding I/Terbanding II memberikan biaya pemeliharaan dan perawatan anak yang bernama Rizky Febriansyah sebesar Rp ,- (dua puluh juta rupiah) setiap bulan. Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tingkat Pertama dalam amar putusannya telah menghukum Pemohon /Pembanding I/Terbanding II untuk membayar sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, putusan mana dalam Kontra Memori Bandingnya telah ditolak oleh Pemohon/Pembanding I/Terbanding II dengan alasan berkeberatan dan Pemohon/Pembanding I/Terbanding II sanggup untuk membayar sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) setiap bulan. Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan tersebut Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa sudah cukup realistis dan proporsional, sesuai dengan tingkat kepentingan dan kebutuhan anak, Oleh karena itu putusan mengenai besarnya nafkah anak harus diperbaiki menjadi sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri. Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon/Pembanding II/Terbanding I juga mengajukan gugat rekonvensi agar: 1. Sebuah rumah yang terletak di Permata baloi. Blok C II No. 8, Kelurahan Balaoi Indah, Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam. 2. FRISKA, MEDICAL CENTRE Ruko Puri Legenda C3 No. 1 Batam Kota. 3. Mobil Suzuki X OVER No HD. 4. Mobil Toyota Altis No. 368 XS. Ditetapkan sebagai harta bersama, dan dibagi dua antara Pemohon /Pembanding I/Terbanding II dengan Termohon/Pembanding II/ Hal 4 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

5 Terbanding I dan untuk menghindari dari upaya pengalihan hak atas harta tersebut kepada orang lain, Termohon/Pembanding II/ Terbanding I memohon agar dapat diletakan sita atas harta tersebut. Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan tersebut Termohon/Pembanding II/Terbanding I tidak menyebutkan secara rinci mengenai ukuran, maupun batas-batas tanah atas rumah, maupun Nomor polisi secara lengkap atas mobil dimaksud, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak memenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam pasal 8 ayat (3) Rv, yang oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah dapat dikuatkan dengan perbaikan sebagaimana tercantum dalam amar putusan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding I dan Pembanding II; Mengingat, pasal-pasal perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I dan Pembaning II dapat diterima ; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah. yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Termohon; DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI Hal 5 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

6 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon (Termohon asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk sebagian. 2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi berupa: a. Uang mut ah sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh juta rupiah). b. Nafkah iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp ,- (tiga puluh juta rupiah). c. Nafkah anak yang ada di bawah pemeliharaan Termohon/ Penggugat Rekonpensi yang bernama Rizky Febriansyah sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri; 3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai harta bersama tidak dapat diterima. 4. Menolak gugatan rekonvensi selebihnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding I dan Pembanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Jum at tanggal 29 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadi Awwal 1432 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung, oleh Kami Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H., Hal 6 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

7 masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara KETUA MAJELIS, Ttd Drs. H. HASAN BISRI, SH, M.Hum. HAKIM ANGGOTA, Ttd. Drs. H. MUHTADIN, S.H. HAKIM ANGGOTA, Ttd. Drs. H. NIKMAT HADI., SH. PANITERA PENGGANTI, tt Ttd. Drs. D E D E N G Perincian biaya perkara: 1. ATK, Pemberkasan dll Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Meterai Rp 6.000,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : Panitera Pengadilan Tinggi Agama Bandung, ttd H. TRI HARYONO, SH. Hal 7 dari 7 hal Put. No. 51/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.