P U T U S A N Nomor : 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata tertentu, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; Terbanding, umur M E L A W A N: 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagai Penggugat Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; sekarang sebagai Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan permohonan banding tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian yang termuat dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor: 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tanggal 1 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiuts Tsani 1432 H. yang amarnya berbunyi: Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima ; Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara ; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bekasi untuk membuka kembali persidangan perkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaan tambahan, sebagaimana dimaksudkan putusan sela ini; Memerintahkan Pengadilan Agama Bekasi agar setelah selesai melaksanakan pemeriksaan tambahan dimaksud, maka berkas perkara yang bersangkutan, segera dikirim kembali kepada Hal 1 dari 5 hal Put No 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg

2 2 Pengadilan Tinggi Agama Bandung; Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusan akhir; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud putusan sela tersebut Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah melakukan persidangan tambahan sebagaimana dalam berita acara persidangan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 Maret 2012, tanggal 10 April 2012, tanggal 24 April 2012 dan tanggal 01 Mei 2012 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum mengenai syarat formil untuk permohonan banding ini telah dipertimbangkan dan telah diputus dalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap putusan sela tersebut Tergugat /Pembanding dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 telah menghadirkan dua orang anak yaitu anak ke I yang bernama Bagus Arif Hendrawan dan anak ke II yang bernama Moch. Naufal Hawari telah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada pokoknya kedua-duanya menerangkan bahwa kalau ibu dan bapaknya bercerai, mau ikut dengan bapak saja, namun sekali-sekali ikut dengan ibu apabila ibu libur kerja; Menimbang, bahwa pemeliharaan/pengasuhan terhadap anak yang belum mumayyiz yaitub anak ke III yang bernama Athaya Salma Azzahra, lahir 09 Maret 2009, maka yang menjadi pemegang hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) terhadap anak tersebut adalah ibunya (Penggugat/Terbanding) karena ibunya masih ada, sesuai dengan ketentuan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan biaya pemeliharaan/pengasuhan anak tetap menjadi tanggungan ayahnya (Tergugat/Pembanding) sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut sudah menjatuhkan pilihannya, yaitu untuk tinggal bersama dengan ayahnya (Tergugat/Pembanding), sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (b)

3 Kompilasi Hukum Islam, maka keberatan Tergugat/Pembanding dapat dibenarkan, sehingga amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan dengan menambah amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa adapun keberatan lainnya dari Tergugat/Pembanding adalah mengenai putusan perkara tersebut diputus pada tanggal 13 September 2011 sesuai dengan berita acara persidangan tanggal 13 September 2011, akan tetapi Majelis Hakim dalam putusan a quo menjatuhkan sebagaimana tertera dalam salinan putusan yaitu pada tanggal 23 Agustus Terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sebagaimana tertera dalam putusan a quo adalah rapat musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M., sedangkan putusan tersebut dibacakan pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, jadi kalimat tersebut diartikan bahwa rapat musyawarah Majelis pada tanggal 23 Agustus 2011, sedangkan putusan perkara a quo dibacakan/ diucapkan pada persidangan tanggal 13 September 2011 dalam sidang terbuka untuk umum, sebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Kekuasaan Kehakiman, dengan demikian putusan aquo sudah benar dan tepat sehingga keberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasan, karenanya harus ditolak; Menimbang, bahwa keberatan lainnya dari Tergugat/Pembanding adalah mengenai mediasi dimana mediatornya adalah Khalid Gailea, SH., terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa sesuai dengan berita acara persidangan tanggal 15 Maret 2011 dimana para pihak menyerahkan sepenuhnya tentang penunjukkan mediator dari Pengadilan Agama Bekasi, kemudian Hakim Ketua menunjuk seorang mediator dengan penetapan penunjukkan mediator tanggal 15 Maret 2011 yaitu Saudara Khalid Gailea, SH., selanjutnya mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 17 Maret 2011 yang menyatakan bahwa mediasi gagal dan tidak berhasil, maka usaha perdamaian dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya sesuai dengan HIR 3 dari 5 hal Put No 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg

4 4 Pasal 130 dan sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008, oleh karena itu keberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasan, karenanya harus ditolak; Menimbang, bahwa keberatan selanjutnya dari Tergugat /Pembanding adalah tentang alasan perceraian dan keterangan saksisaksi serta alat bukti lainnya, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari Pengadilan Tingkat Pertama didalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tingkat Banding sendiri, karena telah dipertimbangkan dengan benar dan tepat, sehingga oleh karenanya putusan Pengadilan Tingkat Pertama tentang perceraian tersebut dapat dikuatkan, dengan demikian keberatan Tergugat/Pembanding tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini untuk Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan-peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I: Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 204/Pdt.G/2011/PA. Bks tanggal 13 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 H., yang dimohonkan banding; Menetapkan hak dan tanggung jawab pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) atas anak-anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ANAK KE I yang bernama BAGUS ARIF HENDRAWAN, lahir 08 September 1996 dan ANAK KE II yang bernama M. NAUFAL HAWARI lahir 19 Mei 2001 berada pada Tergugat/Pembanding; Menetapkan hak dan tanggung jawab pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) atas anak Penggugat/Terbanding dan

5 Tergugat/Pembanding ANAK KE III yang bernama ATHAYA SALMA AZZAHRA, lahir 09 Maret 2009 berada pada Penggugat/Terbanding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA tanggal 12 bulan Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 bulan Rajab 1433 Hijriyyah oleh kami DRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banding sebagai Ketua Majelis, DRS. H. BARHAKIM S., SH. Dan DRS.H. NIKMAT HADI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. Sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.- HAKIM ANGGOTA: DRS.H. BARHAKIM S., SH. SH. Perincian Biaya Proses : KETUA MAJELIS, DRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. PANITERA PENGGANTI: DEDE SURYADI, BA. 1. Biaya ATK, Pemberkasan, Dll Rp ,- 2. Biaya Redaksi... Rp ,- 3. Meterai..Rp 6.000,- + Jumlah...Rp ,- HAKIM ANGGOTA: DRS. H.NIKMAT HADI, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh: PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG H. TRI HARYONO, SH. 5 dari 5 hal Put No 36/Pdt.G/2012/PTA.Bdg