UJI SKEMA PARAMETERISASI CUMULUS PADA MODEL WRF-ARW UNTUK PRAKIRAAN HUJAN HARIAN DI SULAWESI TENGGARA

Transkripsi

1 UJI SKEMA PARAMETERISASI CUMULUS PADA MODEL WRF-ARW UNTUK PRAKIRAAN HUJAN HARIAN DI SULAWESI TENGGARA Rino Indra Natsir¹, Syamsul Huda² Sekolah Tinggi Meteorologi Klimatologi dan Geofisika inonk.jogugu@gmail.com INTISARI Dinamika cuaca di atmosfer tidak semua dapat diselesaikan dengan persamaan gerak pada model numerik. Dengan menggunakan data Global Forecast System (GFS), penulis akan melakukan penelitian terhadap skema parameterisasi cumulus untuk mengetahui performa model dan skema parameterisasi cumulus dengan sentivitas terbaik dalam memprakirakan hujan harian. Penelitian dilakukan di Provinsi Sulawesi Tenggara dengan membandingkan secara kualitatif dan kuantitatif pada daerah kabupaten/kota. Metode verifikasi yang digunakan yaitu metode tabel kontingensi dengan menghitung nilai Equitable Threat Score (ETS), Proportion Correct (PC), dan Frequence Bias Index (FBI). Berdasarkan hasil analisis dan verifikasi, secara umum model menunjukkan performa yang kurang konsisten. Skema parameterisasi Betts-Miller-Janjic (BMJ) merupakan parameterisasi terbaik untuk prakiraan hujan harian di Sulawesi Tenggara. Sedangkan untuk prakiraan daerah kabupaten/kota memiliki skema terbaiknya masing-masing. Kata Kunci: WRF-ARW, Parameterisasi cumulus, Hujan harian ABSTRACT Weather dynamics in atmosphere can t all be solved by equations of motion in the numerical models. Using data from Global Forecast System (GFS), the writer will conduct research on cumulus parameterization scheme to determine performance model and cumulus parameterization scheme that has the best sensitivity in forecasting of daily rain. The study was conducted in Southeast Sulawesi Province by comparing qualitative and quantitative at regency/city. Verification methods using kontingensi table method by calculating value of Equitable Threat Score (ETS), Proportion Correct (PC), and Frequency Bias Index (FBI). Based on analysis and verification, in general the models show less consistent performance. Parameterization scheme Betts-Miller-Janjic (BMJ) is the best parameterization to daily rain forecast in Southeast Sulawesi. Meanwhile for regency/city forecast has the best scheme respectively. Keyword: WRF-ARW, Cumulus parameterization, Daily rain I. PENDAHULUAN Posisi Indonesia yang berada di benua maritim tropis dengan topografi yang beragam dapat mempengaruhi pola distribusi curah hujan. Wilayahnya yang luas dengan jaringan pengamatan cuaca yang terbatas menyebabkan prakiraan cuaca kurang merepresentasikan keadaan sebenarnya. Untuk daerahdaerah yang jauh dari titik-titik pengamatan, dibutuhkan suatu model cuaca yang dapat membantu menyediakan prakiraan yang cepat, tepat, akurat dan efisien tanpa harus selalu mengandalkan pengamatan langsung. Salah satu model cuaca yang digunakan dan dikembangkan 1

2 oleh banyak negara di dunia yaitu WRF-ARW (Weather Research and Forecasting Advanced Research WRF), merupakan model generasi lanjutan sistem simulasi cuaca numerik skala meso yang didesain untuk melayani simulasi operasional dan kebutuhan penelitian atmosfer. Salah satu kelebihan WRF adalah aplikasinya yang sangat fleksibel pada berbagai platform sistem, mulai dari super computer yang rumit dan masif hingga laptop yang sederhana dan mudah digunakan (Skamarock dkk, 211). Model WRF-ARW memiliki salah satu keunggulan yaitu adanya parameterisasi. Parameterisasi merupakan cara untuk menghitung efek yang ditimbulkan oleh suatu proses tanpa memodelkan langsung proses tersebut. Salah satu parameterisasi yang ada pada model WRF-ARW adalah parameterisasi cumulus. Parameterisasi cumulus diperlukan untuk menjelaskan proses pembentukan hujan di dalam model. (Santriyani, dkk). Penelitian ini dilakukan dengan cara mencari kesesuaian skema model cuaca dengan menganalisis data spasial serta melakukan tinjauan secara kualitatif dan kuantitatif terhadap data hasil prakiraan model cuaca WRF-ARW dengan data observasi. Penelitian ini bertujuan untuk mencari skema parameterisasi cumulus yang paling sesuai diterapkan sebagai bahan analisis maupun prakiraan hujan harian dengan mengambil wilayah penelitian di Sulawesi Tenggara. Dengan penelitian ini juga kita dapat mengetahui performa model WRF- ARW dalam mensimulasikan prakiraan hujan harian, khususnya untuk wilayah Sulawesi Tenggara. Penelitian ini merupakan model penelitian eksperimen berdasarkan model yang telah ada. Adapun data yang digunakan yaitu data Global Forecast System (GFS) sebagai data masukan model WRF-ARW dan data pengamatan curah hujan harian sebagai data pembanding. Data GFS yang digunakan diperoleh dari situs 4 dengan interval waktu 3 jam-an. Studi kasus yang dipilih sebanyak 12 kasus yang mewakili setiap bulan sepanjang tahun 214. Adapun data curah hujan harian diperoleh dari Stasiun Meteorologi Maritim Kendari, Stasiun Meteorologi Betoambari Baubau dan Stasiun Meteorologi Pomalaa Kolaka yang merupakan data pengamatan sinoptik dan data pos hujan yang berjumlah 34 titik. Dalam penelitian ini dilakukan dua tahapan pengolahan data. Tahap pertama yaitu melakukan running model. Kemudian tahap kedua yaitu melakukan perbandingan dan analisis hasil luaran model pada tiap skema yang diuji. Selain itu dilakukan pula verifikasi pada 3 (tiga) Stasiun Meteorologi di Sulawesi Tenggara. Teknik verifikasi menggunakan metoda tabel kontingensi dengan menghitung nilai Equitable Threat Score (ETS), Proportion Correct (PC) dan Frequence Bias Index (FBI). Verifikasi dilakukan pada 3 titik Stasiun Meteorologi yang berada di Sulawesi Tenggara tiap 6 jam-an dan 12-jam-an. Model WRF-ARW dijalankan dalam 2 (dua) domain. Domain yang digunakan untuk analisis hanya domain 2 (dua) yang memiliki resolusi paling tinggi. II. METODE PENELITIAN 2

3 skema yang akan diuji sensitivitasnya di daerah penelitian. Proses yang dilakukan dalam penelitian ini ditunjukkan dalam suatu diagram alir sebagai berikut: Mulai Studi Literatur Gambar 2.1. Domain Penelitian Untuk pengaturan opsi fisis dari model WRF ARW menggunakan pengaturan opsi fisis sebagai berikut: Data CH Data GFS Tabel 2.1. Konfigurasi WRF-ARW Pengaturan Running KETERANGAN DO 1 DO 2 history Interval 18 6 mp_physics WSM6 WSM6 Resolusi 27 km 9 km ra_lw_physics RRTM RRTM Schema Schema ra_sw_physics Dudhia Dudhia Schema Schema bl_pbl_physics YSU YSU Schema Schema cu_physics KF, BMJ, GD KF, BMJ, GD Pada pengaturan running di atas, pengaturan parameterisasinya hampir semua ditinggalkan dalam kondisi default. Parameterisasi yang diubah hanya parameterisasi microphysics dan parameterisasi cumulus. Parameterisasi microphysics dipilih karena merupakan penyempurnaan dari skema WSM3 (default-nya) dan WSM5. Skema parameterisasi cumulus yaitu skema Kain-Fritsch (KF), Betts-Miller-Janjic (BMJ) dan Grell-Devenyi (GD) merupakan Perb. Spasial Analisis Kesimpulan Gambar 2.2. Diagram Alir Running GrADS & ArcGIS Verifikasi Titik III. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1 Luaran Model dalam GrADS Data (.ctl) hasil luaran WRF-ARW diplot parameter curah hujannya (akumulasi 24 jam) pada GrADS sebagai berikut: 3

4 pesisir. Hal ini terjadi karena di perairan lebih banyak terjadi penguapan massa udara. Untuk analisis lebih lanjut, diperlukan perbandingan dengan data observasi. Gambar 3.1. Contoh Display GrADS Skema KF 3.2 Luaran Model dalam ArcGIS Untuk keperluan pemetaan data model pada ArcGIS, data (.ctl) masing-masing skema diolah terlebih dahulu di GrADS untuk mendapatkan nilai curah hujan di titik-titik yang mewakili daerah penelitian (34 titik). Nilai curah hujan tersebut kemudian dipetakan menggunakan metode Inverse Distance Weighted (IDW) bersama dengan data observasi sebagai berikut: Gambar 3.2. Contoh Display GrADS Skema BMJ Gambar 3.4 Contoh Peta CH Observasi Gambar 3.3. Contoh Display GrADS Skema GD Gambar 3.5 Contoh Peta CH Model (KF) Hasil display GrADS menunjukkan kecenderungan hujan yang terjadi kebanyakan terkonsentrasi di lautan dan daratan 4

5 Gambar 3.6 Contoh Peta CH Model (BMJ) Gambar 3.8 Peta Selisih CH skema KF Gambar 3.7 Contoh Peta CH Model (GD) Dari hasil pemetaan di atas diperoleh asumsi bahwa hasil prediksi model belum mampu mendekati kondisi curah hujan harian sebenarnya karena masih terdapat curah hujan yang underestimate dan overestimate dibandingkan dengan curah hujan observasi. Akan tetapi jika ketiga skema dibandingkan, kita dapat mengasumsikan bahwa skema terbaik yaitu skema BMJ. Gambar 3.9 Peta Selisih CH skema BMJ 3.3 Perbandingan Spasial Data Model dengan Observasi Analisis dilakukan juga dengan mencari selisih antara curah hujan model dengan observasi. Nilai selisih kemudian dipetakan pada ArcGIS sebagai berikut: Gambar 3.1 Peta Selisih CH skema GD Pada keterangan, overestimate ditunjukkan oleh warna hijau (-) 5

6 sedangkan underestimate ditunjukkan oleh warna merah (+). Pada tanggal 22 Januari 214, secara umum ketiga model menunjukkan hasil yang cukup baik. Secara keseluhan, skema yang paling cocok diantara ketiga skema pada bulan ini yaitu skema KF. Sulawesi Tenggara secara keseluruhan dapat digunakan skema BMJ. Akan tetapi, untuk prakiraan kabupaten/kota dapat disesuaikan dengan skema yang cocok pada masing-masing daerah Ditinjau dari hari hujan 3.4 Pemilihan Skema Terbaik Untuk Wilayah Kabupaten/Kota Ditinjau dari curah hujan Gambar 3.12 Skema Terbaik Kabupaten/Kota Berdasarkan Hari Hujan Gambar 3.11 Skema Terbaik Kabupaten/Kota Berdasarkan Curah Hujan Perbandingan antara jumlah curah hujan sebenarnya dan jumlah curah hujan model di tiap kabupaten/kota menghasilkan selisih yang berbeda-beda. Warna yang terblok merupakan skema terbaik yang dipilih untuk wilayah kabupaten/kota bersangkutan berdasarkan jumlah selisih terkecil. Secara umum, skema BMJ merupakan skema yang paling banyak kecocokannya pada daerah kabupaten/kota di Sulawesi Tenggara (9 daerah dari 18 kabupaten/kota). Oleh karena itu, untuk prakiraan curah hujan di wilayah Provinsi Perbandingan antara jumlah hari hujan sebenarnya dan jumlah hari hujan prediksi model di tiap kabupaten/kota menunjukkan persentase yang berbeda-beda. Warna yang terblok merupakan skema terbaik yang dipilih untuk wilayah Kabupaten/Kota berdasarkan persentase terbesar. Secara umum, skema BMJ merupakan skema yang paling banyak kecocokannya pada daerah kabupaten/kota di Sulawesi Tenggara (8 daerah dari 18 kabupaten/kota). Untuk prakiraan hari hujan di wilayah Provinsi Sulawesi Tenggara secara keseluruhan dapat digunakan skema BMJ. Akan tetapi, untuk prakiraan kabupaten/kota dapat disesuaikan dengan skema yang cocok pada masing-masing daerah. 6

7 Pemilihan skema terbaik berdasarkan hari hujan dan curah hujan menunjukkan sensitivitas yang berbeda. Hal ini kemungkinan disebabkan adanya wilayah-wilayah dengan prediksi curah hujan besar yang terjadi pada satu hari akan tetapi di hari lain tidak terjadi hujan. Sedangkan di daerah lainnya terdapat wilayah-wilayah yang diprediksi terjadi hujan dengan intensitas yang tidak begitu besar tetapi berlangsung selama beberapa hari, bukan akumulasi satu harian. 3.5 Verifikasi Titik di Stasiun Meteorologi Verifikasi 6 jam-an KF BMJ GD Gambar 3.13 Grafik Verifikasi 6 Jam-an Kolaka Stamet Pomalaa Kolaka Stamet Betoambari Baubau KF BMJ GD Gambar 3.14 Grafik Verifikasi 6 Jam-an Baubau Stamet Maritim Kendari KF BMJ GD Gambar 3.15 Grafik Verifikasi 6 Jam-an Kendari Berdasarkan grafik nilai ETS, PC dan FBI hujan enam (6) jam-an di atas, skema yang memiliki akurasi paling baik di Stasiun Meteorologi Pomalaa Kolaka yaitu skema GD dengan nilai ETS.158, nilai PC sebesar.333 dan nilai FBI sebesar.6. untuk Stasiun Meteorologi Betoambari Baubau, skema yang memiliki akurasi paling baik yaitu skema BMJ dengan nilai ETS.333, nilai PC sebesar.25 dan nilai FBI sebesar.5. Sedangkan untuk Stasiun Meteorologi Maritim Kendari, skema dengan akurasi paling baik yaitu skema KF dengan nilai ETS sebesar.28, nilai PC sebesar.41 dan nilai FBI sebesar.4. Secara keseluruhan, model masih menunjukkan performa yang kurang baik pada ketiga skema yang diuji Verifikasi 12 jam-an Stamet Pomalaa Kolaka KF BMJ GD Gambar 3.16 Grafik Verifikasi 12 Jam-an Kolaka 7

8 Stamet Betoambari Baubau -.1 KF BMJ.25.5 GD Gambar 3.17 Grafik Verifikasi 12 Jam-an Kolaka Stamet Maritim Kendari KF BMJ GD Gambar 3.18 Grafik Verifikasi 12 Jam-an Kolaka Berdasarkan grafik nilai ETS, PC dan FBI hujan dua belas (12) jam-an di atas, skema yang memiliki akurasi paling baik di Stasiun Meteorologi Pomalaa Kolaka yaitu skema BMJ dengan nilai ETS sebesar.91, nilai PC sebesar.417 dan nilai FBI sebesar.546. untuk Stasiun Meteorologi Betoambari Baubau, skema yang memiliki akurasi paling baik yaitu skema KF dengan nilai ETS sebesar.46, nilai PC sebesar.25 dan nilai FBI sebesar.364. Sedangkan untuk Stasiun Meteorologi Maritim Kendari, skema dengan akurasi paling baik yaitu skema BMJ dengan nilai ETS sebesar.118, nilai PC sebesar.83 dan nilai FBI sebesar.625. Secara umum, performa model belum memiliki akurasi yang baik. KESIMPULAN Dari hasil analisis dan pembahasan diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa: a. Model WRF-ARW secara umum memiliki performa yang kurang konsisten untuk diaplikasikan di wilayah provinsi Sulawesi Tenggara. Akan tetapi, Model WRF-ARW dapat digunakan sebagai alternatif prakiraan hujan harian di Sulawesi Tenggara dengan menyertakan data dukung lain seperti data satelit cuaca, data radar cuaca, data sounding maupun data-data pendukung lainnya. b. Secara umum, prakiraan hujan harian di Sulawesi Tenggara berdasarkan sebaran curah hujan maupun hari hujannya paling cocok menggunakan skema Betts-Miller- Janjic (BMJ). Akan tetapi untuk prakiraan kabupaten/kota mempunyai kecocokan skemanya masing-masing sehingga untuk pengaplikasiannya dapat disesuaikan berdasarkan skema yang cocok sesuai hasil penelitian dengan mempertimbangkan karakteristik cuaca tiap daerah. c. Berdasarkan hasil verifikasi titik terhadap hujan tiga (3) jam-an, enam (6) jam-an dan dua belas (12) jam-an di tiga (3) stasiun meteorologi di wilayah penelitian, model belum cukup mampu dalam menunjukkan kejadian hujan. DAFTAR PUSTAKA Ahrens, 27. Meteorologi Today. An Introduction to Weather, Climate, and the Environment. Thoms on Brooks/Cole. USA. 8

9 Fadianika, A Uji Sensitivitas Skema Parameterisasi Cumulus untuk Prediksi Hujan di Wilayah Jawa Timur. Sekolah Tinggi Meteorologi Klimatologi dan Geofisika. Jakarta. Gilliland, E.K and Rowe, C.M. 27. A Comparison of Cumulus Parameterization Schemes in the WRF Model. University of Nebraska, Lincoln. Nebraska. Hadi, T.W, dkk Pelatihan Model WRF (Weather Research and Forecasting). Laboratorium Analisis Meteorologi. ITB. Bandung. Santriyani, M, dkk Sensitivitas Parameterisasi Konveksi Dalam Prediksi Cuaca Numerik Menggunakan Model WRF- ARW (Studi Kasus Hujan Ekstrim di Jakarta tanggal 7 April 29). Institut Teknologi Bandung. Bandung. Skamarock, W. C, dkk. 28. A Description of the Advanced Research WRF Version 3, National Center for Atmospheric Research (NCAR). Colorado. Zakir, A. dkk. 21. Perspektif Operasional Cuaca Tropis. Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika. Jakarta. Global Forecast System (GFS). ( 9