YAYASAN AKRAB PEKANBARU Jurnal AKRAB JUARA Volume 3 Nomor 1 EdisiFebruari 2018 ( )

Transkripsi

1 ANALISIS ASPEK-ASPEK PENILAIAN TINGKAT KESEHATAN KOPERASI SIMPAN PINJAM PADA KUD KARYA MUKTI DESA KARYA HARAPAN MUKTI KECAMATAN PELEPAT ILIR KABUPATEN BUNGO Eryasi Daryati Dosen Universitas Muara Bungo (Naskah diterima: 17 Januari 2018, disetujui: 23 Januari 2018) Abstract This study aims to determine the health health level KUD Karya Mukti Unit Savings and Loans in 2016 based on the Regulation of the State Minister of Cooperatives and Small and Medium Enterprises of the Republic of Indonesia No. 14 / Per / M.KUKM / XII / 2009 concerning capital aspect, productive asset quality aspect, management aspect, efficiency aspect, liquidity aspect, independence and growth aspect, and cooperative identity aspect. This research is a type of research with qualitative approach method that is descriptive analysis. The subject of this research is the management of KUD Karya Mukti Desa Karya Harapan Mukti Pelepat Ilir District Bungo District where the object is financial aspect KUD Karya Mukti Unit Saves and Borrow Year In this research data collected through method of documentation and interview. Keywords: Assessment Aspects, Health Level, Cooperative Savings and Loans. Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kesehatan kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 berdasarkan pada Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 14/Per/M.KUKM/XII/2009 yang menyangkut atas aspek permodalan, aspek kualitas aktiva produktif, aspek manajemen, aspek efisensi, aspek likuiditas, aspek kemandirian dan pertumbuhan, serta aspek jatidiri koperasi. Penelitian ini merupakan jenis penelitian dengan metode pendekatan kualitatif yaitu analisis deskriptif. Subjek penelitian ini adalah pengurus KUD Karya Mukti desa Karya Harapan Mukti Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo dimana yang menjadi objek adalah aspek keuangan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam Tahun Dalam penelitian ini data dikumpulkan melalui metode dokumentasi dan wawancara. Kata Kunci : Aspek Penilaian, tingkat Kesehatan, Koperasi Simpan Pinjam. I. PENDAHULUAN K operasi menurut Undang-undang Republik Indonesia No.25 Tahun 1992 adalah badan usaha yang beranggotakan orang seorang atau badan hukum koperasi dengan melandaskan kegiatannya berdasarkan prinsip koperasi sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat yang berdasarkan atas azas kekeluargaan. Dimana tujuan utama adanya koperasi di Indonesia adalah untuk mensejahterakan anggota. Peraturan Menteri Negara 164

2 Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Nomor. 14/Per/- M.KUKM/XII/2009 mengemukakan bahwa koperasi simpan pinjam dan unit simpan pinjam koperasi merupakan lembaga koperasi yang melakukan kegiatan usaha penghimpun dan penyaluran dana dari dan untuk anggota, calon anggota, koperasi lain, yang perlu dikelola secara profesional sesuai dengan prinsip kehati-hatian. Dimana dalam usahanya tersebut perlu dinilai tingkat kesehatan Unit Simpan Pinjam Koperasi maupun Koperasi Simpan Pinjam agar dapat meningkatkan kepercayaan dan memberikan manfaat yang sebesaar-besarnya kepada anggota dan masyarakat sekitarnya. Keberadaan Unit Simpan Pinjam di KUD Karya Mukti sangat penting terutama dalam mengahadapi perkembangan sistem keuangan yang tidak sehat dikalangan petani. Mereka sering terdesak kebutuhan konsumsi dan kebutuhan untuk menyambung kegiatan tani dengan cara meminjam kepada rentenir atau penjual produk pertanian kepada tengkulak. Praktisi ini jelas telah membebankan petani yang dalam kesehariannya sudah berpendapatan rendah. KUD Karya Mukti merupakan koperasi yang kegiatannya usahanya tidak hanya simpan pinjam untuk anggota koperasi. Ada juga bentuk unit usaha lain seperti unit TBS, Unit pupuk, Unit Armada KUD, unit pabrik pupuk mukti gran, unit DO 1, unit DO 2, unit saprodi, unit toko elektronik, unit ATK, unit mini market, unit listrik, unit internet banking, unit bangunan, unit spare part, dan unit LPG. Anggota dari koperasi ini adalah warga yang berada di desa Karya Harapan Mukti, Kuamang Kuning, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo. KUD Karya Mukti menyediakan dana yang relatif mudah bagi anggotanya diban-dingkan dengan prosedur yang harus ditempuh untuk memperoleh dana dari bank, pelayanan ini sangat membantu dan diperlukan oleh anggota koperasi dan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan kredit. Jumlah anggota yang tercatat sampai tahun buku 2016 adalah 1273 anggota (data terlampir). maka dengan bertambahnya anggota bertambah juga pemasukan untuk KUD Karya Mukti seperti simpanan pokok, simpanan wajib, dan simpanan sukarela, selain itu menigkat juga akan permintaan dan kebutuhan pinjaman untuk anggota. Alasan mendasar KUD Karya Mukti Desa Karya Harapan Mukti Kecamatan Pelepat Ilir dijadikan objek penelitian karena dari periode ke periode belum pernah dilakukan penilaian terhadap 165

3 kinerja dan kesehatan koperasi, apalagi pada USP. Padahal dalam Peraturan Menteri Negara dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Nomor 14/Per/M.KUKM/XII/2009 tentang penilaian kesehatan Koperasi Simpan Pinjam menghimbau agar diketahui baik buruknya kinerja manajemen koperasi. II. METODE PENELITIAN Pada penelitian ini yang menjadi objek penelitian adalah KUD Karya Mukti Kecamatan Pelepat Ilir, Desa Karya Harapan Mukti, Kuamang Kuning Kabupaten Bungo. Adapun jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian kualitatif dengan pendekatan yang digunakan adalah deskriptif. Data primer yang diperoleh berupa wawancara yang digunakan untuk mengetahui tingkat keberhasilan dari aspek manajemen. Disamping itu juga berasal dari anggota, karyawan dan pengurus KUD Karya Mukti untuk memperoleh data tentang sejarah KUD Karya Mukti dan Kepengurusannya. Sumber data yang utama adalah data sekunder yang berasal dari laporan pertanggung jawaban pengurus, khususnya yang terkait dengan laporan keuangan KUD Karya Mukti tahun Data yang diperlukan: 1. Jumlah Anggota KUD Karya Mukti periode tahun Laporan Keuangan Neraca periode tahun Laporan Hasil Usaha periode Metode pengumpulan data yang digunakan peneliti terdiri dari teknik dokumentasi dan teknik wawancara. a. Dokumentasi Teknik pengumpulan data ini dilakukan terutama untuk memperoleh data, antara lain laporan neraca dan laporan laba rugi atau laporan SHU selama tahun b. Wawancara Wawancara terbagi atas wawancara terstruktur dan tidak terstruktur. Metode yang digunakan untuk menganalisis penelitian ini adalah metode dengan pendekatan kualitatif yaitu analisis deskriptif dengan berpedoman pada Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengan Republik Indonesia No. 14/Per/M.KUKM/XII/2009. III. HASIL PENELITIAN Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan kualitatif yaitu analisis deskriptif dengan berpedoman pada Peraturan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia. Aspek yang dinilai yaitu permodalan, kualitas aktiva 166

4 produktif, manajemen, efisiensi, likuiditas, pertumbuhan dan kemandirian, serta jati diri koperasi. Hasil analisis akan memberikan gambaran mengenai tingkat kesehatan keuangan pada KUD Karya Mukti Khususnya Unit Simpan Pinjam. Adapun perhitungan rasio masing-masing aspek penilaian kesehatan koperasi dapat diuraikan sebagai berikut: 1. Permodalan 1. Rasio Modal Sendiri terhadap Total Aset, dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut: Modal Sendiri X 100% Total Aset bentuk tabel berikut: Tabel 1 Rasio Modal Sendiri terhadap Total Aset tahun 2016 Tahun Modal Sendiri (Rp) Total Aset (Rp) Rasio (%) , Tabel 2 Penskoran Rasio Modal Sendiri terhadap Total Aset tahun 2016 Tahun Rasio (%) Nilai Bobot Skor , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa rasio modal Sendiri terhadap total aset tahun 2016, diperoleh rasio sebesar 27,85% sehingga mendapat nilai 50 dengan skor 3,00 dan Merupakan skor yang rendah. Skor maksimal 6,00 dengan nilai 100 dan bobot 6,00 yang akan diperoleh ketika rasio berada dalam rentang 40 X < 60. Dengan demikian, KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam harus menyeimbangkan modal sendiri dengan modal pinjaman melalui peningkatan pinjaman dari luar guna mencapai kualitas dengan nilai maksimal yaitu ketika jumlah modal sendiri terhadap total modal adalah 40%-59%. 167

5 2. Rasio Modal Sendiri terhadap Pinjaman Diberikan yang berisiko, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Modal Sendiri X 100% Pinjaman Diberikan yang Berisiko Tabel 3 Rasio Modal Sendiri terhadap Pinjaman Diberikan yang Berisiko tahun 2016 Tahun Modal Sendiri Pinjaman Diberikan yang berisiko Rasio (%) , Tabel 4 Penskoran Rasio Modal Sendiri terhadap Pinjaman Berisiko tahun 2016 Tahun Rasio (%) Nilai Bobot Skor , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa rasio modal Sendiri terhadap pinjaman berisiko tahun 2016, diperoleh rasio sebesar 50,71%, sehingga mendapat nilai 50, dengan bobot 6 serta skor 3,00 dan Merupakan skor yang rendah. Skor maksimal 6,00 diperoleh ketika rasio berada dalam rentang 100%. 3. Rasio Kecukupan Modal Sendiri, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Modal Sendiri Tertimbang Aktiva Tertimbang Menurut Resiko X 100% Tabel 5 Rasio kecukupan Modal Sendiri tahun 2016 Tahun Modal Sendiri Tertimbang Aktiva Tertibang Rasio (%) Menurut Risiko , Tabel 6 Penskoran Rasio Kecukupan Modal Sendiri tahun 2016 Tahun Rasio (%) Nilai Bobot Skor 168

6 , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio yang diperoleh sebesar 90,72% sehingga mendapat nilai 100 dengan skor 3,00 dan merupakan skor maksimal. Hal ini modal tertimbang KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam Memiliki kualitas baik dalam mendukung adanya aktiva tertimbang menurut risiko (ATMR) yang dimiliki pada Penilaian Aspek Permodalan: Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa aspek permodalan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 diperoleh skor 9,00. Jumlah skor yaitu 9,00 dimana skor maksimalnya sebesar 15. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 60-80, sehingga dikategorikan dengan predikat cukup sehat. 4. Kualitas Aktiva Produktif 1. Rasio Volume Pinjaman pada Anggota terhadap Volume Pinjaman Diberikan, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Volume Pinjaman pada Anggota Volume Pinjaman Tabel 7 Rasio Volume Pinjaman pada Anggota terhadap Volume Pinjaman tahun 2016 Tahun Volume Pinjaman Volume Pinjaman Rasio (%) pada Anggota Tabel 8 Penskoran Rasio Volume Pinjaman pada Anggota terhadap Volume Pinjaman tahun Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa rasio volume pinjaman pada anggota terhadap volume pinjaman diberikan pada tahun 2016 rasio yang diperoleh sebesar 100% sehingga mendapat nilai 100 dengan skor 10,00 dan merupakan skor maksimal. 169

7 2. Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah terhadap Pinjaman yang Diberikan, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Pinjaman Bermasalah Pinjaman yang Diberikan Tabel 9 Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah terhadap Pinjaman yang Diberikan tahun 2016 Tahun Pinjaman yang Bermasalah Pinjaman yang diberikan Rasio(%) , Tabel 10 Penskoran Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah terhadap Pinjaman yang Diberikan tahun , ,0 Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio yang diperoleh sebesar 0,94% sehingga mendapat nilai 80 dengan skor 4,0 dan merupakan skor hampir maksimal. Skor maksimal diperoleh ketika rasio berada dalam rentang = 0% dengan nilai 100 dan skor 5,0. 3. Rasio Cadangan Risiko terhadap Pinjaman Bermasalah, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Cadangan Risiko Pinjaman Bermasalah Unit Simpan Pinjam KUD Karya Mukti tidak mempunyai cadangan penghapusan pinjaman pada tahun Rasio cadangan risiko 0% sehingga diberi nilai 0. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam belum memiliki cadangan risiko pada tahun 2016 sehingga diperoleh rasio 0 % dengan nilai Rasio Pinjaman Berisiko terhadap Pinjaman yang Diberikan, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Pinjaman yang Berisiko 170

8 Pinjaman yang Diberikan Tabel 11 Rasio Pinjaman Berisiko terhadap Pinjaman yang Diberikan tahun 2016 Tahun Pinjaman yang Pinjaman yang Rasio (%) Berisiko Diberikan Tabel 12 Penskoran Rasio Pinjaman yang Berisiko terhadap Pinjaman yang Diberikan tahun ,25 Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa rasio pada tahun 2016 dihasilkan rasio sebesar 100% sehingga memperoleh skor 1,25. Semakin rendah rasio, maka semakin rendah risiko pinjaman bermasalah yang terjadi. Dengan rasio yang dihasilkan berarti KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam memiliki risiko pinjaman bermasalah yang tinggi pada tahun Penilaian Aspek Kualitas Aktiva Produktif: Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada aspek kualitas aktiva produktif KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 diperoleh skor sebesar 11,75% dimana skor maksimalnya adalah 25. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga dikategorika dengan predikat kurang sehat. 5. Manajemen Berdasarkan hasil wawancara pada aspek manajemen KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam, selanjutnya dilakukan penskoran sebagai berikut: 1. Manajemen Umum Tabel 13 Penskoran Aspek Manajemen Umum Tahun Jumlah Jawaban Ya Nilai Skor , Sumber: Data Hasil Wawancara yang Telah Diolah 2. Manajemen Kelembagaan Tabel

9 Penskoran Aspek Manajemen Kelembagaan Tahun Jumlah Jawaban Ya Nilai Skor , Manajemen Permodalan Tabel 15 Penskoran Aspek Manajemen Permodalan Tahun Jumlah Jawaban Ya Nilai Skor , Sumber: Data Hasil Wawancara yang Telah Diolah 4. Manajemen Aktiva Tabel 16 Penskoran Aspek Manajemen Aktiva Tahun Jumlah Jawaban Ya Nilai Skor ,3 2,70 Sumber: Data Hasil Wawancara yang Telah Diolah 5. Manajemen Likuiditas Tabel 17 Penskoran Aspek Manajemen Likuiditas Tahun Jumlah Jawaban Ya Nilai Skor ,6 2,40 Sumber: Data Hasil Wawancara yang Telah Diolah Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, menunjukkan skor yang diperoleh pada aspek manajemen umum yaitu 3,00, skor pada aspek manajemen kelembagaan yaitu 3,00, skor pada aspek manajemen permodalan yaitu 1,80, skor pada aspek manajemen aktiva yaitu 2,70, dan skor pada aspek manajemen likuiditas 2,40. Jumlah skor yang diperoleh sebesar 12,90 dimana skor maksimalnya adalah 15. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 70-90, sehingga dikategorikan dengan predikat sehat. 6. Efisiensi 1. Rasio Beban Operasional Anggota terhadap Partisipasi Bruto, dihitung dengan rumus sebagai beikut: Beban Operasi Anggota Partisipasi Bruto Diperoleh dari hasil perhitungan pada data keuangan koperasi yang disajikan dalam Tabel 18 Rasio Beban Operasi Anggota terhadap Partisipasi Bruto tahun 2016 Tahun Beban Operasi Anggota Partisipasi Bruto Rasio (%) 172

10 , Tabel 19 Penskoran Rasio Beban Operasi Anggota terhadap Partisipasi Bruto tahun , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan pada tahun 2016 rasio diperoleh sebesar 34,10% sehingga mendapat nilai 100 dengan skor 4,00 dan merupakan skor maksimal. 2. Rasio Beban Usaha terhadap SHU kotor, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Beban Usaha SHU kotor Tabel 20 Rasio Beban Usaha Terhadap SHU Kotor tahun 2016 Tahun Beban Usaha SHU Kotor Rasio (%) , Tabel 21 Penskoran Rasio Beban Usaha terhadap SHU Kotor tahun , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio diperoleh sebesar 1,97% sehingga mendapat nilai 100 dengan skor 4,00 dan merupakan skor maksimal. Semakin rendah rasio yang dihasilkan, maka semakin tinggi perolehan SHU. Hal ini berarti KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam berhasil melaksanakan kegiatan simpan pinjam yang efisien dengan beban usaha yang rendah dapat menghasilkan SHU yang tinggi. 3. Rasio Efisiensi Pelayanan, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Biaya Karyawan Volume Pinjaman 173

11 Diperoleh dari hasil perhitungan pada data keuangan koperasi disajikan dalam Tabel 22 Rasio Efisiensi Pelayanan tahun 2016 Tahun Biaya Karyawan Volume Pinjaman Rasio (%) , Tabel 23 Penskoran Rasio Efisiensi Pelayanan tahun , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa rasio pada tahun 2016 diperoleh rasio sebesar 4,85% mendapat nilai 100 dengan skor 2,00 dan merupakan skor maksimal. Penilaian Aspek Efisiensi: Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada aspek efisiensi KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 diperoleh skor 10,00. Jumlah skor diperoleh sebesar 10,00 dan merupakan skor maksimal. Hal ini berarti bahwa dalam perihal efisiensi, KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tergolong sangat baik, yang berarti KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam mampu memberikan pelayanan kepada anggota dengan penggunaan aset dan biaya seefisien mungkin. Dengan skor tersebut dapat dikatakan bahwa aspek efisiensi KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam dikategorikan sehat. 4. Likuiditas 1. Rasio Kas, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Kas + Bank Kewajiban Lancar Tabel 24 Rasio Kas tahun 2016 Tahun Rasio Kas + Bank Kewajiban Lancar Rasio (%) ,

12 Tabel 25 Penskoran Rasio Kas tahun , ,5 Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunnjukkan bahwa rasio pada tahun 2016 diperoleh sebesar 58,62% sehingga mendapat nilai 25 dengan skor 2,5 dan merupakan skor terendah, padahal dalam peraturan penskoran skor maksimal yang ada sebesar 10. Skor maksimal diperoleh ketika rasio kas berada 10-15%. 2. Rasio Pinjaman yang Diberikan terhadap Dana yang Diterima, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Pinjaman yang Diberikan Dana yang Diterima Tabel 26 Rasio Pinjaman yang Diberikan terhadap Dana yang Diterima tahun 2016 Tahun Pinjaman yang Dana yang Rasio (%) Diberikan Diterima , Tabel 27 Penskoran Rasio Kas tahun , ,5 Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio yang diperoleh sebesar 59,42% sehingga mendapat nilai 50 dengan skor 2,5 dan merupakan skor terendah. Skor maksimal adalah 5,00. Penilaian Aspek Likuiditas: Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada aspek likuiditas KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 diperoleh skor 5,00 dimana skor maksimalnya adalah 15. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga aspek likuiditas KUD Karya Mukti tahun 2016 dikategorikan dengan predikat kurang sehat. 175

13 3. Kemandirian dan Pertumbuhan 1. Rentabilitan aset, dihitung dengan rumus sebagai berikut: SHU Sebelum Pajak Total Aset Diperoleh dari hasil perhitungan pada data keuangan koperasi yang disajikan dalam Tabel 28 Rentabilitas Aset tahun 2016 Tahun SHU sebelum Pajak Total Aset Rasio (%) , Tabel 29 Penskoran Rentabilitas Aset tahun , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio diperoleh sebesar 10,46% sehingga mendapat nilai 100 dengan skor 3,00, dan merupakan skor maksimal. Hal ini berarti rentabilitas aset KUD Karya Mukti Unit simpan Pinjam dalam kondisi yang baik. 2. Rentabilitas Modal Sendiri, dihitung dengan rumus sebgai berikut: SHU Bagian Anggota Total Modal Sendiri Tabel 30 Rentabilitas Modal Sendiri tahun 2016 Tahun SHU Bagian Anggota Total Modal Sendiri Rasio (%) , Tabel 31 Penskoran Rentabilitas Modal Sendiri tahun ,

14 Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio diperoleh sebesar 12,38% sehingga mendapat nilai 100 dengan skor 3,00, dan merupakan skor maksimal. Hal ini berarti rentabilitas modal sendiri KUD Karya Mukti Unit simpan Pinjam dalam kondisi yang baik. 3. Kemandirian Operasional Pelayanan, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Partisipasi Netto Beban Usaha + beban Perkoperasian Tabel 32 Kemandirian Operasional Pelayanan tahun 2016 Tahun Partisipasi Netto Beban Usaha + Perkoperasian Rasio (%) , Tabel 33 Penskoran Kemandirian Operasional Pelayanan tahun , Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio diperoleh sebesar 12,56% sehingga mendapat nilai 0 dengan skor 4,00, dan merupakan skor terendah. Beban usaha dan beban perkoperasian yang dikeluarkan sangat tidak efisien dibandingkan dengan partisipasi netto yang tinggi sehingga diperoleh kualitas yang rendah. Penilaian Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan: Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada aspek kemandirian dan pertumbuhan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 diperoleh skor 6,00 dimana skor maksimalnya adalah 10. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga aspek kemandirian dan pertumbuhan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 dikategorikan dengan predikat kurang sehat. 4. Jatidiri Koperasi 1. Rasio Partisipasi Bruto, dihitung dengan rumus sebagai berikut: Partisipasi Bruto 177

15 Partisipasi Bruto + Pendapatan Tabel 34 Rasio Partisipasi Bruto tahun 2016 Tahun Paritisipasi Bruto Partisipasi Bruto+Pendapatan Rasio (%) , Tabel 35 Penskoran Rasio Partisipasi Bruto tahun , ,25 Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada tahun 2016 rasio diperoleh sebesar 74,58% sehingga mendapat nilai 75 dengan skor 5,25 dimana skor maksimalnya 7,00. Hal ini berarti bahwa rasio partisipasi bruto pada KUD karya Mukti memiliki kondisi baik. 2. Rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA), dihitung dengan rumus sebagai berikut: Promosi Ekonomi Anggota (PEA) Simpanan Pokok + Simpanan Wajib Unit Simpan Pinjam KUD Karya Mukti tidak mempunyai rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA) pada tahun Rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA) 0% sehingga diberi nilai 0. Berdasarkan hasil analisi yang telah dilakukan, KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam belum memiliki rasio promosi ekonomi anggota pada tahun 2016 sehingga diperoleh rasio 0% dengan nilai 0. Penilaian Aspek Jatidiri Koperasi: Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, menunjukkan bahwa pada aspek jatidiri KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 diperoleh skor yaitu 5,25 dan merupakan skor terendah. Skor maksimalnya adalah 10,00. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga aspek jatidiri KUD karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahu 2016 dikategorikan dengan predikat kurang sehat. 3. Penetapan Kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam Dari tujuh aspek yang dinilai dalam penilaian kesehatan koperasi, selanjutnya dari skor masing-masing aspek kemudian diakumulasikan untuk menentukan kriteria kesehatan 178

16 koperasi unit simpan pinjam penilaian skor untuk menetapkan kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 akan ditampilkan dalam tabel sebagai berikut: Tabel 36 Rangkuman Penilaian Kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 No Aspek yang Dinilai Komponen Skor Jumlah skor Permodalan 1. Rasio Modal Sendiri terhadap Total Asset 2. Rasio Modal Sendiri terhadap Pinjaman Diberikan 3. Rasio Kecukupan Modal sendir 2 Kualitas Aktiva Produktif 1. Rasio Pinjaman pada Anggota terhadap Volume Pinjaman Diberikan 2. Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah terhadap Pinjaman yang Diberikan 3. Rasio Cadangan risiko terhadap Pinjaman Diberikan 4. Rasio Pinjaman yang Berisiko terhadap Pinjaman yang Diberikan 3 Manajemen 1. Manajemen Umum 2. Manajemen Kelembagaan 3. Manajemen Permodalan 4. Manajemen Aktiva 5. Manajemen Likuiditas 4 Efisiensi 1. Rasio Beban Operasional Anggota terhadap Partisipasi Bruto 2. Rasio Beban Usaha terhadap SHU kotor 3. Rasio Efisiensi Pelayanan 5 Likuiditas 1. Rasio Kas 2. Rasio Pinjaman yang Diberikan terhadap Dana yang Diterima 6 Kemandirian dan Pertumbuhan 1. Rentabilitas Aset 2. Rentabilitas Modal Sendiri 3. Kemandirian Operasional Pelayanan 7 Jatidiri Koperasi 1. Rasio Partisipasi Bruto 2. Rasio Promosi Ekonomi (PEA) , ,5 2, , , ,25 Skor Akhir

17 Predikat Tingkat Kesehatan Koperasi Penilaian Kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam: YAYASAN AKRAB PEKANBARU KURANG SEHAT Hasil penilaian terhadap tingkat kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam pada tahun 2016 berdasarkan Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No 14/Per/M.KUKM/XII/2009. Setelah menjumlah masing-masing aspek yang mempengaruhi kesehatan koperasi dilihat dari aspek permodalan, aspek kualitas aktiva produktif, aspek manajemen, aspek efisiensi, aspek likuiditas, aspek kemandirian dan pertumbuhan, serta aspek jatidiri koperasi. Kemudian dari seluruh total skor tersebut dijumlahkan dan diperoleh total skor pada tahun 2016 yaitu 59,90. Tabel 37 Penetapan Predikat Tingkat Kesehatan KSP dan USP SKOR PREDIKAT 80 x < 100 SEHAT 60 x < 80 CUKUP SEHAT 40 x < 60 KURANG SEHAT 20 x < 40 TIDAK SEHAT < 20 SANGAT TIDAK SEHAT Sumber: permen no.14/per/m.kukm/xii/2009 Dengan demikian dapat dikatakan bahwa tingkat kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2014 berada pada kondisi dengan predikat koperasi kurang sehat. Skor 59,90 berada pada rentang skor 40 x < 60 yang berarti mendapat predikat kurang sehat. Dikatakan kurang sehat, karena didalam aspek kualitas aktiva produktif pada rasio cadangan resiko terhadap pinjaman bermasalah tidak dimiliki oleh KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam. Dalam arti, Unit Simpan Pinjam KUD Karya Mukti tidak mempunyai cadangan penghapusan pinjaman pada tahun IV. KESIMPULAN Berdasarkan pengolahan data keuangan yang telah dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan bahwa tingkat kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 adalah sebagai berikut: 1. Ditinjau dari aspek permodalan, kualitas permodalan KUD Karya Mukti tahun 2016 dengan jumlah skor 9,00 dimana skor maksimalnya adalah 15. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 60-80, sehingga dikategorikan dengan predikat cukup sehat. Artinya, KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjaman perlu meningkatkan aspek permodalan serta dapat 180

18 menyeimbangkan rasio modal sendiri terhadap total aset, rasio modal sendiri terhadap pinjaman yang diberikan berisiko, dan rasio kecukupan modal sendiri. 2. Ditinjau dari aspek kualitas aktiva produktif, kualitas aktiva produktif KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam pada tahun 2016 dengan jumlah skor 11,75 dimana skor maksimalnya adalah 25. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga dikategorikan dengan predikat kurang sehat. Artinya, KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam pada rasio- rasio Kualitas Aktiva Produktif seperti rasio risiko pinjaman bermasalah terhadap pinjaman yang diberikan belum berada pada skor yang maksimal, dan rasio cadangan resiko terhadap pinjaman bermasalah pun belum ada di Unit Simpan Pinjam Pada KUD Karya Mukti. 3. Ditinjau dari aspek manajemen, kualitas manajemen KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 dengan jumlah skor 12,90 dimana skor maksimalnya adalah 10, maka dikategorikan dengan predikat sehat. Artinya, pada aspek manajemen dengan rasio manajemen umum, manajemen kelembagaan, manajemen permodalan, manajemen aktiva, dan manajemen likuiditas sudah hampir berada pada skor maksimal. 4. Ditinjau dari aspek efisiensi, kualitas efisiensi KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 dengan jumlah skor 10,00 dimana skor maksimalnya adalah 10, dikategorikan dengan predikat sehat. Aritnya, pada aspek ini dengan rasio beban operasional anggota terhadap partipasi bruto, rasio beban usaha terhadap SHU kotor, dan rasio efisiensi pelayanan sudah berada pada skor maksimal. 5. Ditinjau dari aspek likuiditas, kualitas likuiditas KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 dengan jumlah skor 5,00 dimana skor maksimalnya adalah 15. Skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga dikategorikan dengan predikat kurang sehat. Artinya, pada rasio kas masih memiliki skor terendah dikarenakan masih banyak dana yang menganggur, dan rasio pinjaman yang diberikan terhadap dana yang diterima juga masih pada skor terendah. 6. Ditinjau dari aspek kemandirian dan pertumbuhan, kualitas kemandirian dan pertumbuhan KUD Karya Mukti 181

19 Unit Simpan Pinjam pada tahun 2016 dengan jumlah skor 6,00 dimana skor maksimalnya adalah 10, skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga dikategorikan dengan predikat cukup sehat. Artinya, pada rasio kemandirian operasional pelayanan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam berada pada skor terendah dimana beban usaha dan beban perkoperasian yang dikeluarkan sangat tidak efisien. 7. Ditinjau dari aspek jatidiri, kualitas jatidiri KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam pada tahun 2016 dengan jumlah skor 5,25 dimana skor maksimalnya adalah 10, skor tersebut berada pada rasio berkisar 40-60, sehingga dikategorikan dengan predikat cukup sehat. Artinya, pada rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA) belum ada. 8. Hasil penelitian terhadap tingkat kesehatan KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tahun 2016 memperoleh jumlah skor 59,90 dapat dikategorikan dengan predikat kurang sehat sehat. Artinya, Pada Unit Simpan Pinjam KUD Karya Mukti tidak mempunyai rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA) pada tahun 2016 pada aspek jatidiri koperasi. Dengan rasio 0% berarti KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam tidak memiliki tingkat manfaat efisiensi partisipasi dan manfaat efisiensi biaya koperasi melalui simpanan pokok dan simpanan wajib. Hendaknya KUD Karya Mukti Unit Simpan Pinjam membentuk dana alokasi cadangan resiko pinjaman dan Promosi Ekonomi Anggota (PEA) karena hal ini sangat penting untuk mengefisiensi simpanan pokok dan simpanan wajib para anggota. DAFTAR PUSTAKA Deftiani Maryo. (2015). Analisis Tingkat Kesehatan Unit Simpan Pinjam (USP) Pada Koperasi Serba Usaha Bangun Sejahtera Tahun Buku Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusa Akuntansi. Universitas Dian Nuswantoro Semarang. Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada. Laporan Auditor Indenpenden atas Laporan Keuangan KUD Karya Mukti Dususn Karya Harapan Mukti Kec. Pelepat Ilir. Kab. Bungo. Periode 31 Desember Laporan Pertanggungjawaban Pengurus KUD Karya Mukti Tahun Buku Peraturan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor 12/Per/M.KUKM/IX/

20 Pedoman Umum Akuntansi Koperasi Sektor Riil. Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor 20/Per/M.KUKM/XI/2008. Pedoman Penilaian Kesehatan Koperasi Simpan Pinjam dan Unit Simpan Pinjam Koperasi. Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 14/Per/M.KUKM/XII/2009. Perubahan atas Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor 20/Per/M.KUKM/XI/2009. Revrisond Baswir. (2015). Koperasi Indonesia Edisi Pertama. Yogyakarta. BPFE. Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung. Cv Alfabeta. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian. 183