BAB I PENDAHULUAN. ilmu ekonomi dan ilmu politik, maka tujauan orientasinya adalahanalisa kebijakan

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Dalam memahami ekonomi politik sebagai sebuah disiplin ilmu antara ilmu ekonomi dan ilmu politik, maka tujauan orientasinya adalahanalisa kebijakan ekonomi melalui proses politik.tidak lain sebagai syarat untuk memajukan kekuatan kesejahteraan negara dan masyarakatnya. Perkembangantentang sistem corak produksi masyarakat dan negara tidak boleh dilepaskan dari perkembangan sistem ekonomi masyarakatnya. Ketika sistem ekonominya bersifat kolektif seperti halnya dizaman komunal primitif maka sistem politik yang digunakan juga bersifat kolektif. Atau sebaliknya ketika sistem ekonominya monopoli seperti hanya dizaman kapitalisme maka sistem politik yang digunakan juga bersifat monopoli.ekonomi Politik adalah bagian terpenting dari dasar kehidupan bermasyarakat. Ekonomi sebagai basis ilmu yang mempengaruhi segala aspek dari kehidupan masyarakat, sedangkan ilmu politik sebagai ilmu yang menentukan segala aspek dari kehidupan masyarakat. Meskipun telah mengalami kemajuan besar, ekonomi politik pada masa lalu hanya terbatas pada kepemilikan alat produksi atas perseorangan dan sistem kapitalis yang sama sekali tidak berbicara tentang sistem kepemilikan bersama.

2 Dimulai dari sistem ekonomi politik merkantilisme, keynes, maupun liberal yang tidak dapat menjelaskan dengan komplit hukum-hukum ekonomi atas kepemilikan pribadi dan menghiraukan sistem-sistem ekonomi kolektif. Dalam sejarahnya perkembangannya ekonomi politik mengalami penajaman selama abad ke 17 sebagai ilmu yang berdiri sendiri. Akan tetapi sebagai ilmu modern dan ilmiah baru ekonomi politik mendapat kedudukan pada abad ke 18. Namun yang menjadi titik tonggak awal sistem yang sampai saat ini masih terus eksis adalah sistem ekonomi politik kapitalisme. Sistem ekonomi politik kapitalisme merupakan sistem ekonomi politik yang terus berkembang dengan corak hubungan produksi antara si pemilik modal dengan si penjual tenaga kerja. Sejalan dengan defenisi yang dikatakan oleh Dudley Dillard, bahwakapitalisme merupakan hubungan diantara pemilik pribadi atas alat-alat produksi (tanah, tambang, instalasi, industri yang secara keseluruhan disebut modal) dengan para tenaga kerja yang bebas yang menjual tenaga kerjanya kepada majikan. 1 Sistem ekonomi politik kapitalisme lahir dari keruntuhan hubungan produksi feodalisme antara tuan tanah dengan tani hamba. Perkembangan hubungan produksi dimasa feodalisme telah dimulai sejak abad ke-4m dan akhirnya mengalami kehancuran akibat penguasaan alat produksi yang terus berkepanjangan yang dilakukan tuan tanah terhadap tani-tani hamba. 1 Dudley Dillard.1988.The Barter Illusion in Classical and Neoclassical Economics. Eastern Economics Journal Vol. XIV, No. 4 Oktober-Desember. Hal. 309

3 Hal ini ditandai dengan pergolakan tani-tani hamba yang terus termodrenkan akibat perkembangan ilmu pengetahuan atas praktek produksi feodalisme. Ilmu pengetahuan yang semakin berkembang sejak dimulainya era pencerahan (renaisains) dari era kegelapan (dark age) telah menciptakan bentukbentuk praktek produksi baru dari pengolahan tanah secara tradisional menuju praktek kerja yang lebih modern. Hasil pengolahan tanah dapat dikembangkan menjadi barang yang memiliki nilai guna lebih tinggi. Karenanya kemunculan gilde-gilde atau industri rumah tangga di sekitar abad ke 17 ini menjadi cikal bakal lahirnya sistem ekonomi politik kapitalisme. 2 Sistem kapitalisme tidak jauh berbeda dengan sistem masyarakat feodal dimana alat produksi masih dimonopoli oleh sekelompok orang. Akan tetapi sistem kapitalisme dengan sistem feodal, lebih bercirikan atas monopoli modal yang dilakukan oleh kaum pemodal sebagai usaha memperkaya diri. Sistem kapitalisme terus berkembang pesat sejalan dengan perkembangan industri yang dikuasai oleh kaum borjuasi. Sampai akhirnya pada abad 19, sistem kapitalisme mencapai tahapan tertingginya yaitu sistem imperialisme dari perkembangan dari kapitalisme modren. Ditengah kondisi persaingan pasar dan kesenjangan antara klas masyarakat, telah menciptakan kontradiksi baru antara klas pekerja dengan klas pemodal. Atas dasar ini Karl Marx mengeluarkan teorinya tentang ekonomi politik sosialisnya yang menjadi sebuah studi ilmu ekonomi dan politik yang 2 Frederick Engels. Dialektika Alam.Jakarta: Hasta Mitra Hal 48

4 menghapuskan kepemilikan alat produksi atas perseorangan yang sudah berkembang sejak lama. Karl Marx dengan ilmiah dan menyeluruh menyelidiki kompleksitas hubungan produksi dan pertukaran barang-barang dalam sistem kapitalis juga terhadap sistem ekonomi lain sebelumnya. Ketika sistem ekonomi sebelumnya melegalkan sisem ekonomi dengan corak produksi kepemilikan pribadi, maka Marx beranggapan bahwa kepemilikan pribadi adalah cikal bakal penghisapan manusia atas manusia. Dalam sistem ekonomi sosialis, Marx beranggapan bahwa kontradiksi antara pemilik alat produski dan golongan yang tidak memiliki alat produksi telah melahirkan kesenjangan sosial yang begitu tinggi. Akan tetapi disatu sisi lain kondisi kemiskinan adalah dasar terbangunnya persatuan untuk menciptakan formula perkembangan sosialisme dan kebangkrutan yang akan dialami oleh sistem kapitalisme yaitu melalui jalan revolusi sosial. Berlandaskan kepada dialektika histori perkembangan masyarakat, Marx berdalil bahwa masa depan sosialisme adalah anti thesis dari sistem kapitalisme. 3 Berdasarkan penemuan Marx, revolusi sosialis memiliki fondasi yang kokoh dan ilmiah sebagai satu-satunya jalan menuju sistem ekonomi politik sosialisme. Perkembangannya revolusi sosial mulai merebah di mulai dari dataran benua Eropa sampai ke Asia. Pergerakan-pergerakan nasional untuk 3 Nur Santoso Sayid. Negara Marxis dan Revolusi Proletariat. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Hal 292

5 membebaskan diri dari sistem kapitalisme dan feodal telah membawa pembebasan nasional dibeberapa negara. Seperti halnya di Prancis melalui Revolusi Paris dibawah kepemimpinan Karl Marx, Uni Soviet melakukan Revolusi Oktober 1917 dibawah kepemimpinan Vladimir Lennin, dan Revolusi Tiongkok dibawah kepemimpinan Mao Zedong yang memiliki ciri khusus jika dibandingkan dengan revolusi di Prancis maupun Uni Soviet. Dalam kepemimpinannya Mao melakukan strategi rekonstruksi tehadap pemikiran dasar gerakan komunis Cina yang berbasis pada petani yaitu mengutamakan petani sebagai kekuatan pokok revolusi, mementingkan pembentukan tentara komunis secara tersendiri untuk melindungi keutuhan hidup partai, menjadikan daerah pedesaan dimana sebagian besar petani tinggal sebagai basis perjuangan. Sebab kedudukan Cina sebagai negara dibawah kekuasaan dinasti masih mempertahankan corak produksi pertanian. Sehingga secara kuantitatas jumlah kaum tani lebih besar dari jumlah klas buruh. Berdirinya negara Cina sebagai Republik Rakyat Cina pada tanggal 1 Oktober 1949 sendiri menandai berakhirnya masa penguasa militer dan Republik Cina Nasionalis. Pada tahun 1949 ini, Partai Kuo Min Tang sebagai penguasa Republik Cina Nasionalis yang dipimpin oleh Presiden Chiang Kai Shek akhirnya harus menyingkir ke Pulau Taiwan akibat gerakan rakyat yang merambat dari desa mengepung kota. 4 Berdirinya RRC juga menandai berubahnya sistem ekonomi politik Cina pada saat itu. Yaitu dari berbagai sistem ekonomi politik 4 Ririn Daraini. Garis Besar Sejarah Cina Era Mao. Yogyakarta Hal 25

6 yang liberal menjadi sistem ekonomi politik sosialis dengan ciri kesetaraan bagi seluruh lapisan masyarakat di negara Cina. Untuk tujuan itu, Mao melakukan konsolidasi untuk dapat menghilangkan hubungan produksi yang eksploitatif yang sudah ditanamkan sejak sistem kapitalisme. Salah satunya dengan melakukan sistem pembaharuan kepemilikan tanah (land reform) yang dinilai perlu untuk membangun hubungan produksi kaum tani bagi pembentukan pola pertanian kolektif. Kampanye land reform ini sekaligus untuk menghapus kekuasaan klas tuan tanah yang selama ini menguasai tanah-tanah di pedesaan. Berlandaskan kepada cita-cita akan terwujudnya masyarakat modern tanpa klas, Mao membangun industri nasional sebagai cara untuk memenuhi kebutuhan masyarakat. Industri nasional dibangun oleh negara tanpa campur tangan klas pemodal. Selain itu juga Mao mencoba untuk memainkan peran negara untuk mengatasi adanya kontradiksi dalam masyarakat melalui revolusi kebudayaan, dari budaya individualis ke budaya kolektif. Negara yang menganut sistem ekonomi politik sosialis dalam pemikiran Mao adalah negara diktator demokrasi rakyat yang dipimpin oleh kelas buruh atas persekutuan dengan kaum tani. Sedangkan fungsi negara menurut Mao adalah sebagai alat penindas klas borjuasi dan kaum reaksioner serta klas penghisap yang melawan revolusi sosialis. Ini memecahkan kontradiksi dalam negeri, memelihara

7 ketertiban dan melindungi kepentingan rakyat serta membela negara dari agresi luar negeri terutama kapitalis. Untuk itulah Mao menggunakan istilah Sentralisme Demokrat sebagai sarana untuk mengatasi realitas internalnya. Dibawah kepemimpinan Mao Zedong kedudukan klas perlahan mulai menghilang sejalan dengan kedudukan negara dalam mendiktatori kedudukan klas borjuasi. Pada Desember 1957, Mao mendeklarasikan program pembangunan ekonomi yang disebut The Great Leap Forward atau Lompatan Jauh Ke Depan. Melalui program lompatan jauh kedepan, Mao menjalankan kedudukan kaum tani sebagai tenaga kolektif dalam menjalankan kerja produksi pertanian 5. Para masyarakat diajak untuk bekerja di satu lahan kolektif, kemudian berpindah ke lahan yang lain. Tujuannya untuk mempertajam nilai kolektifitas dalam masyarakat tani. Walaupun pasca kematian Mao, doktrin tentang kemiskinan Cina dihubungkan dengan kegagalan program ini. Menurut ekonom Minqi Li seorang ekonom liberal beranggapan bahwa program Lompatan Jauh ke Depan dan seluruh kegagalannya, karena Mao memaksakan versi utopian komunisnya kepada para pemimpin partai. Melalui program-program yang tak ada justifikasi ilmiah dan bukti historis, Mao telah memaksa para pemimpin partai di tingkat provinsi dan lokal untuk memenuhi target produksi besar-besaran yang tidak realistis kepada para petani. 5 Ibid Hal. 39

8 Tidak adanya komunikasi yang efektif dan desentralisasi yang tidak masuk akal telah menyebabkan aktivitas ekonomi nasional mengalami kekacauan dan terjadi misalokasi sumberdaya yang luar biasa. Sementara itu rangsangan kepada petani untuk berproduksi semakin menurun akibat penentuan level pendapatan secara besar-besaran melalui sistem komune. 6 Sampai akhirnya, tidak lama setelah Mao meninggal pada tahun 1976, kubu pimpinan dalam Partai dan Negara Cina digantikan oleh Deng Xiaoping sebagai tokoh utama. Keberhasilan Deng juga diikutin dengankeberhasilan dalam menghapuskan garis proletar revolusioner Mao. Deng menggantikan sistem sosialisme dengan sistem yang lebih liberal. Sejak mereka berkuasa, berbagai kebijakan reformis kaum kapitalis diterapkan dalam pertanian dan perburuhan untuk melapangkan jalan bagi kembalinya sistem ekonomi politik kapitalis, yang bertentangan dengan kepentingan klas buruh dan rakyat pekerja di Cina. Setelah Deng berkuasa, seiring dengan penghancuran sendi-sendi ekonomi sosialisme di dalam negeri, politik luar negeri Cina sebenarnya juga berubah seratus delapan puluh derajat. Kaum revisionis Cina menjalankan komunikasi kerja sama dengan rezim-rezim negara liberal. Sisi kapitalisasi Deng di lain sisi terlihat ketika Cina bersedia membuka pasar pada awal 1990-an untuk kemudian menjadi anggota WTO. Prinsip-prinsip idelogi sosialisme perlahan tapi pasti 6 Mao Zedong dan Korban 70 juta Jiwa, Diakses melalui: pada tanggal 1 November 2016

9 mulai ditinggalkan oleh Cina pada periode Deng Xiaoping, untuk kemudian digantikan dengan prinsip ekonomi yang kapitalisme. Internasionale Proletar yang menjadi cita-cita seluruh negara sosialisme tidak akan pernah diwujudkan oleh Deng. Pemimpin Partai dan Negara Cina kembali mengambil jalan kapitalisme yang sudah ditinggalkan sejak revolusi sosial Cina. Sosialisme yang dibangun rakyat Cina di bawah pimpinan Mao, kemudian di revisi oleh Deng yang esensinya adalah revisi atas sosialisme menuju restorasi kapitalisme, termasuk mereka yang pernah tinggal di Cina pada masa saat ini, beranggapan dan percaya bahwa Cina saat Deng berkuasa sampai saat ini merupakan negara Sosialisme Dengan Ciri Khusus Tiongkok. Konsep Deng ini juga yang akhirnya telah membawa perubahan dalam konstitusi Cina. Pada tahun 1982 dengan dukungan mayoritas anggota Kongres Rakyat Nasional, dan pimpinan PKC akhirnya ide tentang sosialisme pasar mulai diterima. Sistem pertanian kolektif kemudian digantikan oleh sistem sewa pakai. Tanah pertanian milik negara boleh digunakan oleh masyarakat secara mandiri dengan sistem sewa 5 hingga 10 tahun. Kemudian diberikan juga penghargaan kepada petani (atau kelompok petani) yang berhasil meningkatkan hasil panennya. 7 Dampaknya kembali terjadi dengan adanya persaingan antara komunitas kelompok tani. 7 Hikmatul Akbar. Politik Identitas: Perkembangan Kapitalisme Sebagai Identitas Baru Cina Pada Abad 21 Yogyakarta.Hal 10

10 Peralihan ekonomi politik Cina dari sosialis menjadi kapitalis dapat terlihat pada perubahan konstitusi Cina sendiri. Konstitusi Cina pertama kali diberlakukan pada tahun Setelah itu mengalami perubahan pada tahun 1975, 1978, 1982 dan akhirnya mendapat amandemen pada tahun Sebenarnya dalam perubahan dari sosialisme pasar ke kapitalisme masih terdapat tiga kali lagi amandemen konstitusi Cina, yaitu pada tahun 1988, 1993 dan Kesemuanya mencerminkan tingkat perubahan Cina dalam proses menuju identitas kapitalis itu sendiri. 8 Di Cina, pemikiran Mao Zedong adalah bagian dari doktrin resmi Partai Komunis Cina pada masa itu.namun sejak 1978 adalah permulaan pembaruan Deng Xiaoping dengan konsep "sosialisme dengan ciri khas Cina".Dalam aspek politik, diberlakukanlah pembaruan ekonomi Cinasecara langsung sama halnya dengan mengubah peranan ideologi asli Mao di Cina. Ideologi Mao yang secara radikal telah diubah dan dikurangi kearah yang lebih reformis dengan modal luar negeri. Di bidang industri, perubahan yang dijalankan kaum revisionis Cina telah melemahkan sistem perencanaan negara. Penerapan dari norma-norma kapitalisme seperti laba sebagai unsur untuk meregulasi produksi, perubahan dalam harga yang semakin mencerminkan nilai (yaitu biaya produksi dan laba rata-rata), penerapan rangsang material yang semakin luas, dan kebebasan semakin besar dalam pengelolaan perusahaan yang 8 Ibid

11 memproduksi untuk pasar demi mencapai laba, telah semakin melemahkan dasardasar masyarakat sosialis Cina. 9 Dewasa ini sejalan dengan kondisi Cina yang tumbuh dengan kapitalisme bahkan menjelma menjadi kapitalisme maju tidaklah terlepas dari keberhasilan pembangunan industri di negara Cina di masa Mao. Dampaknya Cina telah berubah menjadi negara dengan industri maju. Keberhasilan Cina dalam membangun industri telah membawa Cina menjadi kekuatan baru kapitalisme di dataran Asia. Hal yang menarik lain terlihat dari sikap Cinadalam mendeklarasikan diri sebagai negara dengan sistem ekonomi kapitalis, tetapi tidak kapitalis secara politik.cina masih mempertahankan sosialisme sebagai ideologi negara. Kajian Marx dalam melihat ekonomi dan politik adalah sebuah kesatuan yang tidak dapat dipisahkan. Marx berdalil bahwa kekuatan basis adalah suatu sistem ekonomi. Faktor-faktor dari sistem ekonomi yaitu pemilikan alat produksi, distribusi hasil produksi dan pertukaran hasil produksi. Dari ketiga faktor tersebut maka yang paling mempengaruhi adalah pemilikan alat produksi. Adapun bangunan atas adalah suatu pencerminan dari basis. 10 Maka seharusnya sistem politik Cina sejalan dengan sistem ekonominya pula yaitu kapitalisme sebagai basis dari sistem politik. 9 Tatiana Lukman. Alternatif. Jaringan Kerja Kebudayaan Rakyat. Jakarta Hal Dr.Darsono.SE.SF.MA.MM. Karl Marx: Ekonomi Politik dan Aksi Revolusi. Diadit Media: Jakarta Hal.76

12 Kondisi paradoks ini terlihat dengan jelas selepas kepemimpinan Mao dan digantikan oleh Deng sebagai ketua partai.kebijakan yang dilahirkan oleh Deng sangat berbeda dan saling bertolak belakang dengan kebijakan Mao sebagai bapak komunis Cina. Cina dimasa Mao lebih menekankan pada persoalan agraria dan pembangunan industri dengan mengutamakan modal dalam negeri. Sedangkan pada masa Deng, Cina lebih didominasi oleh modal luar negeri maupun pinjaman dari lembaga internasional. Tidak hanya dalam aspek kebijakan, dengan tegas Deng mengganti konstitusi yang sudah dibuat semasa Mao dengan tujuan untuk mengikis dominasi ideologi sosialis yang bertentangan dengan semangat Deng dalam membangun ekonomi liberal di Cina. Dari perbandingan Cina dimasa Mao maupun Deng jika dikaji secara umum perbedaan paling mendasar terlerak pada kepemimpinan kembali klas borjuasi pada Partai Komunis Cina. Juga yang perlu untuk ditekankan dari pernyataan diatas bahwa kelahiran klas borjuasi dalam Partai Komunis Cina sebagai cikal bakal beralihnya sistem ekonomi politik Cina tidaklah tanpa sebab. Berangkat dari situasi diatas, penulis tertarik untuk meneliti tentang peralihan sistem ekonomi politik Cina dari Sosialisme menuju Kapitalisme. Dalam pengkajian penelitian ini, sajian akan diawali dengan eksplorasi tentang kondisi negara Cina dengan sistem ekonomi politik sosialisme dibawah kekuasaan Mao Zedong dan eksplorasi tentang kondisi negara Cina dengan sistem ekonomi politik kapitalisme dibawah kekuasaan Deng Xiaoping. Eksplorasi tersebut

13 kemudian dihubungkan dengan perbandingan berbagai kebijakan yang lahir di masa kepemimpinan Mao dan dimasa kepemimpinan Deng. Kemudian pengkajian diakhiri dengan analisis tentang peralihan sistem ekonomi politik Cina dari sosialisme menuju kapitalisme Perumusan Masalah Adapun yang menjadi rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: Bagaimana peralihansistem ekonomi politik Cina di masa Sosialisme dibawah kepemimpinan Mao Zedong dan sistem ekonomi politik Cina di masa Kapitalisme dibawah kepemimpinan Deng Xiaoping? 1.3. Pembatasan Masalah Agar penelitian ini lebih terkonsentrasi terhadap peralihansistem ekonomi politik Cina di era Kapitalisme dan Sosialisme, maka batasan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Penelitian ini menggunakan kajianperbandingan untuk melihat analisis peralihan sistem ekonomi politik Cina dari Sosialisme ke Kapitalisme, dan faktor-faktor yang mempengaruhi peralihan system ekonomi sosialisme menuju system ekonomi kapitalisme. 2. Dalam penelitian ini, yang dimaksud dengan sistem ekonomi politik sosialisme Cina adalah di saat Cina dibawah kepemimpinan Mao Zedong,

14 dan yang dimaksud dengan sistem ekonomi politik kapitalisme Cina adalah saat Cina dibawah kepemimpinan Deng Xiaoping Tujuan Penelitian Penelitian ini mempunyai tujuan : 1. Untuk menganalisis peralihan sistem ekonomi politik Cina dari sosialisme menuju sistem ekonomi politik kapitalisme. 2. Untuk melihat perbedaan sistem ekonomi politik sosialisme Cina dimasa Mao Zedong dan sistem ekonomi politik kapitalisme Cina dimasa Deng Xiaoping Manfaat Penelitian Penelitian ini sungguh diharapkan dapat memberikan manfaat antara lain : 1. Secara teoritis, penelitian ini merupakan kajian ilmu politik yang sungguh diharapkan mampu memberikan sebuah sumbangsih mengenai peralihan sistem ekonomi politik sosialisme menuju sistem ekonomi kapitalisme. 2. Secara praktis, penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi serta pisau analisis bagi pegiat ilmu ekonomi dan politik, aktivis sosial dan lainlain dalam membedah persoalan ekonomi yang bersinggungan dengan kajian ilmu politik.

15 3. Secara akademis, penelitian ini diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan studi di Program Studi Ilmu Politik Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Kerangka Teori Sebagaimana telah dipaparkan pada landasan pemikiran di atas yang kemudian melahirkan rumusan masalah sebagai upaya menganalisis secara kritis perbandingan tentang peralihan sistem ekonomi politik Cina di era sosialisme menuju kapitalisme. Kemudian dibutuhkan teori analisis untuk membedah masalah dan mencari asumsi pokok yang mendasar suatu penelitian atau jawaban, dan pemecahan untuk masalah dibutuhkan sebuah teori Teori Ekonomi Politik Ekonomi diartikan dengan banyak arti. Pertama, ada yang memaknai ekonomi sebagai cara melakukan sesuatu, seperti dalam istilah ekonomis atau kalkulasi ekonomi yang konotasinya adalah efisiensi. Kedua, ada yang memaknai ekonomi sebagai aktivitas, yang biasanya ditujukan untuk memperoleh sesuatu yang diinginkan. Ketiga, ada yang melihat ekonomi sebagai institusi seperti dalam istilah ekonomi pasar atau ekonomi komando. 11 Politik juga terkait dengan banyak hal. Ada yang mengaitkan politik dengan kekuasaan dan otoritas, bisa juga dikaitkan dengan kehidupan publik, 11 Deliarnov. Ekonomi Politik. Jakarta : Erlangga, Hal 6

16 pemerintah, negara, konflik, serta resolusi konflik. Dari berbagai definisi tersebut, yang potensial untuk dikaitkan dengan ekonomi adalah pemaknaan politik sebagai pemerintah, politik sebagai kehidupan publik dan politik sebagai otoritas untuk mengalokasikan sumber-sumber dan nilai-nilai. 12 Caporaso & Levine (1993), ekonomi politik dimaksudkan untuk memberikan saran mengenai pengelolaan masalah-masalah ekonomi kepada para penyelenggara negara. Hal ini sesuai dengan pemaknaan ekonomi politik pada waktu itu sebagai pengelolaan masalah-masalah ekonomi negara (political economy referred to the management of economic affairs of the state). Selanjutnya ekonomi politik oleh pakar-pakar ekonomi politik baru lebih diartikan sebagai analisis ekonomi terhadap proses politik. Dalam kajian tersebut mereka mempelajari institusi politik sebagai entitas yang bersinggungan dengan pengambilan keputusan ekonomi politik, yang berusaha mempengaruhi pengambilan keputusan dan pilihan publik, baik untuk kepentingan kelompoknya maupun untuk kepentingan masyarakat luas. 13 Aristoteles dalam bukunya Politics mengatakan bahwa ilmu ekonomi merupakan bagian dari politik, sedangkan Politik sendiri merupakan bagian dari Etika dan Falsafah. Ekonomi berasal dari dua kata Yunani, yaitu oikos dan nomos, yang dapat diartikan sebagai seni mengelola rumah tangga. Dari 12 Ibid. Hal 7 13 Ibid. hal 9

17 definisi Ekonomi inilah Ilmu Ekonomi Politik berkembang, yang awalnya diartikan sebagai seni mengelola negara. 14 Menurut Mochtar Mas oed, hubungan antara ekonomi dan politik dapat diterjemahkan ke dalam isu tentang hubungan antara kekayaan dan kekuasaan. Ekonomi terkait dengan penciptaan dan pendistribusian kekayaan, sedangkan politik terkait dengan penciptaan dan pendistribusian kekuasaan. Kekayaan terdiri dari aset fisik (kapital,tanah) dan aset non fisik (sumber daya manusia, termasuk ilmu pengetahuan), sedangkan kekuasaan bisa muncul dalam bentuk militer, ekonomi, maupun psikologis. 15 Roger Tooze, menggunakan istilah ekonomi politik untuk mengacu pada seperangkat masalah yang timbul dari interaksi antara aktivitas ekonomi dan politik. Charles Lindblom menyebut hakekat atau konsep pokok dari ekonomi politik adalah pertukaran (exchange) dan kewenangan (authority). Klaus Knorr, menggunakan konsep kekayaan (wealth) dan kekuasaan / kekuatan (power) sebagai hakekat dari ekonomi dan politik. 16 Ada empat perspektif yang berkembang dalam studi Ekonomi Politik Internasional Ibid, hal Ibid. hal 7 16 Umar, Suryadi Bakry. Ekonomi Politik Internasional. Lembaga Penelitian dan Pengabdian Pada Masyarakat Universitas Jayabaya Hal 2 17 Mochtar Mas oed. Ekonomi Politik Internasional dan Pembangunan. Yogyakarta : Pustaka Pelajar hal 30

18 a). Perspektif Merkantilis, Perspektif ini memandang bahwa Negara menjadi aktor utama yang secara aktif dan rasional mengatur ekonomi demi meningkatkan kekuatan kekuasaan Negara. Membangun suatu Negara bangsa yang kuat diperlukan akumulasi capital sebanyak-banyaknya. Sehingga pembangunan ekonomi diprioritaskan. Apabila untuk memenuhi capital yang diinginkan tersebut tidak bisa dicukupi dengan pemanfaatan sumber-sumber capital dalam negeri, maka dilakukanlah perdaganagan internasional. Demi mendapatkan keuntungan maksimal, maka pemerintah harus memainkan kebijaksanaan nasionalis-ekonomis. Yaitu dengan (a) pemerintah mengendalikan (menekan) sepenuhnya harga barang dan gaji buruh, sehingga bisa dijual dengan harga bersaing di pasar internasional, (b) menerapkan strategi prduksi substitusi barang impor, (c) memaksimalkan ekspor dan meminimalkan impor. Strategi ini juga bisa dilakukan oleh negera-negara yang lemah dengan alas an membiarkan pasar bebeas berlaku, sementara posisi sendiri lemah, hanya akan menghancurkan diri sendiri. Para pengkritik ini terutama datang dari kaum liberal. b). Perspektif Liberal. Dipelopori oleh David Ricardo dan Adam Smith, mereka mengkritik pengendalian ekonomi yang berlebihan oleh Negara. Perspektif liberal mengajukan argument bahwa cara yang paling efektif untuk meningkatkan kekayaan suatu Negara adalah dengan membiarkan individu-individu di dalamnya

19 secara bebas berinteraksi dengan para individu Negara lain. Mereka menganjurkan pasar bebas. Konsepsi liberal ini didasarkan pada gagasan mengenai kedaulatan pasar dalam ekonomi, dengan mengasumsikan bahwa semua manusia secara alamiah memiliki keselarasan kepentingan. Karena itu, kalau individu dibiarkan mengejar kepentingan masing-masing yang didasarkan pada suatu pembagian kerja dan pada struktur atau komposisi factor-faktor produksinya sendiri, maka kesejahteraan individu, nasional akan meningkat. Kaum liberal percaya bahwa dengan saling berinteraksinya Negara-negara melalui perdagangan internasional, konflik bisa terhindarkan. Bahkan bisa membawa keuntungan bersama sehingga kesejahteraan mereka akan meningkat. Keputusan para pelaku ekonomi mengenai apa yang harus diproduksi dan dijual berdasarkan pertimbangan keunggulan koparatif (comparative advantage). Yakni setiap Negara harus memiliki spesialisasi dalam produksi barang sehingga memiliki keuntungan komparatif (harga terendah, waktu produksi tercepat) tertinggi dari pada rekanan dagang yang lain. Dan inilah yang dijadikan komoditas ekspor. Sedangkan Negara tersebut lebih baik mengimpor barang-barang luar negeri yang memiliki posisi keuntungan komparatif lebih baik. Sehingga dari sini efisiensi terjadi. Peran Negara sangat terbatas pada penyediaan fondasi bagi bekerjanya system pasar, seperti pembangunan infrastruktur, penegakkan hukum, menjamin keamanan, mencegah persaingan tidak sehat, dan menyelenggarakan pendidikan. Dengan demikian, menurut persektif liberal, ekonomi dan politik merupakan bidang yang terpisah.

20 c). Perspektif Radikal Basis pokok perspektif ini adalah gagasan Marxisme. Sementara perspektif liberal memandang pasar bisa memungkinkan individu memaksimalkan perolehan, kaum Marxis meilhat kapitaslisme dan pasar telah menciptakan kekayaan untuk kepitalis dan kemiskinan untuk kaum buruh. Perpektif ini memiliki tujuan kegiatan ekonomi (dan politik) untuk redistribusi kekayaan dan kekuasaan. Kaum radikal membuat beberapa asumsi berikut. Pertama, bahwa kelas social adalah actor dominan dalam ekonomi dan politik. Kedua, bahwa kelas-kelas tersebut bertindak berdasarkan kepentingan materiil mereka. Ketiga. Bahwa basis dari ekonomi kapitalis adalah eksploitasi kelas buruh oleh kapitalis. Asumsi ketiga ini membawa kesimpulan bahwa baginya, buruh dan kapitalis merupakan dua actor antagonis. d).perspektif Reformis Perspektif ini mengusung konsepsi Tata Ekonomi Internasional Baru (TEIB), muncul sebagai kritik atas ketiga perspektif di atas. Mereka tidak setuju dengan penekan berlebihan kaum liberal terhadap pertimbangan efisiensi sehingga merugikan actor yang lebih lemah. Mereka tidak setuju dengan kaum radikal untuk melakukan perubahan revolusioner menentang system kapitalis. Karena mereka lebih percaya pada reformasi struktur hubungan internasional. Dan walaupun mereka setuju dengan gagasan merkantilis mengenai peran aktif Negara

21 dalam urusan ekonomi internasional, mereka lebih bersikap internasionalis daripada nasionalis. Dewasa ini, terdapat banyak perspektif dalam ekonomi politik, namun perspektif yang hingga saat ini masih eksis atau dapat bertahan adalah pandangan tentang konsep ekonomi politik liberalisme dan sosialisme. Dua perspektif yang telah lama dibicarakan berabad-abad. Kedudukan sistem ekonomi politik liberal yang dibangun atas kedudukan corak produksi industrial yang melahirkan hubungan produksi klas pekerja dan klas pemodal telah bertahan sejak lama dan didalilkan. Kedudukan sistem liberal kemudian disempurnakan dengan sistem politik demokrasi dan kebudayaan liberal.lahirnya sistem ekonomi sosialismeadalah sebagai kritikan terhadap sistem ekonomi liberalisme/kapitalisme, yang oleh Marx menganggap bahwa kapitalisme hanya menyebabkan jurang yang semakin lebar bagi dua kelas yang bertentangan. Kedua sistem ekonomi politik ini terus tetap eksis dan berkembang di beberapa negara. Untuk itu dalam kajian berikutnya kajian tentang sosialisme dan kapitalisme menjadi titik tekan dalam penelitian ini: A. Ekonomi Politik Liberalisme Pemikiran ekonomi politik liberal klasik sesuai pandangan Adam Smith ialah bahwa tiap pelaku ekonomi (baik konsumen maupun produsen) haruslah diberi kebebasan untuk mengejar kepentingan pribadinya masing-masing. Walau kedua pihak (konsumen dan produsen) memiliki motivasi yang bertolak belakang,

22 tetapi kalau perekonomian dibiarkan bebas sesuai kekuatan mekanisme pasar tanpa campur tangan pemerintah maka akan tercipta suatu keseimbangan atau ekuilibrium. 18 Fungsi paling utama dari pasar adalah untuk mengalokasikan sumber daya yang ada secara rasional. Menurut Arthur Sheldon dalam Capitalism, empat tugas sistem-sistem ekonomi adalah : (1) mengembangkan tekhnik-tekhnik untuk menilai sumber-sumber yang langka, (2) membuat insentif untuk berkonsentrasi pada metode-metode yang paling produktif, (3) menyediakan alat-alat untuk merakit dan mendistribusikan informasi, dan (4) menciptakan prinsip-prinsip mengalokasikan output pada penggunaan yang paling penting atau bernilai paling tinggi. Inilah persisnya, metode dan alat-alat yang dikembangkan oleh pasar. 19 Kapitalisme merupakan sistem ekonomi yang dicirikan dengan kepemilikan hak milik privat atas alat-alat produksi dan distribusi yang pemanfaatannya untuk mencapai laba dalam kondisi yang sangat kompetitif. Sistem ekonomi kapitalis juga memberikan kebebasan bagi pelaku-pelaku ekonomi untuk melakukan kegiatan bagi kepentingan individual atas sumber daya ekonomi atau faktor-faktor produksi. 20 Pada sistem ekonomi ini, terdapat keleluasan bagi perorangan untuk memiliki sumberdaya, seperti kompetisi antar individu dalam memenuhi 18 Ibid. Hal Ibid. Hal Agustiati. Sistem Ekonomi Kapitalisme. Portal Garuda. ISSN Hal. 154

23 kebutuhan hidup, persaingan antar badan usaha dalam mencari keuntungan. Secara umum kedudukan sistem ekonomi politik kapitalisme ditekankan pada kepemilikan individu untuk berhak atas pengolahan kapital yang dimilikinya. Akan tetapi kebebesan ini telah menciptakan sistem monopoli terhadap alat produksi. B. Ekonomi Politik Sosialisme Sosialisme dilihat sebagai suatu sistem ekonomi-politik adalah sebuah sistem sosial yang dilandaskan pada prinsip komune atau kebersamaan, di mana pemilikan alat-alat produksi (means of production) dan distribusi adalah bersifat kolektif 21. Di dalam masyarakat sosialis sangat ditonjolkan yang namanya kebersamaan dalam bentuk komunisme, dimana keputusan-keputusan ekonomi disusun, direncanakan, dan sekaligus dikontrol oleh Negara. Konsep kelas sangat sentral dalam teori Marx, kelas-kelas yang diorganisir secara politik tidak muncul spontan dibawah kapitalisme. Bagi Marx, kelas-kelas yang sadar tentang kondisi kolektif adalah prasyarat tidak hanya bagi tindakan politik, tetapi juga untuk ekonomi politik. 22 Bagi Marx, kapitalisme pasar bukan hanya tidak bersifat self organizing, tetapi karena ketamakan kaum kapitalis justru menjadikan sistem ini mengandung sifat menghancurkan diri sendiri (self-destruction). Akumulasi modal oleh 21 Op.Cit. Ekonomi Politik. hal Ibid. Hal. 45

24 kapitalis di satu sisi adalah akumulasi penderitaan, kesengsaraan, dan degradasi mental di sisi buruh. Buruh yang sadar sebagai kelas yang tertindas harus bersatu dan secara bersama-sama memperjuangkan kepentingan kolektif mereka melalui wadah politik. 23 Kedudukan kelas buruh dalam sistem ekonomi politik sosialisme memiliki peran sebagai pimpinan tertinggi di negara sosialis. Kepemilikan kolektif atas alat produksi telah menghaspuskan sistem monopoli yang dikembangkan dari sistem kapitalisme. Kesimpulannya sistem politik sosialisme adalah sistem yang tidak meletakan kedudukan individu sebagai penentu utama corak produski ekonomi suatu negara Sosialisme Marxisme Seperti hal nya kebangkitan liberalisme atau kapitalisme, sosialisme atau marxisme juga bangkit sebagai suatu respons terhadap era industrialisasi. Marx dengan gencar mengkritik ekonomi pasar yang dikembangkan oleh Adam Smith. Marx menggunakan berbagai disiplin ilmu untuk membuktikan bahwa kapitalisme adalah sebuah sistem yang tidak adil dan busuk dari dalam. Secara esensi kelahiran sistem sosialisme adalah cara untuk menghancurkan kapitalisme yang tumbuh pesat pasca revolusi industri atau biasa disebut sebagai revolusi borjuasi tipe lama. Dalam sejarahnya kelahiran sosialisme digambarkan oleh Karl Marx harus dijalankan melalui perjuangan klas melalui revolusi sosial. Revolusi 23 Ibid. Hal 46

25 sosial digambarkan oleh Marx merupakan bagian dari hukum dialektika histori atas perkembangan masyarakat. Menurut Karl Marx sejarah perjuangan dan perkembangan masyarakat adalah sejarah perjuangan kelas. Teori kelas merupakan analisis Karl Marx dan Friedirch Engles terhadap kapitalisme dan pada mulanya memfokuskan pada corak produksi. Analisis Marx tertuju pada inti ketidakadilan yang tersembunyi dari hubungan masyarakat dalam sistem ekonomi kapitalisme di mana ia melihat hubungan tersebut bersifat eksploitatif, Sesuatu yang tidak bisa dilihat oleh pemikir sosial lainnya. Masyarakat di mana-mana terbagi menjadi klas penghisap dan terhisap. Sementara itu, kelas penghisap karena kepemilikan monopolinya atas alat produksi, mereka mendapat bagian terbesar dari barang yang diproduksi dalam masyarakat untuk keuntungannya sendiri sekalipun tidak bekerja. Sementara, ada kelas yang terhisap yang hanya memiliki tidak memiliki sama sekali, sekalipun mereka yang bekerja untuk memproduksi barang akan tetapi mereka hanya mendapat bagian yang sangat kecil bahkan tidak cukup untuk bertahan hidup. Perjuangan klas lahir dari pertentangan kepentingan klas-klas dalam masyarakat secara keseluruhan. Ini adalah pertarungan antara klas yang mengeruk keuntungan dan karenanya mempertahankan hubungan produksi yang lama dengan klas yang berusaha menghancurkan hubungan produksi yang lama dan menggantikannya dengan yang baru. Perjuangan antara klas penghisap dan klas

26 terhisap terpusat pada penghilangan tipe penghisapan tertentu dalam sebuah sistem kemasyarakatan. Dan karena penghisapan itu berasal dari sebuah tipe tertentu dari monopoli atas alat produksi, maka perjuangan klas berlangsung di seputar pihak-pihak yang mempertahankan dan menentang monopoli tersebut. Marx menganggap bahwa kapitalis mewarisi ketidakadilan dari dalam, hal ini dikarenakan sistem liberal tidak perduli tentang masalah kepincangan dan kesenjangan sosial. Dengan menerapkan sistem upah besi kaum buruh dalam sistem perekonomian liberal tidak akan pernah mampu mengangkat derajatnya lebih tinggi karena sebagaimana yang diucapkan Marx pasar bebas memang telah mentakdirkannya demikian. Sistem perekonomian liberal-kapitalis harus digantikan dengan sistem lain yang lebih memperhatikan masalah pemerataan bagi semua untuk semua, yaitu sistem perekonomian sosialis-komunis 24. Sistem liberal yang lebih menyebabkan kaum buruh menderita haruslah diperbaiki, atau diganti dengan sistem sosialis yang lebih berpihak pada golongan kaum buruh. Akumulasi kapital akan semakin berhasil jika para kapitalis bisa menindas kaum buruh, yaitu dengan memberikan tingkat upah yang sangat rendah. Disini tampak perbedaan yang sangat nyata antara Marx dan Smith dalam memandang persaingan. Smith menganggap persaingan bebas sebagai prasyarat bagi terbentuknya masyarakat sejahtera. Sebaliknya Marx memandangnya sebagai penyebab terjadinya konsentrasi-konsentrasi ekonomi atau monopoli Deliarnov. Perkembangan Pemikiran Ekonomi. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada Hal Ibid. Hal 79

27 Basis adalah suatu sistem ekonomi. Factor-faktor dari sistem ekonomi yaitu pemilikan alat produksi, distribusi hasil produksi dan pertukaran hasil produksi. Dari ketiga factor tersebut maka yang paling mempengaruhi adalah pemilikan alat produksi. Adapun bangunan atas adalah suatu pencerminan dari basis. Bangunan atas dipengaruhi oleh kekuatan basis. Bangunan atas terdiri dari factor ide dan factor pelaksana ide (realisasikan ide). Namun yang paling penting dari kedua tersebut adalah factor alat pelaksana ide atau alat realisasi ide, atau negara, karena negara mempunyai birokrasi, tentara, dan penjara. Marx menjelaskan secara keseluruhan hubungan produksi menentukan sistem ekonomi masyarakat. Basis menentukan bangunan atas kemudian melahirkan kesadaraan sosial. Cara produksi barang-barang materil untuk memenuhi kebutuhan hidup menentukan karakter kehidupan sosial, politik, spiritual. Bukan kesadaraan sosial yang menentukan keadaan sosial, tetapi keadaan sosial yang menentukan kesadaraan sosial. Sementara itu pengubahan bangunan atas itu menurut Karl Marx harus dengan jalan Perjuangan atau tepatnya melalui revolusi politik. sebab bangunan atas yaitu negara, kekuasaan politik, hukum, moral, dan ideologi, itu dicipta untuk melindungi basis, terutama sistem pemilikan alat-alat produksi. Dengan demikian basis harus dihancurkan untuk melahirkan sebuah sistem sosial yang baru. Paham pemikiran Karl Marx mengenai basis dan bangunan atas kemudian dikembangkan menjadi teori kelas dan perjuangan kelas.menurut Marx, sistem yang tidak baik

28 akan digantikan oleh sistem yang lebih maju. Perbudakan akan digantikan oleh feodalisme, feodalisme akan digantikan oleh kapitalisme, dan kapitalisme akan digantikan oleh sistem yang lebih maju lagi, yaitu sosialisme dan komunisme. Permasalahan seperti kelangkaan (scarcity) dan insentif pribadi dengan sendirinya akan hilang jika masyarakat sudah sampai pada tahap komunisme penuh. Bahkan, uang tidak perlu lagi digunakan. Dalam tahap komunisme penuh, tidak ada lagi soal kelangkaan, tidak ada lagi kelas-kelas masyarakat, penghisapan dari suatu kelompok masyarakat terhadap kelompok masyarakat lainnya. Bahkan negara dengan sendirinya akan hilang. 26 Negara dan revolusi adalah pengembangan Karl Marx oleh Lenin. Marx memiliki konsep pemikirannya, Lenin yang mempraktekkannya. Negara dan revolusi bagaiakan dua sisi pada satu keeping mata uang. Negara lahir karena adanya revolusi, dan revolusi lahir karena adanya negara yang menghisap dan menindas rakyatnya. Revolusi borjuis lahir karena negara feudal menindas rakyatnya, sementara revolusi sosialis lahir karena negara borjuis menindas rakyatnya. Revolusi kemerdekaan lahir karena negara colonial menindas rakyat yang dijajah. a). Negara Negara adalah bangunan atas masyarakat. Negara merupakan suatu organisasi yang menguasai masyarakat. Negara itu lahir karena pertentangan kelas-kelas sosial yang tidak dapat diselesaikan. ia berdiri di atas pertentangan kelas sosial. 26 Ibid. Hal 87

29 Manusia secara orang per orang tidak mampu melawan negara. Negara menurut pandangan Karl Marx merupakan bangunan atas, yaitu pelaksana ide, alat sesuatu kelas yang berkuasa untuk menindas dan menguasai kelas lain, guna mempertahankan dan melindungi kepentingan dan kekuasaan kelas yang berkuasa. oleh karena itu negara merupakan suatu lembaga yang tidak berada di atas masyarakat, tetapi merupakan lembaga yang digunakan oleh kelas ekonomi yang berkuasa untuk melawan kelas-kelas lain. Atau negara adalah badan pelaksana kelas ekonomi yang dominan dalam suatu masyarakat. Negara lahir sebagai akibat dari suatu perjuangan kelas antara terhisap dan penghisap yang tidak bisa didamaikan. Untuk bisa mengatasi penghisapan tersebut, maka negara sebagai alat legitimasi penghisap untuk mengatasi perlawanan dari kelas terhisap yang terus-menerus semakin besar. 27 b). Revolusi Revolusi adalah keharusan karena kelas yang berkuasa tidak mampu digulingkan secara diplomasi, tetapi penguasa hanya bisa digulingkan dengan revolusi. Kelas yang melakukan revolusi mengulingkan penguasa lama dan membangun kembali masyarakat baru. Revolusi hakikatnya pergantian kekuasaan politik dengan kekerasaan. Mengubah sistem sosial lama menjadi sistem sosial yang baru. Oleh sebab itu harus melalui revolusi politik. 27 Cahyono Edi. Njoto Marxisme Ilmu dan Amalnya. Harian Rajat Hal 25

30 1.8. Metodologi Penelitian Metode Penelitian Berdasarkan metode yang diterapkan, maka penulis menggunakan metode penelitian deskriptif. Sebab metode penelitian deskriptif adalah suatu metode dimana data yang diperoleh disusun dan kemudian diinterpretasikan. Sehingga data yang terkumpul dapat memberikan keterangan-keterangan terhadap masalah-masalah yang aktual berdasarkan fakta dan analisis yang ada. Langkah yang diambil dalam penelitian ini terlebih dahulu mendeskripsikan tentang kondisi negara Cina dimasa kepemimpinan Mao Zedong dengan sistem ekonomi politik sosialisme dan kondisi negara Cina dimasa kepemimpinan Deng Xiaoping dengan sistem ekonomi politik kapitalisme. Kemudian dari data tersebut, penulis akan mengkaji tentang kebijakan ekonomi politik Cina di masa Mao maupun Deng dengan tujuan untuk dapat melihat perbandingan dan ciri dari kedua sistem ekonomi politik sosialisme maupun kapitalisme. Sehingga penulis dapat menganalisis tentang peralihan sistem ekonomi politik Cina dari sosialisme menuju kapitalisme Jenis Penelitian Menurut Hadari Nawawi, metode penelitian deskritif dapat diartikan sebagai prosedur pemecahan masalah yang diselidiki dengan menggambarkan atau melukiskan subjek atau objek penelitian seseorang, lembaga, masyarakat, dan lain-lain pada saat sekarang berdasarkan fakta yang tampak atau sebagai mana

31 adanya. Penelitian deskriptif melakukan analisis dan menyajikan data-data dan fakta-fakta secara sistematis sehingga dapat dipahami dan disimpulkan. 28 Penelitian ini bermaksud untuk menjelaskan bagaimana peralihansistem ekonomi politik Cina sosialisme menuju sistem ekonomi politik kapitalisme. Tentunya penelitian menggunakan data-data, konsep-konsep yang berguna sebagai kerangka acuan untuk menjelaskan hasil penelitian, menganalisis dan sekaligus untuk menjawab persoalan yang diteliti Teknik Pengumpulan Data Data-data, keterangan atau fakta-fakta yang diperlukan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan sumber data pustaka yang berasal dari buku-buku ekonomi politik dari perspektif liberal maupun sosialis, internet, jurnal ilmiah lokal maupun jurnal ilmiah internasional, serta literatur lainnya yang berkaitan dengan penelitian.ini Teknik Analisis Data Teknik analisa data yang digunakan oleh penulis dalam penelitian ini adalah menggunakan analisa kualitatif. Sebab penelitian kualitatif merupakan metode-metode untuk mengeksplorasi dan memahami makna yang oleh sejumlah individu atau sekelompok orang dianggap berasal dari masalah sosial atau 28 Hadar Nawawi. Metodelogi Penelitian Bidang Sosial. Gajah Mada University Press. Yogyakarta Hal 63

32 kemanusiaan 29. Dalam konteks ini tehnik komparatif digunakan untuk menganalisis sistem ekonomi politik sosialisme Cina dengan sistem ekonomi politik kapitalisme Cina. Hal tersebut karena perbandingan digunakan untuk menganalisis peralihan sistem ekonomi politik sosialisme menuju kapitalisme di Cina. 29 John W. Creshwell. Research Design. Pustaka Pelajar. Yogyakarta hal 4

33 1.9. Sistematika Penulisan BAB I : PENDAHULUAN Bab satu ini akan menguraikan dan membahas latar belakang, rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, kerangka teori, teknik pengumpulan data, jenis penelitian, dan sistematika penulisan. BAB II : PROFIL NEGARA CINA Bab kedua ini akan membahas sejarah negara Cina dalam bentuk periode sistem perkembangan masyarakat secara khusus tentang Cina dibawah kepemimpinan Mao Zedong dan Deng Xiaoping.Dalam sub bagiannya akan lebih membahas tentang dinamika sejarah peralihan sistem ekonomi politik Cina dari sosialisme menuju kapitalisme. BAB III : PERALIHANEKONOMI POLTIK SOSIALISME CINA MENUJU SISTEM EKONOMI POLITIK KAPITALISME Di dalam bab ketiga akan memuat analisa data penelitian tentang peralihan sistem ekonomi politik sosialisme Cina menuju sistem ekonomi kapitalisme. Dalam sub bagiannya akan melihat tentang perbandingan sistem ekonomi politik sosialisme dan sistem ekonomi politik kapitalisme di Cina untuk melihat faktor yang menyebabkan peralihan sistem ekonomi di Cina.

34 BAB IV : PENUTUP Bab keempat yaitu penutup akan meliputi kesimpulan-kesimpulan dari ulasan pembahasan sebelumnya, serta saran-saran bagi penulis yang berguna nantinya.