Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP

Transkripsi

1 Kusuma, H., Suletra, I. W., Priyadari, Y., & Jauhari, W. A. (2017). Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP. Prosiding SNTI dan SATELIT 2017 (pp. G22-29). Malang: Jurusan Teknik Industri Universitas Brawijaya. Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP Hansen Kusuma (1), I Wayan Suletra (2), Yusuf Priyadari (3), Wakhid Ahmad Jauhari (4) (1), (2), (3), (4) Program Studi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami 36A, Jebres, Surakarta, (1) hansenkusuma@gmail.com, (2) suletra@stafft.uns.ac.id, (3) priyandari@ft.uns.ac.id, (4) wakhidjauhari@gmail.com ABSTRAK Kelurahan Mojosongo ditetapkan sebagai kawasan yang menjadi pusat industri kecil dan industri ringan pada Peraturan Daerah Kota Surakarta. Industri kecil dan industri ringan yang ada di Kelurahan Mojosongo adalah industri tahu, tempe dan sangkar burung. Pada industri tahu dan tempe, limbah cair hasil produksi langsung dibuang ke saluran pembuangan yang ada di pemukiman sehingga menimbulkan bau yang tidak sedap. Limbah cair industri tahu tempe tersebut mengandung kadar bahan organik yang dapat diubah menjadi energi terbarukan yaitu biogas dengan bantuan Instalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL). Dalam menentukan lokasi IPAL komunal yang optimal, ditentukan kriteria-kriteria yang sesuai dengan kondisi industri tahu tempe. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menentukan kriteria-kriteria yang tepat untuk pemilihan lokasi IPAL komunal industri tahu tempe sebagai dasar bagi Pemerintah Kota Surakarta untuk membuat keputusan. Penelitian ini dimulai dengan identifikasi kriteriakriteria pemilihan lokasi IPAL dari berbagai literatur dan melakukan Deep Interview kepada stakeholders untuk mengevaluasi kriteria-kriteria yang tidak ditemukan dari studi literautr. Kriteria-kriteria tersebut dipilih sesuai dengan kondisi yang ada dan kemudian dibentuk struktur hirarki permasalahannya. Struktur hirarki permasalahan tersebut dimasukan kedalam kuesioner tingkat kepentingan menggunakan skala likert yang disebarkan kepada stakeholders. Kriteria dan subkriteria hasil kuesioner tingkat kepentingan akan dianggap penting untuk menetukan lokasi IPAL komunal industri tahu tempe. Kriteria dan subkriteria yang terpilih akan dimasukan kedalam kuesioner lanjutan menggunakan skala linguistik untuk mendapatkan nilai bobot kriteria dan subkriteria. Pembobotan kriteria dan subkriteria diolah dengan menggunakan perbandingan berpasangan dan Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP). Hasil yang didapat dari penelitian ini adalah terdapat 3 kelompok kriteria-kriteria dalam menentukan lokasi IPAL komuanl industri tahu tempe yaitu kriteria teknis, sosial, administratif dan masingmasing memiliki subkriteria dan bobotnya. Kriteria teknis memiliki bobot 41,57% dan terdiri dari 5 subkriteria, kriteria sosial memiliki 32,77% dan terdiri dari 5 subkriteria, kriteria administratif memiliki bobot 25,65% dan terdiri dari 2 subkriteria. Kata kunci fuzzy analythical hierarchy process, industri tahu tempe, kriteria dan subkriteria, menentukan lokasi IPAL komunal, I. PENDAHULUAN Kelurahan Mojosongo ditetapkan sebagai Subpusat Pelayanan Kota kawasan IV, yaitu salah satu kawasan yang menjadi pusat untuk industri kecil dan industri ringan dalam Peraturan Daerah Kota Surakarta nomor 1 pasal 14 tahun Industri kecil dan industri ringan yang ada di Kelurahan Mojosongo adalah industri tahu, tempe dan sangkar burung sesuai dengan Perda Kota Surakarta pasal 41 tahun Surat Keputusan Menteri Perindustrian nomor 291/M/SK/10/1989 menulis bahwa sebuah kawasan industri diwajibkan memiliki prasarana dan sarana seperti instalasi pengelolaan limbah air. Industri tahu tempe yang ada di Kelurahan Mojosongo belum mengelolah limbah cair hasil pengolahan tahu tempenya dan limbah yang dihasilkan langsung dibuang ke saluran pembuangan. Dampak yang ditimbulkan oleh limbah cair yang dihasilkan akan menimbulkan gangguan G-22

2 Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP terhadap kesehatan karena menghasilkan zat beracun atau menciptakan media untuk tumbuhnya kuman penyakit (Kaswinarni, 2007). Limbah padat industri tahu tempe dapat diolah kembali menjadi biogas yang menghasilkan gas metana sampai 54%-70% dalam proses pembusukan-nya (Kementrian Lingkungan Hidup, 2006). Pengelolaan limbah cair industri tahu tempe menjadi biogas dapat dilakukan dengan adanya Instalasi Pengolaan Air Limbah (IPAL) atau yang biasa disebut Wastewater Treatment Plant. Klaster industri kecil tahu tempe yang ada di Kelurahan Mojosongo ini tidak memiliki dana yang cukup untuk membangun IPAL tersebut. Oleh sebab itu, hal ini merupakan tugas dari Pemerintah Kota Surakarta sesuai dengan diberlakukannya UU No. 33 Tahun 2004, Pemerintah Daerah diberikan kewenangan lebih luas untuk mengelola dan mengembangkan wilayahnya, membawa implikasi semakin besarnya tanggung jawab dan tuntutan untuk menggali seluruh potensi sumber daya yang dimiliki daerah tersebut dalam rangka menopang perjalanan pembangunan di daerah masing-masing. Dalam menentukan lokasi IPAL ada banyak kriteria yang perlu dipertimbangkan. Kriteriakriteria yang dapat menjadi pertimbangan seperti penduduk yang dilayani, jarak dengan pemukiman, kemiringan lokasi, jenis tanah tata guna lahan, badan air penerima, bahaya banjir, legalitas lahan dan batas administrasi (, 2012). Secara umum kriteria-kriteria yang harus dipertimbangkan dapat dikelompokan menjadi 2 bentuk yaitu objektif dan subjektif. Oleh karena itu, penelitian ini akan menggunakan pendekatan pengambilan keputusan dengan multi kriteria yang biasa disebut Multi Criteria Decision Making (MCDM) terutama dengan metode Fuzzy Analythic Process dalam penyelesaiannya. Hasil penelitian ini adalah menentukan kriteria dan subkriteria beserta bobot masing-masing yang diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi Pemerintah Kota Surakarta dalam menilai alternatif lokasi IPAL. II. METODOLOGI Metodologi pada penelitian ini disusun dalam beberapa bagian. Bagian pertama yaitu studi literatur dari berbagai literatur yang membahas mengenai kriteria-kriteria dalam menentukan lokasi IPAL khususnya IPAL industri yang dapat menghasilkan biogas. Kriteria-kriteria yang sudah terkumpul pada proses studi literatur kemudian diolah dan dikelompokan menjadi kriteria dan subkriteria. Bagian kedua, peneliti melakukan Deep Interview kepada beberapa stakeholder yang mengusai tentang IPAL biogas industri tahu tempe. Deep Interview dilakukan untuk menggali kriteria dan subkriteria dari stakeholder yang belum didapat dari studi literatur. Selanjutnya, kriteria dan subkriteria dimasukin kedalam kuesioner dalam skala likert untuk menanyakan kepada stakeholder apakah kriteria dan subkriteria tersebut penting untuk menentukan lokasi IPAL komunal yang baik bagi industri tahu tempe di Kelurahan Mojosongo. Didalam kuesioner tingkat kepentingan ini, kriteria dan subkriteria yang dengan rataan nilai likert > 3,75 dianggap relevan atau terpilih (Kusniawati, 2006). Setelah kriteria dan subkriteria terpilih dari kuesioner tingkat kepentingan, permasalahan sudah dapat digambarkan menggunakan struktur hirariki. Kriteria dan subkriteria dilanjutkan dengan membuat kuesioner pembobotan yang disebarkan kepada stakeholder dengan menggunakan perbandingan berpasangan (pairwise comparison) dimana setiap kriteria akan dibandingan dengan kriteria lainnya begitu juga dengan subkriteria dalam setiap kriteria. Penilaian pembobotan pada kuesioner ini akan menggunakan skala linguistik dengan rentang nilai 1 sampai dengan 9. Data dari kuesioner ini kemudian dilakukan pengujian menggunakan uji konsisitensi untuk setiap stakeholder agar dapat diolah menggunakan Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) dan menghasilkan nilai bobot dari setiap kriteria dan subkriteria. Uji konsistensi dimulai dengan melakukan rataan geometrik dengan persamaan (1) pada setiap skala linguistik perbandingan berpasangan. a ij = (Z 1, Z 2, Z 3,., Zn) 1/n (1) Vektor prioritas (eigen vector) didapat dari hasil penjumlahan nilai normalisasi hasil rataan geometik. Vektor prioritas digunakan untuk menghitung indeks konsistensi dengan persamaan (2) dan (3). λ maks = AX x n (2) G-23

3 Kusuma, Suletra, Priyandari dan Jauhari CI = (λ maks n) (n 1) Tahap selanjutnya adalah penentuan nilai rasio konsistensi. Rasio Konsistensi (CR) merupakan indeks konsistensi dengan indeks random konsistensi (RI) seperti pada persamaan (4). Batas ketidak konsistensian yang ditetapkan yaitu maksimal 10% (Saaty, 1996) CR = CI (4) RI Apabila setiap perbandingan berpasangan sudah menghasilkan nilai > dari 10% maka perbandingan berpasangan tersebut dapat dilanjutkan ke metode Fuzzy Hierarchy Process (FAHP). FAHP dimulai dengan mengubah perbandingan berpasangan ke bentuk Triangular Fuzzy Number (TFN) (Chang, 1992). Tabel 1 Fungsi Keanggotaan TFN Skala Fuzzy Nilai TFN Invers TFN Definisi 1 (1, 1, 1) (1, 1, 1) Sama penting 2 (1/2, 1, 3/2) (0,67; 1; 2) Pertengahan 3 (1, 3/2, 2) (0,5; 0,67; 1) Sedikit lebih penting 4 (3/2, 2, 5/2) (0,4; 0,5; 0,67) Pertengahan 5 (2, 5/2, 3) (0,33; 0,4; 0,5) Lebih penting 6 (5/2, 3, 7/2) (0,29; 0,33; 0,4) Pertengahan 7 (3, 7/2, 4) (0,25; 0,29; 0,33) Sangat penting 8 (7/2, 4, 9/2) (0,22; 0,25; 0,29) Pertengahan 9 (4, 9/2, 9/2) (0,22; 0,22; 0,25) Mutlak lebih penting Tahap selanjutnya menghitung nilai Fuzzy Synthetic Extent (FSE) yang bertujuan untuk mengatasi permasalahan yang terkadang muncul dalam pengambilan keputusan terkait ketidak pastian penilaian kriteria. FSE dapat dihitung denga persamaan (5). i M gi S i = j=1 [ i=1 j=1 M gi ] 1 (5) Dari hasil pendekatan fuzzy yang kemudian dibobotkan, didapatkan nilai keanggotaan yang disebut degree of possibility. Degree of possibility dapat dilihat pada persamaan (6). 1, m 2 m 1 0, l 1 u 2 V (M 2 > M 1)= { l 1 u 2 (m 2 u 2 ) (m 1 l 1 ) j sebaliknya Normalisasi degree of possibility tersbut akan menghasilkan bobot bilangan crisp yang bersifat non-fuzzy. Tahap ini merupakan proses defuzzifikasi untuk mengubah bilangan dalam vektor menjadi non-fuzzy (crisp) sehingga dapat menjadi analog bobot kriteria dan subkriteria. (3) (6) III. HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil dari studi literatur, didapatkan kriteria-kriteria yang dapat menentukan lokasi IPAL. Kriteria-kriteria tersebut dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2 Kriteria Hasil Studi Literatur Kriteria Definisi Sumber Subsidi Pemerintah Jarak dari sumber limbah ke IPAL Semakin banyak bantuan pemerintah terhadap suatu daerah maka semakin rendah tingkat ekonomi daerah tersebut semakin rendah pula kepedulian akan lingkungan sekitar. Semakin kecil jarak sumber limbah dengan IPAL maka semakin layak untuk didirikan IPAL. Hal ini terkait dengan rencana pembangunan dan perpipaan. Kementrian Kesehatan (2011) G-24

4 Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP Tabel 2 Kriteria Hasil Studi Literatur (Lanjutan) Kriteria Definisi Sumber Debit Limbah Beban Lingkungan Jarak dari IPAL ke sumber air bersih Jenis Tanah Ketinggian (elevasi) lahan Kemiringan lahan Jarak dari IPAL ke Pemukiman Jarak dari IPAL ke Sumber Pembuangan Legalitas Lahan Tata Guna Lahan Batas Administrasi jalan Akses Jalan Bisa dikembangkan untuk kedepan Sistem dan Teknologi IPAL Kondisi ekonomi wilayah Biaya Investasi Biaya operasional dan perawatan Kelembagaan pemerintah dan UMKM Pendidikan Jumlah Penduduk yang dilayani Debit limbah yang dikeluarkan akan mempengaruhi kapasitas yang harus dimiliki oleh IPAL agar dapat menampung semua limbah yang ada. Semakin banyak kali dengan kualitas air yang melebihi baku mutu melintasi suatu desa atau kelurahan, maka semakin berat beban lingkungan di desa atau kelurahan tersebut. Untuk menghindari pencemaran air bersih lokasi pengolahan air limbah tidak diperbolehkan dekat dengan badan air. Semakin besar ukuran diameternya semakin kurang baik untuk pondasi suatu struktur bangunan, termasuk struktur bangunan IPAL (, 2012). Tapi semakin tinggi elevasi tanah suatu permukaan, maka mudah untuk mengalirkan limbah tersebut secara gravitasi. Semakin tinggi kemiringan lahan, semakin tidak baik dalam pengaliran limbah dengan sistem perpipaan (, 2012). Semakin dekat wilayah pelayanan yang dilayani oleh sebuah IPAL, maka semakin efisien pelayanan yang diberikan oleh IPAL tersebut. Semakin dekat lokasi IPAL dengan saluran pembuangan atau badan air maka memudahkan operasional pembuangan limbah hasil olahan IPAL. Legalitas lahan yang akan dijadikan lokasi IPAL merupakan kesesuaian lahan yang ada dengan pengembangan suatu wilayah yang tertera dalam RUTR / RTRW-nya. Pemilihan lokasi IPAL pada wilayah yang mempunyai tata guna lahan paling minim menimbulkan dampak negatif pada penduduk wilayah kota tersebut yang dapat ditimbulkan reaksi negatif dari penduduk. Sarana IPAL lebih baiknya terletak pada wilayah administrasi daerah tersebut (, 2012). Jalan akses ke lokasi memungkinkan untuk pemeliharaan dan pengoperasian IPAL. Pengembangan yang dimaksud adalah penambahan kapasitas dan pengembangan dari sistem perpipaan. Sistem dan teknologi pada IPAL berpengaruh terhadap lokasi yang altertatif perencanaan pembangunan IPAL Semakin tinggi tingkat ekonomi suatu daerah maka semakin tinggi pula tingkat kepedulian masyarakat terhadap lingkungan. Biaya yang dikeluarkan untuk melakukan pembangunan IPAL Biaya yang dikeluarkan untuk mengadakan suatu aktivitas/usaha. Biaya operasional berhubungan dengan operasi. Apabila UMKM sudah menjada lembaga hukum maka akan mempermudah pemerintah untuk membantu misal dengan memberikan dana hibah. Semakin tingginya tingkat pendidikan penduduk, maka semakin layak untuk didirikan IPAL. Hal ini terkait dengan kesadaran masyarakat yang tinggi terhadap lingkungan. Semakin besar jumlah penduduknya, semakin besar pula bobot yang diberikan karena IPAL akan membawa dampak dengan pelayanan yang dilakukan. Saleh (2014) Mende (2015) Saleh (2014) Mende (2015) Kementrian PUPR (2016) Kementrian PUPR (2016) Kurniawan Kurniawan Kurniawan Kurniawan G-25

5 Kusuma, Suletra, Priyandari dan Jauhari Tabel 2 Kriteria Hasil Studi Literatur (Lanjutan) Kriteria Definisi Sumber Dukungan Masyarakat Badan air Penerima Bahaya Banjir Persetujuan yang diberikan masyarakat sekitar untuk dibangunnya IPAL dilokasi harus dijadikan pertimbangan. Sungai yang menjadi tempat pembuangan akhir pengolahan dibagi menurut peruntukan air sungainya. Peruntukan air sungai adalah status pemanfaatan dan fungsi dari suatu badan air. Suatu wilayah bila tidak terkena banjir, semakin baik pertimbangannya dalam pemilihan lokasi IPAL. Mende (2015) Mende (2015) Dari hasil Deep Interview yang dilakukan, didapatkan kriteria dan subkriteria yang terdiri dari tiga kriteria dan memiliki subkriteria masing-masing yang dapat menjadi bahan pertimbangan untuk memilih loksi IPAL komunal industri tahu tempe. Kriteria dan subkriteria hasil Deep Interview dapat dilihat pada Tabel 3. Tabel 3 Kriteria dan Subkriteria Hasil Deep Interview Kriteria Teknis Administratif Sosial Subkriteria Jarak lokasi IPAL dari lokasi sumber limbah Ketinggian (elevasi) lokasi IPAL Jarak lokasi IPAL ke pembuangan Resiko Bahaya Banjir Jumlah IKM yang dapat ditampung Akses Jalan Kemiringan lahan rata rata Tata Guna Lahan Legalitas Lahan Penerimaan Masyarakat Komitmen IKM berkontibusi dalam biaya perawatan Komitmen IKM dalam mematuhi SOP penyaluran limbah Perizinan Usaha IKM Jumlah IKM yang dilayani Dari hasil kuesioner tingkat kepentingan yang disebarkan kepada stakeholder, didapatkan tiga subkriteria yang menurut stakeholders kurang penting dan harus dihilangkan. Subkriteria tersebut adalah akses jalan, perizinan usaha IKM dan jarak lokasi IPAL dari sumber pembuangan. Namun untuk subkriteria perizinan usaha IKM tidak dihilangkan oleh peneliti karena menurut salah 1 stakeholders itu merupakan syarat penting bagi IKM apabila ingin menerima bantuan IPAL dari pemerintah. Kriteria dan subkriteria yang sudah terpilih selanjutnya diolah membentuk struktur hirarki permasalahan yang dapat dilihat pada Gambar1. Gambar 1 Struktur Hirarki Permasalahan G-26

6 Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP Setelah disebarkannya kuesioner pembobotan, peneliti akan mendapat nilai perbandingan berpasangan antara kriteria dan subkriteria. Nilai tersebut akan diuji kekonsistensiannya diawali dengan melakukan rataan geomtrik seperti pada persamaan (1) sehingga menghasilkan bobot (Eigen Vector) yang dilanjutkan dengan menghitung nilai rasio konsistensi (CR) dengan persamaan (2), (3) dan (4). Hasil uji konsistensi dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4 Hasil Uji Konsistensi λmax 3,094 CI 0,047 RI 0,6 CR 0,078 Apabila semua stakeholder menjawab kuesioner dengan konsisten, maka tahap selanjutnya adalah mengubah matriks perbandingan berpasangan menjadi skala Tringaular Fuzzy Number (TFN) seperti pada Tabel 1. Hasil konversi ke TFN ditampilkan pada Tabel 5. Tabel 5 Matriks Triangular Fuzzy Number Sosial Teknis Administratif l m u l m u l m u Sosial ,00 1,00 1,00 1,00 1,50 2,00 Teknis 1,00 1,00 1, ,00 1,50 2,00 Administratif 0,50 0,67 1,00 0,50 0,67 1, Fuzzy Synthetic Extent (FSE) dapat dihitung dengan menggunakan persamaan (5). Hasil yang didapat dari perhitungan FSE akan ditampilkan pada Tabel 6 Tabel 6 Nilai Fuzzy Synthetic Extent (FSE) Σl Σm Σu Sosial 0,27 0,38 0,50 Teknis 0,27 0,38 0,50 Non-Teknis 0,18 0,25 0,38 Dari hasil FSE, degree of possibility dapat dihitung dengan menggunakan persamaan (6). Kemudian normalisasi dari degree of possibility tersebut akan menghasilkan nilai bobot dari kriteria maupan subkriteria. Hasil yang didapat dari perhitungan akan ditampilkan pada Tabel 7. Tabel 7 Nilai Degree of Possibility Teknis Sosial Administratif Min Bobot Teknis 1,00 1,00 1,00 1,00 41,57% Social 0,79 1,00 1,00 0,79 32,77% Administratif 0,62 0,86 1,00 0,62 25,65% Jumlah 2,41 1,00 Hasil pembobot kriteria dan subkriteria untuk memilih lokasi Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) komunal untuk industri tahu tempe akan ditampilkan pada Tabel 8. G-27

7 Kusuma, Suletra, Priyandari dan Jauhari Tabel 8. Nilai Bobot Kriteria dan Subkriteria Kriteria Sosial Bobot Subkriteria a Jarak lokasi IPAL dari lokasi sumber limbah 16,62% b Ketinggian (elevasi) lokasi IPAL 22,49% c Resiko Bahaya Banjir 20,33% d Jumlah IKM yang dapat ditampung 24,72% e Kemiringan lahan rata rata 15,16% Teknis a Penerimaan Masyarakat 8,21% b Komitmen IKM berkontibusi dalam biaya perawatan 26,47% c Komitmen IKM dalam mematuhi SOP penyaluran limbah 19,79% d Perizinan Usaha IKM 20,02% e Jumlah IKM yang dilayani 25,51% Administratif a Tata Guna Lahan 44,44% b Legalitas Lahan 55,56% Bobot Kriteria 32,77% 41,57% 25,65% Total 100,00% IV. PENUTUP Pada tahap tingkat kepentingan kriteria dan subkriteria didapatkan bahwa kriteria yang dianggap penting dalam menentukan lokasi IPAL industri tahu tempe di Kelurahan Mojosongo adalah kriteria teknis, sosial, dan adminsitratif. Pada kriteria teknis terdiri dari 5 subkriteria, kriteria sosial terdiri dari 5 subkriteria dan kriteria administratif terdiri dari 2 subkriteria. Hasil yang didapat pada pembobotan setiap kriteria dengan menggunakan Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) adalah kriteria sosial 41,57%, kriteria teknis 32,77%, kriteria administratif 25,65%. DAFTAR PUSTAKA Anshori, Y., 2012, Pendekatan Triangular Fuzzy Number Dalam Metode Analiytic Hierarcy Process, Jurnal Ilmiah Foristek, Vol. 2 No. 1, Palu: Universitas Tadulako. Chang, D.Y., 1992, Extent Analysis and Synthetic Decision, Optimization Techniques and Applications, Singapura: World Scientific. Departemen Keuangan, 2004, Undang-Undang Republik Indonesia No. 33 tentang Peraturan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah, Jakarta: Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan. Kaswinarni, F., 2007, Kajian Teknis Pengolahan Limbah Padat dan Cair Industri Tahu, Thesis. Semarang: Universitas Diponegoro. Kementrian Lingkungan Hidup, 2006, Pedoman Pemanfaatan dan Pengolahan Limbah Tahu Tempe, Jakarta: Kementrian Lingkungan Hidup. Kusniawati. 2011, Analis Faktor Yang Berkontribusi Terhadap Selfcare Diabetes pada Klien Diabetes Melitus Tipe 2 di Rumah Sakit Umum Tangerang, Thesis, Jakarta: Universitas Indonesia. Kusumadewi, S., dan Purnomo, H Aplikasi Logika Fuzzy untuk Pendukung Keputusan. Yogyakarta: Graha Ilmu. Kusumadewi, S., Hartati, S., Harjoko, A., Wardoyo, R., 2006, Fuzzy Multi Attribute Decision Making (FUZZY MADM), Edisi pertama, Yogyakarta: Graha Ilmu. Menteri Perindustrian Republik Indonesia, 1989, Surat Keputusan Menteri Perindustrian nomor 291/M/SK/10/1989 tentang Tata Cara Perizinan dan Standar Teknis. Menteri Perindustrian Republik Indonesia. G-28

8 Penentuan Kriteria Pemilihan Lokasi IPAL Bersama Industri Tahu Tempe di Kelurahan Mojosongo dengan Pendekatan Fuzzy AHP Peraturan Daerah Kota Surakarta, 2012, Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Surakarta, Surakarta: Walikota Surakarta. Saaty, T. L., 1993, Pengambilan Keputusan Bagi Para Pemimpin, Proses Hirarki Analitik untuk Pengambilan Keputusan dalam Situasi yang Kompleks, Seri Manajemen No. 134, Pustaka Binama Pressindo. Saaty, T.L., 1994, Fundamental of Decision Making and Priority Theory with the Analytical Hierarchy Process, Pittsburg: RWS Publications., 2012, Tata Cara Pemilihan Lokasi IPLT dan IPAL dengan Menggunakan Sistem Skor, Jurnal Teknologi Lingkungan, Edisi Hari Lingkungan Hidup, hlm , Jakarta: Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT). Yan, J., Ryan, M., Power, J., 1994, Using Fuzzy Logic, Prentice Hall, New York. G-29