tinggi pohonjtegakan paling rendah 30 meter atau lebih, banyak liana-liana yang berbatang tebal dan

Transkripsi

1 II. TINJAUAN PUSTAKA A. KARAKTERISTIK HUTAN TROPIKA BASAH Richards (1964), Ashton (1965 ) dan Whitmore (1975) dalam Bratawinata (1991), mengatakan bahwa hutan tropika basah mempunyai sifat selalu hijau, tinggi pohonjtegakan paling rendah 30 meter atau lebih, banyak liana-liana yang berbatang tebal dan berkayu maupun yang bersifat herba. Salah satu sifat yang menonjol adalah mayoritas dari tumbuhannya berkayu dan berukuran pohon. Tidak hanya pohon-pohon yang mendominasi komunitas hutan hujan tropika basah, tetapi juga tumbuhan yang memanjat dan sebagian epifit yang berkayu. Gambaran dari wujud pohon-pohon di hutan primer, adalah adanya bentukan dari batangbatang pohon yang umumnya lurus, bentuk batang bundar kadang-kadang pipih, keadaan percabangan dari lapisan pohon bag ian atas umumnya membentuk sudut yang lebar mendekati 90 0 antara cabang dan batang pohon. Strata tajuk bagian bawah pada umumnya membentuk tajuk yang lonjong kadang-kadang berbentuk kerucutjpiramid. Soerianegara dan Indrawan (1984), menyebutkan bahwa hutan tropika basah di Indonesia seluas ± 89 juta hektar dengan ciri-ciri sebagai berikut : iklim selalu basah, tanah kering dan bermacam-macam jenis tanah, dipedalaman pada tanah yang rata atau berbu-

2 5 kit (::; 1000 m dpl) dan pada tanah tinggi (sampai dengan 4000 m dpl), dapat dibedakan menjadi 3 zone menu rut ketinggian yaitu hutan hujan bawah ( m dpl), hutan hujan tengah ( m dpl) dan hujan tengah atas ( m dpl). Selanjutnya Richards (1964), hutan hujan tropika basah bisa menjelaskan bahwa digolongkan sebagai hutan klimaks (Homeo statis), walaupun secara kenyataannya masih terjadi pergantian-pergantian komposisi secara alam (Cyberatic) sehingga tegakan bisa mempertahankan kondisinya sesuai dengan faktor habitatnya. Kartawinata (1975), menerangkan arti keseimbangan biologis adalah bahwa hutan alam bersifat stabil, perubahan ada tetapi terjadi di dalam hutan itu sendiri. Salah satu contohnya adalah perubahan-perubahan dengan terjadinya tempat-tempat terbuka akibat pohonpohon tua yang telah roboh sehingga mengakibatkan terjadinya rumpang (gap), selanjutnya akan memberikan kesempatan masuknya sinar matahari sampai ke lantai hutan, sehingga merangsang pertumbuhan anakan. Pohonpohon muda yang selama ini tertekan akan ada kesempatan berkembang dengan baik. Tempat-tempat terbuka yang terjadi karena alam hanya mencakup areal yang tidak terlalu luas dan hal ini dikategorikan sebagai bag ian dari proses dinamika hutan alam tropika basah yang masih virgin.

3 6 Menurut Richard (~964), hutan di Indonesia sebagian besar merupakan hut an hujan dataran rendah yang didominasi oleh famili Dipterocarpaceae sehingga sering disebut sebagai hut an dataran rendah Dipterocarpaceae. B. TEBANG PILIH INDONESIA (TPI) DAN TEBANG PILIH TANAM INDONESIA (TPTI) sistem sil vikul tur untuk pengusahaan hutan produksi di Indonesia dijabarkan dalam Keputusan Direktur Jenderal Kehutanan No. 35/Kpts/DD/I/1972 tentang Pedoman Tebang Pi1ih Indonesia, Tebang Habis dengan Penanaman, Tebang Habis dengan Permudaan Alam dan Pedoman-pedoman pengawasannya. Dalam lampiran SK Direktur Jenderel Kehutanan Nomor 35/1972 di atas, dinyatakan bahwa sistem Tebang Pilih Indonesia (TPI) adalah sistem silvikiultur meliputi car a penebangan dan permudaan hut an, yang merupakan perpaduan antara sistem-sistem Tebang pilih dengan batas minimum diameter Indonesia, Tebang pilih Filipina, Penyempurnaan hutan dengan pengayaan (Enrichment) dan Pembinaan Permudaan. Ketentuan mengenai jumlah pohon inti yang harus di tinggalkan dan batas diameter yang boleh di tebang sesuai dengan ketentuan TPI, seperti pada Tabel ~.

4 7 Tabel 1. Jumlah Pohon Inti yang Harus ditinggalkan dan Batas Diameter Boleh Ditebang Sesuai Ketentuan TPI 1972 Batas diameter yang ditebang (cm) Rotasi (th) Jumlah pohon inti yang ditinggalkan (batang) Diameter pohon inti (cm) " 35 2: 35 ~ 20 Sumber Vademacum Kehutanan, 1976 Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 485/Kpts- II/1989 tentang sistem silvikutur di Indonesia, disebutkan bahwa pengelolaan hutan produksi di Indonesia dapat dilakukan dengan sistem silvikultur Tebang pilih Tanam Indonesian (TPTI), Tebang Habis dengan Permudaan Alam (THPA) dan Tebang Habis dengan Permudaan Buatan (THPB) (Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan, 1990). Tebang pilih Tanam Indonesia (TPTI) adalah suatu sistem silvikultur yang mengatur cara penebangan dan permudaan hutan. Sistem ini merupakan sistem yang dinilai sesuai untuk diterapakan di hutan alam produksi di Indonesia, kecuali hutan payau. Persyaratan dalam melaksanakan pedoman TPTI, seperti pada Tabel 2. Untuk mencapai sasaran yang diharapakan sesuai dengan sistem silvikultur TPTI maka ditetapkan tahapan-tahapan kegia tan s ebagai ber iku t (Departemen Kehutanan, 1993) :

5 8 a. Penataan Arel Kerja (Et-3), b. Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (Et-2) c. Pembukaan wilayah Hutan (Et-l), d. Penebangan (Et), e. Perapihan (Et+l), f. Inventarisasi Tegakan'Tinggal (Et+2), g. Pembebasan Tahap Pertama (Et+2), h. Pengadaan Bibit (Et+2), i. Pengayaan/Rehabilitasi (Et+3), j. Pemeliharaan Tanaman Pengayaan/Rehabilitasi (Et+3), (Et+4) dan (Et+5), k. Pembebasan Tahap Kedua dan Ketiga (Et+4) dan (Et+6), i. Penjarangan Tegakan Tinggal dan (Et+20). (Et+10), (Et+1S) Tabel 2. syarat-syarat Pelaksanaan TPTI No. Batas diameter Rotasi tebang Jumlah pohon Diameter tebang (em) (tahun) Inti (btgjha) ph. inti (em) 1- Hutan a1am campuran Hutan ramin 1) Hutan eboni 2 ) " 25 KD 20-49? + KTD " 50 0 " 25 " 15 " 25 " 15 Sumber: Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan, 1990 Keterangan : 1). Hutan rawa, bila diameter 50 em up tidak cukup 2). Hutan yang memiliki pertumbuhan lambat, dan sulit ditemukan diameter 50 em up. KD Komersial Ditebang KTD Kornersial Tidak Ditebang

6 9 c. KERUSAKAN TEGAKAN TINGGAL AKIBAT PEMANENAN KAYU DENGAN SISTEM TPTI Tegakan tinggal adalah tegakan hutan yang sudah ditebang pilih dan menjadi modal pengusahaan hutan berikutnya yang terdiri dari pohon-pohon binaan dan pohon pendamping (Departemen Kehutanan, 1993). weidelt (1982), memberikan data keadaan tegakan hutan setelah pemanenan kayu dengan menggunakan traktor dan kabel di daerah Mindanao, Philipina. Tabel 3. Perbandingan dari Tegakan Setelah Tebang pilih dengan nakan Traktor dan Kabel. Tinggal Menggu- Tegakan Tinggal (% ) Jenis Pohon Semua jenis Dipt. Non Dipt. Traktor Kabel Rusak Tdk Rusak Rusak Tdk Rusak Sumber : Weidelt and Banaag, Wiradinata et al. (1985), menyatakan bahwa faktor-faktor yang paling berpengaruh terhadap kerusakan tegakan tinggal adalah pohon rebah, traktor penyarad dan batang yang disarad. Pengaruh tersebut akan semakin diperbesar apabila kerapatan tegakan tinggi, frekuensi rendah, penentuan arah rebah tidak teratur dan topografi bervariasi. Sedangkan Yanuar (1992), menyebutkan bahwa faktor-faktor yang mungkin menambah

7 10 besarnya kerusakan tegakan tinggal adalah kerapatan tegakan yang tinggi, perebahan yang tidak terarah dan kedudukan pohon tebangan dalam tegakan. Selanjutnya Yanuar (1992), menyebutkan bahwa kerusakan tegakan tinggal tidak terjadi pada semua kelas diameter. Kerusakan cenderung dialami oleh pohon berdiameter keci 1. Kerusakan terbesar timbul dalam tahap penebangan kayu. Tipe kerusakan pohon terberat yang juga mengurangi jumlah pohon dari dalam tegakan adalah pohon patah dan pohon roboh. 1. Tipe Kerusakan Menurut hasil penelitian Elias, et al. (1993) di areal HPH PT. Narkata Rimba, Kalimantan Timur, tipe kerusakan pohon akibat penebangan adalah : rusak tajuk (9.45%), patah batang (23.08%), Roboh (19.23%), luka batang/kulit dan pecah batang (8.24%). Sedangkan tipe kerusakan pohon akibat penyaradan adalah roboh (88.32%), condong (4.47%), luka batang/kulit, rusak tajuk, banir, patah batang (2.74%). Elias (1993), membandingkan dengan hasil-hasil penelitian sebelumnya dan hasilnya tidak jauh berbeda, seperti pada Tabel Tingkat Kerusakan Bila dilihat dari besarnya luka tiap individu pohon, maka tingkat kerusakan pohon-pohon tegakan

8 11 tinggal akibat pemanenan kayu adalah sebagai berikut (Elias et. al., 1993) kerusakan berat (82.13%), kerusakan sedang (13.29%) dan keruskan ringan (4.58%). Dari pohon-pohon yang rusak tersebut, yang masih tinggal atau hidup dalam tegakan tinggal hanya 6.00% dari jumlah populasi tegakan tinggal. Tabel 4. Tipe-tipe Kerusakan Pohon Akibat Pemanenan Kayu Peneliti Lokasi Tipe Kerusakan Penelitian Roboh/ Rusak Rusak Rusak Jum1ah patah tajuk kulit Banir (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) 1. Tinal dan Bilore, Panelewen KalTim Muhandis Berau r KalTim 3. Fernandus P. Buru Yanuar Ketapang, Ka1Bar 5. Elias Muara et al. wahau 1993 Sumber : Elias, Keterbukaan Tanah Akibat Penebangan dan Penyaradan Keterbukaan tanah adalah terbukanya permukaan tanah karena terkupasnya lapisan serasah yang menutupinya, karena terdongkel pohon-pohon yang ditebang dan yang roboh, terkikis dan tergusur oleh traktor sewaktu penyaradan, pembuatan jalan angkutan dan pembuatan TPn (Thaib, 1986).

9 12 Menurut Elias et. al. (1993), keterbukaan areal/tanah akibat penebangan dan penyaradan persatuan luas sangat tergantung dari intensitas penebangan. Makin tinggi intensitas penebangan, makin luas juga keterbukaan areal/tanah, seperti pada Tabel 5. Tabel 5. Keterbukaan Areal/Tanah Akibat Penebangan dan Penyaradan Plot Intensitas Luas keterbukaan Tanah (m 2 ) Akibat Penebangan (batang/ha) Penebangan Penyaradan Total I II III Sumber Elias, 1993 Hasil penelitian Elias et. al. (1993), menunjukkan bahwa rata-rata keterbukaan areal/tanah akibat pemanenan kayu di dalam plot permanen di areal HPH PT. Narkata Rimba, Kalimantan Timur adalah sebesar per hektar atau 27.80%. Luas keterbukaan areal/tanah tersebut hampir sama dengan hasil penelitian Yanuar (1993) di areal HPH PT. Kayu Pesaguan, Kalimantan Barat, yang menunjukkan luas keterbukaan areal/tanah berkisar antara 15-30% sebagai akibat dari penebangan dan penyaradan 5-11 pohon per hektar. Tetapi lebih kecil dari hasil penelitian Abdullah et. el. (1981) di Lempake Kalimantan Timur, sebesar 30% keterbukaan areal/tanah akibat pemanenan 11 pohon per

10 13 hektar dan hasil penelitian Butarbutar (1991) di areal HPH PT. Austral Byna Kalimantan Timur, sebesar 32.02% keterbukaan tanah/ areal akibat pemanenan 9 pohon per hektar. Berdasarkan data di atas, Elias (1993), menarik kesimpulan bahwa ada kecenderungan menu- runnya kerusakan tegakan tinggal akibat pemanenan kayu dengan sistem TPI/TPTI sesuai dengan perjalanan waktu, perkembangan teknologi, pengalaman dan pengetahuan para pengelola hutan. 4. Penurunan Keragaman Jenis Menurut Kartawinata (1982), pemanenan kayu di Indonesia akan menyebabkan degradasi sumberdaya genetik, yaitu kehilangan jenis dan erosi genetik. Selanjutnya disebutkan bahwa mengingat hutan hujan tropik khususnya hutan Dipterocarpaceae itu sangat heterogen dan mempunyai keanekaragaman jenis yang tinggi (yaitu setiap unit luas, setiap jenis yang ada mempunyai jumlah individu yang sedikit), kehilangan jenis dari hutan alam akan sebanding dengan jumlah pohon yang ditebang dan yang rusak parah sebagai akibat pemanenan kayu. Perubahan struktur dan komposisi tegakan hutan karena pemanenan kayu tercantum pada Tabel 6 (Abdulhadi et. al., 1981).

11 14 Tabel 6. Perubahan Strukur dan Komposisi Hutan karena Pemanenan Kayu di Lempake. Struktur dan Komposisi Hutan yang belum dipanen Hutan yang sudah dipanen - Jumlah pohon/ha Luas Bidang Dasar,m3/ha Jumlah Jenis pohon/ha - Dipterocarpa 12 - Non dipterocarpa Jum1ah fami1i tumbuhan Sumber : Abdulhadi et. ai., 1981 Suratmo (1992), menyebutkan bahwa penebangan hutan alam dengan sistem TPTI jelas akan menurunkan kelimpahan dan keragaman jenis di dalam hutan sampai dalam perubahan struktur dan bentuk komunitas flora-flora dan berakhir pada gangguan ekosistem. perubahan yang akan terjadi akan mampu Makin besar mengi1angk<'1d spesies atau genetik baik yang dikena1 maupun yang belum dikena1. Makin intensif penebangan, misalnya makin kecil diameter yang ditebang, makin besar jumlah jenis yang hilang berarti tidak menguntungkan pada kelestarian dari jumlah jenis flora dan fauna di hutan alamo D. STRUKTUR DAN KOMPOSISI HUTAN TROPIKA BASAH Banyak pengertian yang dijelaskan oleh para ahli terhadap istilah struktur tegakan hutan. Meyer, Recnagel, stevenson dan Bartoo (1961), memakai istilah struktur tegakan hutan untuk menerangkan sebaran

12 15 jumlah pohon persatuan luas (hektar) dalam berbagai kelas diameternya. Richard (1964), menggunakan istilah struktur hutan sebagai sebaran individu tumbuhan dalam lapisan tajuk. sedangkan istilah komposisi digunakan untuk menyatakan keberadaan jenis-jenis pohon dalam hutan. Unesco (1978) dalam Suhendang (1985), menunjukkan hasil peneli tian pada hutan hujan tropika di daerah Imataca (Venezuela Guyana) menunjukkan bahwa struktur tegakan hutan untuk semua jenis mengikuti bentuk huruf J terbalik tetapi bentuknya menjadi sangat bervariasi jika dibuatkan untuk setiap jenisnya. Pemanenan kayu pada umumnya akan menurunkan taraf komposisi, struktur dan massa tegakan hutan. Akibat terjadinya kerusakan pada struktur dan komposisi hut an alam, maka berbagai proses yang ada akan mengalami perubahan ataupun gangguan, terutama riap, siklus hara, siklus air dan keseimbangan ekosistem (Parisy, Darmawangsa, Hardjoprajitno dan suratinaja, 1987). Reyes (1959), mengemukakan bahwa apabila hutan bekas tebangan di tinggalkan atau tidak diganggu maka dengan adanya proses suksesi, hutan akan didominasi kembali oleh vegetasi klimaks (Dipterocarpaceae) dan lamanya waktu untuk kembali di tentukan oleh tingkat perubahan yang diakibatkan oleh kegiatan pemanenan kayu.

13 16 E. RIAP HUTAN TROPIKA BASAH Pertambahan membesar dari dimensi pohon dan/atau tegakan menurut pertambahan umurnya di sebut pertumbuhan (growth). Dalam praktek istilah pertumbuhan (grdl'lth) seringkali diterapkan sarna dengan riap (increment), yang sebenarnya tidak sarna (Suharlan dan Sudiono, 1973). Riap adalah pertambahan dimensi atau pertambahan pertumbuhan. Dengan demikian antara riap dan pertumbuhan ada bedanya yaitu a. Pertumbuhan merupakan pertambahan tumbuh dimensi pohon atau tegakan sepanjang umurnya. b. Riap merupakan pertambahan tumbuh dimensi pohon atau tegakan, dimana pertumbuhan tersebut suatu saat berhenti. Sedangkan sifat dari riap ini adalah bahwa pad a suatu saat besarnya riap sarna dengan nol atau dengan kata lain berhenti meriap. Pada saat/mulai saat ini pohon tersebut dikatakan berhenti meriap. Pada hutan primer (klimaks) riap pohonnya sangat rendah. Riap pohon di hutan bekas tebangan pada umumnya lebih besar karena persaingan dalam hal ruang, eahaya, air dan hara mineral antara pohon-pohon menjadi berkurang (Kasim, 1987). Pad a sistem TPI/TPTI diasumsikan bahwa riap diameter rata-rata 1 em/tahun, namun Sutanto et. al. (1978), dalam penelitian riap diameter di hutan primer

14 17 dan hutan bekas tebangan menunjukkan bahwa beberapa jenis pohon yang berdiameter 15 em atau lebih riap diameter pohon pad a areal bekas tebangan berkisar antara 0.37 sampai 0.98 em/tahun (rata-rata 0.7 em/tahun) (Tabel 7). Tabel 7. Riap Diameter Pohon di Hutan Produksi dan Hutan Bekas Tebangan di Kalimantan Timur Jenis pohon (diameter 15 em ke atas) Hutan Alam (cm/th) Hutan 6ekas tebangan (cm/th) Meranti (Shorea spp.) Kapur (Dryobalanops spp.) Bangkirai (Shorea spp.) Ulin (Eusideroxilon zwageri) Medang (Lauraceae) Hopea,Vatica Sumber : Sutanto et. a1., Hasil penelitian yang dilakukan Miller (1981), mengenai perbandingan pertumbuhan diameter pohon di hutan alam yang telah di tebang di Kalimantan Timur, seperti pada Tabel 8. Hasil penelitian Tang (1977) di Malaysia, apabila tegakan sisa terdiri dari banyak jenis Dipteroearp, maka memakai riap rata-rata sebesar 0.78 em/tahun eukup layak digunakan, tetapi akan lebih aman apabila digunakan angka riap sebesar 0.40 em sampai 0.78 em.

15 18 Tabel 8. Rata-rata Pertumbuhan Diameter Pohon di Hutan Alam dan Hutan Bekas Tebangan di Kaliamantan Timur Kelas Diameter Rata-rata pertumbuhan Diameter (cm/th) Hutan Alam Intensitas Penebangan (% ) Sumber : Miller, 1981 Perlakuan terhadap dilakukan dan tidaknya kegiatan pemeliharaan tegakan tinggalpun memberikan pengaruh terhadap pertambahan diameter pohon, seperti hasil peneli tian Weidel t (1982), mengenai pertumbuhan diameter antara pohon yang tidak dilaksanakan (kontrol) dan yang dilakukan TSI (Timber Stand Improvement) disalah satu areal HPH di daerah Mindanao, Philipina. Tabel 9. Respon perlakuan TSI dan tidak dilakukan TSI pada plot bekas tebangan di Areal HPH picop, Mindanao, Philipina. Kelas Diameter Perlakuan SA (m2jth) Penambahan rata-rata diameter pohonjth (em) TSI Kontrol Perbedaan Sumber : Weidelt and Sanaag, 1982