Penulisan Hukum (Sksipsi)

Transkripsi

1 ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015) Penulisan Hukum (Sksipsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Rezi Rukdianda NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017 i

2 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015) Disusun oleh: REZI RUKDIANDA NIM. E Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 3 April 2017 Dosen Pembimbing Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. NIP ii

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015) Disusun Oleh: REZI RUKDIANDA NIM. E Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Pada Hari/ Tanggal : Selasa/ 18 April 2017 DEWAN PENGUJI 1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum. (...) NIP : Ketua 2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H. (...) NIP : Sekretaris 3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. (...) NIP : Anggota Mengetahui Dekan, Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum NIP iii

4 PERNYATAAN Nama : Rezi Rukdianda NIM : E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 964 K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 11 April 2017 Yang Memberi Pernyataan Rezi Rukdianda NIM E iv

5 ABSTRAK REZI RUKDIANDA. E ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENTUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 964 K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum dengan ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan mengetahui kesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam menjatuhkan pidana dan mengadili sendiri dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015 dengan ketentuan Pasal 256 jo. Pasal 191 ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian ini adalah penelitian hukum normatif pada ranah dogmatik hukum yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik analisis yang digunakan adalah teknis analisis bahan hukum dengan metode silogisme yang menggunakan pola pikir deduktif. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau mengajukan Pemohonan Kasasi kepada Mahkamah Agung terhadap Putusan Nomor 794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dengan alasan Judex Factie tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya. Judex Factie dalam pertimbangannya menyebutkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) mengenai pembelaan terpaksa (noodweer) yang seharusnya diterapkan Pasal 191 ayat (2) mengenai Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum akan tetapi dalam amarnya Judex Factie menyatakan Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 338 Kitab Undang- Undang Hukum Pidana dan dakwaan Sekunder yaitu Pasal 351 ayat (3) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan kemudian menerapkan ketentuan Pasal 191 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015 mengabulkan permohonan Kasasi yang diajukan Penuntut Umum dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dan menerapkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 191 ayat (2) Kitab Undnag-Undang Hukum Acara Pidana. Kata Kunci : Kasasi Putusan Bebas, Pembelaan Terpaksa, Tindak Pidana Pembunuhan v

6 ABSTRACT REZI RUKDIANDA. E ANALYSIS CONSIDERATIONS OF SUPREME COURT IN GRANTED THE CASSATION PROSECUTOR GENERAL OF THE FREE DECISION IN CRIME OF MURDER (STUDY OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER: 964 K/PID/2015). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret University. This research aims to determine the suitability of the reasons the submission of Cassation by the Public Prosecutor with the provisions of Article 253 the Code of Criminal Procedure and know the conformity consideration of the Supreme Court in criminalize and prosecute itself in Supreme Court Decision No. 964 K/PID/2015 with the provisions of Article 256 jo. Article 191 paragraph (2) of the Law of Criminal Procedure. This type of research that the authors used in preparing this legal research was a normative legal research in the realm of dogmatic legal and technical prescriptive or applied. The approach used was approach case. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law. The analysis technique used was a technical analysis of the material by using the method of syllogism deductive mindset. Prosecutors of the State Prosecutor Lubuklinggau requests filed cassation to the Supreme Court against Decision No. 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4, 2015 with Judex Factie reason not to apply the rule of law as it should be. Judex Factie into consideration mentioned provisions of Article 49 paragraph (1) concerning the defense forced (noodweer) which should have been applied Article 191 paragraph (2) of the Decision Release of All Claims Law but the verdict Judex Factie declare the defendant ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF not proven legally and convincingly guilty of committing a criminal offense as charged in the primary charges, Article 338 of the criminal Law Act and Secondary indictment, namely Article 351 paragraph (3) of the criminal Justice Act and then apply the provisions of Article 191 paragraph (1) of the Act Code of Criminal Procedure. Supreme Court Decision Number 964 K/PID/2015 granted the request of the Public Prosecutor filed appeals and overturned the verdict of the District Court Lubuklinggau Number 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4, 2015 and apply the provisions of Article 49 paragraph (1) of the Act OF Criminal Law in conjunction with Article 191 paragraph (2) The Book of the Law of Criminal Procedure. Keywords: Cassation of the Free Decision, Forced Defense, Crime Murder vi

7 MOTTO Dan Allah tidak menciptakan Jin dan Manusia melainkan untuk beribadah kepada-nya (Adz-dzariyaat : 56) Man Jadda Wa Jada Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya (Al-Baqarah : 286) Tuntutlah Ilmu sejak dari buaian hingga liang kubur Learn from the past, live for today and pray for tomorrow If you fall a thousand times, stand up millions of times because you do not know how close you are to success vii

8 PERSEMBAHAN Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada : 1. Allah SWT atas segala rahmat, berkah dan karunia-nya. 2. Kedua orangtua tercinta. 3. Teman-teman Angkatan 2013 dan sahabat-sahabat serta teman seperjuangan di Fakultas Hukum UNS viii

9 KATA PENGANTAR Alhamdulillahirabbil aalamiin, segala puja dan puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan nikmat-nya sehingga penulis memperoleh kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul: Analisis Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Kasasi Penuntut Umum terhadap Putusan Bebas dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 964 K/PID/2015). Skripsi ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Sebelas Maret Surakarta. Atas berbagai bantuan dan dukungan yang telah banyak membantu Penulis selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka dengan penuh rasa hormat ucapan terima kasih kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Sebelas Maret Surakarta. 3. Bapak Waluyo, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum skripsi. 4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum Acara. 5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selau dosen pembimbing penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan, motivasi dan perhatian yang sangat besar layaknya seorang ibu bagi anaknya sendiri dalam penyusunan skripsi. 6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini. 7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. 8. Mama Rozalinda yang senantiasa mendoakan tiada henti, terimakasih tak terhingga atas jerih payah, usaha dan pengorbanannya untuk memberikan kehidupan yang sangat layak bagi penulis serta memberikan dukungan atas segala hal sehingga terselesaikannya penelitian ini. 9. Bapak Eriyanto yang selalu memberikan doa dan dukungannya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini. 10. Adik-adik tercinta Taufan Riyanto, Sarah Rukdianda, Amira Amalia Husna yang senantiasa memberikan semangat dan do a. 11. Tante Sri Melda yang selalu memberikan dukungan dan nasihat kepada penulis selama penulis kuliah di Solo. ix

10 12. Ustadzah Aswit Saccharosa dan Ustadzah Mujiningsih yang telah memberikan motivasi kehidupan kepada penulis. 13. Sahabat-sahabat terdekat, Nibras Noor Fitri, Nadia Izzati Shalahuddin, Hani Puspitaningsih, Jeanita Eka Aryanti, Rida Halimah, yang selalu ada di waktu senang dan sedih. 14. Teman-teman Kost Virgo yang selalu mendukung penulis. 15. Teman-teman KKN Tulung Magetan. 16. Teman-teman angkatan 2013 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum UNS. Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang terbatas. Oleh karena itu, saran, koreksi dan tanggapan yang bersifat membangun dari semua pihak sangat diharapkan. Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya. Semoga pihak-pihak yang telah membantupenulisan hukum ini, atas amal baik mereka semoga mendapatkan pahala dari Allah SWT. Amin. Surakarta, 11 April 2017 Penulis Rezi Rukdianda E x

11 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii PENGESAHAN SKRIPSI... iii PERNYATAAN... iv ABSTRAK... v ABSRACT... vi MOTTO... vii PERSEMBAHAN... viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI... xi BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 4 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian... 6 E. Metode Penelitian... 6 F. Sistematika Penulisan BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim Tinjauan tentang Mahkamah Agung Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum Tinjauan tentang Putusan Pengadilan Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan B. Kerangka Pemikiran BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian xi

12 1. Identitas Terdakwa Uraian Singkat Fakta Peristiwa Surat Dakwaan Tuntutan Penuntut Umum Putusan Pengadilan Negeri Alasan Kasasi Penuntut Umum Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Putusan Mahkamah Agung B. Pembahasan Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 964K/PID/2015 dengan Pasal 253 KUHAP Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Menjatuhkan Pidana dan Mengadili Sendiri terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015 dengan Pasal 256 juncto Pasal 191 ayat (2) KUHAP.. 89 BAB IV PENUTUP A. Simpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA xii