KALIBRASI ALAT UKUR RADIASI (AUR) DAN KAJIAN TERHADAP HASIL KALIBRASI MONITOR AREA MEDI SMART (MS91-MS94) PERIODE

Transkripsi

1 128 ISSN Nazaroh dan Sri Inang KALIBRASI ALAT UKUR RADIASI (AUR) DAN KAJIAN TERHADAP HASIL KALIBRASI MONITOR AREA MEDI SMART (MS91-MS94) PERIODE Nazaroh dan Sri Inang Sunaryati Pusat Teknologi Keselamatan dan Metrologi Radiasi (PTKMR), BATAN ABSTRAK KALIBRASI ALAT UKUR RADIASI (AUR) DAN KAJIAN TERHADAP HASIL KALIBRASI MONITOR AREA /MEDI SMART (MS91-MS94) PERIODE Kalibrasi AUR adalah tindakan membandingkan bacaan alat tersebut terhadap bacaan AUR standar atau tindakan menyinari alat tersebut dalam medan radiasi yang telah diketahui karakteristiknya melalui sumber standar. Kalibrasi juga berarti menentukan besaran faktor kalibrasi, N, di bawah satu set kondisi standar uji yang dikontrol. Tujuan kalibrasi rutin adalah untuk memeriksa kalibrasi yang dilaksanakan oleh fabrikan atau untuk mengecek apakah faktor kalibrasi cukup stabil selama pemakaian dalam jangka waktu cukup lama. Ada dua metode kalibrasi AUR yaitu metode substitusi /bergantian dan metode tip to tip/bersamaan. Pada makalah ini disajikan teknik kalibrasi AUR dengan metode tip to tip dan kajian terhadap hasil kalibrasi Monitor Area/Medi Smart MS91-MS94 selama periode Hasilnya cukup baik/stabil dengan faktor kalibrasi (N) berada dalam rentang: 1,02-1,13 dengan ketidakpastian berkisar antara (5-8)%. Faktor kalibrasi harus dikalikan terhadap bacaan AUR agar hasilnya akurat dan tertelusur. Sertifikat kalibrasi yang diterbitkan PTKMR adalah jika faktor kalibrasi AUR berada dalam rentang 0,8-1,2. Kata kunci: kalibrasi, alat ukur radiasi, monitor area ABSTRACT CALIBRATION OF RADIATION MEASURING INSTRUMENT AND STUDY ON THE CALIBRATION RESULTS OF MONITOR AREA/MEDI SMART (MS91-MS94) AT PERIOD OF Calibration is the act of comparing the readings of the instrument to the reading of standard instrument or the act of irradiating that instrument in a radiation field that has been well-characterized through standard source. Calibration also means determining the amount of the calibration factor, N, under a set of controlled standard conditions. The aim of routine calibration is to check the calibration carried out by the manufacturer or to check whether the calibration factor is stable enough for use in a long time. There are two methods of calibration of Radiation Measuring Instrument (RMI), that is the method of substitution and methods of tip to tip/simultaneously. In this paper presented calibration of radiation measuring instrument with methods of tip to tip and review of the results of calibration Monitor Area/Medi-MS94 Smart -MS91 during the period The result is quite good/stable with a Calibration Factor (N) is in the range of 1.02 to 1.13 with an uncertainty in the range of (5-8) %. Calibration Factor to be multiplied to the reading of RMI so the results were accurate and traceable. The Calibration Certificate issued by PTKMR is if RMI s Calibration Factor is in the range of 0.8 to 1.2. Keywords: calibration, radiation measuring instrument, area monitor PENDAHULUAN enyakit kanker merupakan salah satu penyebab P kematian utama di seluruh dunia. Pada tahun 2012, sekitar 8,2 juta kematian disebabkan oleh kanker. Kanker paru, hati, perut, kolorektal, dan kanker payudara adalah penyebab terbesar kematian akibat kanker setiap tahunnya. Lebih dari 30% dari kematian akibat kanker disebabkan oleh lima faktor resiko perilaku dan pola makan, yaitu: (1) Indeks massa tubuh tinggi, (2) Kurang konsumsi buah dan sayur, (3) Kurang aktivitas fisik, (4) Merokok, dan (5) Konsumsi alkohol berlebihan. Merokok merupakan faktor resiko utama kanker, yang menyebabkan terjadinya lebih dari 20% kematian akibat kanker di dunia (dan sekitar 70% kematian akibat kanker paru di seluruh dunia). Kanker yang menyebabkan infeksi virus seperti virus hepatitis B/hepatitis C dan virus human papilloma berkontribusi terhadap 20% kematian akibat kanker di negara berpenghasilan rendah dan menengah. Lebih dari 60% kasus baru dan sekitar 70% kematian akibat kanker di dunia setiap tahunnya terjadi di Afrika, Asia dan Amerika Tengah dan Selatan. Diperkirakan kasus kanker tahunan akan meningkat dari 14 juta pada 2012 menjadi 22 juta dalam dua dekade berikutnya [1]. Sehubungan dengan semakin meningkatnya penyakit yang diakibatkan oleh keganasan sel kanker, saat ini banyak orang yang memanfaatkan pengobatan/terapi menggunakan radiasi pengion.

2 Nazaroh dan Sri Inang ISSN Dengan semakin meningkatnya penggunaan radiasi pengion di rumah- rumah sakit seperti Pesawat Brakhitheraphy, Pesawat teletheraphy 60 Co, LINAC, atau penggunaan radioisotop di kedokteran nuklir maka diperlukan alat pendukung untuk memantau daerah kerja. Salah satu jenis alat pendukung tersebut adalah Monitor Area seperti Medi Smart. Rumah Sakit Gading Pluit (RSGP) adalah Rumah Sakit yang berlokasi di Jakarta Utara, memiliki MS-CT (Multi Slice-Computed Tomography) Scan 64 Slice Somatom Sensation Cardiac 64 dan MRI (Magnetic Resonance Imaging) 1,5 Tesla Total imaging Matrix, pada tahun 2004, dan diresmikan oleh Kementerian Ristek pada tanggal 7 Juni RSGP juga memiliki Cyclotron dan PET-CT pada tahun 2008, dan memiliki Radioterapi pada tahun Ada 4 buah Monitor Area/Medi Smart (MS91- MS94) yang dipasang di empat ruangan di Rumah Sakit Gading Pluit, yaitu di ruang Computed Tomography Scanning (CT-Scan), ruang Cyclotron, ruang kontrol, dan ruang Hot Cell. Pemasangan Monitor Area di rumah sakit tersebut bertujuan untuk memantau paparan radiasi di sekitar ruang tersebut, juga untuk keselamatan pekerja radiasi, masyarakat dan lingkungan yang berada di sekitar tempat itu. Pemasangan Monitor area merupakan salah satu persyaratan yang harus dilengkapi oleh Pemegang Izin (PI), untuk memperoleh izin pemanfaatan radiasi dari BAPETEN, disamping persyaratan lainnya yang harus dipenuhi. Sudah menjadi ketentuan bahwa pengukuran yang dilakukan untuk tujuan proteksi radiasi harus akurat. Hal ini bertujuan untuk menjamin bahwa paparan radiasi/dosis yang diterima pekerja radiasi harus dalam rentang kesesuaian dengan regulasinya, PERKA BAPETEN No. 4/2013 [2]. Pengukuran yang akurat dapat dicapai dengan penggunaan alat ukur yang terkalibrasi, yang sesuai karakteristiknya. Untuk mengkalibrasi AUR biasanya dilakukan di laboratorium Kalibrasi. Namun karena Monitor Area/Medi Smart ini terpasang tetap maka pelaksanaan kalibrasi dilaksanakan secara insitu/di tempat alat terpasang. Tujuan kalibrasi menurut SRS-IAEA [3] adalah menentukan respon alat pada suatu medan radiasi di bawah kondisi paparan standar (diperolehnya koefisien kalibrasi atau faktor kalibrasi, N) untuk menjamin bahwa alat bekerja dengan benar, dan tertelusur ke Sistem Internasional dan merupakan kewajiban PI untuk melaksanakan kalibrasi berdasarkan PERKA BAPETEN No. 1/2006 [4]. Kalibrasi AUR adalah tindakan membandingkan bacaan alat tersebut terhadap bacaan AUR standar atau tindakan menyinari alat tersebut dalam medan radiasi yang telah diketahui karakteristiknya melalui sumber standar (SRS-16/2000) [3]. Kalibrasi juga berarti menentukan besaran faktor kalibrasi N di bawah satu set kondisi standar uji yang dikontrol sedangkan kalibrasi rutin dapat dilaksanakan di bawah kondisi yang disederhanakan. Tujuannya untuk memeriksa kalibrasi yang dilaksanakan oleh fabrikan atau untuk mengecek apakah faktor kalibrasi (N) cukup stabil selama pemakaian dalam jangka waktu cukup lama. Kalibrasi rutin sering digunakan untuk mendapatkan faktor kalibrasi individual. Kalibrasi dilakukan tidak hanya sekali, tetapi kalibrasi harus ditetapkan berdasarkan interval waktu yang wajar. Interval waktu kalibrasi berbeda antara alat satu dengan lainnya bergantung pada jenis alat, kondisi, dan frekuensi pemakaiannya. Berdasarkan dokumen KAN-RLK-01[6], setelah alat dikalibrasi ulang 3-4 kali, interval kalibrasi dapat dilonggarkan/dipercepat. Peralatan yang cenderung stabil dapat dilonggarkan interval kalibrasinya. Makalah ini menyajikan Teknik Kalirasi AUR dan Kajian terhadap kalibrasi Monitor Area/ Medi Smart /MS91-MS94 pada periode TEORI Menurut Measurement Good Practice Guide No. 49/2003 [5] Calibration is Procedure to establish a quantitative relation between the response of an instrument and the quantity to be measured (Kalibrasi adalah Prosedur untuk menetapkan hubungan kuantitatif antara respon alat dan besaran yang akan diukur) Tujuan kalibrasi adalah menentukan Faktor Kalibrasi. Calibration factor [5]: factor by which a reading is multiplied to obtain the quantity being measured (Faktor kalibrasi adalah faktor yang harus dikalikan terhadap bacaan alat untuk mendapatkan besaran yang diukur). Teknik kalibrasi alat ukur radiasi (AUR) ada 2 metode [3], yaitu teknik kalibrasi dengan metode substitusi dan teknik kalibrasi dengan metode tip to tip. Teknik kalibrasi dengan metode substitusi adalah teknik kalibrasi yang dilakukan dengan penyinaran secara bergantian, karena itu letak alat standar dan alat yang dikalibrasi tepat pada pusat penyinaran, sehingga AUR standar dan AUR yang dikalibrasi mendapatkan penyinaran pada posisi yang sama tegak lurus pada sumber radiasi. Sedangkan teknik kalibrasi dengan metode tip to tip dilakukan dengan panyinaran secara bersamaan karena itu AUR standar dan AUR yang dikalibrasi diletakkan bersisian. Metode tip to tip sangat baik apabila bentuk dan dimensi alat standar dan AUR yang dikalibrasi sama/sama besar, dan kesalahan akibat penyinaran dapat diabaikan, di samping itu lebih hemat waktu kalibrasinya.

3 130 ISSN Nazaroh dan Sri Inang Berdasarkan Peraturan Kepala BAPETEN No.1/2006 [4], AUR adalah alat yang menunjukkan nilai paparan (mr), laju paparan (mr/jam), aktivitas (mci), laju cacah (counts), dosis (msv) atau laju dosis (msv/jam) dalam medan radiasi untuk keperluan proteksi radiasi. Survey meter, Area Monitor, merupakan contoh dari AUR. Pengukuran Laju Kerma udara Sebelum digunakan untuk pengukuran/kalibrasi AUR lapangan, AUR standar kerja (ALOKA) harus dikalibrasi dalam besaran laju kerma udara supaya tertelusur ke sistem internasional melalui acuan nasional. Besaran laju kerma udara biasanya digunakan untuk kalibrasi medan radiasi foton dan alat acuan. Besaran fisika Kerma udara, K a menurut definisi adalah jumlah energy kinetik awal semua partikel bermuatan, yang dibebaskan oleh partikel tak bermuatan (d Etr) pada suatu bahan dengan masa, d m. [3]. Satuan kerma udara adalah Gy. de K a d m tr ( 1) Namun secara operasional, pengukuran Kerma udara, K a pada suatu titik acuan di udara untuk kualitas berkas acuan, Q o, misal berkas 137 Cs, mengikuti rumusan berikut [6]: K M M ) N......(2) a ( Qo o k,qo M Qo : Bacaan dosimeter standar di medan radiasi, di bawah kondisi acuan [nc] M o : Bacaan dosimeter standar dalam tidak ada berkas radiasi [nc] N k,qo : Koefisien kalibrasi dosimeter standar, pada kondisi acuan [Gy/nC] Besaran yang mempengaruhi pengukuran Kerma udara yaitu: yang timbul dari kondisi alam seperti tekanan dan temperatur, yang timbul dari dosimeter seperti: kebocoran, warm-up, dan yang timbul dari medan radiasi seperti: kualitas berkas, laju dosis, ukuran lapangan, dan backscatter. Besaran yang mempengaruhi pengukuran adalah bukan pokok pengukuran tetapi mempengaruhi hasil pengukuran. Selama pengukuran harus diusahakan besaran yang mempengaruhi dijaga/diminimalisasi. Jika kondisi pengukuran tidak bisa dikontrol maka hasil pengukuran harus dikoreksi. Kondisi acuan adalah kondisi pada satu set nilai acuan/standar [P o=1013 mbar, T o=20 o C, H=50%]. Apabila kalibrasi/uji dilakukan pada kondisi acuan, maka tidak perlu dikoreksi, namun apabila kalibrasi/uji dilakukan pada kondisi di luar kondisi acuan maka harus dilakukan koreksi K PT. (273,15 T ) Po K PT......( 3) (273,15 To ) P T : Temperatur saat kalibrasi/uji T o : Temperatur standar (20 o C) P o : Tekanan standar (1013 mbar) P : Tekanan saat kalibrasi/uji Bacaan Medi Smart dalam satuan laju dosis ekivalen ambien, H*(10) [msv]. Perhitungan dari besaran laju kerma udara ke laju dosis ekivalen ambien, harus dikalikan faktor konversi. H *(10) h K [ msv] (4) a h: koefisien konversi, h untuk 137 Cs = 1,20 Untuk medan radiasi di mana besaran dosis ekivalen ambien, H*(10) di medan radiasi di titik uji diketahui, faktor kalibrasi instrumen N diperoleh dengan persamaan berikut: N H dengan N M * (10) M (5) : faktor kalibrasi AUR pada kondisi acuan : nilai yang terukur dari AUR yang dikalibrasi, dikoreksi thd kondisi acuan. H*(10) : nilai konvensional sebenarnya dari besaran dosis ekivalen ambien yang diukur Kalibrasi harus dilakukan dengan menggunakan radiasi foton referensi ISO yang tercantum dalam Tabel XVII [3]. Pada Tabel XVII juga disajikan koefisien konversi yang direkomen dasikan dari Kerma udara ke dosis ekivalen ambien. Alat Acuan Alat acuan biasanya merupakan detektor kamar pengion yang dirangkai dengan alat bacanya/ electrometer. Alat standar untuk penentuan laju dosis ekivalen, fluens, kerma disajikan pada Tabel XXVII, SRS-16/2000 [3]. Alat standar dapat digunakan untuk pengukuran beberapa jenis radiasi asalkan dikalibrasi terhadap sumber terkait. Alat standar ALOKA dapat digunakan untuk pengukuran foton gamma dan sinar- X. Ketertelusuran pengukuran (traceability) Persyaratan ketertelusuran metrologis bagi laboratorium kalibrasi/uji ditetapkan dalam standar ISO/IEC 17025:2005 [6], khususnya klausul Semua peralatan yang digunakan untuk kalibrasi, yang mempunyai pengaruh signifikan pada akurasi/keabsahan hasil, harus dikalibrasi sebelum digunakan. Berdasarkan KAN-G-06, KAN Guide on Measurement Assurance, 2006 [7], pada suatu pengukuran diperlukan konsep jaminan pengukuran, yaitu suatu proses/tahapan untuk menjamin hasil pengukuran, yang meliputi: The use of good experemental design principle so that the entire measurement process, its components and relevant influence factors can be well characterized, monitored and controlled (penggunaan prinsip desain experimental yang baik sehingga seluruh proses pengukuran, komponen dan faktor pengaruh yang relevan

4 Nazaroh dan Sri Inang ISSN dapat ditandai, dipantau dan dikendalikan dengan baik). Complete experimental characterization of the measurement process uncertainty, including statistical variations, contribution from all known, and suspected influence factors, imported uncertainties and the propagation of uncertainties throughout the measurement process (Melengkapi karakterisasi eksperimental dari ketidakpastian proses pengukuran, termasuk variasi statistik, kontribusi dari semua pengaruh yang diketahui/tidak diketahui, ketidakpastian bawaan dan ketidakpastian selama proses pengukuran. Continusly monitoring the performance and state of statistical control of measurement process with poven statistical process control techniques, including the measurement of well characterized check standard along with the normal workload and use of appropriate control chart. (Secara kontinyu memantau kinerja dan menyatakan kontrol statistik proses pengukuran dengan teknik pengendalian proses statistic yang proven, termasuk pengukuran standar check yang terkarakteristik dengan baik, dengan beban kerja normal dan penggunaan control chart yang tepat. Implementasi dari penggunaan prinsip desain experemental yang baik adalah dengan mengkalibrasi AUR standar yang akan digunakan untuk pengukuran. Implementasi dari melengkapi karakterisasi eksperimental dari ketidakpastian proses pengukuran adalah dengan melakukan koreksi pengukuran dan menghitung ketidakpastian pengukuran. Implementasi dari memantau kinerja dan menyatakan kontrol statistik proses pengukuran adalah dengan melakukan pengecekan stabilitas AUR standar secara periodik dan membuat kontrol chartnya. Ketidakpastian pengukuran Ekspresi nilai hasil pengukuran tidaklah lengkap tanpa adanya pernyataan ketidakpastian yang dievaluasi, u. Ketidakpastian adalah suatu rentang nilai dimana nilai benar berada dalam rentang confidence level yang dinyatakan. Ketidakpastian dapat diklasifikasikan kedalam: ketidakpastian standar tipe A, (u A), ketidakpastian tipe B, (u B), ketidakpastian gabungan, (u c) dan ketidakpastian bentangan, (u exp), menurut ISO-17025: 2005 [8] dan KAN Guide on the Evaluation and Expression of Uncertainty in Mesurement [9]. Ketidakpastian standar Tipe A, diidentifikasi dengan standar deviasi dari nilai rata-rata, yaitu u A = s (x). Ketidakpastian Tipe A pada prinsipnya, dapat dikurangi dengan meningkatkan jumlah n pembacaan. Ketidakpastian standar Tipe A adalah metode ketidakpastian statistik. Semua ketidakpastian yang bukan tipe A, yang tidak bisa ditentukan dari pengukuran berulang adalah tipe B. Ketidakpastian tipe B tetap konstan selama pengukuran, muncul dari berbagai sumber, dan kemungkinan distribusinya berbagai bentuk. Ketidakpastian kombinasi diperoleh dengan menggabungkan standar ketidakpastian Tipe A dan Tipe B di quadrature. Menurut SNI-ISO/IEC-17025:2008 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories, Jakarta, 2008, ketidakpastian bentangan adalah ketidakpastian kombinasi dikalikan dengan dengan faktor cakupan, k (biasanya k = 2 atau 3), bergantung tingkat kepercayaan yang diambil. TATA KERJA Bahan dan Peralatan Detektor IC 400cc dan electrometer ALOKA (Gambar 1) Sumber Radiasi 137 Cs (20 mci) AUR yang dikalibrasi : Monitor Area, Medi Smart6/ GM s/d 94) (Gambar 2,3,4) Mistar 50 cm/100 cm) Penyangga sumber Pengecekan stabilitas detektor ALOKA Sebelum digunakan untuk pengukuran, AUR standar kerja ALOKA (detektor IC-400 cc RIC-DRM 201-1#07R041) yang dirangkai dengan electrometer ALOKA (DRM-201-A#07R041) harus terkalibrasi. Kalibrasi ALOKA dilakukan dengan metode substitusi (IAEA Safety Report Series no. 16/2000) tanggal 1 Maret 2014, menggunakan sumber 137 Cs, dengan no. Sertifikat 01/IS/KN0302/KMR5.2/2014. Faktor kalibrasi: 7,68 [Gy/mR]. Selama jangka waktu antara kalibrasi, dilakukan cek stabilitas/cek antara, menggunakan sumber pengecek, 90 Sr/SN: PTW, yang memiliki waktu paro 28,7 tahun, aktivitas 0,9 mci. Pengecekan stabilitas detektor IC-400 cc, dilakukan dengan meletakkan sumber pengecek tersebut di atas detektor IC. Electrometer ALOKA di ON-kan, dan timer di-setting 250 detik untuk setiap data. Pengambilan data dilakukan sebanyak 5x. Bacaan awal saat dilakukan pengecekan stabilitas ALOKA pertama kali pada tanggal 4 Januari 2010, yaitu 280,73 mr/250s. Hasil pengecekan stabilitas ALOKA selama periode 2010 hingga 2015, disajikan pada Gambar 5. Kalibrasi Monitor Area Untuk setiap layanan kalibrasi/uji in-situ, hendaklah dibuat daftar/checklist alat yang akan digunakan untuk kalibrasi in-situ, agar tidak ada yang tertinggal, tidak hanya kalibrator/aur standar, sumber dan mistar tetapi juga alat bantu dan alat ukur

5 132 ISSN Nazaroh dan Sri Inang sekunder, misal alat pengukur suhu, tekanan dan kelembaban. Monitor Area/Medi Smart milik RS Gading Pluit terdiri dari detektor Geiger Muller dan alat baca/electrometer. Sistem tersebut buatan Rotem Industries, dengan tipe Medi Smart-6/3-0052/ sampai dengan / Masingmasing Monitor Area ini di letakkan di ruang PET, Quality Control, Hot-Cell, dan Cyclotron. Sebelum pengukuran/kalibrasi, dilakukan pemanasan terlebih dulu untuk mendapatkan kestabilan elektronik. Pada makalah ini disajikan contoh kalibrasi Medi Smart/MS-094 pada Tabel 1, yang dilakukan pada tahun Kondisi kalibrasi saat itu: P = 1008 mbar, T = 22,0 o C dan H = 66%. Sumber yang digunakan untuk kalibrasi adalah 137 Cs (20 mci), diletakkan pada penyangga sumber (holder) yang berjarak 50 cm, tegak lurus dengan kedua detektor (detektor MS94 dan ALOKA). Kedua detektor diletakkan bersisian/berimpit. Laju paparan yang terukur pada alat standar kerja ALOKA dalam satuan mr, kemudian dikonversikan kedalam satuan laju dosis ekivalen ambien standar, H*(10) dengan menggunakan faktor konversi, sehingga laju dosisnya 164,86 Sv/jam. Data pengukuran oleh detektor Medi Smart diperoleh 161,4 Sv/jam. Contoh data kalibrasi Medi Smart /MS91 dan MS94 disajikan pada tabel 1. Hasil kalibrasi Medi Smart /MS91 sampai dengan MS94, pada periode , disajikan pada Gambar 6. Tabel 1. Data Kalibrasi Medi Smart (MS94 dan MS91) Kondisi B AUR B std N Kalibrasi Sv/j mr/j MS-94 SDD=50 cm ,70 K PT =1, ,67 T=22 o C ,66 P=1008 mbar ,67 H=66% ,68 Rerata= 161,4 164,86 MS-91 B AUR Sv/j B std mr/j SDD= ,93 cm K PT =1, ,97 T=21 o C ,01 P=1009 mbar ,02 H=66% ,00 Rerata = 158,6 167,08 1,02 ±8% N 1,0 5± 8% Penentuan Ketidakpastian Contoh penentuan ketidakpastian faktor kalibrasi disajikan pada Tabel 3. Det. IC-400CC Gambar 3. Medi Smart/MS92 dan MS94 sedang dikalibrasi. Elektrrometer ALOKA Gambar 1. Detektor IC 400cc, Aloka dan sumber pengecek Gambar 2. Medi Smart/ MS93 sedang dikalibrasi Gambar 4. Medi Smart (MS91) sedang dikalibrasi. HASIL DAN PEMBAHASAN Control Chart Stabilitas AUR standar kerja ALOKA selama periode disajikan pada Gambar 5. Terlihat bahwa AUR standar kerja ALOKA cukup stabil. Namun data cek stabilitas yang dilakukan pada bulan Mei 2015 sedikit di atas UWL (Upper Warning Limit) tetapi masih dibawah UAL (Upper Action Limit). Data ini seharusnya diulang, karena sedikit meragukan, mungkin alat kurang pemanasan/belum stabil.

6 2010-Jan 2012-Jun 2012-Mei 2013-Jan 2013-Mei 2013-Sep 2014-Jan 2014-Jan 2014-Mei 2014-Mei 2014-Sep 2015-Jan 2015-Mei Nazaroh dan Sri Inang ISSN Data Tanggal Pengecekan Data (mr/250s) Mean Gambar 5. Control Chart Stabilitas AUR standar kerja ALOKA Pada pengamatan hasil kalibrasi Monitor Area /Medi Smart selama periode diperoleh hasil pada Tabel 2 dan Gambar 6. Tabel 2. Hasil Kalibrasi Monitor area/medi Smart MS91- MS94 periode Tahun Kalibrasi MS91 Cyclotron MS92 Hot Cell Monitor Area MS93 Control LWL UWL LAL UAL MS94 PET-CT ±8% 1.09±6% 1.03±8% 1.02±8% ±8% 1.1±8% ±8% 1.08±8% ±8% 1.05±7% 1.06±8% 1.1±8% 2014 ±7% 1.09±6% 1.02±6% 1.03±7% ±6% 1.13±6% 1.03±6% 1.05±6% 2016 ±5% 1.08±6% ±5% 1.05±6% Faktor Kalibrasi Gambar 6. Hasil Kalibrasi Medi Smart (MS91- MS94) selama periode Hasil bacaan Monitor Area/Medi Smart semuanya lebih kecil dari bacaan standar kerja ALOKA. Hal ini mungkin disebabkan karena Tahun Kalibrasi MS-91 MS-92 MS-93 MS-94 detektor Medi Smart memiliki volume jauh lebih kecil dibandingkan dengan AUR standar kerja ALOKA sehingga radiasi yang dipancarkan oleh sumber 137 Cs banyak yang tidak diterima oleh Monitor Area/terhambur, karena itu hasil kalibrasinya lebih besar dari 1. Namun demikian, hasil kalibrasi 4 buah Monitor Area/Medi Smart, model MS-91 sampai MS-94, milik Rumah Sakit Gading Pluit, Jakarta Utara, semuanya dalam kondisi baik, dan masih memenuhi kriteria, karena masih berada dalam rentang Faktor Kalibrasi ± 20%, yaitu antara 0,80 sampai dengan 1,20 [11]. Faktor kalibrasi yang ideal adalah 1. Faktor kalibrasi ini harus dikalikan saat melakukan perhitungan paparan daerah kerja. Perlu juga dicoba, kalibrasi dengan metode substitusi, di samping kalibrasi dengan metode tip to tip. Tujuannya untuk membandingkan hasil kalibrasinya. Metode kalibrasi tip to tip baik apabila ukuran /dimensi detektor sama/hampir sama. Pada Tabel 3 disajikan Budget perhitungan ketidakpastian Faktor Kalibrasi Monitor Area/ Medi Smart/MS-94 tahun Sumber-sumber ketidakpastian Faktor Kalibrasi yang dilibatkan disini adalah: ketidakpastian faktor kalibrasi AUR ALOKA, u NK (3%), ketidakpastian background, u BG (2,4%), ketidakpastian bacaan standar, u A(0,04%), ketidakpastian resolusi AUR standar, u res (0,62%), ketidakpastian bacaan AUR yang dikalibrasi, u A- kal(1,1%), ketidakpastian resolusi AUR yang dikalibrasi, u res-kal (0,62%), ketidakpastian thermometer, u T(0,11%), ketidakpastian pressure, u P(0,2%), dan ketidakpastian mistar, u mistar(0,03%), sehingga diperoleh ketidakpastian bentangan, u exp = ±8%. Tabel 3. Budget Ketidakpastian Faktor Kalibrasi Monitor Area MS94 No. Sumber ui (%) uici (%) Ketidakpastian 1 unk 3 1,5 2 ustb ubg 2,4 2,4 4 ua (std) 0,04 0,04 5 ures (std) 0,06 0,033 6 ua(kal) 1,1 1,1 7 ures(kal) 0,62 0,363 8 ut 0, up 0,2 0,1 10 umistar 0,03 0,015 uc = 3,7% k= 2,18 Uexp = 8% KESIMPULAN Stabilitas AUR standar kerja ALOKA selama periode : cukup stabil. Hasil Kalibrasi Monitor Area/Medi Smart, model MS91 sampai MS94 pada periode masih baik.

7 134 ISSN Nazaroh dan Sri Inang Ketidakpastian Faktor Kalibrasi Medi Smart /MS91-MS94 berada pada rentang : 5-8% UCAPAN TERIMA KASIH Penulis mengucapkan terima kasih atas kerjasama rekan-rekan Subbidang Kalibrasi dalam rangka melaksanakan tugas dan pengumpulan data. DAFTAR PUSTAKA 1. Pusat Data dan Informasi Kementerian Kesehatan Republik Indonesia, Info DATIN, Peraturan Kepala BAPETEN No.4/2013 tentang Proteksi dan Keselamatan Radiasi dalam Pemanfaatan Tenaga Nuklir. 3. Safety Report Series No. 16, Calibration of Radiation Protection Monitoring Instrument, IAEA, Vienna, Peraturan Kepala BAPETEN No. 1/2006 tentang Laboratorium Dosimetri, Kalibrasi dan Standardisasi. 5. Lewis, V., Woods, M., Burgess, P., Green S., Simpson, J, Wardle J., Measurement Good Practice Guide No. 49, The Assesment of Uncertainty in Radiological Calibration an Testing, KAN-R-LK-01:2008, KAN Requirement on Implementation of ISO/IEC for Calibration Laboratory, Jakarta, January KAN-G-06, KAN Guide on Measurement Assurance, Jakarta, January, S N I - I S O / I E C : , G e n e r a l requirements for the competence of testing and calibration laboratories, Jakarta, KAN-Guide on the Evaluation and Expression of Uncertainty in Measurement, Prosedur Pelaksanaan Pengujian/Kalibrasi: SOP /OT 01.01/KMR, Jakarta, SOP xxx.003/kn 04 02/KMR5.3/2015: Kalibrasi Insitu Alat Ukur Radiasi. TANYA JAWAB Elisabeth S - Pengukuran GAM apakah pada rentang daerah kerja? Sekitar berapa? Nazaroh - Kalibrasi monitor area dilakukan dengan metode tip to tip menggunakan AUR standar kerja ALOKA, sumber 137Cs yang sesuai dengan daerah kerja, satuan bacaan dalam µsv/jam. NBD untuk masyarakat = 1mSv/tahun =1000µSv/2000 jam 0,5µSv/jam. AUR medi sistem mampu mengukur dalam satuan µsv/jam Irianto - Bagaimana koreksi terhadap detektor yang digunakan kelompok ini, setiap deteksi mempunyai batas kemampuan detektor yang berbeda beda untuk mengukur suatu sumber radiasi Nazaroh - Untuk detektor yang batas kemampuannya rendah,dikalibrasi dengan tambahan shielding sehingga bacaannya sesuai kemampuan dan kalibrasinya dilakukan di lab.pasar Jumat