PENGARUH KOMPETENSI KERJA, PERAN AUDIT INTERNAL, DAN PEMBERDAYAAN PSIKOLOGIS ( MEANING, SELF-DETERMINATION

Transkripsi

1 PENGARUH KOMPETENSI KERJA, PERAN AUDIT INTERNAL, DAN PEMBERDAYAAN PSIKOLOGIS (MEANING, SELF-DETERMINATION, DAN IMPACT) TERHADAP KINERJA SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH MELALUI GOOD GOVERNMENT GOVERNANCE SEBAGAI VARIABEL MODERATING (Studi pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten/Kota - DIY) Oleh: Riska Indah Setyaningrum riskaindah8@gmail.com Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bismis Universitas Muhammadiyah Yogyakarta ABSTRACT This research aims to analyze The Impact of Work Competence, The Impact of Work Competence, The Role of Internal Audit, and The Psychological Empowerment (Meaning, Self-Determination, dan Impact) toward SKPD/regional work unit moderated by Good Government Governance. The discipline of this research addresses the employees who work as supervisors and accountants on regional work unit in regency of Yogyakarta which consists of one city and four regencies. In this research, the sample contains of 125 audiences or respondents elected by using purposive sampling method. The instrument of this research uses Statistical Package for Sosial Sciences 21. Based on the accomplished analysis, the result indicates that the work competence, meaning, self-determination and impact affect positively and significantly the performance of regional work unit. In meanwhile the role of internal audit has significantly no positive impact toward regional work unit beside the moderating variable of good government governance is able to reinforce the relation of meaning, self-determination, and impact furthermore good government governance as the moderating variable is not able to reinforce the work competence and the role of internal audit. Key word: Work Competence, The Role of Internal Audit, Psychological Empowerment, Good Government Governance, The Performance of SKPD/regional work unit. PENDAHULUAN Pada umumnya terdapat tiga permasalahan yang biasa dihadapi pemerintah daerah yaitu ketidakefektifan, inefisiensi dan private inurement (penggunaan dana untuk kepentingan individu). Hal ini disebabkan karena tidak adanya mekanisme dasar mengenai pertanggungjawaban yang baku seperti pada organisasi bisnis. Organisasi pemerintahan juga tidak mengenal kepemilikan (self interest) yang dapat memaksakan pencapaian tujuan (Primadana dkk., 2014). Isu menarik mengenai kinerja pemerintah daerah menjadi sorotan bagi publik sebab belum menunjukkan adanya hasil yang lebih baik yang dirasakan oleh masyarakat. Masyarakat tentunya akan menuntut pemerintahan yang mempunyai kinerja yang lebih baik dalam melakukan tugas dan tanggungjawabnya sebagai salah satu perwujudan konsep otonomi daerah. Kinerja sendiri merupakan suatu kemampuan kerja yang ditunjukkan dengan hasil kerja (Mahsun, 2006). Pemerintah dapat dikatakan mempunyai

2 kinerja yang baik apabila pemerintah dapat mengelola pemerintahannya dengan baik. Sehingga kepemerintahan tersebut dapat memberikan kesejahteraan kepada masyarakatnya secara keseluruhan. Kinerja instansi pemerintah sangat erat kaitannya dengan pengawasan, akuntabilitas transparansi. Dalam meyakinkan mekanisme akuntabilitas, diperlukan adanya suatu manajemen kinerja yang baik dalam suatu pemerintahan. Konsep akuntabilitas dan transparansi dalam pengelolaan keuangan yang diharapkan dapat mewujudkan pengelolaan pemerintah daerah yang baik dan berpihak kepada masyarakat. Implementasi akuntabilitas dan transparansi dalam pengelolaan keuangan daerah ini diharapkan dapat meningkatkan kinerja pemerintah daerah (Wiguna dkk., 2015). Penelitian ini lebih ditujukan pada faktor internal dari pada faktor eksternal, karena faktor internal yang cenderung lebih mudah untuk dikendalikan. Dalam kaitannya dengan permasalahan internal, SKPD di pemeritahan daerah banyak mengalami kesulitan baik dalam hal kualitas sumber daya itu sendiri, teknologi informasi yang digunakan serta sistem tata kelola pemerintahan yang kurang efektif. Seringkali terjadi beberapa perilaku yang menyimpang dari prosedur seperti prosedur pekerjaan yang tidak terstruktur, penggelapan dana, kurangnya sistem kompetitif di pemerintahan daerah, serta kurangnya produktifitas pegawai negeri sipil dalam memberikan kontribusi bagi pemerintah (Suprianto, 2014). Menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2006 kompetensi kerja adalah kemampuan kerja setiap individu yang mencakup aspek pengetahuan, keterampilan, dan sikap kerja yang sesuai dengan standar yang ditetapkan. Banyaknya keunggulan yang dimiliki organisasi, tidak akan dapat memaksimalkan produktivitas tanpa adanya pegawai yang berkeahlian, kompeten, berdedikasi tinggi terhadap organisasi serta memiliki kinerja yang optimal. Sehingga, hubungan antara kompetensi kerja dengan kinerja pegawai menunjukkan hubungan yang cukup kuat. Peran audit internal dalam kepemerintahan daerah tentunya mengawasi dan mengevaluasi prosedur, kebijakan dan laporan keuangan yang sudah dihasilkan oleh suatu instansi, agar pengelolaan keuangan berjalan sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Martiningsih dkk., 2015). Penelitian mengenai peran audit internal telah dilakukan oleh Sari dan Raharja (2011) namun menguji pengaruh peran audit internal terhadap mekanisme Good Corporate Governance, hasilnya menunjukkan bahwa terdapat pengaruh peran audit internal terhadap mekanisme GCG. Pemberdayaan psikologis merupakan suatu konsep psikologis dan memiliki beberapa dimensi. Terdapat 4 dimensi utama yang membentuknya yaitu meaning, perceived impact, competence, dan self-determination. Keempat dimensi di atas tergabung membentuk keseluruhan konstruk pemberdayaan psikologis, atau dengan kata lain, apabila salah satu dimensi tidak ada, maka tingkat pemberdayaan yang diperoleh juga tidak maksimal (Rahmasari, 2011). Menurut Spreitzer (2005), meaning, perceived impact, competence, dan self-determination merupakan keempat dimensi utama yang membentuk pemberdayaan psikologis. Penyelenggaraan Good Government Governance pada saat ini merupakan prioritas utama dalam penegakkan citra pemerintah dan meningkatkan kepercayaan masayarakat terhadap kinerja pemerintah yang sampai saat ini dianggap masih sangat 2

3 rendah (Aziz, 2014). Dengan kondisi seperti ini, maka hal utama yang perlu mendapat perhatian dari pemerintah daerah adalah berbagai hal yang memberikan pelayanan prima dengan kompetensi kerja yang diberikan kepada masyarakat, dan peran dari audit internal yang merupakan perwujudan kewajiban pegawai pemerintah sebagai abdi masyarakat guna untuk menciptakan good government governance. Penelitian ini mengacu pada beberapa penelitian sebelumnya yang salah satunya dilakukan oleh Simangunsong (2014) tentang The Impact of Internal Control Effectiveness and Internal Audit Role toward the Performance of Local Government. Berdasarkan latar belakang penelitian, peneliti tertarik untuk meneliti kembali variabel independen yaitu peran audit internal dan menambahkan beberapa variabel independen yaitu kompetensi kerja yang dikutip dari penelitian Fransiska (2015). Kemudian variabel pemberdayaan yang terdiri dari meaning, self determination, dan impact yang mengacu pada penelitian Suprianto (2014). Kontribusi dari penelitian ini, diharapkan dapat memberikan efek positif terhadap permasalahan yang ada dalam pemerintahan daerah, sehingga dapat memperbaiki dan meningkatkan kinerja dari aparatur pemerintah daerah dalam menjalankan tugasnya untuk melayani masyarakat. Secara otomatis jika pemerintahannya lebih baik, maka persepsi atau pemikiran masyarakat akan berubah menjadi positif terhadap kepemerintahan daerah. Sehingga dapat pula menimbulkan sinergi yang positif yang mana akan menciptakan kesejahteraan bagi seluruh masyarakat (Aziz, 2014). Penelitian ini penting untuk dapat meningkatkan kualitas pelayanan kepada masyarakat dan berupaya untuk mewujudkan good government governance dengan menggunakan pola pengelolaan kinerja pemerintah daerah. Sehingga diharapkan akan memberikan manfaat bagi Satuan Kerja Pemerintah Daerah dalam melaksanakan kinerjanya. Perbedaan dengan penelitian sebelumnya yaitu penelitian ini merupakan kompilasi dari tiga penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Simangunsong (2014), Fransiska (2015), dan Suprianto (2014). Selain itu, perbedaan dengan penelitian sebelumnya terletak pada objek penelitian yang berbeda yaitu pemerintah daerah Kota Yogyakarta. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui tingkat kompetensi kerja, peran audit internal, dan pemberdayaan yang terdiri dari meaning, self determination, dan impact yang akan berpengaruh terhadap kinerja pemerintah daerah Kota Yogyakarta. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah apakah kompetensi kerja, peran audit internal, meaning, self-determination, dan impact berpengaruh positif terhadap terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. Kemudian apakah Good Government Governance memperkuat hubungan positif antara kompetensi kerja, peran audit internal, meaning, self-determination, dan impact dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kompetensi kerja, peran audit internal, meaning, self-determination, dan impact terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. Selain itu, untuk mengetahui Good Government Governance memperkuat hubungan antara kompetensi kerja, peran audit internal, meaning, selfdetermination, dan impact dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah. 3

4 4 TINJAUAN PUSTAKA LANDASAN TEORI Teori Keagenan (Agency Theory) Dalam teori keagenan (agency theory) dijelaskan bahwa secara ideal, agen dapat dipercaya untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya dalam memaksimumkan kemakmuran. Namun kenyataannya, karena adanya informasi asimetri dimana agen mempunyai informasi yang lebih banyak dibanding pemilik, maka agen akan menggunakan kekuatan yang mereka miliki untuk mengutamakan kepentingan mereka dibanding kepentingan pemilik (Jensen & Meckling, 1976). Dalam perjalanan waktu, masalah keagenan semakin kompleks, dimana masalah keagenan tidak hanya terjadi antara manajer dengan pemilik, tetapi juga antara pemegang saham dengan kreditur. Antara pemegang saham dengan stakeholders seperti : pemasok, karyawan dan stakeholders yang lain (Shleifer dan Vishny, 1997; Zhuang dkk., 2000; Ariyoto, 2000). Adanya konflik keagenan yang semakin komplek ini kemudian diperlukan good corporate governace, agar kepentingan berbagai pihak yang terlibat dengan lembaga tidak dirugikan. HIPOTESIS 1. Pengaruh Kompetensi Kerja Terhadap Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah Kompetensi pegawai itu sangat berpengaruh tehadap kinerja pegawai. Semakin tinggi kompetensi yang dimiliki oleh pegawai dan sesuai dengan tuntutan pekerjaan,maka kinerja pegawai juga akan semakin meningkat. Pegawai yang kompeten biasanya akan memiliki kemampuan dan kemauan yang cepat untuk mengatasi permasalahan kerja yang dihadapi. Hal tersebut dibuktikan oleh penelitian terdahulu yang dilakukan Martin (2002), Ainsworth dkk. (2002), Dharma, Surya (2002), Spencer and Spencer (1993), Soetjipto, Budi W. (2002), dan Becker dkk. (2001) yang mengatakan bahwa kompetensi berpengaruh positif terhadap kinerja karyawan. Sama halnya dengan penelitian yang dilakukan oleh Hanhita (2013) dan Hakin (2011) yang menyatakan bahwa kompetensi yang dimiliki pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil sangat berpengaruh terhadap kualitas pelayanan kepada masyarakat yang berarti kinerja dari aparatur pemerintah daerah juga baik. Selain itu, ada juga penelitian tentang kompetensi pengambilam keputusan secara analitis terhadap kinerja karyawan yang bernilai negatif, yang berarti faktor kepemimpinan masih sangat dominan terhadap proses pengambilan keputusan yang dilakukan di perusahaan. Keputusan yang diambil biasanya akan lebih mengutamakan kepentingan perusahaan dan yang sedikit mungkin memberikan dampak negatif terhadap perusahaan (Yati, 2009). Oleh karena itu, tingginya kompetensi kerja yang dimiliki oleh aparatur pemerintah akan berpengaruh untuk meningkatkan kinerja satuan kerja perangkat daerah. Berdasarkan analisis tersebut, maka dapat disusun hipotesis sebagai berikut :

5 5 H1: Kompetensi kerja berpengaruh positif terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. 2. Pengaruh Peran Audit Internal Terhadap Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah Kontribusi audit internal menjadi semakin penting seiring dengan makin berkembang dan makin kompleksnya sistem usaha dan pemerintahan (Sawyer s, 2005). Berbeda dengan penelitian yang dilakukan pada salah perusahaan yang ada di Bandung, yang menunjukkan bahwa peranan audit internal berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kinerja karyawan (Subiharto, 2012). Berdasarkan beberapa pendapat dapat disimpulkan bahwa peran merupakan bagian dari suatu tugas yang harus dilaksanakan sesuai dengan posisi fungsi audit. Internal organisasi bertugas menguji dan mengevaluasi kegiatan organisasi. Definisi audit internal adalah sebagai berikut: "Internal audit merupakan suatu jaminan obyektif independen dan aktivitas konsultasi yang dirancang untuk menambah nilai dan meningkatkan operasi organisasi. Ini membantu organisasi mencapai tujuannya dengan membawa sistematis, pendekatan disiplin untuk mengevaluasi dan meningkatkan efektivitas risiko manajemen, kontrol, dan proses governance ((IIA), 1999). Sehingga dapat dikatakan bahwa peran audit internal dapat membantu aparatur pemerintah untuk mencapai tujuannya dengan tata kelola yang lebih baik, dan nantinya juga akan meningkatkan kinerja satuan kerja perangkat daerah. Berdasarkan analisis tersebut, maka dapat disusun hipotesis sebagai berikut : H2: Peran Audit Internal berpengaruh positif terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. 3. Pengaruh Pemberdayaan Psikologis (Meaning, Self Determination, dan Impact) Terhadap Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah Spreitzer (1995,1996) membangun konstruk bahwa pemberdayaan secara psikologi akan memiliki dimensi : Mengerti (Meaning), Competence, Self-determination serta pengaruh (impact). Meaning atau rasa tanggungjawab yang besar terhadap keberadaan SKPD dalam mengentaskan kemiskinan di Kabupaten tersebut, lalu baru meningkatkan kualitas dan kompetensi dari SDM itu sendiri, sedangkan Impact merupakan pengaruhnya terhadap keberadaan SKPD tersebut, dan Self determination adalah suatu penentuan nasib diri sendiri sebagai aparatur pemerintah daerah. Pemberdayaan psikologis berkaitan dengan perilaku yang meningkatkan kinerja manajerial yang berhubungan dengan dampak seseorang (Hall, 2008). Individu yang merasa pekerjaan mereka signifikan dan memiliki tingkat kepuasan yang lebih tinggi dibandingkan dengan mereka yang merasa pekerjaan mereka memiliki nilai yang lebih kecil. Penelitian empiris telah menemukan hubungan positif antara makna dan kepuasan kerja (Spreitzer dkk., 1997); (Liden dkk., 2000). Pemberdayaan psikologis memiliki potensi besar dalam memberikan kontribusi atas kinerja manajerial karena proses kerja

6 6 seorang manajer tidak bisa distrukturisasi secara lengkap dengan aturan dan prosedur (Spreitzer G., 1995). Berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Huang (2006) yang menyatakan bahwa karyawan dengan masa kerja yang tinggi akan cenderung untuk menolak upaya pemberdayaan, sebab mereka memiliki pengalaman kegagalan dengan praktek yang ditujukan untuk menghasilkan karyawan dengan tantangan dan memotivasi pekerja pada masa lalu. Hal tersebut mengindikasikan bahwa masa kerja berkolerasi negatif dengan pemberdayaan psikologis karyawan. Lain halnya dengan penelitian yang dilakukan oleh Dickson dan Lorenz (2009) bahwa masa kerja berkorelasi positif dengan pemberayaan psikologis karyawan, yang artinya semakin tinggi masa kerja seseorang maka akan semakin tinggi juga pemberdayaan psikologisnya. Berdasarkan hal tersebut maka dapat dirumuskan hipotesa sebagai berikut : H3: Meaning berpengaruh positif terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. H4: Self-Determination berpengaruh positif terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. H5: Impact berpengaruh positif terhadap kinerja satuan kerja perangkat daerah. 4. Hubungan Kompetensi Kerja, Kinerja Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah, dan Good Government Governance Good governance sebagai proses dan struktur yang digunakan untuk mengarahkan, mengelola bisnis dan kegiatan perusahaan kearah peningkatan pertumbuhan bisnis dan akuntabilitas perusahaan (Trisnaningsih, 2007). Hal ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Zirman dkk. (2010), dan Aziizir (2013) yang menyatakan bahwa kompetensi aparatur pemerintah daerah berpengaruh terhadap akuntabilitas kinerja instansi pemerintah. Penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Fransiska (2015) menyatakan bahwa pegawai harus memiliki pengetahuan mengenai pekerjaan yang dilaksanakannya, terkait dengan prosedur operasi standar untuk menyelesaikan pekerjaan dan peraturan-peraturan serta kebijakan instansi yang terkait pekerjaan tersebut. Tanpa mempunyai pengetahuan mengenai pekerjaan yang dilaksanakannya, pegawai tidak akan tahu apa yang harus dilakukan untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut. Dan variabel Good Governance secara signifikan juga berpengaruh positif terhadap kinerja SKPD. Hasil penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh edy & Marno (2010). Adanya beberapa karakteritik dari good governance yang harus dijalankan oleh pemerintah daerah agar dapat menciptakan pemerintahan yang mengutamakan pelayanan bagi masyarakat (Kharisma, 2015). Oleh karena itu, diperlukan adanya kompetensi yang tinggi dari setiap karyawan, agar dapat mewujudkan tujuan dari pemerintahan dengan tepat dan benar. Dengan begitu, akan dapat mendukung tercapainya sistem pengelolaan pemerintahan yang lebih baik. Sehingga hipotesis dalam penelitian ini adalah : H6: Good Government Governance memperkuat hubungan positif antara kompetensi kerja dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah.

7 7 5. Hubungan Peran Audit Internal, Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah, dan Good Government Governance Agar praktik Good Corporate Governance dapat berjalan dengan baik, salah satunya diperlukan suatu sistem pengendalian internal yang dilakukan oleh auditor internal. Dimana didalamnya mencakup pengawasan yang memadai, independensi, pengungkaapan yang akurat dan tepat waktu, akuntabilitas dari seluruh pihak yang terlibat dalam proses pengelolaan, serta memastikan adanya tindak lanjut jika terjadi suatu pelanggaran (Yuwono, 2011). Peran audit internal untuk membantu organisasi untuk mencapai tujuannya melalui pendekatan yang sistematis dan teratur untuk mengevaluasi dan meningkatkan efektivitas risiko, pengendalian dan tata kelola proses organisasi. Selama pemerintah organisasi audit internal sebagian besar didasarkan pada konsep bahwa para pemimpin lokal dan karyawan yang mengelola dana masyarakat harus bertanggung jawab kepada publik (Boyton dkk., 2006). Berdasarkan penelitian terdahulu menunjukkan bahwa semakin pentingnya peranan auditor internal terhadap penerapan Good Corporate Governance dengan menunjukkan hasil yang signifikan akan peranan auditor internal terhadap penerapan Good Corporate Governance (Gumilang, 2009). Penelitian mengenai peran audit internal yang telah dilakukan oleh Sari dan Raharja (2011) hasilnya menunjukkan bahwa terdapat pengaruh peran audit internal terhadap mekanisme GCG. Selain itu, pengendalian internal secara simultan dan parsial juga berpengaruh terhadap pelaksanaan Good Corporate Governance (Pratolo, 2007). Sehingga semakin baik penerapan Good Governance dalam suatu organisasi maupun kepemerintahan, maka pengendalian intern didalamnya juga akan leih baik, serta peran audit internal juga akan lebih efektif. Dengan demikian kinerja suatu organisasi maupun kepemerintahan juga akan lebih baik dan efektif. Selain itu, Good Governance juga akan dapat memperkuat hubungan antara peran audit internal dengan kinerja. Berdasarkan hal tersebut maka dapat dirumuskan hipotesa sebagai berikut : H7 : Good Government Governance memperkuat hubungan positif antara peran audit internal dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah. 6. Hubungan Pemberdayaan Psikologis (Meaning, Self Determination, dan Impact), Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah, dan Good Government Governance Pada penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Spreitzer (1995) (dikutip oleh Drake dkk. 2007) umpan balik dan penghargaan dihipotesiskan mempunyai hubungan positif terhadap pemberdayaan psikologis karyawan yaitu meaning, competence, perceived impact, dan self-determination. Keempat dimensi pemberdayaan psikologis tersebut juga dihipotesiskan mempunyai hubungan yang positif dengan motivasi kerja. Liden dkk. (2000), berpendapat bahwa individu yang merasa pekerjaan mereka signifikan dan memiliki tingkat kepuasan yang lebih dibandingkan dengan mereka yang merasa pekerjaan mereka memiliki nilai yang kecil. Penelitian empiris telah menemukan hubungan positif antara makna dan kepuasan kerja (Spreitzer dkk., 1997; Liden dkk., 2000). Spreitzer (1995), menjelaskan bahwa pemberdayaan psikologis memiliki potensi

8 8 besar dalam memberikan kontribusi atas kinerja manajerial karena proses kerja seorang manajer tidak bisa distrukturisasi secara lengkap dengan aturan dan prosedur. Sehingga semakin baik penerapan Good Governance dalam suatu organisasi maupun kepemerintahan, pemberdayaan psikologis dalam suatu kepemerintahan akan lebih baik. Pegawai akan lebih mengerti dan memahami pekerjaan mereka dengan tata kelola yang baik. Dengan begitu jika sumber daya sudah efektif dan efisien, maka kinerja dalam suatu organisasi maupun kepemerintahan tersebut juga akan meningkat, serta dengan adanya Good Governance juga akan dapat memperkuat hubungan antara pemberdayaan psikologis dengan kinerja. Berdasarkan hal tersebut maka dapat dirumuskan hipotesa sebagai berikut : H8: Good Government Governance memperkuat hubungan positif antara Meaning dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah. H9: Good Government Governance memperkuat hubungan positif antara Selfdetermination dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah. H10:Good Government Governance memperkuat hubungan positif antara Impact dengan kinerja satuan kerja perangkat daerah. MODEL PENELITIAN Kompetensi Kerja H1 (+) H6 (+) Peran Audit Internal H2 (+) H7 (+) Meaning Self-Determination H3 (+) H4 (+) H8 (+) H9 (+) H10 (+) Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah Impact H5 (+) Good Government Governance GAMBAR 1. Kerangka Penelitian

9 9 METODE PENELITIAN Obyek/Subyek Penelitian Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) yang berada di wilayah Kabupaten dan Kota di Daerah Istimewa Yogyakarta. Teknik pemilihan sampel adalah purposive sampling dengan kriteria para pegawai yang melaksanakan fungsi pada Satuan Kerja Perangkat Daerah dan akuntansi/tata usaha keuangan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten/Kota DIY. Obyek dalam penelitian ini adalah Badan, Dinas, dan Kantor yang terdapat di pemerintahan daerah Kabupaten/Kota di wilayah DIY. Jenis Data Penelitian Jenis data yang digunakan adalah data primer dimana data-data tersebut diperoleh secara langsung dari sumber-sumber asli yang berdasarkan hasil kuesioner yang diberikan oleh peneliti. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah Statistical Package for Sosial Sciences 21 (SPSS 21). Teknik Pengumpulan Data Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah melakukan survey. Metode survey dalam penelitian ini dilakukan dengan cara mengirimkan kuesioner dan mendatangi Satuan Kerja Pemerintah Daerah yang berada di Kota Yogyakarta, Kabupatan Sleman, Kabupaten Bantul, Kabupaten Gunung Kidul, dan Kabupaten Kulon Progo. Setiap Kabupaten/Kota akan dikirimkan kuesioner dan setiap SKPD akan diberikan 4-5 kuesioner atau sesuai dengan jumlah yang diminta oleh setiap SKPD itu sendiri. Definisi Operasional Variabel Penelitian Variabel dependen dalam penelitian ini adalah yang Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah. Instrumen yang digunakan terdiri dari 15 (item pertanyaan) yang digunakan oleh Kharisma (2015). Pertanyaan tersebut akan diukur dengan menggunakan 5 skala Likert yang dimulai dari 1 sangat tidak setuju sampai skala 5 menunjukkan sangat setuju. Kemudian variabel indpenden dalam penelitian ini adalah Kompetensi Kerja, Peran Audit Internal, Meaning, Self-Determination, dan Impact. Kompetensi kerja merupakan suatu karakteristik utama dari individu untuk dapat menghasilkan kinerja optimal dalam melakukan pekerjaan yang mencakup motif, sifat, konsep diri, pengetahuan, dan keahlian dalam bekerja. Instrumen yang digunakan terdiri dari 5 (item pertanyaan) yang digunakan oleh Kharisma (2015). Pertanyaan diukur dengan menggunakan skala Likert dimulai dari skala 1 sangat tidak setuju sampai skala 5 menunjukkan sangat setuju. Peran audit intenal adalah pemeriksa yang berperan dalam mengawasi, mengevaluasi suatu sistem akuntansi serta menilai kebijakan pemerintah yang dilaksanakan oleh suatu Instansi. Peran audit internal dikembangkan oleh peneliti, terdiri dari 7 pertanyaan dengan menggunakan skala likert 5 point (Martiningsih dkk., 2015). Pertanyaan tersebut akan diukur

10 10 dengan menggunakan skala Likert dimulai dari skala 1 sangat tidak setuju sampai skala 5 menunjukkan sangat setuju. Meaning menurut Suprianto (2014) dapat diartikan sebagai rasa tanggungjawab yang besar terhadap keberadaan SKPD. Impact merupakan pengaruhnya aparatur terhadap keberadaan SKPD tersebut, dan Self determination adalah suatu penentuan nasib diri sendiri sebagai aparatur pemerintah daerah. Instrumen yang digunakan terdiri dari 12 (item pertanyaan) yang akan diukur dengan menggunakan skala likert 5 point (Spreitzer, 1995). Pertanyaan tersebut akan diukur dengan menggunakan skala Likert dimulai dari skala 1 sangat tidak setuju sampai skala 5 menunjukkan sangat setuju. Dalam penelitian ini dimasukkan variabel pemoderasi, yaitu Good Government Governance, yang merupakan prinsip korporasi yang sehat dan perlu diterapkan dalam pengelolaan yang dilaksanakan semata-mata demi menjaga kepentingan organisasi dalam rangka untuk mencapai tujuan dari organisasi. Instrumen yang digunakan terdiri dari 20 (item pertanyaan) yang digunakan oleh Kharisma (2015). Pertanyaan diukur dengan menggunakan skala Likert dimulai dari skala 1 sangat tidak setuju sampai skala 5 menunjukkan sangat setuju. Analisis Data Pengujian hipotesis penelitian menggunakan teknik analisis regresi sederhana berganda. Penelitian ini memiliki sepuluh hipotesis yang akan dianalisis dengan sepuluh model persamaan. Model persamaan dalam penelitian adalah sebagai berikut: KSKPD = ɑ + β1 KK+ e.1) KSKPD = ɑ + β2 PAI + e 2) KSKPD = ɑ + β3 Mean + e.3) KSKPD = ɑ + β4 SLD + e...4) KSKPD = ɑ + β5 IPC + e.....5) KSKPD = ɑ + β1 KK + β6 GGG + β7 KK. GGG + e...6) KSKPD = ɑ + β2 PAI + β6 GGG + β8 PAI. GGG + e...7) KSKPD = ɑ + β3 Mean + β6 GGG +β9 Mean. GGG + e.8) KSKPD = ɑ + β4 SLD + β6 GGG + β10 SLD.GGG + e...9) KSKPD = ɑ + β5 IPC + β6 GGG + β11 IPC.GGG + e...10) Keterangan: KSKPD: Kinerja Pemerintah Daerah ɑ : Intercept KK : Kompetensi Kerja PAI : Peran Audit Internal IPC : Impact (pengaruh) SLD : Self Determination Mean : Meaning (Mengerti) GGG : Good Government Governance e : Error term

11 11 HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS GAMBARAN UMUM OBYEK PENELITIAN Penelitian ini mengambil obyek Badan, Dinas, dan Kantor yang terdapat di pemerintahan daerah Kabupaten/Kota di wilayah DIY, yang terpilih karena memenuhi kriteria dalam pengambilan sampel yaitu instansi yang memiliki pegawai yang melaksanakan fungsi dan akuntansi/tata usaha keuangan pada SKPD di Kabupaten/Kota se-diy. Pengumpulan data dilaksanakan mulai tanggal 8 September 2016 sampai dengan 17 November Pengumpulan data menggunakan kuisioner dan mengirimkannya langsung kepada responden. Jumlah kuisioner yang dikirimkan kepada responden sebanyak 125 kuisioner. Kuisioner yang kembali sebanyak 111 kuisioner. Kuisioner yang kembali dengan jawaban tidak lengkap 3 kuisioner. Kuisioner yang tidak kembali 14 kuisioner. Kuisioner yang kembali dan layak untuk dianalisis sebanyak 108 kuisioner. Perhitungan tingkat pengembalian kuisioner disajikan pada tabel 1 berikut ini: TABEL 1. Tingkat Pengembalian Kuisioner No. Dasar Klarifikasi Jumlah 1. Jumlah Kuesioner yang disebar Jumlah kuesioner yang kembali Jumlah kuesioner yang kembali dengan jawaban tidak lengkap 3 4. Jumlah kuesioner yang tidak kembali Jumlah kuesioner yang dianalisis 108 Usable Respon Rate 86,4% Sumber Primer yang diolah tahun 2016 Subyek/sampel pada penelitian ini adalah pegawai dari SKPD yang terdiri dari Sekertaris SKPD dan Sub Kepala Bagian yang mengerti mengenai tentang tata usaha keuangan/akuntansi dan pengawasan internal. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling. 1. Analisis Krarakteritik Responden a. Jenis kelamin responden Dapat disimpulkan berdasarkan tabel 2 bahwa dari 108 responden, menunjukkan responden terbanyak berjenis kelamin pria yaitu sebesar 57 responden atau 52,8% sedangkan sisanya sebanyak 51 responden atau 47,2% berjenis kelamin wanita. Hal tersebut tidak akan mempengaruhi hasil dari penelitian ini karena data terebut tidak diperhitungkan dalam hasil penelitian dan tidak merupakan bagian dari kriteria responden yang harus terpenuhi. TABEL 2. Responden Berdasarkan Jenis Kelamin No. Jenis Kelamin Frekuensi Persentase 1 Pria 57 52,8% 2 Wanita 51 47,2% Total % Sumber: Data Primer yang diolah tahun 2016

12 12 b. Responden berdasarkan usia responden Berdasarkan tabel 3, dapat dijelaskan bahwa dari 108 responden, mayoritas responden berusia tahun yaitu sebanyak 47 orang atau 43,5%. Kemudian responden yang berusia 51 tahun ke atas sebanyak 30 orang atau 27.8%, berikutnya untuk responden yang berusia tahun sebanyak 22 orang atau 20.4%. Selanjutnya, untuk responden yang berusia tahun sebanyak 8 orang atau 7,4%, dan sisanya 1 orang atau 0,9% responden yang berusia tahun. Hal tersebut tidak akan mempengaruhi hasil dari penelitian ini karena data terebut tidak diperhitungkan dalam hasil penelitian dan tidak merupakan bagian dari kriteria responden yang harus terpenuhi. TABEL 3. Responden Berdasarkan Usia No. Usia Responden Frekuensi Persentase tahun 1 0.9% tahun 8 7.4%% tahun % tahun % 5 51 tahun ke atas % Total % Sumber: Data Primer yang diolah tahun 2016 c. Responden berdasarkan pendidikan terakhir Berdasarkan tabel 4, dapat disimpulkan bahwa responden yang paling banyak dalam penelitian ini merupakan responden yang memiliki tingkat pendidikan yang cukup tinggi yaitu strata 1(S1) sebanyak 65 responden atau 60,2% kemudian responden yang berpendidikan strata 2 (S2) sebanyak 34 responden atau 31,5%. Selanjutnya, responden yang pendidikan D3 sebanyak 5 responden atau 4,6% dan sisanya sebanyak 4 responden atau 3,7% adalah responden yang berpendidikan SLTA. Hal ini tidak mempengaruhi hasil penelitian karena data tersebut tidak diperhitungkan dalam perhitungan hasil penelitian dan juga tidak merupakan kriteria responden yang harus dipenuhi. TABEL 4. Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Terakhir No. Pendidikan Frekuensi Persentase 1 SLTA 4 3.7% 2 D % 3 S % 4 S % Total % Sumber: Data Primer yang diolah tahun 2016 d. Responden berdasarkan masa kerja Berdasarkan tabel 5, dapat dijelaskan bahwa responden yang paling banyak dalam penelitian ini merupakan responden yang masa kerjanya 21 tahun ke atas yaitu

13 13 sebanyak 48 responden atau 44,4% kemudian responden dengan masa kerja antara tahun sebanyak 37 responden atau 34,3%. Selanjutnya, responden dengan lama masa kerjanya antara 6-10 tahun sebanyak 15 responden atau 13,9% berikutnya responden dengan masa kerja antara tahun sebanyak 6 responden atau 5,6% dan sisanya responden dengan masa kerja antara 0-5 tahun sebanyak 2 responden atau 1,9%. Hal tersebut tidak akan mempengaruhi hasil dari penelitian ini karena data terebut tidak diperhitungkan dalam hasil penelitian dan tidak merupakan bagian dari kriteria responden yang harus terpenuhi. TABEL 5. Responden Berdasarkan Lama Bekerja No. Masa Kerja Frekuensi Persentase tahun 2 1.9% tahun % tahun 6 5.6% tahun % 5 21 tahun ke atas % Total % Sumber: Data Primer yang diolah tahun Analisis Deskriptif Berdasarkan hasil uji statistik deskriptif dalam tabel 6, diperoleh hasil dengan jumlah responden sebanyak 108 responden, dapat dijelaskan bahwa jawaban dari responden cukup bervariasi. Hal tersebut terlihat dengan skor yang diperoleh dari jawaban responden, dapat disimpulkan kisaran aktual memiliki rata-rata lebih tinggi dibandingkan kisaran teoritis untuk semua variabel. Oleh karena itu, dapat diartikan bahwa responden dalam penelitian ini dalam tingkat kondisi diatas rata-rata untuk semua variabel yang ada dalam penelitian. Responden dalam penelitian ini memiliki kompetensi kerja, peran audit internal, dan pemberdayaan psikologis pada tingkat yang baik. Pemberdayaan psikologis dalam penelitian ini dibagi menjadi 3 yaitu, meaning, self-determination, dan impact, dimana masing-masing variabel tersebut juga memiliki tingkat yang tinggi. Variabel TABEL 4. Uji Statistik Deskriptif Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Min Max Mean Min Max Mean Std. Deviation Kompetensi Kerja Peran Audit Internal Meaning Self-Determination Impact Good Government Governance KinerjaSKPD Valid N (listwise) Sumber: Data Primer yang diolah tahun 2016

14 14 HASIL UJI KUALITAS INSTRUMEN Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Hasil uji validitas untuk semua variabel dalam penelitian menunjukkan bahwa semuan item pertanyaan nilai KMO yang diperoleh lebih besar dari 0,5 dan memiliki nilai factor loading diatas 0,40 (Nazaruddin & Basuki, 2016). Dengan demikian semua butir pertanyaan tersebut dinyatakan valid. Sehingga semua item pertanyaan memenuhi syarat dan mampu mewakili variabel yang diterliti. Pengujian reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan Koefisien Cronbach Alpha, dengan skor Cronbach alpha lebih besar atau sama dengan 0,50 0,70 (Nazaruddin & Basuki, 2016). Berdasarkan Tabel 1 diketahui bahwa semua variabel yang digunakan memiliki nilai Cronbach Alpha > 0,70 sehingga dapat dikatakan bahwa setiap variabel yang digunakan dalam penelitian ini reliabel. Variabel Tabel 1. Hasil Uji Reliabilitas Nilai Cronbach's Alpha Keterangan Kompetensi Kerja 0,893 Reliabel Peran Audit Internal 0,885 Reliabel Meaning 0,819 Reliabel Self-Determination 0,793 Reliabel Impact 0,907 Reliabel Good Government Governance 0,888 Reliabel Kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah 0,829 Reliabel Sumber: Data Primer yang diolah tahun 2016 Hasil Uji Asumsi Klasik Pengujian normalitas menggunakan uji Kolomogorov-smirnov sebesar 0,528 > 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa data berdistribusi normal. Uji multikolinieritas dengan melihat VIF dan nilai Tolerance. Diketahui nilai tolerance semua variabel independen dalam penelitian ini lebih dari 0,10 dan nilai VIF untuk semua variabel independen kurang dari 10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas dalam penelitian ini. Pengujian heterokedastisitas menggunakan metode Gletser, dengan melihat nilai signifikan > 0,05. Diketahui bahwa nilai signifikan untuk semua variabel dalam penelitian ini lebih dari 0,05. Sehingga dapat disimpulkan seluruh variabel independen dinyatakan bebas dari heteroskedastisitas. Hasil Pengujian Hipotesis 1. Pengujian hipotesis pertama (H1) Hasil pengujian hipotesis (H1) menunjukkan bahwa nilai thitung untuk kompetensi kerja adalah sebesar 2,230 dengan koefisien regresi berarah positif dan tingkat signifikansi 0,028 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis pertama (H1) diterima yaitu kompetensi kerja berpengaruh positif tehadap kinerja satuan kerja perangkat daerah, maka akan terbukti kebenarannya. Selain itu, diperoleh nilai Adjusted R Square sebesar

15 15 0,036 atau 3,6%, maka variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh variabel kompetensi kerja sebesar 3,6% dan sisanya (100% - 3,6% = 96,4%) dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat dan berjalan dengan baik, apabila tingkat kompetensi yang dimiliki pegawai tinggi. Kompetensi dalam penelitian ini diukur dengan seberapa besar pemahaman teori dan aturan yang berkaitan dengan pekerjaan, seberapa besar pengetahuan dalam hal pelayanan yang baik di bidang pekerjaannya, dan apakah sudah dapat memberikan kontribusi seperti memberikan ide yang baik dalam bekerja. Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa rata-rata setiap satuan kerja perangkat daerah sudah memiliki kompetensi kerja yang baik, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner yang rata-rata setuju yang berarti tingkat kompetensi kerja yang dimiliki baik. Hal tersebut terdukung dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Hanhita (2013) dan Hakin (2011) yang menyatakan bahwa kompetensi yang dimiliki pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil sangat berpengaruh terhadap kualitas pelayanan kepada masyarakat yang berarti kinerja dari aparatur pemerintah daerah juga baik. 2. Pengujian hipotesis kedua (H2) Hasil pengujian hipotesis (H2) menunjukkan bahwa nilai thitung pada peran audit internal adalah sebesar 1,374 dan tingkat signifikansi 0,172 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis kedua (H2) yaitu peran audit internal berpengaruh positif tehadap kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah ditolak karena nilainya tidak signifikan, maka tidak akan terbukti kebenarannya. Selain itu, diperoleh nilai Adjusted R Square sebesar 0,008 atau 0,8%, meskipun sangat rendah namun variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh variabel peran audit internal sebesar 0,8% dan sisanya dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan menurun, apabila tingkat peran audit internal yang dimiliki juga rendah. Peran audit internal dalam penelitian ini diukur antara lain dengan seberapa baik pemberian informasi yang dibutuhkan dalam pekerjaan, seberapa tercapainya penyusunan prosedur dan kebijakan sebagai pedoman, sudahkah melakukan evaluasi, pengawasan, dan pengontrolan dalam pelaksanaan tata pemerintahan yang baik, dan seberapa baik peran audit mengkomunkasikan hasil auditnya. Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa masih adanya SKPD yang memiliki peran audit internal yang rendah, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner yang masih ada beberapa yang kurang setuju dengan pernyataan pengukuran kinerja tersebut. Hal tersebut terdukung dengan penelitian yang dilakukan Subiharto (2012) yang menunjukkan bahwa peranan audit internal berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kinerja karyawan. 3. Pengujian hipotesis ketiga (H3) Hasil pengujian hipotesis (H3) menunjukkan bahwa nilai thitung pada meaning adalah sebesar 3,431 dengan arah positif dan tingkat signifikansi 0,001 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis ketiga (H3) yaitu meaning berpengaruh positif tehadap

16 16 kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah diterima, karena nilainya signifikan dengan arah positif maka akan terbukti kebenarannya. Selain itu, diperoleh nilai Adjusted R Square sebesar 0,091 atau 9,1%,, untuk itu variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh meaning sebesar 9,1% dan sisanya dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat, apabila kontribusi dari pemberdayaan psikologi (meaning, self determination, dan impact). Meaning dalam penelitian ini diukur dengan sejauh mana seorang individu berkeyakinan dan peduli terhadap cita-cita individu atau standar kebutuhan. Penelitian ini menunjukkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat apabila meaning dijalankan dengan baik, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner rata-rata setiap satuan kerja perangkat daerah setuju terhadap pengaruh meaning. Hal tersebut terdukung dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suprianto (2014) menyatakan bahwa ketiga konstruk yaitu meaning, impact, dan self determination ternyata semua konstruk berpengaruh terhadap kinerja. 4. Pengujian hipotesis keempat (H4) Hasil pengujian hipotesis (H4) menunjukkan bahwa nilai thitung untuk selfdetermination adalah sebesar 5,314 dengan arah yang positif dan tingkat signifikansi 0,000 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis pertama (H4) diterima yaitu selfdetermination berpengaruh positif tehadap kinerja satuan kerja perangkat daerah, maka akan terbukti kebenarannya. Selain itu, diperoleh juga nilai Adjusted R Square sebesar 0,203 atau 20,3%, maka variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh self-determination sebesar 20,3% dan sisanya (100% - 20% = 79,7%) dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat, apabila kontribusi dari pemberdayaan psikologi (meaning, self determination, dan impact). Self-determination dalam penelitian ini diukur dengan sejauh mana tanggung jawab individu untuk pekerjaan yang berhubungan dengan tindakan, dalam arti memiliki pilihan dalam memulai dan mengatur tindakan. Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat apabila self determination dijalankan dengan baik, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner rata-rata setiap satuan kerja perangkat daerah setuju terhadap pengaruh dari self determination. Hal tersebut terdukung dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suprianto (2014) menyatakan bahwa ketiga konstruk yaitu meaning, impact, dan self determination ternyata semua konstruk berpengaruh terhadap kinerja. 5. Pengujian hipotesis kelima (H5) Hasil pengujian hipotesis (H5) menunjukkan bahwa nilai thitung untuk impact adalah sebesar 4,427 dengan arah yang positif dan tingkat signifikansi 0,000 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hipotesis kelima (H5) diterima yaitu impact berpengaruh positif tehadap kinerja satuan kerja perangkat daerah, maka akan terbukti kebenarannya. Selain itu, diperoleh nilai Adjusted R Square sebesar 0,148 atau 14,8%,

17 17 maka variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh impact sebesar 14,8% dan sisanya (100% - 20% = 79,7%) dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat, apabila kontribusi dari pemberdayaan psikologi (meaning, self determination, dan impact). Impact dalam penelitian ini diukur dengan bagaimana pengaruh pada hasil strategis, administratif, atau operasi di tempat kerja untuk membuat sebuah perbedaan. Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa kinerja satuan kerja perangkat daerah akan meningkat apabila impact dijalankan dengan baik, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner rata-rata setiap satuan kerja perangkat daerah setuju terhadap pengaruh dari impact. Hal tersebut terdukung dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suprianto (2014) menyatakan bahwa ketiga konstruk yaitu meaning, impact, dan self determination ternyata semua konstruk berpengaruh terhadap kinerja. 6. Pengujian hipotesis keenam (H6) Hasil pengujian hipotesis (H6) menunjukkan bahwa nilai thitung pada good government governance terhadap hubungan kompetensi kerja dan kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah sebesar -1,497 dengan arah yang negatif dan tingkat signifikansi 0,137 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hipotesis keenam (H6) ditolak yaitu good government governance tidak memperkuat hubungan positif kompetensi kerja dan kineja satuan kerja perangkat daerah, maka tidak terbukti kebenarannya. Selain itu, menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,353 atau 35,3%, dimana variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh kompetensi kerja sebesar 35,3% dan sisanya (100% - 35,3% = 64,7%) yang dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa good government governance belum mampu memperkuat kompetensi kerja dari pegawai, sehingga belum dapat meningkatkan kinerja dari satuan kerja perangkat daerah. Good government governance terhadap hubungan kompetensi kerja dengan kinerja SKPD dalam penelitian ini diukur antara lain dengan sejauh mana pegawai sudah menjalankan tugas, fungsi, dan wewenang sebagai aparatur pemerintah daerah yang baik, dan sejauh mana pegawai dalam menyelesaikan tugas khusus yang biasanya di berikan oleh atasan. Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa good government governance belum mampu untuk memperkuat kompetensi kerja dari SKPD, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner yang masih ada beberapa yang kurang setuju dengan pernyataan pengukuran kinerja tersebut. Hal tersebut terdukung dengan penelitian yang dilakukan Yati (2009) yang menunjukkan bahwa kompetensi pengambilam keputusan secara analitis terhadap kinerja karyawan yang bernilai negatif. Keputusan yang diambil biasanya akan lebih mengutamakan kepentingan perusahaan dan yang sedikit mungkin memberikan dampak negatif terhadap perusahaan. 7. Pengujian hipotesis ketujuh (H7) Hasil pengujian hipotesis (H7) menunjukkan bahwa nilai thitung pada good government governance terhadap hubungan peran audit internal dan kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah sebesar -2,731 dengan arah yang negatif dan tingkat signifikansi 0,007 < 0,05. Meskipun tingkat signifikansi tidak melebihi 0,05 namun hasil yang

18 18 seharusnya memperkuat hubungan justru menunjukkan arah yang negatif. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis ketujuh (H7) ditolak yaitu good government governance tidak memperkuat hubungan positif peran audit internal dan kineja satuan kerja perangkat daerah, maka tidak terbukti kebenarannya. Selain itu, menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,393 atau 39,3%, dimana variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh peran audit internal sebesar 39,3% dan sisanya (100% - 39,3% = 60,7%) dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa good government governance belum mampu memperkuat peran audit internal dalam SKPD, sehingga variabel tersebut belum dapat meningkatkan kinerja dari satuan kerja perangkat daerah. Good government governance terhadap hubungan peran audit internal dengan kinerja SKPD dalam penelitian ini diukur antara lain dengan sejauh mana sistem komunikasi ditempat kerja tesebut terbuka untuk publik, dan seberapa besar inisiatif sendiri untuk mencari solusi terhadap masalah pekerjaan yang dihadapi. Suatu sistem pengendalian internal yang dilakukan oleh auditor internal akan baik salah satunya juga dengan adanya tata kelola yang baik dalam organisasi. Dimana didalamnya mencakup pengawasan yang memadai, independensi, pengungkaapan yang akurat dan tepat waktu, akuntabilitas dari seluruh pihak yang terlibat dalam proes pengelolaan, serta memastikan adanya tindak lanjut jika terjadi suatu pelanggaran (Yuwono, 2011). Akan tetapi, dalam penelitian ini menunjukkan bahwa good government governance belum mampu untuk memperkuat peran audit internal dari SKPD, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner yang masih ada beberapa yang kurang setuju dengan pernyataan pengukuran kinerja tersebut. Hal tersebut terdukung dengan penelitian yang dilakukan Subiharto (2012) yang menunjukkan bahwa peranan audit internal berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kinerja karyawan. 8. Pengujian hipotesis kedelapan (H8) Hasil pengujian hipotesis (H8) menunjukkan bahwa nilai thitung pada good government governance terhadap hubungan meaning dan kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah sebesar 2,983 dengan arah yang positif dan tingkat signifikansi 0,004 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis kedelapan (H8) signifikan dan diterima yaitu good government governance memperkuat hubungan positif meaning dan kineja satuan kerja perangkat daerah, maka akan dapat terbukti kebenarannya. Selain itu, juga menjelaskan nilai Adjusted R Square sebesar 0,414 atau 41,4%, maka variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh variabel meaning dan good government governance sebesar 41,4% dan sisanya (100% - 41,4% = 58,6%) dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa good government governance memperkuat kontribusi dari meaning yang diberikan, sehingga kinerja satuan kerja perangkat daerah juga akan meningkat. Good government governance dalam penelitian ini dapat memperkuat meaning yang diukur dengan seberapa besar aktivitas dari pekerjaannya secara pribadi sangat berarti bagi setiap individu.

19 19 Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa good government governance mampu memperkuat kinerja satuan kerja perangkat daerah dengan meaning, terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner responden yang rata-rata setiap satuan kerja perangkat daerah setuju terhadap pengaruh dari meaning yang diperkuat dengan adanya variabel moderasi yaitu good government governance. Hal tersebut terdukung dengan penelitian sebelumnya yang menyatakan bahwa ketiga konstruk yaitu meaning, impact, dan self determination ternyata semua konstruk berpengaruh terhadap kinerja (Suprianto, 2014). 9. Pengujian hipotesis kesembilan (H9) Hasil pengujian hipotesis (H9) menunjukkan bahwa nilai thitung pada good government governance terhadap hubungan self-determination dan kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah sebesar 1,663 dengan arah yang positif dan tingkat signifikansi 0,099 < 0,10. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis kesembilan (H9) signifikan pada level signifikansi dibawah 10% dan H9 diterima yaitu good government governance memperkuat hubungan positif self-determination dan kineja satuan kerja perangkat daerah, maka akan dapat terbukti kebenarannya. Selain itu, juga menjelaskan nilai Adjusted R Square sebesar 0,405 atau 40,5%, maka variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh variabel self-determination dan good government governance sebesar 40,5% dan sisanya (100% - 40,5% = 59,5%) dapat dijelaskan oleh variabel lainnya. Dapat disimpulkan bahwa good government governance memperkuat kontribusi dari self-determination yang diberikan, sehingga kinerja satuan kerja perangkat daerah juga akan meningkat. Good government governance dalam penelitian ini dapat memperkuat self-determination yang diukur dengan seberapa besar kemampuan individu untuk mengambil keputusan sendiri. Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa good government governance mampu memperkuat kinerja satuan kerja perangkat daerah dengan self determination yang terlihat dari hasil jawaban dari kuesioner responden yang rata-rata setiap satuan kerja perangkat daerah setuju terhadap pengaruh dari self-determination yang diperkuat dengan adanya variabel moderasi yaitu good government governance. Hal tersebut terdukung dengan penelitian sebelumnya yang menyatakan bahwa ketiga konstruk yaitu meaning, impact, dan self determination ternyata semua konstruk berpengaruh terhadap kinerja (Suprianto, 2014). 10. Pengujian hipotesis kesepuluh (H10) Hasil pengujian hipotesis (H10) menunjukkan bahwa nilai thitung pada good government governance terhadap hubungan impact dan kinerja satuan kerja perangkat daerah adalah sebesar 1,912 dengan arah yang positif dan tingkat signifikansi 0,059 < 0,10. Sehingga dapat disimpulkan hipotesis kesepuluh (H10) signifikan yaitu pada level alfa kurang dari 10% dan H10 diterima yaitu good government governance memperkuat hubungan positif impact dan kineja satuan kerja perangkat daerah, maka akan dapat terbukti kebenarannya. Selain itu, juga menjelaskan nilai Adjusted R Square sebesar 0,400atau 40%, maka variabel kinerja satuan kerja perangkat daerah dapat dijelaskan oleh