Response Pedagang Informal Terhadap pembentukan Inflasi di Kota Yogyakarta

Transkripsi

1 Response Pedagang Informal Terhadap pembentukan Inflasi di Kota Yogyakarta Rimawan Pradiptyo Erwin Andreas Tumengkol Banoon Sasmitasiwi Penelitian dan Pelatihan Ekonomika dan Bisnis (P2EB) Fakultas Ekonomika dan Bisnis (FEB) Universitas Gadjah Mada, 2010

2 Latar Belakang Inflasi merupakan salah satu indikator perekonomian utama yang perlu dikendalikan Inflasi ditentukan tidak saja oleh peningkatan harga input (cost push) maupun peningkatan permintaan (demand pull), namun juga ditentukan oleh harapan (ekspektasi) pelaku ekonomi Teori ekonomi mengasumsikan setiap pelaku ekonomi bersikap rasional. Hal ini terjadi jika pelaku ekonomi mengikuti von Neumann- Morgenstern Expected Utility function (EU) Mas-Collel, et.al, (1995): a preference relation can be represented by a utility function only if it is rational. Implikasi: pelaku ekonomi memiliki preferensi yang konsisten dan stabil antar waktu

3 Perkembangan Harga Bawang dan Beras

4 Permasalahan Jika inflasi dipengaruhi oleh ekspektasi pelaku ekonomi, maka laju inflasi tentunya sensitif terhadap informasi yang berkembang di masyarakat Pertanyaan penelitian: Bagaimana perilaku pengusaha dalam menanggapi berbagai informasi yang berpotensi meningkatkan/menurunkan harga? Tipe informasi seperti apa sajakah yang mempengaruhi perilaku pengusaha dalam meningkatkan/menurunkan harga? Bagaimana karakteristik rasionalitas yang dimiliki oleh pedagang di DIY?

5 Tujuan dan Metodologi Penelitian Mengkaji preferensi pengusaha terhadap informasi dalam menentukan perubahan harga dari sisi cost push dan demand pull inflation Mengkaji perilaku individu dalam menentukan pilihan berisiko Metodologi: Experimental Economics Sample: Pedagang pasar di Kota Yogyakarta yang menjual komoditas dengan harga yang mungkin berfluktuasi Eksperimen: Sesi 1: mengukur preferensi terhadap informasi yang digunakan untuk meningkatkan dan menurunkan harga Sesi 2: mengukur rasionalitas pedagang dalam menhadapi resiko

6 Profil Sample Pedagang 100 kuesioner kesediaan mengikuti eksperimen disebar di 7 pasar di kota Yogyakarta 81 pedagang bersedia berpartisipasi di eksperimen dan mereka mengisi kuesioner awal yang berisi data pribadi pedagang Ke 81 pedagang hadir di laboratorium komputer FEB UGM dan sebagian besar diantara mereka belum familiar mengoperasikan komputer Tim peneliti menyediakan 15 orang mahasiswa untuk membantu subyek dalam mengoperasikan komputer (menggunakan mouse).

7 Profil Responden Giwangan (16%) Serangan (3%) Sentul (24%) Talok (3%) Kota Gede (31%) Beringharjo (16%) Kranggan (6%) Tempat Berusaha Responden

8 Komposisi Gender 44% Laki-laki (44%) 56% 120% Komposisi Seluruh Responden 100% 80% 60% 55% 71% 62% 25% 45% 40% 20% 45% 29% 38% 75% 55% 0% Beringharjo Kota Gede Sentul Kranggan Giwangan

9 Usia vs Pendidikan 50-59, 17% Diploma, 4% 40-49, 52% 30-39, 15% 20-29, 8% > 60, 8% > 60 Sarjana, 18% SLTA, 41% SD, 28% SLTP, 10% SD SLTP SLTA Diploma Sarjana

10 Tingkat Pendapatan 90% 80% 70% 60% 15 juta - 20 juta, 11% > 20 juta, 27% < 5 juta, 42% < 5 juta 5 juta - 10 juta 10 juta - 15 juta, 4% 5 juta - 10 juta, 16% 10 juta - 15 juta 15 juta - 20 juta > 20 juta 50% 40% 30% 20% 10% 0% < 5 juta 5 juta - 10 juta 10 juta - 15 juta 15 juta - 20 juta Sumber: data diolah

11 Sesi 1 Eksperimen Subyek dihadapkan pada 9 jenis faktor yang berpengaruh terhadap peningkatan dan penurunan harga 9 Jenis faktor dibandingkan dalam dua pilihan baik dalam hal keputusan meningkatkan harga maupun menurunkan harga, sehingga terdapat 72 pertanyaaan (pair choices) Misalnya dilakukan perbandingan antara dua faktor A dan B, subyek diminta memilih apakah faktor A lebih berpengaruh terhadap B, ataukah B lebih berpengaruh terhadap A atau dua-duanya sama-sama berpengaruh. Jawaban subyek dikodekan dan dianalisis dengan menggunakan Analytical Hierarchy Process

12 Panduan Eksperimen Sebagai modal awal, anda kami berikan kupon senilai Rp Pada akhir sesi permainan, anda akan mengambil undian berupa nomor untuk menentukan prospek yang anda dapat. Dengan menggunakan alat peraga, berupa roulet, maka kita akan menentukan jumlah uang yang boleh anda bawa pulang Keputusan yang anda buat akan menentukan berapa besarnya uang yang akan anda terima dari permainan di akhir sesi kedua. Nilai uang yang anda menangkan akan dibayar tunai di akhir eksperimen ini. Jika anda memilih pilihan yang tepat, anda akan memperoleh uang sebesar Rp Namun jika pilihan anda belum beruntung, anda hanya membawa pulang uang sebesar Rp Jika anda kalah dalam permainan, maka kami akan memotong kupon anda sebesar Rp50.000,00 Jika anda menang maka anda dapat membawa pulang uang sebesar Rp ,00 Jika anda kalah, uang yang dapat dibawa pulang sebesar Rp ,00 Kami sebagai peneliti tidak akan memungut biaya apapun dari anda.

13 Instruksi Bagian Pertama Pada setiap pertanyaan, anda menghadapi tiga pilihan, yaitu A, B dan C. Setiap peserta memilih pilihan dengan menekan klik pilihan yang dianggapnya paling tepat pada komputernya masingmasing. A: Pilihan 1 B: Pilihan 2 C: Pilihan 1 dan 2 sama pentingnya

14 Instruksi Bagian Pertama (Lanjutan-1) (contoh) Pilihan 1: Adanya informasi kenaikan harga BBM Pilihan 2: Adanya informasi gagal panen Pertanyaan : Manakah diantara kedua pilihan diatas yang paling berpangaruh bagi anda untuk menaikkan harga jual produk anda? Kemudian, klik jawaban anda : A: Pilihan 1 B: Pilihan 2 C: Pilihan 1 dan 2 sama pentingnya

15 Instruksi Bagian Pertama (lanjutan-2) APAKAH ANDA SUDAH MANTAP DENGAN JAWABAN ANDA? YA TIDAK Jika anda belum mantap, klik TIDAK. Maka anda akan kembali pada soal tersebut. Jika anda sudah mantap, klik YA. Kita akan lanjut ke soal berikutnya.

16 9 Faktor Penentu Harga

17 Analytical Hierarchy Process G stands for geometric mean across 81 subjects I stands for Index i = 1, 2,, 9 since we have 9 factors P is preference score (5, 1, 1/5) Geometric index for each factors (informations)

18 Temuan Faktor Kenaikan Harga 1 Kenaikan BBM 2 Kelangkaan Pasokan 3 Terganggunya Jalur Distribusi 4 Panen Gagal 5 Kenaikan Gaji PNS 6 Kenaikan TDL 7 Penundaan Operasi Beras Murah 8 Kenaikan Suku Bunga Bank Umum 9 Kenaikan Suku Bunga Bank Indonesia Faktor Penurunan Harga 1 Panen Raya 2 Pasokan Lancar 3 Penurunan BBM 4 Penurunan TDL 5 Penurunan Suku Bunga Bank Indonesia 6 Pemulihan Jalur Distribusi 7 Peniadaan Gaji 13 PNS 8 Penurunan Suku Bunga Bank Umum 9 Mempercepat Operasi Beras Murah

19 Sesi II Eksperimen Eksperimen dilakukan untuk mengetahui rasionalitas subyek terkait dengan keputusan beresiko (probabilitas kejadian diketahui) Di awal sesi, setiap subyek memperoleh voucher Rp100,000 yang diakhir eksperimen bisa ditukarkan dengan uang sejumlah yang sama Subyek kemudian dihadapkan pada 40 pertanyaan, dimana di masingmasing pertanyaan terdapat dua prospek yang beresiko dan mereka diminta menentukan mana prospek yang lebih disukai Di akhir eksperimen, satu pertanyaan dipilih secara acak, dan subyek diminta memainkan secara riil prospek tersebut dengan memutar alat seperti roulete. Berapapun nilai yang mereka peroleh, akan dibayarkan dalam bentuk uang.

20 Mana yang anda lebih sukai? Rp0 Rp25,000

21 Mana yang lebih anda sukai? Rp0 - Rp25,000

22 Hasil Eksperimen Allais Paradox Certainty Effect Independent Axiom Loss Aversion Preference Consistency Small Probability Prospects Effects Allais Paradox berlaku Subyek cenderung menyukai prospek dengan probabilitas kejadian yang besar. Axioma tidak berlaku Loss aversion tidak berlaku Subyek cenderung konsisten (tidak dipengaruhi perubahan payoffs yang kecil) Subyek cenderung risk loving ketika probabilitas kejadian relatif kecil

23 Hasil Eksperimen (lanjutan) Berbagai penelitian di dunia membuktikan manusia mengikuti reference dependent expected utility (RDEU) atau loss aversion (Tversku-Kahneman, 1979, 1991, 1992) RDEU: keputusan individu didasarkan pada suatu reference tertentu Loss Aversion: individu risk averse pada domain positif (gains) namun risk loving pada domain negatif (losses) Loss aversion ternyata tidak terbukti di subyek pedagang di Yogyakarta!!! Losses Value Gains

24 Prospect Theory Tidak Berlaku di Yogyakarta Daniel Kahneman, bersama Vernon Smith, memenangkan hadiah nobel bidang Ekonomi 2002 Paper beliau yang ditulis dengan ekonom Amos Tversky (alm) tahun 1979 tentang prospect theory memberikan kontribusi signifikan dalam perkembangan ilmu ekonomi Meski Prospect Theory terbukti di berbagai belahan dunia, namun teori ini tidak terbukti untuk perilaku perempuan pedagang di Yogyakarta!! 24

25 Reflection Effect Tidak Terjadi Soal Pilihan A Pilihan B Payoff Prob. Payoff Prob ,000 0,80 30,000 1,00 So al Pilihan A Pilihan B Payoff Prob. Payoff Prob ,000 0,80-30,000 1,00 35 < 46* 14 50,000 0,20 30,000 0,25 52* > ,000 0,40 30,000 0,50 52* > ,000 0,25 12,500 1,00 31 < 50* 38 < 43* 17-50,000 0,20-30,000 0,25 21 < 60* 18-50,000 0,40-30,000 0,50 52* > ,000 0,25-12,500 1,00 31 < 50*

26 Modeling Loss Aversion Logistic regression digunakan untuk mengetahui faktor penyebab subyek tidak mengikuti loss aversion Ternyata subyek laki-laki cenderung mengikuti loss aversion, namun subyek perempuan tidak mengikuti loss aversion (lebih cenderung berani mengambil resiko)

27 Modeling (Lanjutan) Expected residuals close to zero. Jarque-Bera statistic = 2, Dengan kata lain kami mempercayai bahwa spesifikasi model dan analisis yang digunakan sudah tepat dalam logistic regression ini.

28 Kesimpulan dan Saran Pedagang cenderung asymmetric dalam menggunakan informasi untuk meningkatkan dan menurunkan harga Faktor kelangkaan dan kenaikan harga BBM menjadi pendorong utama keputusan peningkatan harga Laki-laki pedagang cenderung lebih berhati-hati dalam menghadapi resiko dibandingkan perempuan pedagang Terkait pengendalian inflasi, perlu kehati-hatian berbagai pihak dalam menyiarkan informasi tentang kelangkaan barang dan potensi kenaikan harga BBM Anomali perilaku pedagang Yogyakarta perlu mendapat perhatian serius. Diperlukan berbagai eksperimen untuk memahami bagaimana para pedagang mengambil keputusan.

29