Bismillahirrahmanirrahim

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 03/Pdt.G/2011/PA.Pts Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada pekerjaan (Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai "PENGGUGAT" ; LAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (Penambang emas), tempat tinggal Kabupaten Sijunjung, Propinsi Sumatera Barat, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor : 03/Pdt.G/2011/PA.Pts, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal TANGGAL, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah..

2 2 Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 01 Desember 2003; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas, selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dari semenjak menikah sampai bulan September 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah pribadi milik Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan November 2010 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Ke Padang, Sumatera Barat di alamat Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai sekarang ; Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama ANAK, umur 7 (tujuh) tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 1 (satu) tahun, selebihnya tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan ; Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarga tentang nafkah ; Tergugat setiap terjadi peertengkaran selalu mengucapkan kata-kata cerai ; Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat dan Tergugat dengan paksa tanpa persetujuan Penggugat ; Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN; Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugat selalu mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan juga selalu mengucapkan kata-kata cerai ; Bahwa,..

3 3 6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Juli 2010, disebabkkan Tergugat mempunyai utang Rp ,-, kemudian pada tanggal tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Padang, Sumatera Barat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi komunikasi ; Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan penyelesaian melalui pihak keluarga, namun tidak berhasil ; Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai ; Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Putussibau cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas tanggal 18 Januari..

4 4 Januari 2011 dan 22 Februari 2011 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;-- Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 01 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : SAKSI I umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abang kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal 07 Maret 2002, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 8 (delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi ke Padang, Sumatera Barat untuk bekerja di tambang emas, setelah beberapa tahun Penggugat dan Tergugat pulang ke Bunut Hilir dan membeli rumah sendiri dan menempati rumah tersebut selama kurang lebih..

5 5 lebih 2 (d ua) bulan, kemudian pada bulan Juli 2010 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Ke Padang, Sumatera Barat untuk bekerja sebagai Penambang Emas ; ahwa, kepergian Tergugat bekerja ke Sumatera adalah atas persetujuan bersama Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat sudah ada izin dari Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya mengirim uang untuk mengangsur utang kepada orang lain sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan utang bersama Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, semenjak Tergugat mengirim uang angsuran utang kepada orang lain tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena sejak itu Tergugat tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat lagi ; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah menjual rumah pribadi Penggugat dan Tergugat tanpa persetujuan dari Penggugat dan saat ini sudah ditempati oleh orang lain ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Juli 2010 sampai sekarang ; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :..

6 6 berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abang angkat Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal 7 Maret 2002, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 8 (delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi ke Padang, Sumatera Barat untuk bekerja di tambang emas, setelah beberapa tahun Penggugat dan Tergugat pulang ke Bunut Hilir dan membeli rumah sendiri dan menempati rumah tersebut selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan Juli 2010 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Ke Padang, Sumatera Barat untuk bekerja sebagai Penambang Emas ; ahwa, kepergian Tergugat bekerja ke Sumatera adalah atas persetujuan bersama Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat sudah ada izin dari Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya mengirim uang untuk mengangsur utang kepada orang lain sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan utang bersama Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, semenjak Tergugat mengirim uang angsuran utang kepada orang lain tersebut, antara Penggugat..

7 7 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena sejak itu Tergugat tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat lagi ; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah menjual rumah pribadi Penggugat dan Tergugat tanpa persetujuan dari Penggugat dan saat ini sudah ditempati oleh orang lain ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Juli 2010 sampai sekarang ; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukkan sesuatu apapun dan mohon putusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwal berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;---- Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina..

8 8 membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 1 (satu) tahun, selebihnya tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat selalu mengucapkan kata-kata cerai setiap kali bertengkar, Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernama WANITA LAIN. Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 01 Juli 2010 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 01 Juli 2010 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalil Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar-benar sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal..

9 9 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi : فا ذا ثبتت دعواها لدىالقاضى ببينة الزو جة اواعتراف الزوج وكان الا يذاء مما لا يطاق معه دوام العشرة بين امثا لهما وعجزالقاضى عن الا صلاح بينهما طلقها طلقة باي نة Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat atau verstek, Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al - Anwar Juz II halaman 55, diambil alih menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang berbunyi : وان تعزز بتعزز اوتوار اوغيبة جازاثباته بالبينة Artinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskan..

10 10 diputuskan dengan bukti-bukti (persaksian) Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis dapat memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang sengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan pasal 149 R.Bg. dan peraturan perundang-undangan lainnya serta ketentuan hukum syar iyah yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat dilaksanakannya pernikahan Penggugat..

11 11 Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibau pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs. M. FADLI, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWAN HADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I masing-masing sebagai Hakim Anggota, didampingi ASNUL, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA ttd Drs. M. AGUS SOFWAN HADI KETUA MAJELIS ttd Drs. M. FADLI, MH. ttd ERIK ASWANDI, S.H.I PANITERA PENGGANTI ttd ASNUL, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 5. Biaya Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,-