LAPORAN PENYELENGGARAAN KEGIATAN PENGANUGERAHAAN KETERBUKAAN INFORMASI BADAN PUBLIK TAHUN 2016 JAKARTA, ISTANA WAKIL PRESIDEN, 20 DESEMBER 2016

Transkripsi

1 KOMISI INFORMASI PUSAT REPUBLIK INDONESIA LAPORAN PENYELENGGARAAN KEGIATAN PENGANUGERAHAAN KETERBUKAAN INFORMASI BADAN PUBLIK TAHUN 2016 JAKARTA, ISTANA WAKIL PRESIDEN, 20 DESEMBER 2016 Yang terhormat, 1. Wakil Presiden Republik Indonesia, Bapak Jusuf Kalla 2. Para Menteri, 3. Para Pimpinan Lembaga Negara dan LPNK 4. Para Gubernur, 5. Para Pimpinan Lembaga Non Struktural, 6. Para Komisioner Komisi Informasi Pusat dan Provinsi, 7. Para Pimpinan BUMN, 8. Para Rektor, 9. Para Perwakilan Partai Politik Nasional, 10. Para Perwakilan Kelompok Masyarakat Sipil, dan seluruh undangan Assalamualaikum Wr,Wb Selamat pagi dan Salam sejahtera Sebagai umat yang beragama, sudah seharusnya kita mengawali hari dengan memanjatkan puji syukur kepada Tuhan YME atas segala Rahmad dan Perkenan-Nya hingga kita dapat hadir di sini dalam acara Penganugerahan Keterbukaan Informasi Badan Publik Tahun Bapak Jusuf Kalla dan seluruh undangan yang saya muliakan, Pada kesempatan yang berbahagia ini, ijinkan saya selaku Ketua Komisi Informasi Pusat, menghaturkan terima kasih kepada Bapak Jusuf Kalla, karena pada tahun ini Wakil Presiden RI kembali berkenan menyerahkan secara langsung Penganugerahan Keterbukaan Informasi Publik kepada Badan-badan Publik yang telah menunjukkan komitmennya dalam melaksanakan keterbukaan informasi di badan publiknya. Bapak Jusuf Kalla dan para undangan yang terhormat, Untuk mengefektifkan waktu, maka ijinkan kami menyampaikan intisari hasil dari kegiatan pemeringkatan keterbukaan informasi badan publik tahun 2016 ini yang

2 secara umum telah mengalami pengembangan dan upaya penyempurnaan tahapantahapan khususnya dari sisi rentang waktu pemantauan agar diperoleh nilai yang obyektif. Penjabaran secara terperinci mengenai definisi, metodologi, tahapan, indikator dan bobot penilaian telah kami bakukan dalam Peraturan Komisi Informasi nomor 5 Tahun 2016 tentang Metode dan Teknik Evaluasi Keterbukaan Informasi Badan Publik. Dengan demikian diharapkan secara terbuka Badan Publik akan dapat memahami hal-hal yang menjadi kewajibannya dalam menjalankan keterbukaan informasi publik sebagaimana amanah UU Nomor 14 Tahun Disamping tahapan, pada tahun ini pula untuk pertama kalinya kami melibatkan beberapa rekan-rekan CSO yang bersedia terjun langsung dalam proses verifikasi. Atas nama KIPusat saya sampaikan penghargaan tinggi dan terima kasih atas dukungan rekan-rekan CSO yang selama ini concern terhadap keterbukaan informasi publik. Sesuai dengan definisi Badan Publik yang tertuang dalam pasal 1 angka 3 UU Nomor 14 Tahun 2008, maka pada tahun ini sejumlah 397 Badan Publik menjadi ruang lingkup kegiatan ini, dengan hasil rekapitulasi Badan Publik per kategori pada tahap I adalah sebagai berikut : No Kategori Badan Publik Kirim Kembali 1 Kementerian Pemerintah Provinsi Lembaga Negara&LPNK Lembaga Non Struktural BUMN Perguruan Tinggi Negeri Partai Politik Nasional Jumlah % Tingkat Partisipasi kegiatan Pemeringkatan Keterbukaan Informasi Publik Dari tahun 2013 hingga tahun 2016, dengan didasarkan pada jumlah pengiriman dan pengembalian kuesioner, badan publik yang berpartisipasi dalam kegiatan ini cenderung meningkat yakni pada tahun 2013 sebesar 38%, tahun 2014 sebesar 40% pada tahun 2015 sebesar 47% dan tahun %. Hal ini dapat

3 dijadikan indikasi yang baik bahwa semakin banyak Badan Publik di Indonesia yang melaksanakan UU KIP. Hal penting yang perlu kami sampaikan dihadapan bapak Wakil Presiden adalah bahwa dengan rentang waktu pemantauan selama 9 bulan, data dan fakta menunjukkan bahwa beberapa Badan Publik harus lebih menunjukkan komitmen dan konsistensi dalam menjalankan amanah UU no 14 Tahun Hal khusus yang kami tekankan dalam impelementasi keterbukaan informasi publik pada tahun ini yakni tentang 5 (lima) KO meliputi Komitmen, Koordinasi, Komunikasi, Kolaborasi dan Konsistensi. Ini menunjukkan bahwa keterbukaan informasi publik tidak dapat hanya dilaksanakan secara instan, namun harus menjadi suatu habbit bagi Badan Publik. Hasil Pemeringkatan : Secara umum dapat kami laporkan bahwa dengan rentang nilai <39 s/d 100 dan dikualifikasikan berupa Badan Publik Tidak Informatif s/d Badan Publik Informatif, rata-rata Badan Publik di Indonesia adalah Badan Publik Cukup Informatif. Secara rinci hasil penilaian self assessment, verifikasi, Verifikasi Lanjutan Acak dan visitasi nilai rata-rata keterbukaan informasi Badan Publik per kategori adalah : 1. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP Lembaga Negara & LPNK : 85,57, kualifikasi : Menuju Informatif 2. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP Kementerian : 73,01, kualifikasi : Cukup Informatif 3. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP Pemerintah Provinsi : 70,68, kualifikasi : Cukup Informatif 4. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP BUMN : 62,53, kualifikasi : Cukup Informatif 5. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP Perguruan Tinggi Negeri: 56,00, kualifikasi : Kurang informatif 6. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP Lembaga Non Struktural : 55,36, kualifikasi : Kurang Informatif 7. Rata-rata keterbukaan informasi Kategori BP Partai Politik Nasional: 17,84, kualifikasi : Tidak informatif Untuk hasil peringkat Keterbukaan Informasi Badan Publik Tahun 2016 per kategori adalah : 1. Kategori BP Perguruan Tinggi Negeri : Univ. Andalas 41,01

4 Univ. Lambung Mangkurat Institut Teknologi Bandung Univ. Negeri Malang 42,82 48,73 59,96 62,28 Univ. Bengkulu Institut Gadjah Mada Universitas Padjadjaran Institut Pertanian Bogor 75,35 76,02 78,71 i. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: 91,93 Univ. Brawijaya Univ. Indonesia 97,92 (I) 2. Kategori BP BUMN : Perum Jasa Tirta II PT.INTI 46,02 54,05 57,06 PT. LEN Industri PT Kereta Api Indonesia PT Bank Tabungan Negara PT Pelindo III 65,27 71,42 80,27 80,64 Perum Perhutani PT Bio Farma i. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: PT Perusahaan Listrik Negara PT Taspen 81,27 82,35 84,07

5 3. Kategori BP Lembaga Non Struktural (LNS) Komisi Pengawas Persaingan Usaha Ombudsman RI Komnas HAM Komisi Kepolisian Nasional Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Badan Pengawas Pemilihan Umum Badan Pengembangan Wilayah Surabaya-Madura Komisi Pemilihan Umum i. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) Komisi Pemberantasan Korupsi 43,68 47,69 49,34 58,20 62,90 66,77 68,82 77,02 86,74 86,87 4. Kategori BP Lembaga Negara dan LPNK 84,39 Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah 86,44 Komisi Yudisial 88,75 Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional 89,02 Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia 89,09 Badan Tenaga Nuklir Nasional 91,41 Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi 93,54 Bank Indonesia 93,81 Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan i. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: 94,54 Mahkamah Konstitusi

6 Arsip Nasional RI (ANRI) 96,67 5. Kategori BP Pemerintah Provinsi : Sumatera Barat Nusa Tenggara Barat Jawa Tengah Kalimantan Barat DKI Jakarta Sumatera Selatan Banten Kalimantan Timur i. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: Aceh Jawa Timur 73,05 73,54 84,00 84,77 86,73 87,34 88,08 88,17 90,24 94,24 6. Kategori BP Kementerian : Kementerian Kesehatan 84,16 Kementerian Komunikasi dan Informatika 85,82 86,92 Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional /BAPPENAS Kementerian Pertanian 90,31 Kementerian Sekretariat Negara 91,97 92,06 Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi 92,74

7 Kementerian Perhubungan 94,41 Kementerian Perindustrian i. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: 95,48 Kementerian Keuangan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat 95,87 7. Kategori Partai Politik Nasional: Pada tahap I, 10 parpol nasional berpartisipasi dalam kegiatan ini, namun hingga berakhirnya tahap II, hanya 4 partai politik nasional yang berhasil secara konsisten dalam keterbukaan informasi publik. a. Peringkat IV, dengan nilai Keterbukaan Informasi: Partai Amanat Nasional (PAN) 10,70 b. Peringkat III, dengan nilai Keterbukaan Informasi: Partai Keadilan Sejahtera (PKS) c. Peringkat II, dengan nilai Keterbukaan Informasi: Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) d. Peringkat I, dengan nilai Keterbukaan Informasi: Partai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA) 16,73 17,94 25,97 Pada kesempatan yang baik ini kami sampaikan kepada Bapak Wakil Presiden bahwa kedepannya kami sedang menyusun suatu instrumen untuk Indeks Keterbukaan Informasi Indonesia (IKI Indonesia). Indeks ini diharapkan dapat menjadi kontribusi nyata dalam upaya mencegah korupsi di Indonesia. Sekali lagi kami menyampaikan terima kasih kepada seluruh pimpinan badan publik yang telah berpartisipasi dan berkomitmen terhadap keterbukaan informasi publik. Semoga kedepannya, kerjasama yang telah terjalin baik selama ini akan dapat lebih ditingkatkan. Demikian laporan kami dan mohon kepada Wakil Presiden RI, Bapak Jusuf Kalla untuk berkenan memberikan Penghargaan kepada Badan Publik atas upayanya mengimplementasikan Keterbukaan Informasi Publik. Wassalammualaikum, Wr, Wb KETUA JOHN FRESLY