PROPOSAL PENELITIAN Penelitian Mandiri

Transkripsi

1 PROPOSAL PENELITIAN Penelitian Mandiri MEMPERBAIKI DAYA SAING PRODUK MELALUI PERBAIKAN EFISIENSI RANCANGAN PERAKITAN oleh: Ir. Bernadus Kristyanto, M.Eng., Ph.D PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA Yogyakarta 2010 i

2 LEMBAR PENGESAHAN LAPORAN PENELITIAN 1 Judul Penelitian Memperbaiki Daya Saing Produk Melalui Perbaikan Efisiensi Rancangan Perakitan Bidang Penelitian Teknik Industri (Manufacturing) Jenis Penelitian Penelitian Lapangan 2 Peneliti Ir. Bernadus Kristyanto, M.Eng., Ph.D Jenis Kelamin Laki-laki Golongan IVa Jabatan Akademik Lektor Kepala Fakultas Teknologi Industri Perguruan Tinggi Universitas Atma Jaya Yogyakarta 3 Lokasi Penelitian 4 Jangka Waktu 6 Bulan 5 Biaya Usulan Rp ,- Yogyakarta, 23 Agustus 2010 Peneliti, Mengetahui, Kepala Program Studi Teknik Industri Ir.Bernadus Kristyanto, M.Eng., Ph.D The Jin Ai, ST., MT., D.Eng Mengetahui, Dekan Fakultas Teknologi Industri Menyetujui, Kepala LPPM UAJY Ir.Bernadus Kristyanto, M.Eng, Ph.D Dr. MF. Shellyana Junaedi SE., M.Si

3 BAB I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Produk yang baik harus mempunyai daya saing yang tinggi. Persaingan antar produk apalagi untuk produk-produk yang semacam (sejenis) sekarang ini amatlah sangat ketat. Berbagai cara dicoba oleh produsen untuk menekan harga agar produk tetap bisa bersaing tanpa meninggalkan kualitas. Salah satu cara untuk menekan harga adalah mengurangi biaya produksi dengan mencoba merancang kembali produk agar jumlah part atau komponen produk bisa lebih sedikit, sehingga penghematan biaya proses atau jumlah stasiun kerja bisa dilakukan. Cara ini dikenal sebagai metoda pengurangan jumlah part. Metoda ini juga dikenal sebagai cara untuk menaikan efisiensi perakitan dimana jumlah part yang senakin sedikit akan memberikan waktu proses perakitan yang singkat dan aselerasi kecepatan ini akan menaikan efisiensi perakitan secara keseluruhan. Pada kasus penelitian disini akan dicobakan suatu produk yaitu berupa Spray Gun atau alat untuk men cat dimana dari hasil survai terdapat banyak pilihan merk untuk produk jenis ini. 1.2 Perumusan Masalah Karena persaingan antar produk sangat tinggi maka diperlukan suatu cara agar bisa menekan biaya produk sehingga produk mempunyai daya saing dengan produk lain. Melalui penelitian ini akan di lakukan suatu kajian bagaimana menaikan daya saing produk melalui perbaikan efisiensi rancangan perakitan? 1.3 Tujuan Untuk bisa menyelesaikan permasalahan diatas maka suatu tahapan analisis perlu dilakukan: 1. melakukan analisis pengurangan jumlah part produk 2. merancang kembali produk melalui jumlah part yang baru 3. menghitung dan memperbandingkan efisiensi perakitan untuk produk awal dan baru 1

4 1.4 Batasan Pemilihan produk uji didasarkan pada jumlah keberadaan produk tersebut dipasaran atau type yang paling banyak dipakai dan yang paling murah harganya karena dana penelitian terbatas. 1.5 Manfaat Penelitian Penelitian ini bermanfaat bagi produsen suatu produk dalam usahanya untuk merancang suatu produk dengan biaya minimum atau kompetitif 1.6. Metodologi Penelitian Dalam penelitian ini pertama-tama yang harus dilakukan adalah: Produk dibongkar atau di uraikan menjadi part-part atau komponen-komponen. Kemudian dengan menggunakan metoda Boothroyd dan Dewhurst dilakukan pengurangan jumlah part sehingga jumlah part berkurang. Dari jumlah part baru dirancang kembali produk baru. Setelah itu efisiensi perakitan dari produk awal kemudian dibandingkan dengan efisiensi perakitan produk baru. Selisih efisiensi lama dan baru ini menunjukan seberapa besar prosentase kenaikan daya saing produk. Produk di urai / di bongkar Analisis pengurangan jumlah part dan Menghitung Efisiensi Produk lama dan baru Produk dirancang kembali Menghitung Waktu Perakitan Produk lama dan baru Prosentase kenaikan daya saing produk (membandingkan perbaikan Waktu Perakitan dan capaian Efisiensi Gambar 1: Tahapan pekerjaan dalam penelitian 2

5 BAB. II TINJAUAN PUSTAKA Penelitian pada rancangan perakitan banyak dilakukan orang karena perakitan merupakan bagian dari proses produksi yang penting. Melalui teknik konkuren maka perancangan perakitan dilakukan pada tahap atau fase rancangan produk. Meskipun biaya yang dikeluarkan pada proses perakitan tidak begitu besar di bandingkan proses manufaktur produk namun perakitan merupakan muara semua kesalahan yang terjadi pada proses-proses sebelumnya khususnya manufaktur. Boothroyd dan Dewhurst adalah termasuk peneliti senior yang banyak jasanya dibidang pengembangan metodologi dalam perancangan perakitan dan manufaktur. Metoda Boothroyd dan Dewhurst (Kaebernick, 1998) untuk perakitan manual merupakan dasar dari studi mengenai operasi perakitan untuk menentukan parameter operasi yaitu waktu dan biaya perakitan. Disamping itu masalah simetri, ukuran, berat, ketebalan, dan fleksibilitas juga menjadi bagian yang perlu diperhitungkan. Metoda ini menggunakan pengelompokan dan pengkodean untuk manual handling dan proses insertion. Penggunaan tabel estimasi waktu standard dapat membantu dalam mengestimasi waktu manual perakitannya. Boothroyd dan Dewhurst juga mengusulkan konsep efisiensi perakitan minimum teoritis dibandingkan dengan perkiraan waktu perakitan aktual produk. Konsep ini berguna dalam pengembangan dan mengetahui dasar dari biaya perakitan. Ada 2 faktor utama yang mempengaruhi biaya perakitan suatu produk yaitu: 1. Total jumlah part minimum 2. Kemudahan penanganan komponen (part) baik secara handling maupun penyisipan (insertion) Penelitian Adri, Kristyanto, dan Benyamin tentang merancang program Bantu untuk menghitung efisiensi perakitan yang didasarkan metoda Boothroyd dan Dewhurst cukup membantu untuk mendapatkan besarnya efisiensi yang dicari secara teoritis. 3

6 BAB.III LANDASAN TEORI 3.1 Siklus Hidup Produk (Product life cycle) Global market sekarang ini menyebabkan naiknya persaingan yang lebih keras lagi dan tentunya proses pengembangan produk menjadi tumpuan perhatian. Perubahan teknologi secara cepat, dan kompetisi sengit dari pesaingnya mendorong perusahaan harus merespon cepat perubahan-perubahan ini. Produk mempunyai karakteristik siklus kehidupan seperti manusia ataupun makluk hidup lain, dimana ada masa-masa perencanaan, pengenalan (lahir), pertumbuhan, kematangan (dewasa), penurunan (tua), dan akhirnya mati. Siklus hidup produk juga mengalami perubahan secara cepat yaitu semakin pendeknya siklus kehidupannya. Oleh karena itu tuntutan terhadap pengembangan produk sudah menjadi keharusan. Di era abad 20 ini telah terjadi perubahan paradikma terhadap pengembangan produk yaitu dari tradisional ke metoda baru yaitu Teknik Konkuren yang didasarkan pada kecepatan produk mulai dari munculnya ide sampai masuk ke pasar atau Time to Market. 3.2 Teknik Konkuren (Concurrent Engineering) Pada Perancangan Produk Menurut Winner, et.al (1988) Teknik Konkuren didefinisikan sebagai: Suatu pendekatan yang sistematik terhadadap rancangan terintegrasi konkuren dari produk dan proses yang terkait, termasuk didalamnya manufaktur dan pendukungnya. Pendekatan ini di tujukan untuk penyebab pengembang mulai dari luar ke semua komponen yang perlu diperhatikan pada siklus hidup produk mulai dari konsep sampai akhir pembuangan produk, termasuk kualitas, biaya, penjadwalan, dan kebutuhankebutuhan pengguna (user) Aplikasi teknik konkuren pada perancangan produk dan proses Teknik konkuren atau Concurrent Engineering (CE) pada perancangan produk adalah merupakan paradigma baru dalam perancangan dan pengembangan produk dimana proses aktifitas mulai dari Ide, pengembangan konsep, dan seterusnya sampai pada produk dibuat dan dilempar kepasaran dilakukan secara cepat dan serentak atau paralel khususnya pada kelompok aktifitas Inti atau biasa disebut Perancangan Produk dan 4

7 Proses secara Konkuren atau Concurrent Product and Proses Design (CPPD). Melalui CPPD ini diharapkan Produk bisa cepat kepasar. Beberapa aktifitas penting dalam CPPD ini adalah Rancangan untuk Produk Manufaktur atau Design For Manufacture (DFM) dan Rancangan untuk Perakitan atau Design For Assembly (DFA). Rancangan untuk manufaktur (DFM) dan rancangan untuk perakitan (DFA) Rancangan untuk manufaktur (DFM) lebih ditekankan pada analisis efisiensi dalam proses permesinan pembuatan produk. Sementara Rancangan untuk Perakitan (DFA) lebih ditekankan pada analisis efisiensi dalam proses perakitan. Metoda analisis untuk DFM dan DFA sudah banyak di kembangkan orang, salah satunya adalah Metoda dari Boothroyd dan Dewhurst untuk DFM dan DFA. Analisis DFA menjadi dasar perancangan, struktur produk dan detail rancangan komponen. Seiring suatu hasil yang menekankan pada DFA, jumlah komponen, kerumitan proses manufaktur dan biaya pendukung dapat mengurangi biaya perakitan. Dalam DFA terdapat 2 cara untuk meningkatkan rancangan suatu produk yaitu dengan metoda Pengurutan Perakitan (Assembly Sequential) dan metoda Peningkatan Efisiensi Rancangan Perakitan (Design Assembly Efficiency ) Efisiensi perancangan perakitan Metoda Boothroyd dan Dewhurst untuk DFA memperkenalkan bagaimana Efisiensi untuk perancangan perakitan dapat dicapai melalui pengurangan jumlah part minimum secara teori dan waktu perakitan yang ditentukan oleh faktor pengambilan-pembawaan komponen atau Manual Handling dan faktor Proses pemasangan komponen atau Insertion Process.Jadi Boothroyd dan Dewhurst (1989) mengusulkan konsep efisiensi perakitan dengan jumlah part minimum teoritis dibandingkan dengan perkiraan waktu perakitan aktual produk. Konsep ini berguna dalam pengembangan dan mengetahui dasar dari biaya perakitan. Ada 2 faktor utama yang mempengaruhi biaya perakitan suatu produk, yaitu: a. Total Jumlah komponen. b. Kemudahan penanganan (handling) dan penyisipan (insertion) komponen. 5

8 Tujuan metode DFA ini adalah untuk menemukan nilai yang mencakup pada 2 faktor tersebut. Pengukuran terhadap nilai tersebut disebut dengan Efisiensi Perakitan (Assembly Efficiency) untuk Manual Assembly (E ma ) atau indeks DFA. EfisiensiRancangan jumlah komponen minimum teoritis x 3 = (3.1) perkiraan waktu peraki tan total Angka 3 detik diperoleh dari estimasi waktu perakitan, mencerminkan waktu minimum teoritis yang dibutuhkan untuk menangani dan menyisipkan suatu komponen dengan sempurna. Waktu rata-rata ini dibutuhkan untuk merakit suatu komponen kecil yang mudah untuk dipegang, tidak membutuhkan orientasi sebagian, serta tanpa usaha penyisipan khusus. Waktu ini sering disebut ideal time, di mana diasumsikan komponen mudah dalam hal insertion maupun fastening. a. Total Jumlah Komponen Total jumlah Minimum Teoritis dari komponen diperoleh dari ideal situation. Untuk memperoleh jumlah minimum, tiap komponen wajib dianalisis dengan pertanyaan berikut: a. Apakah komponen bergerak relatif terhadap komponen rakitan yang lain? b. Haruskah komponen dibuat dari bahan yang berbeda dari komponen rakitan yang lain karena alasan fisik? c. Apakah komponen harus dipisahkan dari komponen perakitan yang lain untuk akses, pergantian atau perbaikan perakitan? Jika semua jawaban dari ketiga pertanyaan di atas ya maka komponen tetap berdiri sendiri atau tetap ada. Dan jika salah satu saja jawaban dari ketiga pertanyan tidak maka komponen dapat dihilangkan atau digabungkan dengan komponen lain. Tetapi perlu diketahui juga bahwa tidak semua komponen yang berdasarkan ketiga pertanyaan di atas memiliki salah satu jawaban tidak dapat diubah atau digabungkan, hal ini dikarenakan pertimbangan mekanis, atau fungsidari komponen itu sendiri. Jumlah minimum teori dari komponen tidak selalu dapat di capai dalam rancangan yang sesungguhnya tetapi hal itu dapat di gunakan sebagai point referensi. 6

9 b. Kemudahan penanganan (handling) dan penyisipan (insertion) komponen. 1. Klasifikasi Sistem untuk Manual Handling Untuk sistem Klasifikasi Handling secara Manual terdapat empat kriteria sebagai penentu waktu estimasi. Keempat kriteria yang utama yaitu kesimetrian, ketebalan, ukuran dan berat. Sistem klasifikasi ada 3 macam, yaitu: a. Pengaruh Kesimetrian terhadap Handling Time Part Handling merupakan kegiatan mencekam (graps), memindahkan (move), mengarahkan (orient), dan menempatkan (place) komponen. Kunci utama dalam kegiatan mencekam (graps) dan mengarahkan (orient) adalah geometrinya. Geometri pada operasi perakitan bertitik berat pada axis of insertion (aksis pengarahan). Dalam operasi perakitan terdapat dua operasi berbeda berdasarkan pada axis of insertion: 1. α-symmetry Merupakan pemutaran simetri komponen bersumbu pada axis tegak lurus dengan axis of insertion 2. β-symmetry adalah perputaran simetri komponen bersumbu pada axis of insertion Parameter yang digunakan untuk menentukan waktu yang dicari adalah dengan menjumlahkan keduanya. Total angle of symmetry = α + β ( 3.2) Gambar 3.1: Symmetry α dan β Sumber: Concurent Product and Process Design, Kaebernick (1998) 7

10 b. Pengaruh Ketebalan dan Ukuran terhadap Handling Time Pada prinsipnya, efek ketebalan dan ukuran terhadap handling time seperti pada komponen kecil sangat sulit untuk ditangani manual dan membutuhkan waktu yang lebih lama. 1. Thickness (Ketebalan) Thickness adalah panjang dari sisi paling pendek. Gambar 3.2: Ketebalan (thickness) dan ukuran (size) Sumber: Concurent Product and Process Design, Kaebernick (1998) 2. Size (Ukuran) Size adalah panjang dari sisi terpanjang, biasanya disebut panjang komponen. c. Pengaruh Berat terhadap Handling Time Berat memberi pengaruh pada kegiatan memindahkan suatu komponen, tentunya menambah atau meningkatkan basic time. Pada analisis Boothroyd dan Dewhurst pengaruh berat dibedakan menjadi berat kurang dari 10 lb dan lebih atau sama dengan 10 lb. d. Tabel Pengkodean dan Klasifikasi untuk Manual Handling (Gambar 3.3) 8

11 Gambar 3.3: Tabel kode dan klasifikasi manual handling Sumber: Concurent Product and Process Design, Kaebernick (1998) 2. Klasifikasi Sistem untuk Manual Insertion Langkah selanjutnya dalam proses perakitan, setelah handling adalah insertion dan fastening. Tahap ini terdiri dari perakitan dasar yang terbatas, seperti screw, peg in hole, weld, rived, force fit, dll. Komponen rancangan yang mempengaruhi insertion dan fastening secara manual adalah: a. Aksesbilitas letak perakitan b. Kemudahan mengoperasikan alat perakit c. Visitabilitas lokasi perakitan d. Kemudahan mengarahkan dan memasukkan e. Kedalaman insersi 9

12 Pengaruh dari kriteria insertion time sangat kompleks. Contohnya pada proses pemasukan shaft ke lubang atau penempatan komponen dengan lubang ke suatu peg. Rancangan komponen chamfer mempengaruhi insertion time secara signifikan. Berikut adalah tabel yang digunakan dalam pengkodean dan klasifikasi Manual Insertion, di mana waktu yang terdapat di dalam tabel merupakan waktu estimasi berdasarkan proses (Gambar 3.4) Gambar 3.4: Tabel kode dan klasifikasi manual insertion Sumber: Concurent Product and Process Design, Kaebernick (1998) Lembar Analisis Efisiensi Perakitan (Matrix Assessment for Assembly Efficiency) a. Lembar analisis yang digunakan terdiri dari kolom-kolom dimana kolom: 1. Nomor Identifikasi komponen. 2. Jumlah operasi atau jumlah komponen yang sama. 10

13 3. Kode berdasarkan tabel Manual Handling Estimation Time. 4. Waktu perkiraan berdasarkan Manual Handling Estimation Time. 5. Kode berdasarkan tabel Manual Insertion Estimated Time 6. Waktu perkiraan berdasarkan Manual Insertion Etimatiom Time 7. Waktu total perakitan, yaitu hasil perkalian kolom kedua dan jumlah kolom ke-4 dengan kolom ke-6. Total operasi dalam detik. 8. Kolom ini menentukan apakah komponen memenuhi syarat komponen minimum teoritis. Penulisan angka dilakukan dengan melakukan analisis yang dilakukan. Angka 1 menunjukkan komponen memenuhi, bila 0 berarti komponen dapat digabungkan atau dihilangkan. Maka jumlah yang akan diperoleh dari penjumlahan angka di kolom ini menunjukkan komponen teoritis yang ideal. b. Setelah semua baris terisi, dilakukan penjumlahan pada kolom 7 dan 9. Jumlah dari kolom 7 adalah nilai dari total waktu perkiraan untuk perakitan manual. Kolom 9 ditambahkan untuk memberi jumlah minimum teoritis komponen untuk perakitan yang lengkap. c. Akhirnya efisiensi rancangan perakitan manual diperoleh dari lembar analisis ke dalam suatu persamaan sebagai berikut: Gambar 3.5: Lembar perhitungan efisiensi perakitan Sumber: Concurent Product and Process Design, Kaebernick (1998) 11

14 BAB IV. DATA 1. Produk Observasi Gambar 4.1: Spray Gun Meiji F75 Tabel 4.1: Komponen-komponen Spray Gun F75 No Nama Komponen No Nama Komponen 1 Body spray gun 20 Adjusting screw 2 Hose Connector 21 Screw nut 3 Jamb Nut 22 sleeve 4 Nipple ( udara) 23 spacer 5 Valve seat 24 Spring (cat) 6 Valve (udara) 25 spacer 7 spacer 26 Valve ( cat) 8 spacer 27 trigger bearing 9 Spring (udara) 28 Trigger bearing stud 10 sleeve 29 Trigger 11 Screw nut 30 Nut 12 Adjusting screw 31 Nipple (cat) 13 Valve spring 32 Jumb nut 14 Air valve 33 O-ring 15 sleeve 34 Fluid Connector 16 Valve spring push 35 Nozzle 17 Fluid adjusting screw 36 Air Cup 18 Spring 37 Gravity cup assy 19 needle valve 38 Cup lid 12

15 Tabel 4.2. Komponen Spray Gun F-75, bahan dan fungsi dari komponen no Nama Komponen Bahan Baku Fungsi 1 Body spray gun Stainlessteel Tempat komponen dirakit dan saluran udara dan cat 2 Hose Connector Kuningan Tempat untuk menempelkan atau memasukkan selang udara 3 Jamb Nut Besi Menyatukan nipple dengan hose connector untuk masuknya udara 4 Nipple ( udara) Besi Saluran udara untuk masuk ke body Spray gun 5 Valve seat Plastik Mengatur udara sehingga dapat terarah pada lubang saluran 6 Valve (udara) Stainlessteel Mengatur jumlah udara yang masuk ke body 7 spacer Besi Memisahkan valve dan spring 8 spacer Besi Memisahkan valve dan spring 9 Spring (udara) Besi Sebagai pembatas udara maksimum atau minimum. 10 sleeve Karet Mencecah gesekan antara spacer dan screw nut 11 Screw nut Stainlessteel Untuk menempelkan adjusting screw 12 Adjusting screw Stainlessteel Untuk mengatur jumlah udara 13 Valve spring Besi Memungkinkan valve untuk dapat bergerak saat ditekan 14 Air valve Stainlessteel Menghubungkan trigger sehingga udara dapat keluar saat ditekan 15 sleeve Karet Membantu mengatur udara yang mengalir ke ujung depan spray gun 16 Valve spring push Besi Memfokuskan valve dan membantu menghambat udara keluar 17 Fluid adjusting screw Stainlessteel Menyatukan needle valve dan needle spring sehingga tetap menyatu 18 Spring Besi Untuk membantu needle valve bergerak mundur saat trigger ditekan 19 needle valve Stainlessteel Mengatur jumlah cat yang keluar 20 Adjusting screw Stainlessteel Untuk mengatur jumlah cat 13

16 21 Screw nut Stainlessteel Untuk menempelkan adjusting screw 22 sleeve Karet Mencecah gesekan antara spacer dan screw nut 23 spacer Besi Memisahkan valve dan spring 24 Spring (cat) Besi Sebagai pembatas cat maksimum atau minimum. 25 spacer Besi Memisahkan valve dan spring 26 Valve ( cat) Stainlessteel Menagatur jumlah cat yang masuk ke body 27 trigger bearing Besi Menyatukan trigger bearing stud dengan body 28 Trigger bearing stud Stainlessteel Menyatukan trigger ke body 29 Trigger Stainlessteel Mengatur cat dan udara yang dihasilkan. 30 Nut Besi 31 Nipple (cat) Stainlessteel Saluran cat masuk ke body 32 Jumb NUt Besi Cor Untuk menyatukan nipple cat dengan part O-ring Besi Merekatkan 32 dan Fluid Coupler Besi Sebagai saluran cat dari cup ke nipple cat 35 Nozzle Kunimgan Tempat keluarnya cat 36 Air Cup Stainlessteel Tempat keluarnya udara 37 Gravity cup assy Stainlessteel Tempat cairan cat 38 Cup lid Stainlessteel Penutup gravity cup assy 14

17 Tabel 4.3. Data α-symmetry, β-symmetry, Size dan Thickness dari Komponen-komponen Spray Gun F-75 no Nama komponen α (x 0 ) β (x 0 ) Size (mm) Thickness (mm) 1 Body spray gun Hose Connector , Jamb Nut ,7 4 Nipple ( udara) ,3 14,5 5 Valve seat ,1 6,4 6 Valve (udara) ,3 3,5 7 spacer ,7 1,6 8 spacer ,7 1,6 9 Spring (udara) ,5 4,5 10 sleeve Screw nut ,5 12 Adjusting screw , Valve spring ,5 6,2 14 Air valve ,5 15 sleeve Valve spring push ,6 14,8 17 Fluid adjusting screw ,2 15,2 18 Spring ,4 19 needle valve ,7 5,5 20 Adjusting screw , Screw nut ,5 22 sleeve spacer ,7 1,6 24 Spring (cat) ,5 4,5 25 spacer ,7 1,6 26 Valve ( cat) ,8 3,5 27 trigger bearing ,9 0,5 28 Trigger bearing stud Trigger Nut ,3 31 Nipple (cat) ,3 12,8 32 Jumb Nut , O-ring ,7 2,2 34 Fluid Coupler ,5 35 Nozzle ,4 19,2 36 Air cup ,8 37 Gravity cup assy Cup lid

18 Waktu Perakitan Operator Operator di Bang Aly Paint Tabel 4.4: Tabel Waktu Perakitan di Bang Aly Paint Perakitan ke- Waktu Perakitan ke- waktu 1 5 : 14 : : 45 : : 10 : : 19 : : 30 : : 38 : : 58 : : 40 : : 37 : : 44 : : 08 : : 35 : : 36 : : 48 : : 39 : : 39 : : 20 : : 43 : : 41 : : 36 : : 33 : : 38 : : 16 : : 36 : : 37 : : 12 : : 52 : : 34 : : 16 : : 42 : : 46 : : 40 : : 41 : : 37 : : 37 : : 39 : : 52 : : 36 : : 34 : : 47 : 83 Ada pun rata-rata waktu perakitannya yaitu 9697,83 detik dibagi 40 sama dengan 242,45 detik Operator di Mega Jaya Furniture Tabel 4.5: Tabel Waktu Perakitan di Mega Jaya Furniture Perakitan ke- waktu Perakitan ke- waktu 1 3 : 53 : : 52 : : 37 : : 34 : : 38 : : 44 : : 36 : : 36 : : 41 : : 53 : : 38 : : 39 : : 37 : : 37 : : 39 : : 41 : : 44 : : 46 : : 42 : : 52 : : 39 : : 48 : : 34 : : 36 : : 45 : : 34 : : 19 : : 34 : : 38 : : 45 : 03 16

19 16 3 : 40 : : 48 : : 12 : : 47 : : 34 : : 52 : : 42 : : 45 : : 40 : : 51 : 14 Ada pun rata-rata waktu perakitannya yaitu 9312,43 detik dibagi 40 sama dengan 232,81 detik Sehingga rata-rata waktu perakitan secara keseluruhan yakni (242,45 detik + 232,81 detik)/2 = 237,63 detik 17

20 BAB V. ANALISIS DAN PEMBAHASAN Langkah 1: Memperbaiki Efisiensi Rancangan melalui metoda Boothroyd dan Dewhurst. Disini, produk Spray Gun Meiji F75 dibongkar atau di urai seperti tampak pada Gambar 4.1. Produk mempunyai 38 komponen dan masing-masing komponen diberi nama sesuai dengan nomornya seperti pada Gambar 4 1 dan Tabel 4.1. Untuk menerapkan metoda Boothroyd dan Dewhurst untuk analisis, semua komponen ditimbang dan diukur serta di observasi simetrikalnya seperti pada tabel 4.2. Dengan menggunakan lembar perhitungan efisiensi atau matrik asssessment dimana kolom C3, C4, C5 dan C6 adalah diselesaikan melalui referensi tabel klasifikasi dan kode dari manual handling dan referensi tabel klasifikasi dan kode dari manual insertion serta kolom C9 melalui penerapan 3 pertanyaan untuk pengurangan jumlah komponen maka efisiensi rancangan perakitan dari produk awal Spray Gun Meiji F 75 dapat diselesaikan seperti pada Gambar 5.1 dibawah ini. Dan besarnya efisiensi rancangan perakitan untuk produk awal Spray Gun F75 ini adalah E ma =0.372 ~ 37.2% C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 Part ID No of times the operation carried out consecutively Manual Handling Code Manual hanling time per part (seconds) Manual Insetion Code Manual insertion time per part (seconds) Operation Time C2(c4 + c6) (seconds) Operation Cost 0.4c7 Estimation for theorietical minimum part Name of Assembly Body spray gun Hose Connectr Jamb Nut Nipple (udara) Valve seat Valve (udara) 18

21 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 Part ID No of times the operation carried out consecutively Manual Handling Code Manual hanling time per part (seconds) Manual Insetion Code Manual insertion time per part (seconds) Operation Time C2(c4 + c6) (seconds) Operation Cost 0.4c7 Estimation minimum part for theorietical Name of Assembly spacer spacer Spring (udara) Sleeve Screw nut Adjusting screw Valve spring Air valve sleeve Valve spring push Fluid adjusting screw Spring needle valve Adjusting screw Screw nut sleeve spacer 19

22 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 Part ID No of times the operation carried out consecutively Manual Handling Code Manual hanling time per part (seconds) Manual Insetion Code Manual insertion time per part (seconds) Operation Time C2(c4 + c6) (seconds) Operation Cost 0.4c7 Estimation minimum part for theorietical Name of Assembly Spring (cat) spacer Valve (cat) trigger bearing Trigger bea. stud Trigger Nut Nipple (cat) Jumb Nut O-ring Fluid COupler Nozzle Air Cup Gravity cup assy Cup lid Total DE= 3NM/TM = Gambar 5.1: Lembar Analisis (Matrix Assessment) DFA untuk Rancangan Awal 20

23 Dari lembar perhitungan efisiensi perakitan (matrix assessment) Gambar 5.1 pada kolom C9, didapat hasil skor yang keluar adalah bisa 0 bisa 1. Jika skor 0 berarti daftar komponen pada kolom C1 bisa dihapus untuk dihilangkan atau digabung fungsinya dengan komponen lain. Dan jika skor 1 berarti komponen tetap dipertahankan dalam sistem. Untuk menghitung efisiensi baru maka dengan cara yang sama perhitungan bisa dilakukan dengan tanpa melibatkan komponen pada C9 yang bernilai 0. Sehingga efisiensi rancangan perakitan untuk yang baru 1 E ma =0.585 ~ 58.5% Langkah 2: Merancang kembali produk dengan menggunakan AutoCAD software Dari langkah 1 didapatkan bahwa jumlah komponen atau part yang ada berkurang dari 38 menjadi 26. Hal ini disebabkan dari analisis beberapa komponen dari produk perlu dihilangkan atau digabung dengan komponen lain. Oleh karena itu perlu di rancang kembali komponen-komponen produk itu dengan menggunakan AutoCAD software agar komponen baru mampu menggantikan fungsi dari komponen yang diganti (part lama). Untuk menguji kemampuan dan kelayakan komponen baru mampu menggantikan fungsi komponen lama maka prototype seharusnya perlu dibuat. Gambar 5.2 dibawah merupakan hasil rancangan komponen yang baru. Gambar 5.2: Rancangan produk baru 21

24 Langkah 3: Analisis capaian waktu perakitan (product assembly time) yang didasarkan pada Teori dan pengukuran langsung (actual measurement /real time) bagi produk awal dan produk baru Pengukuran langsung waktu perakitan dilakukan pada 2 orang yang berbeda dan pada 2 tempat yang berbeda pula. AWPT (Atma Jaya Working Performance Test) juga digunakan untuk pengukuran langsung ini selain dengan menggunakan Stop Watch. AWPT adalah alat bantu program (software program) yang dirancang dan dikembangkan oleh Kristyanto, dan kawankawan (Kristyanto, et.al, 2008). Dari pengukuran langsung terhadap produk awal didapatkan waktu perakitan (assembly time) adalah t actual = 237, 63 detik. Sedangkan berdasarkan pada teori diambil dari lembar perhitungan efisiensi didapat, t ma = 209, 92 detik. Untuk produk baru, waktu perakitan langsung t 1 actual t actual : t ma = 1 t actual : 1 t ma dapat dihitung seperti dibawah ini: Jika t 1 ma = detik (assembly time of new product based on theory) Kemudian, : = t 1 actual : t actual = detik Jadi waktu pengukuran langsung dari produk baru 1 t actual = detik. Waktu perakitan yang bisa dihemat atau diperbaiki untuk waktu perakitan yang sebenarnya (real time of assembly) = t actual -t 1 actual = = detik. Sedangkan waktu perakitan yang bisa dihemat atau diperbaiki untuk waktu perakitan secara teori = t ma - t 1 ma = = detik. 22

25 BAB. VI. KESIMPULAN Dari hasil pembahasan didapatkan bahwa suatu efisiensi yang lebih baik bisa didapatkan dari 37.2 % ke 58.5 %. Dan suatu pengurangan jumlah komponen juga didapat dari 38 ke 26. Waktu perakitan yang dapat di hemat, berdasar waktu yang sesungguhnya adalah detik dan menurut teori detik. Jadi melalui rancangan kembali suatu produk, suatu keuntungan yang besar akan dapat diharapkan. 23

26 DAFTAR PUSTAKA Boothroyd G and Dewhurst P, 1991, Design for Manual Assembly, Product Design for Assembly Handbook, Boothroyd Dewhurst Inc, Wakefield Kaebernick H (1998), Concurrent Product and Process Design, Manual Book, School of Manufacture and Industrial Engineering, New South Wales University, Sydney, Australia. Kristyanto B, Benyamin LS, Parama KD, 2008, Merancang Atma Jaya Working Performance Test (AWPT) Untuk Perakitan Manual, Research Paper, Atma Jaya Yogyakarta University, Indonesia Xiaofan Xie, 2003, Design for Manufacture and Assembly, Dept. of Mechanical Engineering, University of Utah. 24

27 INTISARI Isu terbesar pada perancangan produk adalah bagaimana mengevaluasi produk menjadi lebih optimal dalam rancangan yang akan menghasilkan efisiensi tinggi dan nilai persaingan ekonomis yang lebih baik. Teknik konkuren dalam pengembangan produk dengan inti kegiatan yaitu Perancangan Produk dan Proses memperkenalkan metoda Rancangan untuk Manufactur dan Rancangan untuk Perakitan yang sangat membantu mengoptimalkan produk dalam fase perancangan. Di sini DFA dianggap lebih penting daripada DFM karena semua persoalan di manufaktur akan terlihat jelas atau bermuara di perakitan. Oleh karena itu melalui DFA diharapkan evaluasi produk bisa lebih baik. Disini efisiensi rancangan perakitan akan bisa diperbaiki melalui pengurangan jumlah part atau komponen minimum teoritis suatu produk. Dalam lembar kerja penelitian ini suatu produk alat pengecatan Spray Gun Meiji tipe F75 akan digunakan untuk di rancang kembali dan metoda DFA dipakai sebagai basis analisisnya. Suatu prototype dari komponen-komponen baru diperlukan untuk dibuat agar bisa dilihat apakah komponen tersebut layak untuk menggantikan posisinya dalam sistem rancangan produk yang baru. Suatu alat bantu program yang telah dikembangkan di UAJY untuk mengukur kinerja operator dicoba untuk digunakan selain menggunakan alat stop watch yang ada. Hasil dari penelitian ini adalah adanya perbaikan efisiensi dari 37.2% ke 58.5% dan pengurangan jumlah komponen dari 38 ke 26. Disamping itu ada waktu perakitan yang bisa dihemat yaitu sebesar detik aktual dan 55 detik teoritis. Kata Kunci: Redesign Product, DFA Method, Assembly Efficiency, Part Reduction Abstract Abstract. The biggest issue to design a product is how to evaluate the product becoming optimal design which results to high efficiency and economics competitiveness. In Concurrent Engineering (CE), CPPD (Concurrent Product and Process Design) as core of activities introduced two method, those are Design for Manufacturing (DFM) and Design for Assembly (DFA). DFM has emphasized to economics processes and materials analysis tools, while DFA has concentrated to efficiency of the design system so assembly process can make faster and simple. Here DFA seems more to be important than DFM due to all the problems from manufacture will arrived to the assembly process. Therefore, through DFA it is expected that product evaluated better. Assembly efficiency is only achieved by reduction of parts of the product. In this paper a research which related to the improvement of product design in term of economics value has been carried out. A product of Spray Gun type of F 75 has been used to redesign and a DFA Method is used as basic analysis. Prototypes of parts are made to see the feasibility of parts changing in system. A program based on Boothroyd and Dewhurst method has been developed to support the analysis. The result showed that a better efficiency from 37.2% to 58.5% was achieved by reduction the parts from 38 to 26. The assembly time that can be saved in real time of assembly is second and based on theory is 55 second. Keywords: Redesign Product, DFA Method, Assembly Efficiency, Part Reduction. ii

28 KATA PENGANTAR Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kasih atas segala Rahmat dan BerkahNya sehingga Laporan Penelitian dengan judul Memperbaiki Daya Saing Produk Melalui Perbaikan Efisiensi Rancangan Perakitan ini bisa terselesaikan pada waktunya. Ucapan terimakasih juga perlu kami sampaikan kepada Universitas Atma Jaya Yogyakarta yang telah membantu memberikan dana penelitian melalui Fakultas dan LPPM, sehingga penelitian ini bisa dilaksanakan dengan baik. Tidak lupa pula kami mengucapkan terimakasih kepada semua pihak yang telah membantu terlaksananya penelitian ini. Semoga hasil penelitian ini bermanfaat dan dapat disempurnakan lagi pada penelitian selanjutnya. Yogyakarta 20 Agustus Hormat kami, Peneliti iii

29 DAFTAR ISI JUDUL... i LEMBAR PENGESAHAN... ii INTI SARI... iii KATA PENGANTAR... iv DAFTAR ISI... v BAB 1. PENDAHULUAN 1 1. Latar Belakang Masalah Perumusan Masalah Tujuan Penelitian Batasan Masalah Manfaat Penelitian... 2 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA... 3 BAB III. LANDASAN TEORI Pengukuran Kinerja dengan Metoda Jam Henti Pengukuran Kinerja dengan Metoda Purdue Pegboard Test dengan bantuan QPSS Pengukuran Kinerja dengan Metoda AWPT Sistem Kerja Perakitan Manual dan Pengukuran Waktu BAB IV. PENGUJIAN RANCANGAN Data dan Analisis 13 BAB V KESIMPULAN 14 DAFTAR PUSTAKA 15 iv