TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 468/Pdt.G/2011/PA.Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :- PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Dwipa, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02 Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 468/Pdt.G/2011/PA.Spg. pada tanggal 02 Agustus 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Nopember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/10/XI/2004 tanggal 22 Nopember 2004 ; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;

2 3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 7 bulan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena selama melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan, Penggugat berobat ke dokter dan dinyatakan normal,penggugat pernah mengajak Tergugat untuk berobat ke dokter akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat banyak pekerjaan sehingga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhitung sejak bulan Juli 2011 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ; Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ; Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan - 2 -

3 patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampang dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/10\XI/2004 tanggal 22 Nopember 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah di nazeqelen/bermaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, ( bukti P.) ; Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi dari keluarga / orang dekatnya, yakni ; SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah saudara kandung saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang pernah hidup rukun, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sedangkan Penggugat sangat menginginkan keturunan, Penggugat berusaha berobat ke dokter akan tetapi Tergugat tidak mau diajak untuk berobat sehingga terjadilah perteng karan ;

4 - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; SAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah saudara dua pupu saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang pernah hidup rukun, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sedangkan Penggugat sangat menginginkan keturunan, Penggugat berusaha berobat ke dokter akan tetapi Tergugat tidak mau diajak untuk berobat sehingga terjadilah perteng karan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan keberatan apapun dan bahkan membenarkan kesaksian pihak keluarga/orang dekatnya sebagaimana tersebut di atas ;

5 Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah mengajukan kesimpulan bahwa oleh karena rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetap dipertahankan, maka Penggugat menyatakan tetap pada dalil-dalil gugatannya itu dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datang mewakilinya tanpa alasan yang sah maka harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sedangkan Penggugat sangat menginginkan keturunan, Penggugat berusaha berobat ke dokter akan tetapi Tergugat tidak mau diajak untuk berobat sehingga terjadilah perteng karan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally, ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (Volledig) dan mengikat (Bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti; Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan bukti surat dengan kode P. dan dua orang saksi;

6 Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti autentik yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2004 sehingga harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 22 Nopember 2004 ; Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan sepanjang keterangan dua orang saksi tersebut sah dan bernilai alat bukti, maka keterangan tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa ternyata dua orang saksi Penggugat telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat mengenai ketidak harmonisan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dan bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selama sekitar 1 bulan sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Sampang serta tidak berhasilnya dirukunkan. Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian sebagaimana terurai di atas, telah ditemukan fakta-fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 22 Nopember 2004, yang telah pernah hidup rukun namun kemudian terjadi pisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan meskipun pihak keluarga telah berusaha merukunkan keduanya namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri kemudian terjadi pisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan (waktu yang relatif lama) tanpa saling mempedulikan lagi berarti bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri yaitu saling menyayangi, menghormati dan mengasihi satu sama lain dan hal ini telah menggambarkan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengindikasikan bahwa perkawinan mereka telah tidak lagi mencapai tujuannya, yakni membentuk rumah tangga yang sakinah atas dasar mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Ar-Rum ayat 21 sehingga dengan demikian perkawinan mereka telah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankan ;-- Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraian dipandang lebih membawa maslahat bagi kedua belah pihak Penggugat dan - 6 -

7 Tergugat sebagai way out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya mudlorot yang lebih besar atas diri Penggugat dan Tergugat dengan mengambil alih koidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi : درءالمفاسد مقدمعلىجلبالمصالح Artinya : Menghindari (menghentikan) kerusakan lebih didahulukan daripada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti) Menimbang, bahwa Penggugat telah berkesimpulan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangan tanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;---- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ; - Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 Pengadilan Agama memandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat nikah dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau didaftarkan manakala perkawinannya dilangsungkan di luar negeri, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam lingkup perkara di bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat ;

8 Mengingat, ketentuan Pasal 49 Undang-undng Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sampang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya melipututi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H. MISBAH,M.HI yang bertindak sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Dra. HJ. SITI AZIZAH dan Drs. WARNITA ANWAR masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. HAFIYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ; Hakim Anggota, ttd Dra. HJ. SITI AZIZAH Hakim Anggota, ttd Drs. WARNITA ANWAR Ketua Majelis, ttd Drs. H. MISBAH, M.HI Panitera Pengganti, ttd Dra. HJ. HAFIYAH - 8 -

9 Perincian biaya perkara : 1. Biaya Hak kepaniteraan : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) - 9 -

10 Untuk salinan yang sama bunyinya O l e h P a n i t e r a H. MOH. ALI SYAMSI,SH