PEMBERITAAN SIDANG MAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN (MKD) DALAM SURAT KABAR KOMPAS DAN TRIBUN BALI: SEBUAH KAJIAN WACANA KRITIS

Transkripsi

1 PEMBERITAAN SIDANG MAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN (MKD) DALAM SURAT KABAR KOMPAS DAN TRIBUN BALI: SEBUAH KAJIAN WACANA KRITIS Gusti Ayu Putu Pentas Dewianti, I Wayan Rasna, I Dewa Gede Budi Utama Jurusan Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja, Indonesia Abstrak Penelitianini merupakan penelitian deskriptif kualitatif yang bertujuan untuk (1) mendeskripsikan kosakata pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) di surat kabar Kompas dan Tribun Balidan (2) mendeskripsikan tata bahasa pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) di surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Pengumpulan data menggunakanmetode dokumentasi yang berupa pustaka. Instruments pengumpulan data pada penelitian ini menggunakan kartu data. Data dianalisis melalui beberapa tahapan yang meliputi, (1) reduksi data, (2) penyajian data, dan (3) penarikansimpulan.hasil penelitian menunjukkan bahwa (1)Surat kabar Kompas dan surat kabar Tribun Bali lebih banyak menggunakan kosakata membuat klasifikasi dalam mengontruksi pemberitaan sidang MKD. Dalam surat kabar Kompas ditemukan25 kosakata membuat klasifikasi, 14 kosakata membatasi pandangan, 1 kosakata pertarungan wacana, dan 2 kosakata marjinalisasi sedangkan dalam Tribun bali ditemukan31 kosakata membuat klasifikasi, 14 kosakata membatasi pandangan, 4 kosakata pertarungan wacana, dan 9 kosakata marjinalisasi. (2) Surat kabar Kompas dan surat kabar Tribun Bali lebih banyak menggunakan tata bahasa efek bentuk kalimat pasif (penghilangan pelaku) dalam mengontruksi pemberitaan sidang MKD. Dalam surat kabar Kompas ditemukan 18 kalimat pasif dan 2 nominalisasi, sedangkan dalam surat kabar Tribun Bali ditemukan 15 kalimat pasif dan 3 nominalisasi. Hasil penelitian ini bermanfaat bagi pengajar bahasa dan peneliti lain sebagai bahan acuan dan tambahan informasi mengenai teori analisis wacana Roger Fowler, dkk Kata kunci:sidang MKD, Kompas, Tribun Bali, analisis wacana kritis, teori Roger Fowler, dkk. Abstract This research is a descriptive qualitative research that aims to (1) describe the vocabulary about the reporting of the trial of Court of Honour Board (MKD) in the Kompas and Tribun Bali newspapers and (2) describe the

2 grammar about the reporting of Court of Honour Board (MKD) in the Kompas and Tribun Bali newspapers. Data collection of this research is by documenting. Data analysis of this research used descriptive technique with procedure (1) data reduction, (2) data presentation, and (3) concluding/verification.the results showed that (1) Kompas and Tribun Bali newspapers more use of vocabulary that make classification in contruction of the trial MKD. In the Kompas newspaper found 25 vocabulary that makes classification, 14 vocabulary restrict the view, 1 vocabulary fight discourse and 2 vocabulary marginalization, while in Tribun Bali found 31 vocabulary that makes classification, 14 restrict the view, 4 vocabulary fight discourse, and 9 vocabulary marginalization. (2) Kompas and Tribun Bali newspapers more use of grammatical forms of passive sentence effect (to lose character) in contruction the report of MKD Trial. In the Kompas newspaper found 18 passive sentence and 2 nominalization, whereas in the Tribune newspaper Bali found 15 passive sentence and 3 nominalization. The results of this research is useful for language teachers and other researchers as a reference material and additional information regarding the theory of discourse analysis of Roger Fowler, et al Key words:mkd trial, Kompas, Tribun Bali, critical discourse analysis, Roger Fowler teory PENDAHULUAN Di era sekarang ini, kebutuhan masyarakat terhadap informasi tidak dapat terbantahkan lagi. Informasi seakan menjadi konsumsi wajib setiap lapisan masyarakat, mulai dari kalangan atas sampai kalangan menengah ke bawah. Salah satu alat penyaji informasi yang tidak pernah lekang oleh zaman adalah media massa. Media massa memiliki peranan penting dalam menyebarkan informasi kepada masyarakat luas. Umumnya, pemberian informasi oleh media massa (koran, majalah, radio, atau televisi) kepada masyarakat bersifat satu arah. Artinya, masyarakat hanya mampu menerima tanpa bisa melakukan konfirmasi langsung terhadap informasi yang diterima. Oleh karena itulah, media massa memiliki otoritas untuk mengendalikan segala bentuk informasi tertentu di ruang publik. Dengan kata lain informasi yang disebarkan media massa akan dijadikan sebagai alat untuk membentuk opini di masyaratakat tentang isu-isu yang berkembang. Media massa sebagai sesuatu yang selalu bersinggungan dengan masyarakat atau khalayak umum sering dijadikan sebagai sebuah alat komunikasi politik oleh kaum tertentu. Komunikasi politik yang dilakukan di media massa digunakan untuk membentuk pencitraan seseorang atau kelompok di mata publik dan membentuk posisi yang menguntungkan satu pihak untuk memuluskan tujuan tertentu. Nimmo (2006:16) mengatakan dalam komunikasi politik, media massa menjadi alat penggerak utama dalam memengaruhi individu terhadap terpaan berita yang diterimanya sehingga media massa dapat digunakan sebagai alat untuk melakukan penilaian di masyarakat. Salah satu media massa yang digunakan untuk memengaruhi sikap dan perilaku masyarakat adalah surat kabar. Dalam menampilkan kasus-kasus yang terjadi setiap surat kabar memiliki cara yang berbeda-beda dalam pengemasannya. Terkadang satu peristiwa akan dibahasakan berbeda. Selain dibahasakan berbeda, pemilihan narasumber dan pelaku-pelaku yang dipilih untuk ditampilkan oleh setiap surat kabar juga memiliki tujuan tersendiri. Pengemasan yang berbeda ini dikarenakan setiap surat kabar memiliki pandangan tersendiri terhadap peristiwa yang terjadi dan surat kabar ingin

3 menyebarkan pandangan tersebut kepada masyarakat. Pandangan subjektif media tersebut yang nantinya akan membentuk opini publik mengenai topik atau hal yang diberitakan. Salah satu kasus yang pernah gencar-gencarnya ditampilkan oleh surat kabar pada bulan desember 2015 adalah sidang MKD mengenai kasus dugaan pencatutan nama Presiden RI Joko Widodo terkait permintaan saham PT Freeport Indonesia dengan ketua DPR Setya Novanto sebagai aktornya. Pemberitaan mengenai sidang MKD ini memiliki kedudukan yang penting dan memiliki porsi yang besar untuk ditampilkan karena merupakan kasus yang berskala nasional. Bukan hanya menjadi headline di dalam surat kabar, kasus yang melibatkan Ketua DPR ini juga menyita banyak perhatian publik, sehingga menjadi trending topik diberbagai media sosial di masyarakat. Dengan semakin meluasnya isu-isu mengenai MKD ini, tentu saja banyak surat kabar yang menampilkan pemberitaan mengenai jalannya sidang MKD seakurat dan sefaktual mungkin. Namun, tetap harus disadari, berita yang disajikan oleh surat kabar sebenarnya bukan realitas yang sesungguhnya, tetapi merupakan hasil dari seleksi (Muslim, 2013:76). Artinya ada aspek tertentu yang ditekankan dalam pemberitaan dan ada aspek yang tidak dikehendaki akan disamarkan atau bahkan tidak dimunculkan dalam pemberitaan. Dua surat kabar yang sangat gencar mengangkat isu mengenai sidang MKD ini adalah surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Dari sekian banyak berita yang ditampilkan oleh surat kabar Kompas dan Tribun Bali, kedua media ini cenderung konsisten mengikuti perkembangan pelaksanaan sidang MKD. Hal tersebut dapat dilihat bahwa pemberitaan ini delapan kali menghiasi halaman depan surat kabar Kompas dan 5 kali menghiasi halaman depan surat kabar Tribun Bali, serta hampir setiap hari pemberitaan ini dimunculkan di dalam surat kabar Kompas dan Tribun Bali sepanjang bulan Desember Walaupun kasus ini terbilang memakan proses yang lama tetapi kedua surat kabar ini selalu berusaha menyajikan fakta-fakta baru dari perkembangan kasus ini. Namun, kedua surat kabar ini tentu memiliki pandangan tersendiri terhadap pelaksanaan sidang MKD. Pandangan itulah yang menyebabkan kedua surat kabar ini memiliki perbedaan dalam mengontruksi pemberitaannya. Sehingga, untuk melihat perbedaan cara kedua surat kabar ini mengontruksi berita mengenai jalannya sidang MKD, digunakanlah analisis wacana kritis. Analisis wacana kritis merupakan pengoreksian atas pandangan kontruktivisme yang selama ini kurang sensitif terhadap proses produksi dan reproduksi makna. Analisis wacana dalam pandangan kontruktivisme tidak dipusatkan pada kebenaran dan ketidakbenaran struktur tata bahasa tetapi juga pada proses penafsiran (Eriyanto, 2006:6). Namun, pandangan ini masih sebatas melihat maksud atau makna yang ada dalam wacana melalui digunakannya bahasa tersebut, belum melihat praktik lain (kekuasaan, penyebaran ideologi, dan praktik sosial yang ada di dalamnya). Untuk melihat praktik-praktik lain dalam bahasa muncul analisis wacana kritis. Dalam analisis wacana kritis, bahasa yang dianalisis bukan dengan menggambarkan semata dari aspek kebahasaan, tetapi juga menghubungkan dengan tujuan dan praktik tertentu digunakannya bahasa tersebut. Menurut Eriyanto (2001:6) analisis wacana kritis digunakan untuk membongkar kuasa yang ada dalam proses bahasa. Hal itu dikarenakan, analisis wacana kritis melihat bahasa sebagai faktor penting untuk melihat ketimpangan kekuasaan yang ada dalam masyarakat. Sehingga analisis wacana kritis melihat pemakaian bahasa sebagai salah satu dari praktik sosial. Dalam menganalisis sebuah berita, ada beberapa model analisis wacana kritis. Salah satunya adalah model analisis wacana Roger Fowler, Robert Hodge, Gunther Kress, dan Tony Threw (yang selanjutnya dalam buku Eriyanto disebut sebagai model analisis Roger Fowler dkk). Roger Fowler dkk

4 mendasarkan analisisnya pada penjelasan Halliday mengenai struktur dan fungsi bahasa. Model analisis ini dipilih dengan tujuan untuk melihat perbedaan surat kabar dalam mengontruksikan sebuah peristiwa menjadi berita. Hal itu dikarenakan, menurut Fowler kata-kata yang berbeda yang digunakan untuk menggambarkan peristiwa yang sama tidak hanya dipandang sebagai suatu teknis semata, tetapi sebagai praktik ideologi tertentu (Eriyanto, 2001:134). Bahasa yang berbeda tentu akan menghasilkan persepsi tentang realitas yang berbeda ketika diterima khalayak. Dengan menggunakan analisis Roger Fowler, dkk ini akan terlihat bagaimana kecenderungan sikap Kompas dan TribunBali dalam mengemas pemberitaan dengan melihat elemen kosakata dan tata bahasa yang digunakan dalam pembentukan beritanya. Penelitian yang mengkaji mengenai analisis teks media sudah pernah dilakukan sebelumnya. Tahun 2014, Dian Chandradewi mengangkat penelitian sejenis yang berjudul Pemberitaan Kasus Korupsi Di Bali Pada Media Cetak Bali Post Dan Jawa Post: Suatu Kajian Teori Roger Fowler,Dkk. Kemudian di tahun yang sama 2014, Titan Ratih Bestari mengangkat penelitian sejenis yang berjudul Pemberitaan Gubernur Bali, Mangku Pastika, Dalam Surat Kabar Bali Post: Analisis Strategi Eksklusi Inklusi Theo Van Leeuwen. Tahun 2015, Ida Bagus Herry Yudha Prawira mengangkat penelitian yang berjudul Analisis Wacana Kritis Pemberitaan Perseteruan Antara Polri Dengan KPK Pada Harian Bali Post dan Kompas. Penelitian di atas memiliki persamaan dengan penelitian yang peneliti lakukan. Persamaanya, samasama menggunakan analisis wacana kritis untuk membedah subjek. Yang membedakan penelitian di atas dengan penelitian ini adalah subjek yang dibedah. Dengan demikian, penelitian ini berkedudukan sebagai pelengkap penelitian sebelumnya. Dari hal itulah peneliti ingin mengangkat sebuah judul penelitian yaitu Pemberitaan Sidang Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) Dalam Surat Kabar Kompas dan Tribun Bali: Sebuah Kajian Wacana Kritis. Berdasarkan pemaparan di atas, penelitian ini memiliki dua tujuan, yaitu: (1) mendeskripsikan kosakata pemberitaan sidang MKD di surat kabar Kompas dan Tribun Bali dengan kajian teori Roger Fowler dkk. dan (2) mendeskripsikan tata bahasa pemberitaan sidang MKD di surat kabar Kompas dan Tribun Bali dengan kajian teori Roger Fowler dkk. METODE Dalam penelitian ini digunakan rancangan penelitian deskriptif kualitatif. Djunaidi dan Fauzan (2012:13) mengatakan penelitian deskriptif kualitatif merupakan penelitian khusus objek yang tidak diteliti melalui prosedur statistik atau kuantifikasi. Rancangan penelitian ini digunakan untuk memperoleh gambaran mengenai kosakata dan tata bahasa yang digunakan surat kabar dalam mengontruksikan pemberitaan Sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) menggunakan teori analisis wacana kritis Roger Fowler dkk. Subjek dalam penelitian ini adalah berita sidang MKD yang ada pada surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Dalam penelitian ini akan diambil beberapa sampel berita mengenai sidang MKD yang ada pada surat kabar Kompas dan Tribun Bali untuk dijadikan subjek penelitian. Pengambilan sampel menggunakan tekni purposive sampling (pengambilan sampel berdasarkan tujuan) dan snowbal sampling untuk menentukan jumlah berita yang akan dianalisis. Dalam penelitian ini tidak semua berita mengenai sidang MKD yang ada pada surat kabar Kompas dan Tribun Bali akan dipilih atau dianalisis, tetapi diambil sampel yang memenuhi kriteria, seperti menjadi berita utama, mengandung keberpihakan dan strategi wacana. Objek dalam penelitian ini tidak lain adalah analisis wacana kritis Roger Fowler dkk yang akan diterapkan untuk mengetahui kosakata dan tata bahasa yang digunakan surat kabar dalam mengontruksikan pemberitaan sidang

5 MKD yang ada pada surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Metode yang digunakan adalah metode dokumentasi. Metode dokumentasi merupakan suatu cara mengolah, mengumpulkan, memilih, dan menyampaikan dalam bidang pengetahuan dan pengumpulan bukti atau keterangan seperti, gambar, kutipan koran dan sebagainya. Dalam hal ini, yang akan dijadikan dokumen yang akan diteliti dan dianalisis adalah berita-berita sidang MKD. Dokumen yang diperoleh berupa potongan berita dalam surat kabar Kompas dan Tribun Bali yang akan dijadikan sampel penelitian. Dalam penelitian ini, instrumen utamanya adalah peneliti (human instrument). Sugiyono (2011:222) mengemukakan penelitian kualitatif sebagai human instruments berfungsi untuk menetapkan fokus penelitian, melakukan pengumpulan data, menilai kualitas data, menafsirkan data dan membuat kesimpulan tentunya. Instrumen penunjang dalam penelitian ini adalah kartu data. Analisis data dalam penelitian ini meliputi (1) reduksi data (memilah-milah data yang sesuaidigunakansebagai data penelitian), (2) penyajian data (menguraikan data dan hasil analisis yang didapat secara deskriptif), dan (3) penarikan simpulan/verifikasi. HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian Pada bagian ini akan diuraikan hasil yang telah peneliti peroleh setelah melakukan analisis data terhadap 6 berita mengenai sidang MKD dalam surat kabar Kompas dan Tribun Bali selama bulan Desember 2016.Hasil penelitian ini mencakup (1) kosakata pemberitaan sidang MKD di surat kabar Kompas dan Tribun Bali dilihat dari kajian teori Roger Fowler dkk serta (2) tata bahasa pemberitaan sidang MKD di surat kabar Kompas dan Tribun Bali dilihat dari kajian teori Roger Fowler dkk.pemaparannya sebagai berikut. Kosakata Dalam suatu pemberitaan yang dimuat oleh media, sebuah peristiwa yang sama dibahasakan dengan berbeda, dapat dipandang sebagai suatu praktik ideologi tertentu. Hal itu dikarenakan pemilihan kosakata yang berbeda akan menghasilkan realitas yang berbeda pula ketika diterima oleh kahalayak. Sehingga, bahasa dalam hal ini kosakata menyediakan alat bagaimana seharusnya realitas itu harus dipahami oleh khalayak. Begitu pula dengan pemberitaan sidang MKD yang dimuat di dalam surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dalam memberitakan jalannya sidang MKD dengan kasus pelanggaran etika yang dilakukan Novanto, surat kabar Kompas dan Tribun Bali menggunakan kosakata tertentu untuk menggambarkan peristiwa tersebut sesuai dengan tujuannya masing-masing. Data mengenai temuan tersebut dapat dilihat dalam tabel di bawah. Tabel 1. Kosakata Pemberitaan Sidang MKD No Elemen Kosakata Jumlah Kompa s Tribun Bali 1. Membuat Klasifikasi 25 buah 31 buah (53%) 2. Membatasi Pandangan (60%) 14 buah (33%) 3. Pertarungan Wacana 1 buah (2%) 4. Marjinalisasi 2 buah (5%) Jumlah 42 buah 14 buah (24%) 4 buah (7%) 9 buah (16%) 58 buah Berdasarkan tabel tersebut dapat dilihat bahwa di dalam surat kabar Kompas dan surat kabar Tribun Bali lebih banyak menggunakan kosakata membuat klasifikasi untuk mengontruksikan pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan). Hal ini dapat dilihat di dari 42 kosakata di dalam surat kabar Kompas ditemukan 25 data (60%) kosakata klasifikasi, 14 data (33%)

6 kosakata membatasi pandangan, 1 data (2%) kosakata pertarungan wacana, dan 2 data (5%) kosakata marjinalisasi untuk mengontruksikan berita jalannya sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) sedangkan pada surat kabar Tribun Bali, dari 58 data penggunaan kosakata ditemukan 31 data (53%) kosakata klasifikasi, 14 data (24%) kosakata membatasi pandangan, 4 data (7%) kosakata pertarungan wacana, dan 9 data (16%) kosakata marjinalisasi. Selain menggunakan kosakata untuk mengontruksi pemberitaannya, Kompas dan Tribun Bali juga menggunakan tata bahasa untuk mengontruksikan pemberitan sidang MKD. Melalui tabel, hasil penelitian mengenai penggunaaan tata bahasa dalam pemberitaan dapat digambarkan seperti di bawah ini. Tata Bahasa Dalam tata bahasa menurut Roger Fowler dikenal adanya model transformasi kalimat. Dalam transformasi, tata kalimat bukan merupakan sesuatu yang baku, tetapi dapat diubah susunannya, dipertukarkan, dihilangkan, ditambah, dikombinasikan dengan kalimat lain, dan disusun ulang (Eriyanto, 2001:153). Perubahan yang dilakukan dengan model transformasi ini bukan hanya mengubah struktur tetapi mengubah makna suatu kalimat. Model transformasi ini ada dua yaitu pasivasi (mengubah kalimat bentuk aktif menjadi pasif) dan nominalisasi (menggubah ke dalam bentuk nomina). Model transformasi inilah yang sering diadopsi oleh media massa dalam membuat suatu pemberitaan, termasuk juga surat kabar Kompas dan Tribun Bali dalam memberitakan jalannya persidangan MKD. Data mengenai temuan tersebut dapat dilihat dalam tabel di bawah. Tabel 2. Tata Bahasa Pemberitaan Sidang MKD No Elemen Tata Jumlah Bahasa Kompas Tribun Bali 1. Efek Bentuk Kalimat Pasif: Penghilangan Pelaku 18 buah (90%) 15 buah (83%) 2. Efek Nominalisasi: Penghilangan Pelaku 2 buah (10%) 3 buah (17%) Jumlah 20 buah 18 buah Berdasarkan tabel tersebut dapat dilihat bahwa surat kabar Kompas dan surat kabar Tribun Bali lebih banyak menggunakan tata bahasa efek bentuk kalimat pasif: penghilangan pelaku untuk mengontruksikan pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) daripada tata bahasa nominalisasi: penghilangan pelaku. Hal ini dapat dilihat dari 20 data tata bahasa pada surat kabar Kompas ditemukan 18 data (90%) efek bentuk kalimat pasif (pemasifan) dan 2 data (10%) efek bentuk nominalisasi sedangkan pada surat kabar Tribun Bali dari 18 data tata bahasa ditemuakan 15 data (83%) efek bentuk kalimat pasif (pemasifan) dan 3 data (17%) efek bentuk nominalisasi untuk mengontruksikan berita jalannya sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan). Hasil tersebut diuraikan sebagai berikut. PEMBAHASAN Berdasarkan paparan di atas, diperoleh 2 hasil penelitian yang akan dibahas dalam bagian ini, yaitu (1) kosakata pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) di surat kabar Kompas dan Tribun Bali dengan kajian teori Roger Fowler dkkdan (2) tata bahasa pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) di surat kabar Kompas dan Tribun Bali dengan kajian teori Roger Fowler dkk.data yang dipilihdalampenelitianiniterdiriatas6berita yang terdiri atas 3 berita yang dimuat di

7 surat kabar Kompas dan 3 berita yang dimuat di surat kabar Tribun Bali. Digunakan teori analisis wacana Roger Fowler, dkk untuk menganalisis kosakata dan tata bahasa yang digunakan untuk mengontruksikan berita. Eriyanto (2001: 133) menyatakan analisis Roger Fowler, dkk secara umum menampilkan bagaimana kosakata dan tata bahasa digunakan untuk mengontruksikan suatu pemberitaan merupakan suatu praktik ideologi tertentu yang ingin ditanamkan kepada khalayak pembaca. Maka dalam penelitian ini digunakan analisis wacana model Roger Fowler, dkk untuk melihat praktik-praktik yang dilakukan oleh media. Dari hasil penelitian pada penggunaan kosakata dan tata bahasa, di dalam surat kabar Kompas ditemukan 42 data penggunaan kosakata sedangkan di dalam surat kabar Tribun Bali ditemukan 58 data penggunaan kosakata. Untuk penggunaan tata bahasa, di dalam surat kabar Kompas ditemukan 20 data sedangkan pada surat kabar Tribun Bali ditemukan 18 data penggunaan tata bahasa. Temuan-temuan tersebut akan dibahas sebaga berikut. Berdasarkan data yang terkumpul, di dalam surat kabar Kompas ditemukan 25 data (60%) yang masuk dalam kriteria penggunaan kosakata: membuat klasifikasi sedangkan di dalam surat kabar Tribun Bali ditemukan 31 data (53%) yang masuk ke dalam kriteria kosakata membuat klasifikasi. Dalam surat kabar Kompas yang sering dklasifikasi adalah tindakan anggota Mahkamah Kehormatan Dewan khususnya Kahar Muzakir, Adies dan Ridwan Bae mengunakan kata-kata seperti, mencari alasan, tidak menghargai, tak memenuhi harapan, tidak melawan,melecehkan, belum menunjukkan, tidak memahami, tidak menjalankan, memaksa, dan merendahkan. Dengan digunakannya kata tersebut terkesan bahwa media Kompas lebih banyak menyudutkan posisi anggota MKD dalam pemberitaan. Katakata tersebut akan membuat citra buruk melekat pada anggota MKD karena memperlihatkan seolah-olah para anggota MKD melindungi Novanto dengan memberikan perlakukan istimewa terhadapnya, salah satunya adalah dengan menggelar sidang tertutup khusus untuk mendengarkan keterangan Novanto. Selain itu, Kompas juga sering menggunakan kosakata klasifikasi lainnya seperti, luapan kemarahan Presiden, pernyataan terpanjang presiden, menahan amarah, dan kepatutan bukan untuk mengklasifikasi tindakan pihak lain yang juga ada dalam pemberitaan, tetapi semata-mata dengan tujuan untuk menyudutkan dan memperburuk citra MKD di mata publik. Tidak berbeda dengan Kompas, Tribun Bali juga memilih menggunakan kata-kata yang cenderung memberi kesan buruk terhadap tindakan anggota MKD. Kata-kata yang sering digunakan adalah memojokkan, menyudutkan, menggagalkan sidang, melebar, ngawur, tidak memiliki kompetensi, telah menuduh, menepis, dan beralasan. Kata-kata tersebut tentu memiliki kesan yang negatif yang digunakan juga untuk memperburuk citra MKD dengan membuat seolah-olah bahwa MKD melindungi pihak yang salah (dalam hal ini Novanto) di hadapan publik. Sehingga, publik semakin mengecam dan tidak mempercayai MKD. Pemakaian kosakata membatasi pandangan juga digunakan oleh Kompas dan Tribun Bali, walaupun intensitasnya lebih kecil dari penggunaan kosakata: membuat klasifikasi. Ditemukan 14 data (33%) kosakata membatasi pandangan di dalam surat kabar Kompas sedangkan pada surat kabar Tribun Bali ditemukan 14 data (24%) kosakata membatasi pandangan. Dalam surat kabar Kompas kosakata membatasi pandangan yang digunakan dalam pemberitaan adalah mengamankan, permufakatan jahat, berdalih, mempertontonkan, memperpanjang waktu, kegeraman, bersikap independen, kecaman, kasus suap, legalitas. Media Tribun Bali juga menggunakan beberapa kosakata membatasi pandangan seperti, kata pembicaraan, melompat arena, niat, siap, perkara aduan, pertemuan, lebih tegas, mengalihkan perhatian, keuntungan politik, dan polemik. Kosakata membatasi

8 pandangan yang digunakan oleh kedua surat kabar ini bertujuan untuk membatasi pemikiran pembaca karena kosakatakosakata tersebut digunakan oleh surat kabar hanya untuk memberikan kesan buruk terhadap Novanto dan juga beberapa anggota MKD yang mendukung Novanto. Selain itu, dengan kosakatakosakata tersebut nama MKD semakin dijatuhkan, banyak masyarakat atau netizen mengecam tindakan yang dilakukan oleh anggota MKD yang mengistimewakan dan membela matimatian Novanto di dalam persidangan. Bahkan, masyarakat sampai mengelurkan beberapa petisi agar memboikot MKD, tentu saja hal ini membuat citra MKD menjadi semakin negatif dihadapan publik karena kata-kata yang digunakan dalam pemberitaan tersebut. Dengan begitu dapat dipastikan, bahwa pemikiran pembaca dapat dipengaruhi media Kompas dan Tribun Bali menggunakan kosakata tersebut. Hal ini akan mudah karena pembaca tidak mengalami atau mengikuti peristiwa secara langsung (Eriyanto, 2001: 137). Kosakata: pertarungan wacana tidak menjadi prioritas digunakan oleh surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Di dalam surat kabar Kompas ditemukan 1 data (2%) kosakata pertarungan wacana, sedangkan di dalam surat kabar Tribun Bali ditemukan 4 data (7%) kosakata pertarungan wacana. Kosakakata pertarungan wacana digunakan dalam pemberitaan karena setiap media terkadang memiliki pendapat tersendiri terhadap suatu permasalahan. Dengan kata lain, media memiliki klaim kebenaran sendiri-sendiri terhadap suatu realitas yang ada. Dalam surat kabar Kompas, kosakata pertarungan wacana yang digunakan adalah kata kalah dan kontras sedangkan dalam surat kabar Tribun Bali digunakan kata menuai polemik dan versus. Dalam Kompas yang dipertarungkan adalah antar anggota MKD. Anggota MKD yang dimaksud adalah pihak yang setuju dengan diadakannya sidang tertutup dengan pihak yang tidak setuju diadakannya sidang tertutup. Dalam hal ini Kompas tidak dengan gamblang mempertarungkan pihak yang mendukung Novanto dengan pihak yang tidak mendukung Novanto, tetapi media Kompas ingin terlihat terkesan netral, sehingga yang dipertarungkan dalam pemberitaannya adalah sesama anggota MKD yang memiliki pendapat berbedabeda tentang jalannya sidang. berbeda dengan Tribun Bali, media ini terlihat secara gamblang mempertarungkan antara presiden dengan Novanto yang jelas-jelas merupakan aktor utama yang berseteru dalam kasus ini. Dengan digunakannya kata menuai polemik dan versus dalam pemberitaan, memberi gambaran kepada khalayak bahwa sedang terjadi pertarungan antara pihak Novanto sebagai pencatut nama dengan presiden yang merupakan korban pencatutan. Apalagi melihat Novanto akhirnya mundur dari tampuk kepemimpinan. Selain itu, surat kabar Kompas dan Tribun Bali juga menggunakan kosakata: marjinalisasi. Ditemukan 2 data (5%) kosakata marjinalisasi di dalam surat kabar Kompas dan 9 data (16%) kosakata marjinalisasi di dalam surat kabar Tribun Bali. Pemilihan kosakata marjinalisasi oleh media biasanya digunakan untuk mengucilkan suatu pihak, karena melalui kosakata marjinalisasi akan diperlihatkan bagaimana pelaku maupun korban akan dibahasakan dalam suatu pemberitaan. Seperti dipilihnya kata pengganti sementara oleh media Kompas dan kata pemain baru atau orang baru oleh media Tribun Bali untuk menggambarkan para anggota MKD yang banyak melakukan kekeliruan dalam persidangan yaitu Kahar dan Ridwan Bae. Dengan digunakannya kata-kata tersebut untuk menyebut pelaku persidangan dalam hal ini Kahar dan Ridwan Bae, tentu kedua media ini ingin agar kesan buruk terhadap Kahar dan Ridwan Bae dapat diminimalkan. Kata tersebut akan mengesankan bahwa terjadinya kekeliruan dalam persidangan seperti Kahar dan Ridwan Bae yang menyudutkan pelapor, banyaknya pertanyaan yang keluar dari esensi sidang sampai dengan banyaknya interupsi yang dilakukan oleh Kahar dan

9 Ridwan Bae dikarenakan mereka adalah orang-orang yang belum berpengalaman dalam persidangan. Sehingga, fakta mengenai Kahar Muzakir dan Ridwan Bae yang ingin melindungi dan mendukung Novanto dengan menyudutkan Sudirman dalam persidangan dapat dihilangkan dalam pemberitaan. Dengan begitu, terlihat jelas bahwa pemilihan kosakata tertentu dapat digunakan untuk membentuk pendapat umum, meneguhkan, dan membenarkan pihak sendiri serta mengucilkan pihak lain (Eriyanto, 2001: 149). Dari hasil penelitian tersebut ditemukan bahwa penulis berita lebih banyak menggunakan kosakata klasifikasi dibandingkan dengan 3 jenis kosakata yang lain. Hal itu dikarenakan, dengan menggunakan kosakata membuat klasifikasi, media ingin menggiring pembaca ke dalam pemikiran yang diinginkan media. Dengan kosakata klasifikasi yang digunakan oleh kedua media tersebut mereka ingin mengesankan buruk pihak MKD di masyarakat, sehingga citra negatif akan melekat terhadap para anggota MKD. Hal ini sejalan dengan pendapat Fowler (dalam Eriyanto, 2001: 135) yang mengatakan bahwa bahasa pada dasarnya selalu menyediakan klasifikasi. Kosakata tertentu mampu mengiring pembaca untuk membuat klasifikasi tertentu dari suatu realitas yang disajikan oleh media melalui pemberitaan. Kutipan yang mengandung kosakata membuat klasifikasi tersebut dapat dilihat dalam proposisi di bawah ini. Interupsi pertama datang dari Ridwan Bae, anggota MKD dari Fraksi Golkar. Ridwan sejak awal tampa berusaha tetap menggagalkan sidang, antara lain dengan mengatakan, sidang ini melawan konstitusi,. Dalam penggunaan tata bahasa dalam pemberitaan, pemasifan kalimat untuk menghilangkan pelaku banyak ditemukan pada surat kabar Kompas dan Tribun Bali. Di dalam Kompas ditemukan18 data (90%) efek bentuk kalimat pasif (pemasifan) sedangkan di dalam Tribun Bali ditemukan15 data (83%) efek bentuk kalimat pasif (pemasifan). Selain itu, di dalam kedua surat kabar ini juga ditemukan penggunaaan strategi efek bentuk nominalisasi dalam pemberitaannya. Di surat kabar Kompas ditemukan 2 data (10%) efek bentuk nominalisasi sedangkan di surat kabar Tribun Bali ditemukan 3 data. Aktor atau pelaku yang sering disembunyikan atau dihilangkan dalam pemberitaan oleh surat kabar Kompas ada tiga. Aktor yang pertama adalah Setya Novanto selaku pelaku utama yang melakukan pertemuan dengan dua koleganya untuk membicarakan mengenai perpanjangan kontrak PT FI yang berujung pada permintaan saham dengan mencatut nama sejumlah petinggi negara termasuk presiden. Dalam strategi pemasifan, Novanto dihilangkan dalam proposisi menggunakan kata dipermainmainkan, tidak diragukan. Dihilangkannya Novanto dari proposisi tersebut adalah untuk melindungi atau meminimalkan kesan negatif Novanto di masyarakat. mengingat bahwa Novanto merupakan orang yang menginisiasi pertemuan mengenai perpanjangan kontrak tersebut dengan memanfaatkan nama para petinggi negara. Aktor atau pelaku kedua yang sering juga dihilangkan dari pemberitaan adalah anggota MKD selaku orang-orang yang memiliki wewenang untuk meminta keterangan kepada para saksi dan pelaku yang terlibat dalam kasus Novanto. Dalam pemberitaan di Kompas, anggota MKD sering dihilangkan atau disembunyikan dalam proposisi menggunakan kata diputuskan dan pemanggilan paksa. Dengan menggunakan kata diputuskan dan pemanggilan paksa, MKD disembunyikan menggunakan strategi pemasifan dan nominalisasi untuk melindungi agar kesan negatif dari persidangan yang dilakukan MKD dapat diminimalkan. Apalagi kata pemanggilan paksa memiliki pengertian negatif karena akan memperlihatkan bahwa anggota MKD bisa saja melakukan pemaksaan terhadap orang-orang yang dianggap ikut terlibat di dalam kasus

10 Novanto. Begitupula dengan kata diputuskan akan memperlihatkan bahwa MKD sering memutuskan secara sepihak setiap langkah yang diambil tanpa mempertimbangkan pihak presiden (selaku korban pencatutan) dan masyarakat, seperti memutuskan sidang tertutup untuk Novanto serta menutup kasus tanpa kejelasan status Novanto yang banyak menuai kecaman di masyarakat. Sehingga, agar MKD tidak terlalu terkesan buruk dengan melakukan pemaksaan terhadap para saksi dan memutuskan setiap langkah yang diambil MKD secara sepihak untuk menguntungkan satu pihak yaitu Novanto, anggota MKD beberapa kali dihilangkan dalam proposisi tersebut. Sedangkan untuk surat kabar Tribun Bali, aktor atau pelaku yang sering disembunyikan atau dihilangkan dalam pemberitaan ada 3 orang. Yang pertama adalah Presiden Joko Widodo. Presiden Jokowi di hilangkan dari pemberitaan menggunakan strategi pemasifan menggunakan kata disengaja. Penghilangan ini bertujuan untuk melindungi Presiden dari kesan negatif karena dianggap dengan sengaja menghadirkan para pelawak di istana negara tepat saat Novanto memutuskan untuk mengundurkan diri dan sidang MKD ditutup tanpa keputusan yang jelas. Dengan penggunaan kata tersebut, masyarakat tidak akan berpikir bahwa presiden sebenarnya melakukan upaya untuk mengalihkan perhatian publik, karena sempat beredar spekulasi lain bahwa presiden Jokowi mengadakan pertemuan dengan para pelawak hanya untuk menutupi dan mengalihkan perhatian publik dari kasus Novanto. Sehingga, dengan strategi pemasifan, presiden dilindungi dalam pemberitaan. Aktor kedua adalah Kahar Muzakir selaku anggota MKD yang sangat gencar melindungi Novanto. Kahar Muzakir dihilangkan dalam proposisi menggunakan kata dicecar dan disudutkan. Dengan menggunakan kata tersebut media Tribun Bali ingin meminimalkan kesan buruk terhadap Kahar Muzakir karena seperti diketahui bahwa Kahar adalah salah satu orang yang sangat gencar melindungi Novanto dengan menyudutkan Sudirman dalam persidangan. Selain itu, Kahar juga beberapa kali sempat mencecar Sudirman dengan pertanyaan di luar esensi sidang dan terkesan menuduh Sudirman memiliki niat tersembunyi dari tindakannya melaporkan Sudirman. Aktor ketiga adalah Maroef Sjamsoedin. Marroef adalah salah satu pelaku yang ikut dalam pertemuan yang dilakukan oleh Novanto. Maroef adalah orang yang merekam sendiri pertemuan yang dilakukannya bersama Novanto dan Riza Chalid, termasuk juga yang menyerahkan rekaman tersebut ke Sudirman sehingga kasus ini sampai ke meja persidangan MKD. Maroef dihilangkan dari proposisi menggunakan kata direkam. Dengan kata tersebut media ingin melindungi posisi Maroef sebagai salah satu pelaku utama yang ikut dalam pertemuan yang melakukan penghianatan dengan merekam kemudian melaporkan rekaman tersebut ke Sudirman. Sehingga posisi Maroef dapat dihilangkan dari kesan negatif dan tuduhan bahwa Ia menjebak Novanto agar bisa menyingkirkan Novanto dari posisi Ketua DPR RI. Dari temuan hasil penelitian di dalam surat kabar Kompas dan Tribun Bali mengenai penggunaan tata bahasa dapat diketahui efek nominalisasi sedikit digunakan oleh penulis berita dalam mengontruksi pemberitaan sedangkan yang digunakan paling banyak adalah efek bentuk kalimat pasif. Strategi pemasifan ini dilakukan dengan menghilangkan aktor/pelaku dalam pemberitaan dengan cara mengubah kalimat aktif menjadi bentuk pasif, karena menurut Eriyanto (2001:157) dalam kalimat pasif yang ditekankan adalah sasaran dari pelaku atau tindakan. Kutipan yang mengandung strategi tersebut dapat dilihat dalam proposisi di bawah ini. Sejumlah anggota MKD juga mengaku didekati pihak tertentu untuk memuluskan kasus ini. Upaya itu ada, tetapi kami tidak terpengaruh sama sekali, kata Wakil Ketua MKD Junimart Girsang.

11 Berdasarkan hasil penelitian yang dipaparkan di atas, setiap berita yang dimuat di surat kabar Kompas dan Tribun Bali tentunya mengandung keempat kosakata (kosakata membuat klasifikasi, kosakata membatasi pandangan, kosakata pertarungan wacana, kosakata marjinalisasi) dan dua tata bahasa (pemasifan serta nominalisasi) sesuai dengan teori Roger Fowler dkk. Bila dikaitkan dengan penelitian sejenis yang dilakukan oleh Ida Bagus Herry Yudha Prawira padatahun 2015 yang berjudul Analisis Wacana Kritis Pemberitaan Perseteruan Antara Polri Dengan KPK pada Harian Bali Post dan Kompas, hasil penelitian yang diperoleh tidak sama atau tidak sejalan, karena hasil penelitian Ida Bagus Herry Yudha Prawira tidak menemukan adanya kosakata membatasi pandangan dalam pemberitaan Perseteruan Antara Polri Dengan KPK yang dimuat pada Harian Bali Post dan Kompas, tetapi dalam penelitian yang peneliti lakukan menemukan bahwa media Kompas dan Tribun Bali banyak menggunakan kosakata membatasi pandangan dalam pemberitaannya. SIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah disajikan pada bab IV, dapat disimpulkan beberapa hal mengenai penelitian ini. Dalam mengontruksi pemberitaan jalannya sidang Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD),Kompas dan Tribun Bali lebih banyak menggunakan kosakata: membuat klasifikasi. Hal itu dibuktikan dari 42 data kosakata yang ada dalam surat kabar Kompas ditemukan 25 data (60%) kosakata membuat klasifikasi, 14 data (33%) kosakata membatasi pandangan, 1 data (2%) kosakata pertarungan wacana, dan 2 data (5%) kosakata marjinalisasi. Begitu pula, dalam surat kabar Tribun Bali, dari 58 data kosakata,ditemukan 31 data (53%) kosakata membuat klasifikasi, 14 data (24%) kosakata membatasi pandangan, 4 data (7%) kosakata pertarungan wacana, dan 9 data (16%) kosakata marjinalisasi Dalam mengontruksi pemberitaan jalannya sidang Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD), surat kabar Kompas dan surat kabar Tribun Bali lebih banyak menggunakan tata bahasa: efek kalimat pasif (pemasifan). Hal ini dibutikan, dari 20 data tata bahasa di dalam surat kabar Kompas ditemukan 18 data (90%) efek bentuk kalimat pasif (pemasifan) sedangkan tata bahasa: efek bentuk nominalisasi hanya ditemukan 2 data (10%) saja. Tidak berbeda jauh dengan surat kabar Tribun Bali,dari 18 dataditemukan 15 data (83%) tata bahasa: efek bentuk kalimat pasif (pemasifan) dan hanya 3 data (17%) saja yang menggunakan tata bahasa: efek bentuk nominalisasi. Adapun saran yang dapat disampaikan antara lain (1) Bagi masyarakat pembaca hendaknya bisa menyerap informasi secara kritis dan cermat, sehingga tidak mudah dipengaruhi oleh media. (2) Bagi pengajar bahasa, dapat menggunakan hasil penelitian ini sebagai salah satu acuan dan tambahan informasi mengenai teori analisis wacana Roger Fowler, dkk; (3) Penelitian ini bisa dijadikan kontribusi dan bahan referensi bagi peneliti lain. Mengingat keterbatasan waktu yang dimiliki oleh peneliti, penelitian ini dilakukan hanya terfokus pada dua harian, yaitu Kompas dan Tribun Bali, serta hanya berfokus pada pemberitaan sidang MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan). Oleh karena itu, peneliti lain dapat melakukan penelitian sejenis pada penelitian lain, baik dari media cetak maupun elektronik baik media lokal ataupun nasional dan juga terhadap topik pemberitaan yang lain. DAFTAR PUSTAKA Badara, Aris Analisis Wacana, Teori, Metode, Dan Penerapannya Pada Wacana Media. Jakarta:Kencana Prenada Media Group. Bungin, Burhan Metodelogi Penelitian Kualitatif. Jakarta:Kencana Prenada Media Group.

12 Candradewi, Dian Pemberitaan Kasus Korupsi Di Bali Pada Media Cetak Bali Post dan Jawa Pos: Suatu Kajian Teori Roger Fowler, Dkk. Skripsi (Tidak Diterbitkan) Eriyanto Analisis Wacana: Pengantar Analisis Teks Media. Yogyakarta: LkiS Margono Metodologi Penelitian. Yogyakarta: Bumi Aksara Mujiyanto, Bambang & Emilsah Nur Semiotika dalam Metode Komunikasi. Jakarta: balai pengembangan dan pengkajian komunikasi. Nimmo, Dan Komunikasi Politik: Komunikator, Pesan dan Media. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya Sobur, Alex Analisis Teks Media: Suatu Pengantar Untuk Analisis Wacana, Analisis Semiotik, Dan Analisis Framing. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya Sugiyono Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif, dan R&D. Bandung: Penerbit Alfabeta. Wendra, I Wayan Buku Ajar Penulisan Karya Ilmiah. Singaraja: Undiksha