PENILAIAN KERUSAKAN DAN KEHILANGAN PADA LAHAN PERTANIAN PASCAERUPSI GUNUNGAPI MERAPI 2010 DI DAS GENDOL. Naskah Publikasi

Transkripsi

1 PENILAIAN KERUSAKAN DAN KEHILANGAN PADA LAHAN PERTANIAN PASCAERUPSI GUNUNGAPI MERAPI 2010 DI DAS GENDOL Naskah Publikasi Program Studi Ilmu Lingkungan Minat Studi Geo-Informasi untuk Manajemen Bencana diajukan oleh: IQBAL PUTUT ASH SHIDIQ 10/309435/PMU/06813 Kepada SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2012

2

3 PENILAIAN KERUSAKAN DAN KEHILANGAN PADA LAHAN PERTANIAN PASCAERUPSI GUNUNGAPI MERAPI 2010 DI DAS GENDOL Oleh: Iqbal Putut Ash Shidiq 10/309435/PMU/06813 INTISARI Merapi telah menjadi gunungapi teraktif di Indonesia dan kembali mengalami erupsi pada periode 26 Oktober hingga 5 November Erupsi tersebut dikategorikan sebagai erupsi besar dengan nilai index VEI (Volcanic Explosivity Index) mencapai empat, yang mengeluarkan juta m 3 material vulkanik. Erupsi tersebut berdampak terhadap kondisi lingkungan sekitar gunungapi terutama sektor pertanian. Penelitian ini bertujuan untuk menilai kerusakan dan kehilangan yang diderita sektor pertanian yang terkena dampak erupsi. Metode DaLA (Damage and Loss Assessment) digunakan untuk menilai tipe dan nilai kerusakan, serta kehilangan pada sektor pertanian yang terdampak erupsi tersebut. Beberapa komponen yang digunakan dalam penilaian kerusakan dan kehilangan, antara lain perubahan luas lahan pertanian serta perubahan jumlah produksi pertanian pada periode sebelum dan sesudah kejadian erupsi. Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar area pertanian mengalami kerusakan yang bersifat parsial terutama di bagian tengah hingga selatan wilayah penelitian, sedangkan sebagian kecil lokasi pertanian dengan kerusakan yang bersifat total, mengelompok di bagian utara wilayah penelitian. Berdasarkan aspek kehilangan, persentase kehilangan yang diderita oleh lahan pertanian berkisar antara %. Presentase kehilangan yang tinggi sebagian besar ditemui pada usaha pertanian kebun dan tegalan yang berlokasi di bagian utara wilayah penelitian. Kata kunci: erupsi merapi, kegiatan pertanian, damage and loss assessment 1

4 DAMAGE AND LOSS ASSESSMENT OF AGRICULTURAL LAND IN GENDOL WATERSHED AFTER 2010 MERAPI VOLCANO ERUPTION By: Iqbal Putut Ash Shidiq 10/309435/PMU/06813 ABSTRACT Merapi has become the most active volcano in Indonesia. The last period of eruption of Merapi Volcano was occurred from October 26 th until November 5 th. The VEI value of the last eruption is four which describes the big and explosive type of eruption. Approximately 130 million m 3 of volcanic material was released from the eruption and affecting surrounding environment especially farming activities. The purpose of this study is to measure and to analyse the impact of Merapi Volcano eruption to the farming activities. DaLA (Damage and Loss Assessment) method which developed by ECLAC is used within this study to measure the value of damage and loss of impacted farming activities. Several components used in this method are changes in the farming area and changes in the amount of farming production between pre- and post-eruption period. The results of this study show that most of the farming areas were impacted partially, which located in the centre and the south part of study area. Meanwhile, the total impacted farming area mostly located on the north part of the study area. From the other aspect, the percentage of loss suffered by farming activities ranging from 70 to 100 %. The high percentage of loss mostly found on plantation which located on the north part of study area. Keywords: Merapi Volcano eruption, farming activity, damage and loss assessment 2

5 1. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Gunungapi Merapi telah menjadi gunungapi teraktif di dunia, dengan lebih dari 40 kali erupsi sejak aktivitas vulkanisnya mulai dicatat dan diteliti pada tahun 1768 (Voight et al., 2000; Lavigne et al., 2000). Erupsi terakhir Gunungapi Merapi terjadi pada periode 26 Oktober hingga 5 November tahun 2010 yang lalu, dengan indeks letusan VEI (Volcanic Explosivity Index) mencapai 4 (Kasno et al., 2010; Sayudi et al., 2010). Erupsi pada tahun 2010 dicirikan dengan aktivitas luncuran awan panas (baik letusan maupun guguran) dan guguran abu vulkanik yang dominan mengarah ke bagian selatan dan tenggara terutama Kali Gendol, dengan volume material yang dikeluarkan selama proses erupsi mencapai 130 juta m 3 (Sayudi et al., 2010). Selain itu akumulasi abu gunungapi dan material lepas di lereng gunungapi dapat berkembang menjadi aliran lahar saat terkena hujan dengan intensitas tinggi (Lavigne dan Thouret, 2002; Jhonson dan Lewis, 2007, Sayudi et al., 2010). Terlepas dari daerah yang rawan terhadap bahaya gunungapi, kawasan lereng Gunungapi Merapi merupakan daerah yang dipadati oleh berbagai aktivitas manusia. Penggunaan lahan pertanian (mencakup sawah irigasi, kebun, dan tegalan) telah menjadi penggunaan lahan yang mendominasi kawasan lereng Gunungapi Merapi. Kondisi ini dapat menyebabkan besarnya kerusakan dan kehilangan yang diderita sebagai dampak dari bencana gunungapi yang sewaktuwaktu dapat terjadi. Salah satu metode yang dapat digunakan untuk menilai dan memahami dampak dari suatu bencana adalah DaLA (Damage and Loss Assessment), yang dikembangkan oleh ECLAC (Economic Commission for Latin America and the Caribbean) pada tahun 1970-an, dan telah menjadi suatu alat aplikasi yang dapat digunakan untuk mengkuantifikasikan dampak dari suatu bencana, serta sumber daya finansial yang dibutuhkan dalam usaha rekonstruksi dan pemulihan pascabencana (GFDRR, 2010). Metode penilaian kerusakan dan kehilangan tersebut akan diaplikasikan untuk mengetahui dampak bencana erupsi terhadap sektor pertanian. Kegiatan pertanian yang akan dinilai mencakup usaha tani kering (tegalan dan kebun) dan usaha tani dengan genangan (sawah). Sebanyak 49 dusun yang berada di sepanjang aliran Kali Gendol digunakan sebagai wilayah penelitian. Wilayah ini terbentang seluas 2929,370 hektar (Pengolahan data, 2011), mencakup 49 dusun yang termasuk ke dalam lima desa, yakni Desa Argomulyo, Desa Glagaharjo, Desa Kepuharjo, Desa Sindumartani, dan Desa Wukirsari. Tujuan umum yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah mengetahui tingkat kerusakan lahan pertanian yang terjadi pasacaerupsi Gunung Merapi

6 Untuk memenuhi tujuan umum tersebut, beberapa tujuan spesifik yang harus tercapai adalah sebagai berikut: a. Mengetahui karakteristik daerah yang terkena dampak erupsi b. Mengetahui kondisi kegiatan pertanian setelah terkena dampak erupsi c. Mengetahui karakteristik kerusakan dan kehilangan pada lahan pertanian yang terkena dampak erupsi Tabel 1.1 Tujuan penelitian dan pertanyaan penelitian No. Tujuan Penelitian Pertanyaan Penelitian Mengetahui karakteristik daerah yang terkena dampak erupsi Mengetahui kondisi kegiatan pertanian setelah terkena dampak erupsi Mengetahui karakteristik kerusakan dan kehilangan pada sektor pertanian pascaerupsi a. Berapa luasan daerah yang terkena dampak erupsi? b. Bagaimana sebaran daerah yang terkena dampak erupsi? c. Berapa luasan wilayah pertanian yang terkena dampak erupsi? d. Bagaimana kondisi produksi dan produktivitas pertanian setelah terkena dampak erupsi? a. Berapa nilai kerusakan dan kehilangan pada lahan pertanian yang terkena dampak erupsi? b. Bagaimana distribusi spasial tingkat kerusakan dan kehilangan pada lahan pertanian yang terkena dampak erupsi? 2. METODOLOGI PENELITIAN Secara umum penelitian ini dapat dibagi menjadi tiga tahap, yaitu tahap persiapan, tahap survei lapang, serta tahap pengolahan dan analisis. Beberapa kegiatan yang dilakukan pada tahap persiapan, antara lain pengumpulan dan pengolahan data-data sekunder, serta penentuan sampel. Pada tahap survei lapang dilakukan beberapa kegiatan, seperti plotting menggunakan Differential Global Positioning System (DGPS) serta wawancara. Tahap pengolahan dan analisis data mencakup analisis deskriptif kualitatif terkait dengan karakteristik wilayah terdampak, kondisi kegiatan pertanian pascaerupsi, serta nilai kerusakan dan kehilangan pada sektor pertanian pascaerupsi. Gambaran umum cara penelitian dijabarkan secara singkat pada diagram alir penelitian (Gambar 2.1) Penentuan Titik Sampel Penelitan penilaian tingkat kerusakan dan kehilangan ini membedakan sampel penelitian menjadi dua jenis, yakni sampel fisik dan sampel pertanian. Lokasi titik sampel fisik ditentukan dengan menggunakan metode penentuan sampel bertingkat (multi-stage sampling method). Teknik sampel purposif digunakan untuk memilah antara wilayah terdampak dengan wilayah tidak terdampak. Pemilihan lokasi sebagai titik sampel hanya difokuskan pada wilayah 4

7 yang terdampak. Selanjutnya digunakan teknik penentuan sampel sistematik untuk menentukan lokasi titik plotting DGPS. Dengan menggunakan teknik sistematik, lokasi titik plotting DGPS ditentukan dengan jarak sejauh 500 meter antar titik. Pada tahap ini teknik purposif juga kembali digunakan untuk menentukan lokasi sampel fisik yang lebih khusus (misalnya penentuan batas luapan lahar dan perubahan kontur). Jumlah sampel fisik diperoleh sebanyak 544 sampel. Metode multi-stage sampling method kembali digunakan dalam menentukan lokasi titik sampel pertanian. Fokus pengamatan pada wilayah yang terdampak serta responden/informan kunci pada setiap dusun ditentukan dengan menggunakan teknik sampel purposif. Selanjutnya teknik snowball sampling digunakan untuk memperoleh informasi tambahan dari responden lain yang direkomendasikan oleh informan kunci. Jumlah sampel pertanian ditetapkan sebanyak 100 sampel Penilaian Kerusakan (Damage Assessment) Penilaian kerusakan difokuskan kepada aset-aset fisik yang terkena dampak bencana. Kerusakan diasumsikan mulai terjadi pada saat berlangsungnya bencana hingga beberapa saat setelah terjadinya bencana, yang dihitung dalam berbagai satuan unit fisik seperti m 2, km 2, dll (GFDRR, 2010). Nilai kerusakan merupakan biaya yang akan ditanggung untuk mengganti aset-aset fisik yang rusak. Aset-aset fisik yang akan dinilai kerusakannya adalah area tanam itu sendiri. Secara matematis, nilai kerusakan dihitung dengan menggunakan Persamaan (1). (1) D = Nilai kerusakan pada aset-aset fisik (Damage) A = Area terdampak/luasan aset fisik yang terdampak (Affected area) P = Harga pasar yang berlaku (Price) 2.3. Penilaian Kehilangan (Loss Assessment) Penilaian kehilangan dilakukan untuk mengetahui besarnya kerugian yang diderita hingga tercapainya kondisi normal, seperti saat sebelum terjadinya bencana. Kehilangan diasumsikan akan terus terjadi hingga pemulihan dan rekonstruksi kondisi perekonomian secara menyeluruh telah tercapai (GFDRR, 2010). Kehilangan dihitung berdasarkan jumlah produksi dan produktivitas setiap jenis usaha tani. Perhitungan kehilangan memperhatikan jenis komoditi pertanian yang ditanam/dibudidayakan, hal ini dikarenakan setiap jenis komoditi pertanian mempunyai nilai pasar yang berbeda-beda. 5

8 Besarnya kehilangan juga ditentukan berdasarkan waktu tanam/pemeliharaan. Apabila bencana terjadi pada akhir masa tanam maka perhitungan kehilangan menjadi kehilangan total (full loss) jika komoditi pertanian hancur seluruhnya, dan kehilangan sebagian (partial loss) jika bencana hanya mempengaruhi penurunan hasil panen. Jika bencana terjadi pada awal musim tanam, maka perhitungan kehilangan menjadi full loss apabila tanam tersebut tidak dapat ditanam kembali, dan partial loss yang dihitung berdasarkan investasi yang telah dibuat hingga tanaman tersebut mencapai kondisi saat sebelum terjadinya bencana. Perhitungan kehilangan dapat dilakukan berdasarkan kehilangan produksi secara keseluruhan (full production loss), dan kehilangan produksi berdasarkan penurunan hasil panen (production loss by yield declining). Full production loss menggambarkan perbedaan hasil panen pascabencana dengan estimasi jumlah produksi pada tahun yang normal. Secara matematis, nilai kehilangan dihitung berdasarkan Persamaan (2). (2) L = Kehilangan produksi (Loss) Ye = Estimasi produksi pada tahun/kondisi normal (Yield expected) Ya = Hasil panen pada pascabencana (Yield actual) Dalam hal yang berlainan, persentase penurunan pada rata-rata hasil panen digunakan dalam perhitungan kehilangan produksi berdasarkan hasil panen. Secara matematis, nilai kehilangan dihitung berdasarkan Persamaan (3). Nilai kehilangan dihitung menggunakan harga pasar yang berlaku (Persamaan (4)). (3) (4) Ly = Kehilangan produksi berdasarkan hasil panen (Loss by yield) Lv = Nilai kehilangan produksi pertanian (Loss value) p = Persentase penurunan pada rata-rata hasil panen A = Area terdampak (Affected area) Y = Rata-rata hasil panen pada tahun yg normal (Yield) P = Harga pasar yang berlaku (Price) 6

9 Citra Satelit IKONOS dan Quick bird 2006 Peta Rupabumi Data Statistik Pertanian Citra Satelit GeoEye Tahun 2010 Peta Sebaran Abu Vulkanik Potensi Dusun Image Processing Delineasi Telaah Pustaka Image Processing Dijitasi Telaah Pustaka Interpretasi Penggunaan Lahan Pertanian Wilayah terdampak awan panas Wilayah terdampak abu vulkanik Batas Dusun Overlay Overlay Teknik Sampling TAHAP PERSIAPAN Kondisi umum pertanian Wilayah terkena dampak awan panas dan abu vulkanik Titik sampel Survei terestris dengan Differential GPS Wawancara TAHAP SURVEI LAPANG Interpolasi Plotting DEM (Digital Elevation Model) Modelling Estimasi bahaya lahar berdasarkan skenario volume lahar Wilayah terdampak lahar Overlay Wilayah terkena dampak erupsi 2010 Pola tanam Produksi pertanian Lokasi pertanian terkena dampak DALA Overlay Perekonomian Daerah (Kecamatan Cangkringan dan Kecamatan Pakem) Wilayah pertanian terkena dampak erupsi 2010 Estimasi nilai kerusakan berdasarkan estimasi bahaya lahar Nilai kerusakan dan kerugian pertanian pascaerupsi 2010 TAHAP ANALISIS PENILAIAN TINGKAT KERUSAKAN DAN KEHILANGAN PADA LAHAN PERTANIAN PASCAERUPSI 2010 Gambar 2.1 Diagram alir penelitian = INPUT = PROSES = OUTPUT 7

10 3. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1. Karakteristik Dampak Erupsi Merapi Dampak Awan Panas Awan panas secara berkala terjadi pada periode 26 Oktober hingga 5 November Berdasarkan analisis laporan dan pemberitaan kejadian erupsi serta pengamatan lapang, aliran piroklastik (awan panas) terjadi pada tanggal 26 dan 28 Oktober serta pada tanggal 2, 4, dan 5 November Berdasarkan hasil interpretasi citra periode sebelum dan sesudah erupsi 2010, diketahui luasan daerah yang terkena dampak awan panas mencapai 8945,38 hektar. Dengan luasan tersebut, awan panas telah menjangkau ke segala penjuru dengan dominasi aliran menuju ke bagian tenggara melewati DAS Gendol dan DAS Opak. Wilayah jangkauan awan panas arah tenggara tersebut mencapai jarak 15 kilometer dari puncak Merapi, melewati 49 dusun dan lima desa, yaitu Desa Argomulyo, Desa Glagaharjo, Desa Kepuharjo, Desa Sindumartani, dan Desa Wukirsari. Pada wilayah penelitian, luasan area terdampak awan panas mencapai 1292,21 hektar. Beberapa dusun yang terkena dampak paling luas adalah dusun-dusun yang berada di bagian hulu DAS Gendol. Dusun-dusun tersebut antara lain Dusun Kalitengah Lor, Dusun Kaliadem, Dusun Kalitengah Kidul, Dusun Petung, dan Dusun Batur (Gambar 3.1) Dampak Abu Vulkanik Berbeda dengan sebaran awan panas, dampak abu vulkanik mempunyai wilayah jangkauan yang lebih luas. Jangkauan sebaran abu vulkanik mencapai radius 33 kilometer dengan dominasi sebaran berada di bagian barat daya lereng Merapi. Berdasarkan Peta Sebaran Abu Vulkanik dan pengamatan lapang, dapat diketahui bahwa terdapat lima klasifikasi wilayah sebaran abu vulkanik menurut ketebalannya. Kelima klasifikasi tersebut, yakni 0,5 cm, 2 cm, 4 cm, 7 cm, dan 10 cm. Wilayah penelitan terkena dampak abu vulkanik secara menyeluruh, dengan kecenderungan penurunan tingkat ketebalan abu dari bagian hulu ke bagian hilir. Wilayah penelitian secara dominan dipenuhi abu vulkanik dengan ketebalan 0,5 cm, terutama di bagian lereng kaki. Abu dengan ketebalan 10 cm juga secara dominan terlihat terutama di bagian lereng atas Merapi (Gambar 3.2) Dampak Lahar Banjir lahar mulai terjadi pada tanggal 4 November Aliran lahar tersebut terjadi pada empat sungai yang berhulu di Merapi, yakni Kali Gendol, Kali Opak, Kali Kuning, dan Kali Boyong. Berdasarkan hasil pengukuran lapang menggunakan Differential Global Positioning System, dan wawancara masyarakat, diketahui luas area yang terdampak oleh banjir lahar pada wilayah 8

11 penelitian adalah sebesar 678,98 hektar. Banjir lahar terjadi di sepanjang bantaran kali mulai dari hulu hingga hilir Kali Gendol (Gambar 3.3). Aliran lahar melewati lima desa serta 40 dusun. Rata-rata luapan banjir lahar dari bantaran sungai mencapai 287 meter di lereng bagian atas, 307 meter di lereng bagian tengah, 200 meter di lereng bagian bawah, dan 200 meter di bagian lereng kaki. Luas wilayah dusun yang terdampak oleh banjir lahar pada wilayah penelitian mencapai lebih dari 650 hektar. Kaliadem merupakan dusun dengan luasan area terdampak lahar paling luas, yakni mencapai lebih dari 98 hektar. Sedangkan Koripan merupakan dusun dengan luas daerah terdampak lahar paling kecil, yakni sebesar 1,66 hektar. (a) (b) Keterangan: (a) Daerah Dusun Kaliadem yang terkena dampak awan panas; (b) Daerah Dusun Kalimanggis pascaerupsi, yang juga merupakan batas area terdampak awan panas Gambar 3.1 Daerah sebaran awan panas di DAS Gendol (Sumber: Pengolahan data, 2011; Dokumentasi penulis pada tanggal 18 Desember 2010) 9

12 Persentaase luas area teerdampak abu u vulkanikk menurut klasifikasi ketebalaannya 9% 9% 41% 23% 18% % 0,,5 cm 2 cm 4 cm c 7 cm 10 cm m Klasifikkasi ketebalan abu <2 cm < 2 cm cm cm > cm >10 Gamb bar 3.2 Isopacch yang menunnjukan sebaraan abu vulkaniik berdasarkann ketebalanny ya (Sumbeer: Peta Sebaraan Abu Vulkaanik 3 Novemb ber 2010, BBP PTK Tidak dipublikasikan) Estimasi Daampak Lah E har Berdassarkan Skenario Volu ume S Skenario lahhar yang tellah dikembaangkan olehh Wiguna (22011), digun nakan sebagai daasar estimassi dampak laahar dalam penelitian ini. i Pengem mbangan skeenario lahar terseebut mengguunakan peraangkat LAH HARZ denggan berdasarrkan kepadaa data ketinggiann (topograffi) hasil surrvei lapang g. Empat skkenario vollume lahar yang digunakann dalam menngestimasi dampak, yaakni 10 jutaa m3, 20 jutaa m3, 30 jutta m3, dan 40 jutta m3 (Gam mbar 3.4). Berdasarkan B pemodelann lahar terseebut, luasan n area terdampakk pada skennario lahar 10 1 juta m3 mendekati m l luasan area terdampak lahar eksisting saat s ini. Tootal luas areea yang terk kena dampaak dengan sskenario lah har 40 3 juta m addalah 1232,4465 hektar (Tabel ( 3.1). Tabel 3..1 Jumlah dussun dan luas wilayah w dusun yang terdamppak berdasaarkan skenario o volume lahaar Eksisting Jumlah dusuun 388 Luas area teerdampak 664,688 Sumber: Penngolahan dataa, Juta m , Juta m , Jutaa m , Ju uta m ,465 10

13 (a) (b) Keterangan: (a) Daerah terdampak lahar di Dusun Gondang Dokumentasi penulis, 20 September (b) Daerah terdampak lahar di Dusun Brongkol Dokumentasi penulis, 28 September Gambar 3.3 Area terdampak banjir lahar di pada wilayah penelitian (Sumber: Pengukuran lapang, 2011; Pengolahan data, 2011) Grafik perbandingan jumlah dusun terdampak lahar berdasarkan skenario volume lahar Jumlah Dusun Terdampak Jumlah dusun 10 Juta m3 20 Juta m Juta m3 40 Juta m Skenario Volume Lahar Gambar 3.4 Area terdampak banjir lahar berdasarkan skenario volume lahar pada wilayah penelitian (Sumber: Wiguna, 2011; Pengolahan data, 2011) 11

14 3.2. Dampak Erupsi Terhadap Kegiatan Pertanian Dampak Awan Panas Terhadap Pertaniann Berdasarkan hasil pengolahan data, luas wilayah pertanian yang terkena dampak awan panas mencapai lebih dari 850 hektar (Tabel 3.2). Sebagian besar wilayah pertanian yang terdampak awan panas merupakan kebun dan tegalan, terutama yang beradaa di bagian utara wilayah penelitian (Gambar 3.5). Wilayah kebun dan tegalan yang terkena dampak paling luas berada di Dusun Kalitengah Lor, Desa Glagaharjo. (a) (b) Keterangan: (a) Kebun dan tegalan yang terdampak di Dusun Kaliadem (b) Kebun yang terdampak di Dusun Kepoh Gambar 3.5 Area pertanian yang terdampak awan panas pada wilayah penelitan (Sumber: Pengolahan data, 2011; Dokumentasi penulis pada tanggal 18 Desember 2010) Tabel 3.2 Dampak piroklastik terhadap pertanian pada wilayah penelitian Kegiatan pertanian Luas daerah terdampak (ha) % Sawah irigasi Kebun Tegalan Total 40, , , ,511 4,6 68,7 26,8 100 Sumber: Pengolahan data,

15 Dampak Abu Vulkanik Terhadap Pertanian Area pertanian pada wilayah penelitian seluruhnya terdampak oleh abu vulkanik. Luas area terdampak tersebut hampir mencapai 2500 hektar. Kegiatan pertanian yang secara dominan terdampak oleh abu adalah kebun, dengan luasan mencapai lebih dari 1100 hektar (Tabel 3.3). Berdasarkan ketebalannya, abu 0,5 cm secara dominan menutupi wilayah pertanian tersebut. Kondisi tersebut mengganggu kegiatan pertanian terutama persawahan yang seluruhnya tertutup oleh abu dengan ketebalan 0,5 cm (Gambar 3.6). Wilayah pertanian yang terdampak oleh abu tersebut terdapat di bagian selatan wilayah penelitian mencakup Desa Argomulyo, Desa Sindumartani, dan sebagian Desa Wukirsari. Grafik perbandingan luas area pertanian yang terdampak oleh abu Luas area terdampak (ha) cm 2 cm 4 cm 7 cm 10 cm Tebal abu (cm) Sawah Kebun Tegalan Abu vulkanik yang terdeposit pada daun tanaman Foto diambil pada tanggal 17 Oktober 2011 Gambar 3.6 Area pertanian yang terdampak abu vulkanik pada wilayah penelitian (Sumber: Pengolahan data, 2011; Dokumentasi penulis, 2011) Tabel 3.3 Luas area pertanian yang terdampak abu pada wilayah penelitian Jenis usaha tani Luas area terdampak (ha) 0,5 cm 2 cm 4 cm 7 cm 10 cm Total (ha) Sawah 796, ,257 Kebun 464, , ,847 57,943 85, ,086 Tegalan 211, ,0 173,828 86,212 17,02 589,688 Total 1472, , , , , ,031 Sumber: Pengolahan Data,

16 Dampak Lahar Terhadap Pertanian Berdasarkan hasil pengolahan data, luas area pertanian pada wilayah penelitian yang terkena dampak lahar mencapai lebih dari 440 hektar (Tabel 3.4). Kegiatan pertanian yang paling terkena dampak adalah perkebunan, dengan luas area terdampak mencapai hampir 300 hektar. Wilayah kebun yang terkena dampak lahar tersebut sebagian besar berada di Dusun Glagahmalang, Desa Glagaharjo (Gambar 3.7). Luas tegalan yang terkena dampak lahar mencapai lebih dari 50 hektar. Luasan tersebut sebagai besar juga berada di Dusun Singlar, Desa Glagaharjo. Sedangkan area persawahan yang terkena dampak lahar mencapai lebih dari 100 hektar, yang sebagian besar berada di Dusun Kayen, Desa Sindumartani. Pra-lahar Pasca-lahar (a) Titik sampel 548 (b) Titik sampel 551 Keterangan: (a) Area sawah yang terkena lahar di Dusun Brongkol (b) Area sawah yang terkena lahar di Dusun Cangkringan Gambar 3.7 Area pertanian yang terdampak oleh lahar pada setiap dusun di wilayah penelitian (Sumber: Pengolahan data, 2011; Dokumentasi penulis pada tanggal 28 September 2011) 14

17 Tabel 3.4 Dampak lahar terhadap pertanian pada wilayah penelitian Kegiatan pertanian Luas daerah terdampak (ha) % Sawah irigasi 108,047 23,57746 Kebun 299,236 65,29773 Tegalan 50,981 11,12481 Total 458, Sumber: Pengolahan data, Penilaian Kerusakan dan Kehilangan pada Kegiatan Pertanian yang Terkena Dampak Erupsi Penilaian kerusakan dan kehilangan menggunakan metode DaLA yang dikembangkan oleh ECLAC pada tahun 1970-an. Dengan metode ini kerusakan (damage) didefinisikan sebagai biaya yang dibebankan untuk memperbaiki atau mengganti aset-aset fisik yang rusak akibat terkena bencana, sedangkan kehilangan (loss) didefinisikan sebagai biaya/beban yang akan ditanggung hingga kondisi kegiatan pertanian tersebut kembali seperti saat sebelum terkena dampak bencana. Kerusakan dan kehilangan yang diderita sebagai dampak dari suatu bencana dapat dideskripsikan berdasarkan jenis/tipe dan nilainya. Jenis/tipe kerusakan dan kehilangan ditentukan berdasarkan luas area pertanian yang rusak serta kondisi area pertanian saat ini, yang dapat dibedakan menjadi parsial dan total. Sementara itu, nilai kerusakan dan kehilangan dihitung berdasarkan biaya produksi serta harga komoditi yang sedang berlaku. Berdasarkan jenis/tipe kerusakannya, sebagian besar area pertanian pada wilayah penelitian mengalami kerusakan yang bersifat parsial (46%). Pertanian dengan kerusakan parsial tersebut didominasi oleh usaha pertanian sawah yang berlokasi di bagian selatan wilayah penelitian. Kerusakan yang bersifat parsial tersebut pada umumnya diakibatkan oleh aliran piroklastik (awan panas) dan guguran abu vulkanik. Sementara itu, persentase area pertanian dengan kerusakan total sebesar 40%, yang didominasi oleh usaha pertanian kebun. Lokasi pertanian dengan kerusakan total terlihat sedikit mengelompok di bagian utara wilayah penelitian (Gambar 3.8). Kerusakan yang bersifat total tersebut terutama diakibatkan oleh aliran piroklastik (awan panas) di bagian utara, serta aliran lahar (terutama pertanian yang berada di bantaran Kali Gendol). Berdasarkan nilai kerusakannya, terdapat tiga klasfikasi nilai kerusakan antara lain: kurang dari satu juta rupiah, antara satu hingga tiga juta rupiah, dan lebih dari tiga juta rupiah. Sebagian besar area pertanian pada wilayah penelitian (41%), menderita kerusakan dengan nilai kurang dari satu juta rupiah. Pertanian - pertanian tersebut sebagian besar merupakan sawah yang berlokasi di bagian tengah hingga selatan wilayah penelitian. Sebagian kecil usaha pertanian dengan nilai kerusakan lebih dari tiga juta rupiah, merupakan kebun-tegalan yang terlihat mengelompok di bagian utara wilayah penelitian (Gambar 3.9). 15

18 Grafik perbandingan jumlah dusun berdasarkan tipe kerusakan area pertanian pada wilayah penelitian 14% 46% 40% Parsial Total Tidak mengalami A B (A) Area pertanian yang terdampak total di Dusun Gading (B) Area pertanian yang terdampak parsial di Dusun Brongkol Gambar 3.8 Sebaran lokasi pertanian dan tipe kerusakannya pada wilayah penelitian (Sumber: Pengolahan data, 2011) Ditinjau dari aspek kehilangannya, sebagian besar areaa pertanian pada wilayah penelitian mengalami kehilangan yang bersifat parsial (46%). Pertanian dengan kehilangan parsial tersebut didominasi oleh usaha pertanian sawah, yang berlokasi di bagian tengah hingga selatan wilayah penelitian. Kehilangan parsial diakibatkan karena lahan pertanian yang belum dapat digunakan seluruhnya hingga saat ini. Adapun beberapa lokasi menunjukkann luasan area pertanian yang seluruhnya sudah dapat ditanami, akan tetapi belum menghasilkan seperti pada kondisi sebelum terjadinya bencana. Sementara itu, beberapaa lokasi dengan kehilangann total (29%) merupakan area kebun-tegalan yang terlihat mengelompok di bagian utara wilayah penelitian. Area pertanian tersebut mengalami kehilangan 16

19 total karena lahan pertaniannya secara keseluruhan belum dapat ditanami kembali hingga saat ini (Gambar 3.40). Grafik perbandingan jumlah dusun berdasarkan nilai kerusakan area pertanian pada wilayah penelitian 11% 14% 34% 41% Tidak mengalami kerusakan Rp Rp <Rp >Rp A B (A) Area pertanian dengan nilai kerusakan 1 3 juta rupiah di Dusun Kalitengah Lor (B) Area pertanian dengan nilai kerusakan <1 juta rupiah di Dusun Kalimanggis Gambar 3.9 Sebaran spasial nilai kerusakan area pertanian pada wilayah penelitian (Sumber: Pengolahan data, 2011) Kehilangan pada area pertanian dapat diklasifikasikan menjadi tiga kelas berdasarkan nilai kehilangannya, antara lain: kurang dari lima juta rupiah, lima hingga sepuluh juta rupiah, dan lebih dari sepuluh juta rupiah. Sebagian besar area pertanian pada wilayah penelitian (35%), mengalami kehilangan dengan nilai kurang dari lima juta rupiah. Area pertanian tersebut didominasi oleh usaha pertanian sawah, yang berlokasi di bagian selatan wilayah penelitian. Terdapat pula beberapa lokasi dengan nilai kehilangan lebih dari sepuluh juta rupiah, yang 17

20 sebagian besar merupakan areaa kebun-tegalan dan berlokasi di bagian tengah wilayah penelitian (Gambar 3.41). Pertanian dengan nilai kehilangan lebih dari lima juta rupiah, pada umumnya terdampak oleh aliran piroklastik (awan panas) dan lahar. Akumulasi material vulkanik pada lahan pertanian, menyebabkan keterbatasan pada pengolahan lahan tersebut. Dibutuhkan waktu yang cukup lama hingga area pertaniann tersebut kembali dapat digunakann seperti sedia kala. Grafik perbandingan jumlah dusun berdasarkan tipe kehilangan area pertanian pada wilayah penelitian 25% 46% 29% Parsial Total Tidak mengalami loss A B (A) Area pertanian dengan tipe kehilangan parsial di Dusun Kalitengah Lor (B) Area pertanian dengan tipe kehilangan total di Dusun Kejambon Kidul Gambar 3.40 Sebaran lokasi pertanian dan tipe kehilangannya pada wilayah penelitiann (Sumber: Pengolahan data, 2011) 18

21 Grafik perbandingan jumlah dusun berdasarkan nilai kehilangan area pertanian pada wilayah penelitian 17% 9% 14% 25% 35% Tidak diketahui < > Tidak mengalami kehilangan A B (A) Area pertanian dengan nilai kehilangan >10 juta rupiah di Dusun Gading (B) Area pertanian dengan nilai kehilangan 5-10 juta rupiah di Dusun Gungan Gambar 3.41 Sebaran spasial nilai kehilangan area pertanian pada wilayah penelitian (Sumber: Pengolahan data, 2011) 4. KESIMPULAN Daerah yang terkena dampak erupsi merupakan daerah-daerah yang dilalui oleh aliran piroklastik (awan panas), abu vulkanik, dan aliran lahar. Aliran piroklastikk (awan panas) berdampak langsung terhadap sebagian daerah pada wilayah penelitian, terutama di bagian lereng atas hingga lereng tengah. Abu vulkanik berdampak secara langsung pada seluruh bagian wilayah penelitian. Dominasi ketebalan abu yang terlihat pada wilayah penelitian adalah 0,5 cm, terutama di bagian lereng kaki wilayah penelitian. Sementara itu, aliran lahar berdampak pada wilayah penelitian terutama di bagian tengah dan pada wilayah 19

22 dusun yang berdekatan dengan bantaran Kali Gendol. Luas luapan aliran lahar yang besar terlihat pada bagian lereng tengah dan lereng bawah dari wilayah penelitian. Sebagai bahaya sekunder yang masih akan berlangsung, estimasi dampak lahar menggunakan skenario volume lahar juga dimasukkan dalam penelitian ini. Jenis usaha pertanian yang digunakan sebagai fokus dalam peneltian ini adalah pertanian sawah dan pertanian kebun-tegalan. Area persawahan secara dominan terlihat di bagian selatan wilayah penelitian, sedangkan area kebuntegalan mendominasi di bagian tengah hingga utara wilayah penelitian. Sebagian besar lokasi kegiatan pertanian yang terkena dampak berada cukup dekat di sepanjang aliran Kali Gendol. Lokasi-lokasi tersebut rata-rata berjarak 50 hingga 300 meter dari bantaran kali. Wilayah pertanian yang berada di bagian tengah hingga utara mempunyai luas area kerusakan yang lebih besar daripada wilayah pertanian yang berada di bagian selatan. Kerusakan di bagian utara tersebut sebagian besar diakibatkan oleh akumulasi dampak aliran lahar yang didahului oleh aliran piroklastik (awan panas), sementara kerusakan wilayah pertanian bagian selatan hanya dipengaruhi oleh lahar serta abu dengan ketebalan 0,5 cm. Sebagian besar wilayah pertanian yang terdampak oleh erupsi belum dapat digunakan kembali hingga saat ini, terutama beberapa lokasi pertanian yang terkena aliran lahar. Salah satu hal yang menjadi perhatian adalah beberapa lokasi pertanian yang mengalami peningkatan hasil pertanian setelah terkena dampak erupsi berupa abu. Penilaian kerusakan dan kehilangan pada penelitian ini mengadopsi metode yang telah dikembangkan sebelumnya yakni metode DALA (Damage and Loss Assessment). Dengan menggunakan metode ini, kerusakan dan kehilangan dideskripsikan berdasarkan tipe dan nilainya. Sebagian besar area pertanian di wilayah penelitian mengalami kerusakan yang bersifat parsial (46%). Lokasi pertanian dengan kerusakan parsial tersebut terlihat mengelompok dibagian tengah hingga selatan wilayah penelitian. Nilai kerusakan lokasi-lokasi tersebut berkisar antara Rp ,- hingga Rp ,-. Kerusakan area pertanian pada lokasi-lokasi tersebut terutama disebabkan oleh aliran lahar dan abu. Berbeda dengan hal tersebut, beberapa lokasi pertanian yang terdampak secara total (40%) terlihat mengelompok di bagian utara wilayah penelitian. Nilai kerusakan lokasi-lokasi tersebut berkisar antara Rp ,- hingga Rp ,-. Sebagian besar kerusakan area pertanian tersebut diakibatkan oleh akumulasi dampak aliran lahar yang didahului oleh aliran piroklastik (awan panas). Berdasarkan sifat kehilangannya, sebagian besar area pertanian pada wilayah penelitian (46%) mengalami kehilangan yang bersifat parsial. Kehilangan parsial tersebut disebabkan karena hingga saat ini belum seluruh area 20

23 pertaniannya dapat ditanami kembali, atau seluruhnya dapat ditanami akan tetapi belum memberikan hasil seperti kondisi sebelum terjadinya bencana. Pertanian yang mengalami kehilangan parsial didominasi oleh usaha pertanian sawah, terutama di bagian tengah hingga selatan wilayah penelitian. Beberapa area pertanian dengan kerusakan total (29%) terlihat mengelompok di bagian tengah hingga utara. Area pertanian dengan kerusakan total tersebut didominasi oleh usaha pertanian kebun, yang disebabkan karena hingga saat ini area pertaniannya belum dapat ditanami kembali akibat terdampak oleh bahaya erupsi. DAFTAR PUSTAKA GFDRR Disaster Damage, Loss, and Needs Assessment Training Guidelines. Global Facility for Disaster Reduction and Recovery. GFDRR Damage, Loss and Need Assessment-Guidance Notes. The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, Washington DC. Kasno, A., D. A., Suriadikarta, Abbas Id., Abdullah, Sutono, Erfandi, D., dan Santoso, E. (2010). Identifikasi Sifat Kimia Abu Volkan, Tanah, dan Air di Lokasi Dampak Letusan Gunung Merapi. Balai Penelitian Tanah, Bogor. Lavigne, F., Thouret, J. C., Voight, B., Suwa, H., dan Sumaryono, A. (2000). Lahars at Merapi volcano, Central Java: an overview. Journal of Volcanology and Geothermal Research 100: , Elsevier Science B. V. Lavigne, F. dan Thouret, J. C. (2002). Sediment transportation and depostion by rain-triggered lahars at Merapi Volcano, Central Java, Indonesia. Journal of Geomorphology 49: 45-69, Elsevier Science B. V. Sayudi, D.S., A., Nurnaning, Dj., Juliani, dan Muzani, M. (2010). Peta Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi, Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, Badan Geologi, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral. Thouret, J.-C., Lavigne, F., Kelfoun, K., dan Bronto, S., (2000). Toward a revised hazard assessment at Merapi Volcano, Central Java. Journal of Volcanology and Geothermal Research 100: , Elsevier B. V. 21