MITIGASI BENCANA ALIRAN LAHAR DENGAN CARA NORMALISASI SUNGAI DI GUNUNG MERAPI, JAWA TENGAH

Transkripsi

1 MITIGASI BENCANA ALIRAN LAHAR DENGAN CARA NORMALISASI SUNGAI DI GUNUNG MERAPI, JAWA TENGAH A. Djumarma Wirakusumah 1, Apud Djadjulie 1, Dewi S. Sayudi 2 1 STEM Akamigas, Jl. Gajah Mada No. 38, Cepu 2 Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan Geologi ade.wirakusumah@gmail.com ABSTRAK Sejumlah 140 juta meter kubik endapan awan panas (berupa material lepas) merupakan produk letusan Merapi 2010 (salah satu letusan terbesar Merapi) terkumpul pada sungai-sungai di lereng Merapi lereng barat laut, selatan, dan tenggara. 30% dari padanya terdapat di sepanjang Sungai Gendol di lereng selatan, dan sebagian lagi antara lain terdapat di Sungai Putih (lereng barat), dan Sungai Woro (lereng tenggara). Tumpukan endapan tersebut berpotensi banjir lahar di masa yang akan datang apabila terjadi curah hujan cukup besar dan cepat. Pemetaan dan penghitungan endapan bahan lahar pada tahun 2012 memperlihatkan bahwa volume bahan lahar di sepanjang Sungai Putih terhitung 5,3 juta m³ dengan volume daya tampung lahar 9,8 juta m³, volume bahan lahar di sepanjang Sungai Gendol terhitung 7,4 juta m³ dengan volume daya tampung 11,5 juta m³, dan volume bahan lahar di sepanjang Sungai Woro terhitung 6,6 juta m³ dengan daya tampung lahar 13,2 juta m³. Di banyak tempat endapan tersebut tertumpuk sehingga tidak terlihat mana sungai dan mana bantaran sungai. Oleh karena itu melalui manjemen darurat dan dengan tujuan mitigasi bencana lahar di daerah Gunung Merapi, perlu dilakukan upaya kebijakan normalisasi sungai. Mengingat berbagai kendala terkait peraturan tentang penambangan di daerah Gunung Merapi, maka kebijakan diberlakukan selama kegiatan mitigasi berlangsung. Kata kunci: lahar, mitigasi, normalisasi sungai. ABSTRACT About 140 million cubic meters of loose materials of pyroclastic flow deposit was produced by the 2010 Merapi eruption, one of the biggest Merapi eruptions. The deposit was distributed mostly at north-west, south, and south-east flanks of Merapi. Thirty percents of them were deposited along Gendol River (South flank), and smaller part of them were deposited along Putih River (Nort-west flank), and Woro River (South-east flank) respectively. When a heavy rain falls at this area, the huge of deposits would be producing lahar flow which was dangerous especially for people who live in downstream areas. Mapping and calculation of the deposits of Lahar candidate at those rivers in early December 2012 showed that the deposit of lahar candidate along the Putih River was 5.3 millions m³ with the empty volume of 9.8 millions m³ for accommodating lahar deposits, the deposit of lahar candidate along the Gendol river was 7.4 millions m³ with the empty volume of 11.5 millions m³ for accommodating lahar deposits, and the deposit of lahar candidate along the Woro River was 6.6 millions m³ with the empty volume of 13.2 millions m³ for accommodating lahar deposits. In many places it could not be distinguished which the middle of the river and the river bank were. By using emergency management and the mitigation purposes of lahar dangerous at Marapi area, a policy of river normalization is important to be done. As a lot of problem related with regulation about mining applied in Merapi area, therefore, the policy is valid only during the activity of lahar dangerous mitigation. Key words: lahar, mitigation, river normalization. 80

2 Wirakusumah, Mitigasi Bencana Aliran Lahar PENDAHULUAN Gunung Merapi berada 2986 m diatas permukaan laut (dpl) merupakan salah satu gunung api teraktif di Indonesia bahkan di dunia yang meletus sekali dalam 2-8 tahun berlokasi di Propinsi Jawa Tengah, dan 15% dari tubuhnya berada di Daerah Istimewa Yogyakarta pada gambar 1. Gunung Merapi terletak di perbatasan empat kabupaten yaitu Kabupaten Sleman (Propinsi D.I. Yogyakata), Kabupaten Magelang, Kabupaten Boyolali, dan Kabupaten Klaten di Propinsi Jawa Tengah. Salah satu kekhasan dari Gunung Merapi adalah letusan yang menghasilkan endapan aliran piroklastik atau dikenal sebagai endapan awan panas, kemudian apabila terjadi hujan lebat maka endapan batuan yang tidak rekat tersebut bercampur dengan air hujan yang banyak membentuk alirah fluida yang disebut aliran lahar, dan bila terendapkan, endapan tersebut disebut endapan lahar. Gambar 1. Letak Gunung Merapi. Berdasarkan Data Dasar Gunung api Indonesia (di antara banyak letusan tersebut tercatat beberapa hasil letusan relatif besar seperti letusan tahun 1768, 1822, 1872, 1930 sampai 1931, dan 2010, yang menghasilkan endapan awan panas. Letusan-letusan besar tersebut menghasilkan endapan aliran piroklastik sejauh maksimum 18 km sampai 20 km dari puncak 1). Pasca letusan 2010 potensi lahar yang telah terbentuk terutama dalam musim hujan mengakibatkan banjir lahar pada sebagian besar lembah-lembah sungai khususnya di Kabupaten Magelang, lembah-lembah sungai di DI Yogyakarta, dan di sebagian kecil lembah-lembah sungai di Kabupaten Klaten sehingga sungai-sungai tersebut menjadi rata permukaannya dan tidak dapat dibedakan antara tengah sungai dan pinggiran sungai. Yang menjadi masalah adalah berapa besar potensi lahar pasca letusan 2010 ini dan mencari daerah-daerah yang terancam bahaya banjir lahar, serta bagaimana upaya mitigasinya terhadap banjir lahar mengingat pada saat musim hujan dengan curah hujan tinggi, banjir lahar akan selalu terjadi dan melanda daerah-daerah tertentu. Hal ini diyakini karena bahan untuk terjadi lahar berupa endapan awan panas dan endapan lahar terdahulu di bagian hulu terutama pada hulu Sungai Putih (Kabu-paten Magelang), hulu Sungai Gendol (D.I. Yogyakarta), dan di hulu Sungai Woro (Kabupaten Klaten) masih banyak, sedangkan sungai-sungai tersebut telah dipenuhi oleh endapan lahar dan tidak tampak lagi yang mana sungai dan bantaran sungainya. Dengan demikian harus ada upaya untuk mencegah dengan tujuan aliran lahar tidak mengarah ke tempat-tempat penting dan strategis seperti ke kota dan lain-lain. Permasalahan lain yang muncul adalah bahwa aturan yang ada menyangkut pertambangan tidak mendukung upaya tersebut, sehingga perlu diambil kebijakan sebagai upaya dalam keadaan darurat dengan tujuan mitigasi bencana. 2. METODE A. Pemetaan dan Penghitungan Potensi Lahar Pemetaan dan penghitungan volume potensi lahar serta penghitungan daya tampung 81

3 Jurnal ESDM, Volume 5, Nomor 2, Nopember 2013, hal endapan lahar dalam penelitian ini dilakukan pada sungai yang terpilih yaitu pada sepanjang Sungai Putih di Kabupaten Mage-lang, Sungai Gendol di Kabupaten Sleman, dan Sungai Woro di Kabupaten Klaten. Perhitungan dilakukan melalui penentuan profilprofil melintang sungai pada ketiga sungai tersebut. Setiap profil pada tiap sungai dihitung luas profil sungai (lebar dan kedalaman dinding sungai), kemudian dihitung jarak antar profil yang berdekatan sehingga volume antara dua profil terdekat dapat dihitung. Penjumlahan volume antar dua profil terdekat tersebut adalah jumlah total volume potensi lahar yang akan datang. Diasumsikan sungai tersebut penuh dengan endapan lahar saat terjadi lahar pertama kali tahun Selanjutnya dengan mengestimasi berapa prosen bagian bahan lahar yang telah hilang karena telah terlaharkan sebelumnya (tahun 2011 dan 2012) sehingga endapan yang tampak sebagai material yang tersisa adalah merupakan volume potensi lahar. Selisih antara volume antara dua profil dengan volume potensi lahar adalah merupakan volume kosong atau daya tampung sungai terhadap lahar. B. Normalisasi Sungai Normalisasi sungai merupakan kegiatan pengerukan dan pemindahan endapan lahar ke tempat lain dengan istilah lain penambangan. Penambangan dilatar belakangi peraturan dan kebijakan yang ada sehingga sungai menjadi normal kembali dengan persyaratan tujuan utamanya mitigasi bencana lahar, bukan penambangan dengan tujuan komersil. Kegiatan ini diambil menjadi kebijakan Pemimpin Daerah setempat. Apabila upaya mitigasi telah selesai, maka kegiatan normalisasi sungai harus dihentikan. 3. PEMBAHASAN A. Geologi Gunung Merapi Secara geologi, Gunung Merapi terbagi atas 4 perioda, yaitu Periode pertama, Pra Merapi dimulai sejak tahun yang lalu yang menyisakan Gunung Bibi berupa lava basaltic-andesit kemudian perioda kedua, Merapi Tua yang menyisakan Gunung Turgo dan Gunung Plawangan berupa lava andesit berumur tahun yang lalu; kemudian perioda ketiga, Merapi Muda berumur tahun yang lalu menghasilkan umumnya leleran lava andesit yang membentuk Batu Lawang, Gajah Mungkur dan menyisakan kawah Pasar Bubar; kemudian perioda keempat, sebagai Merapi Baru yang membentuk Gunung Anyar sejak tahun yang lalu hingga sekarang 2). Dalam periode sampai 250 tahun yang lalu tercatat 33 kali letusan dengan skala kecil hingga besar. Sedangkan letusan dengan skala besar (Volcanic Explosivity Index atau VEI 3-4) terjadi sekali dalam 150 sampai 500 tahun, dan letusan dengan VEI 3 terjadi setiap 30 tahun sekali, dan letusan kecil terjadi setiap 2-7 tahun sekali Letusan Merapi (VEI 1-3) yang dipicu oleh longsoran kubah lava di puncaknya merupakan karakteristik Merapi pada Pasca tahun yang lalu 3). Letusan dengan VEI 3 dijumpai pada letusan tahun 1931 dan ). Setiap endapan awan panas tersebut merupakan potensi terbentuknya endapan lahar apabila bercampur dengan air hujan dengan curah hujan yang relatif tinggi. Setelah letusan awan panas yang relatif besar pada tahun 1768, 1822, 1872, 1930 sampai 1931, 1961, dan 2010, masing-masing disusul dengan pembentukan banjir lahar yang besar. B. Bahaya Lahar di Gunung Merapi satu Dekade Terakhir Bencana akibat banjir lahar sering terjadi khususnya pada musim hujan terutama pada saat curah hujan yang sangat tinggi mengingat bahan material endapan awan panas dan lahar terdahulu masih menumpuk di bagian tubuh sampai puncak Merapi dan terutama di tubuh bagian barat daya, selatan, dan selatan-tenggara. Terjangan banjir lahar pada tahun 2010 mengakibatkan jebolnya banyak dam serta gerusan dan tebing sungai longsor di berbagai titik seperti di Sungai Putih seperti pada gambar 2 4). 82

4 Wirakusumah, Mitigasi Bencana Aliran Lahar... (a) (b) (c) Gambar 2. (a) Dam jebol diterjang lahar di aliran Sungai Putih di Dusun Krapyak, (b) Talut sungai jebol diterjang lahar di Sungai Putih Ngepos, (c) Ngepos. Pada tahun awal 2011 di Desa Gempol tepatnya di jalan raya Magelang, banjir lahar dari Sungai Putih mengakibatkan lebih dari 40% desa terlanda lahar sehingga terjadi korban manusia, dan sekaligus jembatan besar di jalan raya tersebut hancur. Banjir lahar melalui Sungai Krasak yang terjadi pada tahun 1961 pernah menghancurkan Jembatan besar di Jalan Raya Magelang. Umumnya endapan lahar melalui sungai-sungai di Kabupaten Magelang menerus sampai ke muaranya yaitu di Sungai Progo di sebelah barat. Pada tanggal 9 Januari 2011 terjadi hujan deras sekali dengan potensi lahar yang sangat besar, mengakibatkan terjadi aliran lahar dan di Kelurahan Gempol, di Jalan Raya Magelang, lahar tersebut yang bergerak lurus pada belokan tajam sehingga melimpah ke arah barat keluar dari Sungai Putih tersebut dan menabrak dan merusak berbagai bangunan di Kelurahan Gempol sehingga jembatan hancur dan 7 rumah hilang, dan banyak rumah rusak berat serta penduduk kehilangan tempat tinggal. Pada tanggal 13 Februari 2013 terjadi hujan besar di hulu Sungai Gendol yang mengakibatkan terjadi aliran lahar yang pada saat itu terdapat kegiatan sekelompok penambang pasir mengalami amblas, termasuk beberapa truk pengangkut pasir tersebut ikut amblas di Sungai Gendol, Desa Kepuharjo, Sleman 5) seperti pada gambar 3. Foto dari Harian Kompas 14 Februari Gambar 4. Peta Lokasi Survey Material Lahar Pasca Erupsi Merapi 2010 di Sungai Putih, Sungai Gendol, dan Sungai Woro (Lereng Barat Daya, Selatan, dan Tenggara Gunung Merapi). Gambar 3. Truk Penambang Pasir Terbenam Banjir Lahar di Sungai Gendol, Desa Kepuharjo, Sleman. C. Pemetaan Lahar Merapi Pasca Letusan 2010 Pemetaan laharan di Gunung Merapi dilakukan dengan titik-titik pengamatan di Sungai Putih (Kabupaten Magelang, Jawa 83

5 Jurnal ESDM, Volume 5, Nomor 2, Nopember 2013, hal Tengah), Sungai Gendol (Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta), dan di Sungai Woro (Kabupaten Klaten, Jawa Tengah), yang hasilnya diplot ke dalam Peta Rawan Bencana Gunung api Merapi yang disusun oleh Sayudi dkk 6) diperlihatkan pada gambar 4. Lokasi Putih 1, Sungai Putih di Jurang jero. Di sini terdapat endapan lahar dingin terdiri atas endapan dengan ukuran butir halus (pasir sampai kerakal) yang berasal dari produk letusan Merapi 2010, yang bercampur dengan endapan lahar yang lebih tua dari lahar tahun sebelum letusan 2012 dicirikan oleh ukuran butir dominan bongkah besar seperti pada gambar 5. Umumnya yang terendapkan di kawasan ini adalah abu dari hasil piroklastik jatuhan produk letusan Merapi Lebar Sungai ini sekitar 100 meter dengan tebal endapan sekitar 5 meter dibagian pinggir kiri dan kanan, serta pada dibagian tengah Menurut informasi dari BPPTK dan Relawan Merapi, endapan awan panas di bagian hulu terdapat di lokasi yang jaraknya 2 km dari puncak Gunung Merapi, yang lokasinya biasa disebut Cawang. Lokasi Putih 2, Sungai Putih di Kelurahan Srumbung, Kecamatan Srumbung. Di lokasi ini terdapat endapan lahar terusan dari Jurang jero, yang pada saat letusan awal Gunung Merapi 2010, dam di lokasi ini jebol dan terbentuk endapan lahar dengan ukuran butir halus sampai bongkah. Lokasi Putih 3, Sungai Putih di Kelurahan Kemiren. Sama endapan lahar seperti lokasi Putih 2. Lahar di kawasan ini ditambang secara sederhana oleh rakyat. Lokasi Putih 4, Sungai Putih di lokasi antara Kelurahan Jumoyo dan Seloboro, termasuk Gempol. Di lokasi ini terdapat limpahan aliran lahar, sehinga pesawahan berubah wujud menjadi terisi endapan lahar pada gambar 5. Di titik sebelum Jalan Raya Magelang (Gempol) ini endapan lahar yang menempati Sungai Putih ini bergerak bercabang dan setelah sekitar 2 km (di Kampung Seloboro) bersatu kembali. Kelurahan Gempol berada di antara sungai yang bercabang tersebut terlanda lahar sehingga rumah-rumah hancur. (a) (b) Gambar 5. (a). Endapan Lahar di bagian Hulu Sungai Putih di atas Jurang jero sebagai Potensi Lahar pada Masa Datang. (b). Bekas terjangan Lahar di Sungai Putih Desa Gempol. Lokasi Putih 5, di Kelurahan Geboyan, dekat Sirahan masih terendapkan lahar dan rata-rata ditambang secara manual oleh rakyat. Sungai di daerah ini rata-rata memiliki lebar 15 meter dengan tebal rata-rata endapan lahar umumnya berukuran pasir setebal 0,5 meter yang menipis ke hilir dan akhirnya bermuara di Sungai Progo. Lokasi Gendol 1, di Kawasan hulu dari Sungai Gendol yaitu di Kaliadem yang sebelum Letusan Merapi 2010 merupakan daerah wisata. Lokasi ini terletak 4 km dari puncak. Lebar lembah sekitar 100 meter dengan tebal endapan aliran piroklastik meter sehingga ini merupakan potensi lahar ke bagian hilir. Kawasan ini merupakan hulu dari Sungai Gendol dengan celah diantara Gunung Juri di sebelah barat dan Gunung Kendil disebelah timurnya seperti pada gambar 6 dibawah ini. 84

6 Wirakusumah, Mitigasi Bencana Aliran Lahar... (a) (b) Gambar 6. (a). Keadaan Situasi Hulu Sungai Gendol pada Ketinggian 1000 m dpl. (b). Endapan Awan Panas dan Endapan Lahar di Sungai Gendol di Kampung Jambu. Lokasi Gendol 2, Sungai Gendol yang berada di Kampung Jambu (7 km dari puncak), dengan dinding Sungai Gendol diperkirakan setinggi 40 meter, lebar antar dinding sekitar 100 meter dengan di tengah terisi endapan piroklasik aliran atau awan panas setebal kira-kira meter. Endapan ini tergerus di bagian tengah (menjadi lahar 50%) sehingga menjadi endapan ini tersisakan tebing setinggi 15 meter dan endapan masih menetap di bagian pinggir tebing selebar 40 meter seperti pada gambar 6. Lokasi Gendol 3, Sungai Gendol yang berada di Kelurahan Kopeng. Endapan awan panas di sini selain di sungai (tebal 20 meter) juga terdapat di lahan dan pekarangan (setebal maks 2 meter) dan menghancurkan rumah-rumah dan perkampungan, lebar total sekitar 300 meter. Lokasi Gendol 4, Lokasi ini adalah di Sungai Gendol di Kelurahan Kepuh-harjo (Kecamatan Cangkringan), masih seperti di Kopeng dilakukan penambangan pasir dari endapan awan panas. Lokasi Gendol 5, Sungai Gendol yang berada di Desa Bronggang terdapat dam yang sekaligus berfungsi sebagai jembatan. Jarak antar dinding diperkirakan selebar 100 meter dengan tebal rata 8 meter di bagian pinggir, tapi di bagian tengah mungkin setebal 15 meter dan telah ditambang sekitar 75% dalam waktu 1 tahun lebih. Lokasi Gendol 6, Sungai Gendol yang berada di Morangan dekat Candi Morangan yaitu lokasi sebagai ujung dari awan panas pada letusan 2010 yaitu pada tanggal 5 Nopember jam Endapan awan panas di daerah ini telah berangsur terproses menjadi endapan lahar sehingga yang nampak sekarang adalah endapan lahar semua. Lebar antar dinding terukur kira-kira 70 meter dengan tebal endapan lahar sekitar 5 meter dengan kondisi endapan lahar telah terpindahkan sampai 75% seperti pada gambar7. Lokasi Woro 1, Sungai Woro yang berada di Kampung Karang-butan dijumpai ujung endapan awan panas atau piroklastik aliran hasil letusan Gunung Merapi tahun 2010 (Nopember), sebagai hulu dari calon endapan lahar apabila terbawa air hujan. Pada lokasi ini dijumpai dua dinding bertembok di bagian pinggir lembah setinggi 40 meter lebar kira-kira 50 meter dengan tebal endapan 8 meter yang menjebol dam di lokasi ini seperti pada gambar 7. Gambar 7. Endapan Awan Panas dan Endapan Lahar di Bagian Hulu K. Woro di Kampung Karang-butan merupakan Potensi Lahar ke Bagian Hilir. 85

7 Jurnal ESDM, Volume 5, Nomor 2, Nopember 2013, hal Lokasi Woro 2, Sungai Woro di Karang Kendal dijumpai endapan lahar dingin yang di sebagian endapan tampak berlapis menandakan ada proses media air. Lahar ini adalah terusan dari hulu Sungai Woro di Kelurahan Karangbutan. Material lahar tampak halus, meskipun terbawa juga batuan besar mengambang pada endapan tersebut. Lahar dengan material batuan berukuran butir pasir halus sampai bongkah sangat besar. volume sisa atau volume material bahan lepas sebagai potensi lahar di masa datang, sedangkan volume kosong sebagai daya tampung sungai terhadap endapan lahar kelak dihitung dengan pengurangan antara total volume sungai kosong oleh volume sisa tersebut pada masing-masing ketiga sungai tersebut. Tabel 2. Hubungan profil sungai, jarak antara 2 Profil yang berurutan dengan Volume Bahan Lahar di sepanjang Sungai Gendol ketinggian 1000 m sampai 300 m.dpl. Gambar 8. Dam untuk Endapan Lahar Sungai Woro di Kampung Karang Kendal berfungsi Menahan Material dengan Bongkah Besar, meloloskan Material Lebih Halus. D. Potensi Lahar di Sungai Putih, Gendol, dan Woro Tabel 3. Hubungan Profil Sungai, jarak antara 2 Profil yang berurutan dengan Volume Bahan Lahar di sepanjang Sungai Woro ketinggian 1000 m sampai 300 m.dpl. Tabel 1. Hubungan Profil Sungai, jarak antara 2 Profil yang berurutan dengan Volume Bahan Lahar di sepanjang Sungai Putih Ketinggian 800 m sampai 250 m.dpl. Penghitungan volume potensi lahar pasca letusan Merapi 2010 dilakukan di tiga sungai tersebut dengan menggunakan metoda yang dijelaskan pada Bab 2. Tabel 1, 2, dan 3 memperlihatkan hasil penghitungan E. Mitigasi Bahaya Lahar Merapi Pasca Letusan 2010 Berdasarkan hasil penghitungan pada awal Desember 2012 di ketiga lokasi tersebut, bahwa volume bahan lahar di sepanjang Sungai Putih ketinggian 800 m sampai 250 m.dpl. sebesar 5,3 juta m³ dengan volume daya tamping lahar sebesar 9,8 juta m³, volume bahan lahar di sepanjang Sungai Gendol ketinggian 1000 m sampai 300 m.dpl. sebesar 7,4 juta m³ dengan volume daya tampung sebesar 11,5 juta m³, dan volume bahan lahar di sepanjang Sungai Woro 86

8 Wirakusumah, Mitigasi Bencana Aliran Lahar... ketinggian 1000 m sampai 300 m.dpl. sebesar 6,6 juta m³ dengan daya tampung lahar 13,2 juta m³. Dibandingkan dengan hasil penghitungan di tiga tempat pada satu tahun sebelumnya oleh D Sayudi dkk yaitu potensi lahar di Sungai Putih pada ketinggian 885 m dpl sampai dengan 276 m dpl sebesar 5 juta m³ dengan daya tamping lahar 8,5 juta m³, potensi lahar di Sungai Gendol dari ketinggian 963 m dpl sampai dengan 140 m dpl sebesar 7,4 juta m³ dengan daya tampung lahar 11,7 juta m³, dan potensi lahar di Sungai Woro pada ketinggian 900 m dpl sampai dengan 176 m dpl sebesar 7,3 juta m³ dengan daya tampung lahar sebesar 20,5 juta m³, memperlihatkan kemiripan meskipun terjadi pengurangan bahan bakal lahar 6). Perjalanan lahar masing-masing sungai tersebut sangat dinamis sehingga dari waktu ke waktu, kondisi masing-masing cepat berubah terutama sepanjang musim hujan. Banjir lahar yang terjadi di Kampung di Jalan Magelang, persimpangan dengan Sungai Putih di kampung Gempol pada tanggal 9 Januari 2011 merupakan contoh dinamisasi gerakan endapan lahar di lereng Gunung Merapi. Peristiwa ini telah menghancurkan banyak rumah rakyat hampir seluruh penduduk kampung Gempol tersebut. Disamping itu endapan lahar tersebut yang melanda jalan raya Magelang sebagai jalan protokol sehingga memutuskan hubungan transportasi antara Yogyakarta dengan Magelang di jalan tersebut. Bangunan rumah dan sekolah di kampung Jambu di Sungai Gendol mengalami kehancuran sehingga tidak dapat dipergunakan kembali. Untuk mengantisipasi bahaya banjir lahar yang dapat melimpah ke luar sungai pada masa akan datang perlu upaya mitigasi bencana banjir lahar. Kondisi seperti ini juga merupakan salah satu karakteristik Gunung Merapi dan banjir lahar ini juga merupakan salah satu bahaya yang dimiliki Gunung Merapi. Dalam pelaksanaannya muncul masalah, bahwa memindahkan material endapan awan panas atau endapan lahar terdahulu itu berarti menambang endapan lahar dan awan panas dengan tujuan memperbesar volume kosong atau daya tampung sungai terhadap kiriman lahar dari hulu, akan tetapi Undangundang nomor 4 tahun 2009 tidak mendukung adanya penambangan di daerah. Ada Peraturan-peraturan tentang Daerah Aliran Sungai (DAS) yang menyinggung mengenai pengurangan sedimentasi di sungai yang juga berarti penambangan, akan tetapi peraturan tersebut hanya berlaku untuk sungaisungai besar dan tertentu, sedangkan Sungai Putih, Gendol dan Woro di lereng Gunung Merapi dengan tujuan mengurangi volume endapan potensi banjir lahar di luar daftar tersebut. Untuk Sungai Woro, yang material potensi banjir laharnya relatif kecil, maka belum perlu diatur dengan peraturan penambangan yang ketat, kecuali penambangan oleh rakyat setempat dengan alat yang sangat sedarhana (tanpa peralatan mempergunakan mesin). Untuk Sungai Putih, aturannya mengatur tidak menambang endapan lahar di sungaisungainya. Upaya mitigasi bahaya lahar dilakukan dengan mengatur pembangunan dam, dike, bronjong, dan kantong lahar. Disamping itu penambangan lahar secara sederhana oleh rakyat (tanpa peralatan mesin besar) tetap diperbolehkan. Volume material bakal jadi lahar cukup banyak. Khususnya untuk daerah Gempol-Jumowo perlu diberlakukan normalisasi sungai sampai dengan badan Sungai Putih tersebut selesai dibuat. Untuk Sungai Gendol yang mempunyai volume material potensi lahar di hulu paling besar di antara ketiga sungai tadi sedangkan volume kosong sungai masih belum cukup menampung karena kiriman endapan air berjalan terus dan potensi meluap dari badan sungai sangat tinggi di daerah hilir. Aliran lahar mempunyai komposisi 30-70% air dan 70-30% material lepas bahan lahar. Oleh karena itu volume kosong diharapkan lebih dari 2 kali volume material potensi lahar di sungai tersebut. Sebagai tambahan informasi bahwa produk erupsi Merapi 2010 adalah sekitar 140 juta m³ bahan lepas berupa endapan awan panas dan lahar yang sekitar 30% dari padanya terendapkan di sekitar Sungai Gendol. Oleh karena itu perlu masih diberla- 87

9 Jurnal ESDM, Volume 5, Nomor 2, Nopember 2013, hal kukan kebijakan upaya untuk mitigasi bahaya lahar di titik-titik belokan tajam sepanjang Sungai Gendol sangat intensif, dengan pengawasan ketat. Metoda mitigasi endapan lahar yang dipakai di sini adalah normalisasi sungai. Tujuan utama kegiatan ini adalah mengembalikan atau menormal-kan fungsi sungai yang terganggu karena ter-tutup sedimen hasil erupsi Gunung Merapi, untuk mencegah atau mengurangi resiko bahaya banjir lahar pasca erupsi Gunung Merapi. Metoda ini dilaksanakan sejak tahun 2011 meliputi Kecamatan Cangkringan yang mencakup Desa Kepuharjo, Glagaharjo, Argomulyo, dan Wukirsari. Dasar pelaksanaan metoda ini adalah Keputusan Bupati Sleman Nomor 356/Kep. KDH/A/2010 tanggal 6 Desember 2010 Tentang Normalisasi Aliran Sungai Pasca Erupsi Gunungapi Merapi yaitu pada Masa Tanggap Darurat 7) dan Keputusan Bupati Sleman Tentang Normalisasi Sungai Pasca Erupsi Gunungapi Merapi 8). Keputusan ini dibuat berdasarkan rekomendasi normalisasi Pasca Tanggap Darurat dari Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak 9). Berdasarkan Laporan dari Dinas SDA Energi dan Mineral Kabupaten Sleman, hasil normalisasi Sungai Gendol yang dilaksanakan di hilir dan di hulu mulai Nopember 2010 sampai akhir tahun 2012, telah terambil endapan lahar sebanyak m³. Selain itu di Sungai Gendol perlu terus membangun dike di bagiah hulu dan hilir untuk mencegah luapan lahar di belokan bagian luar dari sungai; juga membuat bronjong untuk mencegah gerusan dan memperkuat dinding atau tebing sungai, serta kantong lahar di bagian hilir terutama daerah dataran untuk mencegah luapan lahar ke arah kiri dan kanan sungai, selain itu penggalian secara sederhana oleh rakyat setempat dapat diizinkan. Kegiatan normalisasi sungai dilakukan hanya untuk tujuan mitigasi bahaya lahar, sehingga apabila data yang terlaporkan sudah mencukupi hubungan antara volume kosong dari sungai dengan material lahar di hulu sudah seimbang, maka kegiatan harus dihentikan. 4. SIMPULAN Erupsi Merapi tahun 2010 merupakan erupsi yang relatif besar dengan nilai Volcanic Explotion Index (VEI) IV menghasilkan produk endapan letusan sebesar total 140 juta m³ yang umumnya berupa endapan awan panas dengan endapannya dominan terdapat di lereng Barat daya, Selatan, dan Tenggara dari puncak Gunung Merapi dan sekitar 30% menempati Sungai Gendol. Endapan ini terdiri atas material lahar apabila musim hujan tiba. Kajadian awan panas dan aliran atau banjir lahar dari Gunung Merapi telah banyak menelan korban di sekitarnya. Berdasarkan hasil penelitian di Gunung Merapi telah terhitung volume material potensi lahar di Sungai Putih bagian hulu sebesar 5,3 juta m³ dengan volume kosong dari sungai sebesar 9,8 juta m³, kemudian volume potensi lahar di Sungai Gendol terhitung 7,4 juta m³ dengan volume kosong dari sungai sebesar 11,5 juta m³, dan volume potensi lahar di Sungai Woro bagian hulu terhitung 6,6 juta m³ dengan volume kosong sungainya sebesar 13,2 juta m³. Hasil perhitungan masih mirip dengan hasil perhitungan tahun sebelumnya yang dilakukan oleh Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi. Berdasarkan kondisi volume potensi lahar dan daya tampung lahar di masingmasing Sungai, maka upaya mitigasi bahaya banjir lahar di Sungai Putih (Kabupaten Magelang) dan di Sungai Woro (Kabupaten Klaten), dilakukan dengan membuat damdam (sabodam) lebih banyak, bronjong, tanggul atau dike, memanfaatkan kantung lahar yang sudah ada serta mengizinkan pengambilan endapan lahar oleh rakyat yang menggunakan peralatan sederhana. Upaya mitigasi di Sungai Gendol selain membuat dam-dam (sabodam), bronjong, tanggul pada tempat-tempat berpotensi meluap bila tarjadi banjir lahar, kemudian dilakukan normalisasi sungai untuk memperbesar daya tampung lahar mengingat dari seluruh produk erupsi Merapi 2010, sebanyak 30% menempati Sungai Gendol. Meskipun Peraturan Presiden tentang penambangan di sungai-sungai kecil termasuk 88

10 Wirakusumah, Mitigasi Bencana Aliran Lahar... di lereng gunung api aktif sebagai amanah Undang-undang Nomor 4/2009 tentang Mineral dan Batubara belum terbit, akan tetapi mengingat keperluan mitigasi bahaya lahar, maka dilakukan normalisasi sungai pada Sungai Gendol yang bermakna penambangan lahar di Sungai Gendol. Selanjutnya khususnya Normalisasi sungai harus dihentikan apabila kebutuhan mitigasi telah terlampaui. 5. DAFTAR PUSTAKA Data Dasar Gunung api Indonesia (Wilayah Barat). Edisi kedua. halaman Badan Geologi. Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral. Jakarta Andreastuti, S.D., Alloway, B.V., dan Smith, I.E.M. A detailed tephrostratigraphic framework at Merapi Volcano, Central Java. Indonesia : implications for eruption prediction and hazard assessment. Journal of Vocanology and Geothermal. Res no 1-4; 2000, p Newhall, C., Bronto, S., Alloway, B.V., Banks, N.G., Bahar, I., Del Marmol, M.A., Hadisantono, R.D., Holcomb, R.T., McGreehin, J., Miksic, S.D., Rubin, M., Sayudi, D.S., Sukhyar. R., Andreastuti, S.D., Tilling, R.I., Torley, R., Trimble, D., and Wirakusumah. 10,000 years of explosive eruptions of Merapi volcano. Central Java : Archaeological and modern implications. Journal of Volcanology and Geothermal Research. Vol. 100; 2000, p Sayudi, D. S., Muzani, M., Retijo, Putra, R., Sopari, A., dan Lasiman. Laporan Pembuatan Peta Operasional Lahar Merapi di Sungai Woro (Kabupaten Klaten) dan Sungai Gendol-Opak (Kabupaten Sleman). tidak dipublikasikan, Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kegunungapian. Yogyakarta , Foto Amblasan akibat aliran lahar Merapi di Sungai Gendol, Kompas; 2013 Feb Sayudi, D.S., Nurnaning, A., Juliani, D., dan Muzani, D. Peta Kawasan Rawan Bencana Gunung api Merapi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta; Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi. Badan Geologi. Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral. Bandung Bupati Sleman, Keputusan Bupati Sleman Nomor 356/Kep.KDH/A/2010 Tentang Normalisasi Aliran Sungai Pasca Erupsi Gunung api Merapi, Sleman Bupati Sleman, Keputusan Bupati Sleman Nomor 284/Kep.KDH/A/2011 Tentang Normalisasi Aliran Sungai Pasca Erupsi Gunung api Merapi, Sleman Bupati Sleman, Keputusan Bupati Sleman Nomor 167/Kep.KDH/A/2012 Tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Sleman Nomor 284/Kep.KDH/A/2011 Tentang Normalisasi Aliran Sungai Pasca Erupsi Gunung api Merapi, Sleman