BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P E N E T A P A N Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.Sit BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan perwalian anak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan penetapan wali adhol dengan alasan alasan sebagai berikut: Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak : 1. Nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo. 2. N a m a ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo. Adapun alasan/dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon adalah ibu dari 2(dua) orang anak bernama : Nama PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,

2 Kabupaten Situbondo; Pada tanggal 15 Maret 2000 telah menikah dengan seorang lakilaki nama SUAMI PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, (telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013), yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 2000; 485/20/III/2000 tanggal 15 Maret 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara almarhuma dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan; 3. Pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013, suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada saat-saat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam ; 4. Bahwa oleh karena meninggal dunia, maka anak yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan almarhum adalah ayah kandung ; 5. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga maupun pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut; 6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu anak almarhum yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, juga meninggalkan harta warisan berupa : 1. Tanah Sawah Hak Milik No. 941 terletak di Desa Paowan Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, luas : 1720 m2

3 ( Seribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dari jual bell tanggal 30 Agustus 2005, atas nama SITI AISIYAH ; 2. Tanah Sawah Hak Milik No terletak di Desa Paowan Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, luas 2573 m2 ( Dua ribu lima ratus tujuh puluh tiga meter persegi), atas nama Siti Aiysah Turridho; 7. Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk Pengajuan Kredit Bank BRI Cabang Situbondo untuk tambahan modal Pabrik Tahu dan untuk biaya hidup anak almarhum yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan, akan tetapi anak almarhum belum dewasa dan perlu penetapan wali untuk mengambil Kredit Bank tersebut ; 8. Bahwa dikarenakan anak almarhum yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan, bulan dan ANAK belum cakap hukum maka kedudukan anak almarhum yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan dalam melakukan kegiatan hukum diperlukan penetapan wail sekaligus pengalihan hak dari anak tersebut kepada Pemohon; 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, Pemohon sebagai wall dari anak yang bernama : ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun 6 bulan dan ANAK

4 KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun 8 bulan sekaligus memberi hak ( kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk Pengajuan Kredit Bank BRI Cabang Situbondo); 3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majlis Hakim memberikan nasehat supaya Pemohon memikirkan akibat hukum dari pengajuan perwalian anak tersebut, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya mengajukan perwalian terhadap anak; Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimana terurai di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: A. Bukti surat: 1. Fotokopi surat kematian atas nama SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paowan tanggal 26 November 2013 Nomor 474.3/59/ /2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup bukti, P.1; 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 30 mei 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.2; 3. Fotokopo Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.3; 4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.4; 5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paowan Nomor

5 471.22/257/ /2014 tanggal 18 Novenber 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.5; 6. Fogokopi Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional nomor 1708 Tahun 2012 atas nama PEMOHON Turridho, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P. 6; 7. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Nomor 941 tahun 1991 atas nama PEMOHON, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.7; 8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/20/III/2000 yng dikeluarkan Kantor urusan Agama Kitubondo, tanggal 15 maret 2000,n yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.8; B. Saksi-Saksi: 1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia setahun yang lalu; Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon saja; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara almarhum suami Pemohon dengan Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan sekarang dalam asuhan Pemohon; Baha saksi tahu Pemohon mempunyai usaha membuat tahu dengan karyawan 10 (sepuluh) orang; 2. SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :

6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu suami Pemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia setahun yang lalu; Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon hanya mempunyai istri satu orang yaitu Pemohon saja; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara almarhum suami Pemohon dengan Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan sekarang dalam asuhan Pemohon; Baha saksi tahu Pemohon mempunyai usaha membuat tahu dengan karyawan 10 (sepuluh) orang; Bahwa atas bukti bukti tersebut pihak Pemohon dapat menerimanya dan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanya mendalilkan sebagai Janda dari almarhum SUAMI PEMOHON bin P. Abd. Qahar yang sepeninggal almarhum, meninggalkan harta waris yang belum pernah dibagikan kepada ahli waris yang kemudian Pemohon berencna mengajukan kredit Bank BRI Cabang Situbondo, sedang untuk proses pengajuan kredit Bank BRI Cabang Situbondo diperlukan tanda tangan persetujuan dari seluruh ahli waris yang ada, oleh karena ada ahli waris yang masih dibawah umur yaitu ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dengan Almarhum suami Pemohon, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakili perbuatan hukum dari anak nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON;

7 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.8 serta dua orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kematian almarhum SUAMI PEMOHON, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bukti kependudukan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ANAK KANDUNG 1 PEMOHON adalah anak almarhum SUAMI PEMOHON dan PEMOHON, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Taufiqur Roman adalah anak almarhum SUAMI PEMOHON dan PEMOHON, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai beda nama sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

8 sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Sertifikat hak milik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Buku Tanah hak milik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON adalah sebagai suami istri sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, majelis akan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Potokopi Kartu Keluarga terbukti Pemohon adalah penduduk yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Situbondo, karena sepanjang mengenai relatif kompetensi Majelis berpendapat, Pengadilan Agama Kabupaten Situbondo berwenang untuk memeriksanya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8 berupa Potokopi Akta Nikah, Bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran, bukti P.5 berupa fotokopi surat Keterangan beda nama, bukti P.6 berupa fotokopi Sertifikat Tanah, bukti P.7 berupa fotokopi Buku Tanah

9 hak Milik, bukti P.1 berupa potokopi Surat Keterangan Kematian Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa Pernohon adalah janda dari almarhum SUAMI PEMOHON yang dalam pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, pada saat perkara ini diajukan masih di bawah umur, disamping itu sepeninggal almarhum SUAMI PEMOHON, meninggalkan harta waris berupa dua bidang tanah sawah; Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis dengan tetap bersandar pada asas personalitas keislaman berpendapat, oleh karena telah dinyatakan pokok perkara termasuk absolut kompetensi Peradilan Agama, maka penetapan tentang subjek hukum yang dapat mewakili perbuatan hukum dari anak di bawah umur akan didasarkan pada ketentuan dan prinsip hukum dalam Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan Kornpilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai dia atas, majelis terlebih dahulu akan mempertimbankan ketentuan Pasal 47 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan "Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya se/ama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya", dan selanjutnya Pasal 50 "Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali.", dari kedua pasal tersebut menjelaskan anak yang belum dewasa dalam melakukan perbuatan hukum tertentu dibawah diwakili orang tua atau walinya; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Pemohon dan keterangan saksi-saksi di persidangan in casu SAKSI 1dan Farida binti Nihwan, yang menenerangkan di bawah sumpah, Majelis telah menemukan fakta bahwa anak nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, semenjak kecil sampai dengan sekarang

10 berada dalam pengasuhan Pemohon sebagai Ibu kandung dan mengalami tumbuh kembang secara sehat, baik jasmani maupun rohani; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan - pertimbagan di atas dengan bersandar pada ketentuan dalam Pasal 47 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 98 ayat (2) KHI di Indonesia yang menyatakan bahwa "Orang tuanya mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalarn dan di luar Pengadilan", Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan prinsip hukum Legal mandatory sebagaimana terkandung dalam pasal tersebut, Pemohon sebagai Ibu kandung adalah satu-satunya orang yang secara hukum paling berhak mewakili segala perbuatan hukum dari anak nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON yang masih di bawah umur; Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum sebagaimana terurai di atas dihubungkan dengan fakta, bahwa Pemohon telah ternyata mampu menjalankan kewajiban pengasuhan terhadap anak nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, sehingga anak tersebut mengalami tumbuh kembang secara sehat baik jasmani maupun rohani, maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa Pemohon dapat dinyatakan sebagai Subjek Hukum yang cakap untuk mewakili segala perbuatan hukum yang terkait dengan seluruh hak untuk bertindak hukum yang melekat pada diri anak nama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON dalam proses pengajuan Kredit Bank BRI Cabang Situbondo dimaksud serta perbuatan hukum lain; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut serta memperhatikan pasal-pasal tersebut di atas, permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1 ) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang Nomor: 3 tahun 2006, dan diubah yang kedua kalinya Nomor 50 Tahun 2009 seluruh

11 biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal-pasal tersebut di atas dan segala ketentuan hukum syari beserta peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berhubugan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan Pemohon ( PEMOHON) ibu dari anak yang bernama ANAK KANDUNG 1 PEMOHON, umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON, umur 5 tahun yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp ,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Sayuti, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dan Hirmawan Susilo, S.H, serta Drs. Amar Hujantoro, M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim - hakim a n g g o t a dan d i b a n t u o l e h D j u n a i I c h w a n t o r o, S. H, s e b a g a i P a n i t e r a P e n g g a n t i dengan dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota I Hakim Ketua Hirmawan Susilo, SH. Drs. SayutI, MH. Hakim Anggota II Drs. Amar Hujantoro, MH.

12 Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp ,- 2. Biaya ATK Perkara :Rp ,- 3. Biaya Panggilan :Rp ,- 4. Redaksi :Rp 5.000,- 5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Djunaidi Ichwantoro, S.H.