bismillahirrahmanirrahim

Transkripsi

1 S A L I N A N P E N E T A P A N Nomor 30/ Pdt.P/ 2015/ PA Sit. bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam Permohonan Perubahan Identitas Akta Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Februari 2015 memberi kuasa kepada : 1. KUASA HUKUM PEMOHON 2. KUASA HUKUM PEMOHON Keduanya para advokat yang berkantor di Situbondo, selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan agama tersebut ; Telah membaca surat surat perkara ; Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti di persidangan ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2015 yang, telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Situbondo dengan nomor perkara 30/ Pdt.P/ 2015/ PA Sit. Tanggal 04 Februari 2015, mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Desember 1993 Masehi yang bertepatan juga dengan tangga 8 Rajab 1414 Hijriah, Pemohon ( PEMOHON ) dengan Lenny Mintoro Dewi telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;

2 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon bertempat tinggal terakhir di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo selama kurang lebih 21 tahun dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri serta dikaruniai orang anak yakni : 1. ANAK KANDUNG1, perempuan umur 20 tahun ( lahir di Surabaya 23 Maret 1994 ) ; 2. ANAK KANDUNG2, perempuan umur 7 tahun ( lahir di Jember 25 Maret 2007 ) ; 3. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan istrinya sebagaimana tersebut di atas, Pemohon menerima Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 dari KUA Kecamatan Tambaksai Kota Surabaya ; Bahwa, ternyata bukti nikah Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yakni terstulis Adi Rahardjo, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon, Ijazah SD atas nama Pemohon, Ijazah SMP atas nama Pemohon, Ijazah SMA atas nama Pemohon dan Ijazah S-1 atas nama Pemohon ; 4. Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Situbondo guna mengurus perbaikan nama Pemohon pada Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah tersebut di KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya dan selanjutnya akan digunakan sebagai salah satu persyaratan mengurus perbaikan akta kelahiran anak anak Pemohon, pendaftaran ibadah umroh dan pemberkasan kepegawaian di kantor Pemohon ; Bahwa, permohonan penetapan perbaikan biodata ( perbaikan nama ) ini mengacu pada ketentuan pasal 34 ayat ( 2 ) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami istri atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan. oleh karena permohonan ini adalah demi kepentingan sepihak Pemohon, sehingga

3 kata Putusan dan Pengadilan pada peraturan tersebut harus dibaca Penetapan dan Pengadilan Agama ; dank arena permohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinan yang diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975 khususnya pasal ayat (1 ) yang menyebutkan bahwa pencatatan perkawinan bagi orang yang melangsungkan perkawinan menurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena itu berdasaran ketentuan pasal 63 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 junto pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute pengadilan agama, sehingga adalah jika permohonan ini diajukan di Pengadilan Agama Situbondo, karena domisili hukum Pemohon di Kabupaten Situbondo ; 5. Bahwa, selanjutnya Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini ; Berdasarkan alasan/ dalil dalil pertimbangan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2. Menetapkan, nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ; 3. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ditambah kata Henricus di depan kata Adi Rahardjo ; 4. Menetapkan mengubah biodata ( perbaikan nama ) Pemohon tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya dari nama Adi Rahardjo, menjadi nama PEMOHON ;

4 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk merubah biodata ( perbaikan nama ) Pemohon dalam akta nikah dan/ atau buku kutipan akta nikah Pemohon sebagaimana amar penetapan ini ; 6. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ; 7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan perkara ini, pihak Pemohon datang menghadap di persidangan, yang kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut, Pemohon tetap mempertahankannya tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon mengajukan bukti surat dan saksi saksi, sebagai berikut : A. BUKTI SURAT 1. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, yang selanjutnya diberi kode P.1 ; 2. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor tertanggal 17 November 2012 atas nama PEMOHON, yang selanjutnya diberi kode P.2 ; 3. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/ 75/ / 2015 tanggal 3 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Patokan Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya diberi kode P. 3 ; 4. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Tjatatan Sipil Situbondo Kutipan Akte Kelahiran Nomor Enam Puluh Emmpat Tah atas nama PEMOHON, tanggal lima Agustus Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu, selanjutnya diberi kode P 4 ;

5 5. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga Nomor , yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo tanggal 19 Juni 2012 yang selanjutnya disebut bukti, P. 5 ; 6. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama PEMOHON, tanggal 23 Mei 1984, yang selanjutnya disebut bukti, P. 6; 7. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atas nama PEMOHON, tanggal 6 Juni 1987 yang selanjutnya disebut bukti, P Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menenangah Umum Tingkat Atas, atas nama PEMOHON, tanggal 2 juni 1990, yang selanjutnya diberi kode P.8 ; 9. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Ijazah Sarjana S-1 Institut Teknologi Nasional Malang, atas nama PEMOHON, tanggal 25 Oktober 1997 yang selanjutnya diberi kode P.9 ; B. SAKSI SAKSI 1. SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tersebut kecil, karena bertetangga dekat, dan pula sejak tahun 1993, Pemohon menikahi anak perempuan dari saksi ; - Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan permohonan pembetulan namanya pada akta nikah ; - Bahwa, saksi tahu Pemohon Pemohon tersebut sejak kecil bernama PEMOHON, yang kemudian sejak menikah dengan anak dari saksi, kata Henricus tidak disebut dalam surat nikah, sehingga hal itu

6 berbeda dari surat surat lain milik Pemohon tersebut, seperti ijazah, KTP dan lain lainnya ; - Bahwa karena bertetangga dekat, saksi tahu bahwa sejak kecil nama pemohon tersebut terdapat kata Henricus, nama tersebut adalah nama baptis karena dahulu Pemohon beragama Katolik, kemudian masuk Islam saat akan menikah dengan anak saksi tersebut. Hingga saat ini, Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai dengan istrinya; - Bahwa, saksi tahu salah satu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki akta kelahiran milik anak anaknya ; 2. SAKSI, umur 68 tahun, agama Katholik, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabutapen Situbondo ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan paman Pemohon ; - Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan permohonan pembetulan namanya pada akta nikah ; - Bahwa, saksi tahu Pemohon Pemohon tersebut sejak kecil bernama PEMOHON, yang kemudian ketika menikah, kata Henricus tidak disebut dalam surat nikah, sehingga hal itu berbeda dari surat surat lain milik Pemohon tersebut, seperti ijazah, KTP dan lain lainnya ; - Bahwa saksi tahu bahwa sejak kecil nama pemohon tersebut terdapat kata Henricus, nama tersebut adalah nama baptis karena dahulu Pemohon beragama Katolik, kemudian masuk Islam saat akan menikah. Hingga saat ini, Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai dengan istrinya; - Bahwa, saksi tahu salah satu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki akta kelahiran milik anak anaknya ;

7 Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan yang isinya tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namanya pada akta nikah yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dimana dalam akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah Adi Rahardjo, sedangkan yang betul namanya ada PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 42 Tahun 1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak dan Rujuk beserta penjelasan pasal tersebut, juntis Undang Undang Nomor 32 Tahun 1954 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Menteri Agama RI mempunyai kewenangan untuk mengawasi pernikahan yang dilakukan menurut agama Islam, dimana unsur dari pengawasan tersebut termasuk penyelenggaraan pencatatan pernikahan ; Menimbang, bahwa dalam hal perubahan biodata dalam kutipan akta nikah, Menteri Agama RI dalam Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 34 ayat 2 menentukan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengadilan dalam peraturan tersebut adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar iyah, sedangkan terhadap kata pada wilayah yang bersangkutan tidak terdapat penjelasan dalam peraturan tersebut, apakah pengadilan yang mewilayahi

8 tempat tinggal Pemohon, ataukan pengadilan yang mewilayahi KUA yang menerbitkan akta tersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, tidak terdapat pihak menjadi Tergugat ataupun tidak terdapat obyek barang yang digugat, maka berdasarkan prinsip domisili dalam mengajukan perkara di pengadilan, maka perkara a quo dapat diajukan di pengadilan tempat tinggal Pemohon ; Menimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan pembetulan nama atas akta nikah yang dikeluarkan berdasarkan pernikahan menurut agama Islam, dan berdasarkan fakta dalam identitas perkara ini, Pemohon adalah orang yang identitasnya seperti yang termuat dalam identitas surat permohonan perkara ini, dan tinggal dalam sebuah tempat yang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Situbondo, sehingga berdasarkan Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : 1. Bukti Surat P.1 adalah akta otentik yang daripadanya cukup untuk membuktikan adanya pernikahan yang dicatat oleh KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dengan data data seperti termuat dalam akta tersebut ; 2. Bukti Surat P. 2 hingga bukti surat P. 9 dipertimbangkan hubungan antara satu dengan lainnya, bahwa bukti bukti surat tersebut adalah akta akta yang cukup menunjukkan bahwa Adi Rahardjo dengan PEMOHON, dalam perkara ini adalah orang yang satu, nama asli yang benar sejak lahir adalah PEMOHON ; Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa saksi saksi tersebut adalah orang orang yang menurut aturan perundang undangan tidak dilarang memberikan kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telah memberikan kesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi ;

9 Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan masing masing saksi di persidangan adalah mengenai hal yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi serta dapat dinilai keterangan para saksi tersebut, saling bersesuaian serta berkaitan ; Menimbang, bahwa bukti saksi tersebut dianggap telah memenuhi syarat matriil sebagai bukti saksi ; Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil dan matriil, maka bukti saksi tersebut dapatlah dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, dengan nilai pembuktiannya adalah bebas, yang nilai kebenaran dari keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannya dengan bukti yang lain dan tertuang dalam fakta fakta hukum dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa, Pemohon adalah orang yang bernama asli sejak lahir, PEMOHON ; 2. Bahwa, Pemohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 22 Desember 1993 Masehi yang bertepatan juga dengan tangga 8 Rajab 1414 Hijriah, dengan seorang wanita yang bernama Lenny Mintoro Dewi ; pernikahan mana dilaksankn menurut tatacara agama Islam di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang atas pernikahan tersebut telah dikeluarkan bukti berupa Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan KUA tersebut ; 3. Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam akta nikah tersebut adalah Adi Rahardjo ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan petitum permohonan Pemohon sebagai berikut : Menimbang, bahwa petitum pertama, Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Situbondo, mengabulkan permohonan Pemohon ;

10 Menimbang, bahwa petitum tersebut bekaitan erat dengan petitum yang lain, oleh karena itu akan dipetimbangkan setelah terlebih dahulu mempertimbangkan petitum lainnya ; Menimbang, bahwa Petitum Kedua, Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Situbondo menetapkan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan, baik bukti surat ( P1 sampai dengan P. 9 ) serta saksi saksi cukup untuk menyatakan bahwa nama Adi Rahardjo yang tertulis dalam bukti nikah P.1 dengan nama Pemohon PEMOHON, sebagaimana P2 sampai dengan P.9 adalah orang yang sama, dan nama yang betul yang dimiliki oleh Pemohon sejak lahir hingga saat ini adalah PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitum kedua permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Petitum Ketiga, Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Situbondo Menetapkan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ditambah kata Henricus di depan kata Adi Rahardjo ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pada Petitum Kedua di atas, dalam perkara a quo telah terbukti bahwa nama yang benar dari Pemohon adalah PEMOHON, sedangkan yang nyata tertulis dalam Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya adalah Adi Rahardjo, maka dengan menunjuk pada pertimbangan tentang kewenangan Pengadilan Agama Situbondo dalam memeriksa perkara ini sebagaimana tersebut di atas, maka permohonan pemohon dalam petitum ketiga tersebut dapat dikabulkan dengan Menyatakan nama Adi Rahardjo yang tercantum dalam Akta Nikah tersebut, diubah dan dibetulkan menjadi PEMOHON Menimbang, bahwa petitum keempat dalam permohonan Pemohon menurut Majelis Hakim sudah termasuk dalam hal hal yang telah

11 dipertimbangkan dalam petitum kedua dan ketiga di atas, sehingga petitum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa Petitum kelima dalam permohonan Pemohon adalah petitum yang tidak dilandasi atas dalil dalil posita yang jelas, sehingga petitum tersebut harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa petitum keenam adalah Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa petitum tersebut cukup beralasan, karena penetapan perkara ini berkaitan dengan perubahan akta yang telah dibuat oleh pencatat nikah di KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, maka kepada Pemohon harus diperintahkan untuk mencatatkan perihal penetapan tentang perubahan nama tersebut pada KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa karena secara keseluruhan petitum permohonan tersebut telah dikabulkan, maka terhadap petitum pertama, harus dinyatakan dengan Mengabulkan permohonan pemohon ; Memperhatikan, semua peraturan dan perundang-undangan yang berlaku yang terkait dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2. Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON; 3. Menyatakan nama Adi Rahardjo yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 833/ 87/ XII/ 1993 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, diubah dan dibetulkan menjadi PEMOHON ;

12 4 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan sebagaimana tertera dalam diktum amar nomor 3 di atas, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Situbondo pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan 11 Jumadil Awal 1435 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Ramli, M.H Hakim Ketua Majelis, Hirmawan Susilo, S.H. dan Drs. Amar Hujantoro, M.H. masing masing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nidzam Fickry, S.H. Panitera Pengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, TTD ttd TTD ttd Hirmawan Susilo, S.H. Drs. Ramli, M.H. Hakim Anggota TTD ttd Drs. Amar Hujantoro, M.H. Panitera Pengganti, TTD ttd Nidzam Fickry, S.H. Perincian biaya perkara : - Biaya Pendaftaran Rp ,00 - Biaya ATK Perkara Rp ,00 - Biaya Panggilan Rp ,00 - Redaksi Rp ,00 - Materai Rp ,00

13 Jumlah Rp ,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : Plt. Panitera M. NIDZAM FICKRY. S H

14