BAB 3 ANALISIS DAN PERANCANGAN Analisis Perbandingan Aplikasi Sejenis

Transkripsi

1 BAB 3 ANALISIS DAN PERANCANGAN 3.1 Analisis Analisis Perbandingan Aplikasi Sejenis A. Aplikasi SIG objek wisata di Kabupaten Magelang, dikembangkan oleh Hanisa Aulia dari Sekolah Tinggi Manejemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta Gambar 3.1 Aplikasi SIG Objek Wisata Di Kabupaten Magelang 51

2 52 Aplikasi ini dapat melakukan pencarian lokasi objek wisata menurut jenisnya, sehingga user dapat mengetahui informasi tata letak dan keterangan objek wisata tanpa harus mencari informasi seperti brosur atau sebagainya. B. Analisis SIG objek wisata menggunakan google maps API studi kasus Kabupaten Mojokerto oleh Siswanto jurusan Teknik Informatika Politeknik Elektronika Negeri Surabaya Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya kampus PENS-ITS Keputih Sukolilo Surabaya Gambar 3.2 SIG Objek Wisata Di Kabupaten Mojokerto

3 53 Aplikasi ini dapat melakukan pencarian lokasi yaitu menu yang memiliki fasilitas untuk pencarian suatu lokasi, mengetahui informasi yang ada, user dapat melakukan pencarian rute antara lokasi A ke lokasi B yaitu melalui get direction merupakan menu yang menyediakan fasilitas untuk menentukan jalur antara lokasi A ke lokasi B. C. Analisis SIG untuk perjalanan wisata di Kota Semarang dikembangkan oleh Danny Manongga, Samuel Papilaya, Selfiana Pandie Fakultas Teknologi Informasi Universitas Kristen Satya Wacana Gambar 3.3 SIG Untuk Perjalanan Wisata Di Kota Semarang

4 54 Aplikasi ini dapat melakukan fungsi pencarian lokasi untuk memudahkan user dalam mencari lokasi tertentu di suatu tempat. Selain itu, terdapat pula fungsi tambahan yang dapat digunakan user untuk mencari sarana terdekat untuk mengukur jarak kedua tempat. D. Analisis SIG kunjungan wisata Jawa Timur dikembangkan oleh Zainal Arifin dari jurusan Teknik Informatika fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Malang. Gambar 3.4 SIG Kunjungan Wisata Jawa Timur

5 55 Aplikasi ini dapat menampilkan titik titik objek wisata yang ditampilkan pada peta, user dapat mengakses informasi detail terkait objek objek wisata dalam bentuk artikel atau berita. Analisis Fitur fitur Aplikasi Sejenis : Tabel 3.1 Fitur Fitur Aplikasi Sejenis No Aplikasi Sejenis A B C D 1. Informasi lokasi tempat wisata 2. Informasi detail tempat wisata 3. Informasi jalur akses wisata Keterangan : A = SIG kunjungan wisata Jawa Timur B = SIG objek wisata di Kabupaten Magelang C = SIG untuk perjalanan wisata di Kota Semarang D = SIG objek wisata menggunakan Google Maps API studi kasus Kabupaten Mojokerto

6 Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna 1. Usia Anda : a. < 17 b c. > 25 Gambar 3.5 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna 2. Jenis Kelamin Anda : a. Laki Laki b. Perempuan Gambar 3.6 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna

7 57 3. Apakah berwisata merupakan salah satu prioritas kebutuhan Anda? a. Ya b. Tidak Gambar 3.7 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : animo masyarakat untuk mengunjungi tempat wisata sangat tinggi. 4. Jenis pariwisata apa yang sering Anda kunjungi : Wisata Budaya Wisata Kesehatan Wisata Olahraga Wisata Komersial Wisata Industri Wisata Politik Wisata Konvensi

8 58 Wisata Sosial Wisata Pertanian Wisata Maritim (Marina) atau Bahari Wisata Cagar Alam Wisata Buru Wisata Pilgrim Wisata Bulan Madu Wisata Petualangan Gambar 3.8 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : wisata petualangan, alam, komersial dan budaya menjadi tempat wisata yang sering dikunjungi.

9 59 5. Apa jenis transportasi yang Anda gunakan saat mengunjungi tempat wisata? a. Kendaraan pribadi b. Kendaraan umum Gambar 3.9 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : informasi tentang rute kendaraan umum diperlukan karena kendaraan umum masih diandalkan untuk akses tujuan wisata. 6. Apakah Anda sudah mengetahui banyak mengenai informasi tempattempat wisata yang ada di Jakarta? Jawab : a. Sudah b. Belum

10 60 Gambar 3.10 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : Masih ada responden yang belum mengetahui informasi tempat tempat wisata di Jakarta. 7. Berapa banyak tempat wisata yang Anda ketahui di Jakarta? Jawab : a. 1-5 b c d e. >20

11 61 Gambar 3.11 Diagram hasil analisis kebutuhan pengguna Kesimpulan : Masih sedikit responden yang banyak mengetahui tempat tempat wisata di Jakarta. 8. Dari manakah info yang kamu dapatkan tentang lokasi tempat tempat wisata? Jawab : a. Teman dan kerabat dekat b. Media elektonik c. Media cetak d. Internet e....(lain-lain)

12 62 Gambar 3.12 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : Informasi yang didapatkan dari intenet sudah banyak menjadi pilihan. 9. Seberapa pentingkah peranan media untuk membantu Anda mendapatkan informasi mengenai tempat wisata? Jawab : a. Tidak penting b. Cukup c. Sangat penting

13 63 Gambar 3.13 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : wisata merupakan aspek kehidupan yang dianggap penting. 10. Apakah peranan media informasi mengenai tempat tempat wisata saat ini sudah mencukupi? Jawab : a. Sudah b. Belum Gambar 3.14 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna

14 64 Kesimpulan : informasi tentang lokasi tempat wisata belum mencukupi. 11. Apakah anda membutuhkan aplikasi web yang memberi informasi mengenai lokasi tempat wisata? a. Ya b. Tidak Gambar 3.15 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : aplikasi berbasis web terkait informasi tempat - tempat wisata sangat dibutuhkan. 12. Apa saja fitur-fitur yang dibutuhkan dalam aplikasi tersebut : (boleh pilih lebih dari satu) Memberi informasi lokasi tempat wisata Memberi informasi detail mengenai tempat wisata Memberi informasi mengenai jalur menuju lokasi tempat wisata Memberi informasi mengenai akses transportasi umum menuju lokasi tempat wisata

15 65...(lain-lain) Memberi informasi lokasi tempat wisata Memberi informasi detail mengenai tempat wisata Memberi informasi mengenai jalur menuju lokasi tempat wisata Memberi informasi mengenai akses transportasi umum menuju lokasi tempat wisata...(lainlain) Gambar 3.16 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : beberapa fitur yang ditawarkan sudah dirasa cukup Usulan Pemecahan Masalah Berdasarkan analisis di atas mengenai aplikasi sejenis didapati beberapa keunggulan - keunggulan masing masing aplikasi. Tabel 3.2 Perbandingan Aplikasi Sejenis NO Aplikasi fitur 1. Aplikasi SIG kunjungan wisata - Informasi lokasi tempat wisata - Informasi detail wisata jawa timur

16 66 2. Aplikasi SIG objek wisata di -Informasi detail wisata -Informasi jalur akses wisata kabupaten malang 3. Aplikasi SIG untuk perjalanan -Informasi jalur akses wisata - Informasi lokasi tempat wisata wisata di kota semarang 4. Aplikasi SIG -Informasi lokasi tempat wisata objek wisata menggunakan -Informasi jalur akses wisata google maps API studi kasus kabupaten mojokerto Berdasarkan perbandingan aplikasi sejenis dan kebutuhan pengguna di atas maka penulis memberikan pemecahan masalah sebagai berikut : 1. Berdasarkan Analisa Perbandingan aplikasi sejenis diketahui bahwa aplikasi - aplikasi di atas memiliki keungulan masing masing, fiturfitur yang dimiliki telah membantu user untuk mendapatkan Informasi yang diinginkan, namun sistem dari aplikasi - aplikasi tersebut akan

17 67 lebih bermanfaat apabila fitur fitur andalan masing masing aplikasi di gabungkan ke dalam satu aplikasi. 2. Berdasarkan Analisis kebutuhan pengguna diketahui pengguna sarana transportasi umum cukup banyak, maka akan menambahkan fitur informasi akses transportasi umum pada aplikasi sistem informasi geografis berbasis web untuk lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta. Aplikasi sistem informasi geografis ini dapat menampilkan datadata yang berkaitan dengan informasi tempat wisata di wilayah DKI Jakarta, memberikan kemudahan kepada masyarakat dalam memperoleh informasi lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta, memberikan kemudahan kepada masyarakat dalam memperoleh informasi mengenai akses transportasi ke lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta, memberikan kemudahan kepada masyarakat dalam memperoleh informasi mengenai jalur menuju ke lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta. 3.2 Perancangan Database SIG Kamus Data Terdapat beberapa tabel yang diperlukan dalam membangun sistem informasi geografi tentang tempat-tempat wisata di daerah DKI Jakarta. Tabel - tabel tersebut dijelaskan dalam kamus data seperti dibawah ini :

18 68 1. Tabel Objek Wisata Nama table : objek_wisata Deskripsi : berisi data-data objekwisata di wilayah DKI Jakarta Primary key : id_wisata Tabel 3.3 Tabel Objek Wisata Nama Field Tipe Panjang Keterangan id_wisata Int 11 Kode objek wisata, unik nama_wisata Varchar 30 Nama objek wisata gambar_wisata Varchar 250 Gambar objek wisata detail_wisata Text Detail objek wisata alamat_wisata Varchar 250 Alamat lengkap objek wisata telp_wisata Varchar 15 Telepon objek wisata fax_wisata Varchar 15 Fax objek wisata _wisata Varchar 25 objek wisata web_wisata Varchar 15 Web objek wisata lat Varchar 15 Latitude objek wisata lng Varchar 15 Longitude objek wisata id_kategori Int 11 Kode kategori dari objek wisata id_transportasi Char 6 Kode transportasi umum

19 69 menuju lokasi objek wisata id_admin Int 11 Kode admin 2. Tabel Admin Nama tabel Deskripsi Primary key : admin : berisi data admin/pengelola data : id_admin Tabel 3.4 Tabel Admin Nama Field Tipe Panjang Keterangan id_admin Int 11 Kode admin, unik nama_admin Varchar 30 Nama admin foto_admin Varchar 250 Foto admin Password Varchar 30 Password admin alamat_admin Varchar 250 Alamat admin telp_admin Varchar 15 Telepon admin _admin Varchar 25 admin jenis_kelamin Varchar 10 Jenis kelamin admin 3. Tabel Kategori Wisata Nama tabel Deskripsi Primary key : kategori_wisata : berisi kategori dari objek wisata : id_kategori

20 70 Tabel 3.5 Tabel Kategori Wisata Nama Field Tipe Panjang Keterangan id_kategori Int 11 Kode kategori dari objek wisata, unik nama_kategori Varchar 30 Nama kategori dari objek wisata 4. Tabel Transportasi Namatabel Deskripsi : transportasi : berisi data transportasi umum menuju lokasi objek wisata Primary key : id_transportasi Tabel 3.6 Tabel Transportasi Nama Field Tipe Panjang Keterangan Id_transportasi Char 6 Kode transportasi umum menuju lokasi objek wisata, unik nama_transportasi Varchar 30 Nama tansportasi umum menuju lokasi objek wisata detail_transportasi Text Kodejenistransportasi

21 Entity Relationship Diagram (ERD) Gambar 3.17 Entity Relationship Diagram 3.3 Perancangan Sistem Dalam merancang sistem informasi yang baik, maka diperlukan sumber data yang lengkap, tepat dan cepat, dan terbaru agar dapat memberikan output informasi yang sesuai dengan keinginan pengguna. Pada tahap ini dilakukan perancangan sistem informasi geografi pada tempat-tempat wisata yang berada di wilayah DKI Jakarta. Perancangan yang dilakukan terdiri dari DFD, rancangan menu dan STD, rancangan layar dan pengkodean.

22 DFD DFD mempresentasikan suatu sistem, baik otomatis maupun manual melalui gambar yang berupa jaringan grafik. Dengan DFD, seorang analis sistem dapat memahami aliran data dalam sebuah sistem Diagram Konteks / Diagram Nol Gambar 3.18 Diagram Konteks WebSIG Pariwisata Kota Jakarta

23 Diagram Rinci Gambar 3.19 Diagram Rinci

24 Rancangan Menu dan State Transition Diagram Gambar 3.20 Rancangan Menu dan State Transition Diagram

25 Gambar 3.21 State Transition Diagram Menu Daftar Wisata 75

26 Gambar 3.22 State Transition Diagram Menu Cari Wisata 76

27 Gambar 3.23 State Transition Diagram Menu Peta Wisata 77

28 Gambar 3.24 State Transition Diagram Menu Tentang Kami 78

29 Rancangan Layar Gambar 3.25 Tampilan Rancangan Halaman Utama

30 Gambar 3.26 Tampilan Rancangan Halaman Daftar Wisata 80

31 Gambar 3.27 Tampilan Rancangan Halaman Daftar Wisata Jakarta Barat 81

32 Gambar 3.28 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Timur 82

33 Gambar 3.29 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Selatan 83

34 Gambar 3.30 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Utara 84

35 Gambar 3.31 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Pusat 85

36 Gambar 3.32 Tampilan Rancangan Halaman Peta Wisata 86

37 Gambar 3.33 Tampilan Rancangan Halaman Tentang Kami 87