P U T U S A N Nomor 10/Pdt.G/2015/MS-Aceh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 10/Pdt.G/2015/MS-Aceh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar iyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara kewarisan pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. Abdullah bin Muhammad Sejuk, umur 64 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahulu sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding I; 2. Arifin bin Muhammad Sejuk, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahulu sebagai Penggugat II sekarang sebagai Pembanding II. Dalam hal ini Pembanding I dan Pembanding II memberikan Kuasa Khusus Kepada Kamisah, S.H., Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Jl.Bale Atu, Lr. II, Takengon Aceh Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 11 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon pada tanggal 11 Juni 2014 Register Nomor 32/SK/2014/MS-TKN ; m e l a w a n Bantasyani bin Muhammad Sejuk, umur 65 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding; Hal 1 dari 5 hal. Put. No.10/Pdt.G/2015/MS-Aceh

2 Mahkamah Syar iyah Aceh tersebut ; Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Takengon Nomor 0244/Pdt.G/2014/MS-Tkn., tanggal 25 Nopember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1436 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syar iyah Takengon bahwa Pembanding pada tanggal 04 Desember 2014 M, telah mengajukan banding atas Putusan Mahkamah Syar iyah Takengon Nomor 0244/Pdt.G/2014/MS-Tkn., tanggal 25 Nopember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1436 H. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaterbanding tanggal 5 Desember 2014; Memperhatikan memori banding Pembanding tanggal 08 Januari 2015 yang diterima oleh Panitera Mahkamah Syar iyah Takengon pada tanggal 08 Januari 2015 dan pada tanggal 15 Januari 2015 telah diberitahukan tentang memori banding dari Pembanding kepada Terbanding, selanjutnya Terbanding mengajukan kontra memori bandingnya tanggal 16 Januari 2015 yang diterima oleh Panitera Mahkamah Syar iyah Takengon padatanggal 19 Januari 2015 dan diserahkan kepada pihak Pembanding pada tanggal 19 Januari 2015;..1 P?>81, April 20 PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara banding aquo, Majelis Hakim Tingkat Banding akan menyampaikan pertimbangan dan pendapatnya sebagaimana yang akan diuraikan berikut ini; Hal 2 dari 5 hal. put. No. 10/Pdt.G/2015/MS-Aceh

3 Menimbang, bahwa meskipun permohonan banding Pembanding masih dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata cara yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, namun permohonan banding tersebut masih memerlukan penilaian tentang dapat tidaknya permohonan tersebut untuk diterima ; Menimbang, bahwa para Penggugat di dalam perkara a quo menggunakan jasa pengacara Kamisah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jl Bale Atu, Lr. II, Takengon Aceh Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon pada tanggal tersebut di bawah Register Nomor 32/SK/2014/MS-Tkn.; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memperhatikan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) dari KAI (Kongres Advokat Indonesia) yang diserahkan. Kamisah, S.H., ternyata yang bersangkutan tidak melampirkan naskah (copy naskah) berita acara penyumpahan dari Pengadilan Tinggi wilayah domisili hukumnya sesuai dengan ketentuan pasal 4 (1) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat; Menimbang, bahwa perkara a quo mulai dari mengajukan gugatan sampai mengajukan banding di Mahkamah Syar iyah Aceh senantiasa menggunakan jasa advokat Kamisah, S.H., dan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Kamisah, S.H., tidak berhak dan berwenang mengajukan gugatan apapun di pengadilan karena yang bersangkutan belum disumpah oleh Pengadilan Tinggi wilayah domisili hukumnya sesuai dengan ketentuan pasal 4 (1) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat; Menimbang, bahwa meskipun Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 014/PUU/IV/2006 tanggal 27 November 2006 menyatakan organisasi advokat yang sah hanyalah PERADI ( Perhimpunan Advokat Indonesia) namun Mahkamah Syar iyah Aceh masih mentolerir organisasi advokat lainnya sepanjang dapat melampirkan naskah ( copy naskah) berita acara penyumpahan oleh PengadilanTinggi wilayah domisili hukumnya; Hal 3 dari 5 hal. put. No. 10/Pdt.G/2015/MS-Aceh

4 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa permohonan banding Pembanding kepada Mahkamah Syari yah Aceh yang dibuat oleh orang yang tidak berwenang dan tidak berkapasitas untuk mengajukan permohonan banding, harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) dan seyogianya Majelis Hakim Tingkat Pertama harus menyatakan hal yang sama dalam penyelesaian perkara a quo; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka Putusan Mahkamah Syar iyah Takengon Nomor :0244/Pdt.G/2014/MS-Tkn tanggal 25 November 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1436 H, memori banding Pembanding dan kontra memori banding Terbanding tidak perlu lagi dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara untuk peradilan tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berlaku; M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);. Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 H oleh kami Drs. H. Abdul Muin A. Kadir, S.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmawadani, S.H.,M.H. dan Drs. Chotman Jauhari, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Hal 4 dari 5 hal. put. No. 10/Pdt.G/2015/MS-Aceh

5 Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh A. Hadi Syamaun, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Dra. Hj. ROSMAWARDANI. SH., MH. Drs. H. ABDUL MUIN A. KADIR, S.H. Drs. CHOTMAN JAUHARI, M.H. PANITERA PENGGANTI A. HADI SYAMAUN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterei... Rp Biaya Redaksi... Rp ,- 3. Biaya Leges... Rp ,- 4. Biaya Proses... Rp ,- J u m l a h Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Banda Aceh, 15 Maret 2015 WAKIL PANITERA MAHKAMAH SYAR IYAH ACEH AZHAR ALI, S.H. Hal 5 dari 5 hal. put. No. 10/Pdt.G/2015/MS-Aceh