AKIBAT HUKUM PEMBATALAN HASIL KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM OLEH KEMENKUMHAM TERHADAP PERSEROAN TERBATAS (STUDI PUTUSAN MK NOMOR 84/PUU-XI/2013) SKRIPSI Disusun dan Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Sumatera Utara OLEH: ADHY PARDAMEAN NIM: 110200279 DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
AKIBAT HUKUM PEMBATALAN HASIL KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM OLEH KEMENKUMHAM TERHADAP PERSEROAN TERBATAS (STUDI PUTUSAN MK NOMOR 84/PUU-XI/2013) SKRIPSI Disusun dan Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara OLEH: ADHY PARDAMEAN NIM: 110200279 DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI Disetujui Oleh: Ketua Departemen Hukum Ekonomi Windha S.H.,M.Hum NIP. 197501122005012002 Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II Prof. Dr. Bismar Nasution, S.H., M.H. Windha S.H.,M.Hum NIP. 195603291986011001 NIP. 197501122005012002 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
ABSTRAK AKIBAT HUKUM PEMBATALAN HASIL KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM OLEH KEMENKUMHAM TERHADAP PERSEROAN TERBATAS (STUDI PUTUSAN MK NOMOR 84/PUU-XI/2013) *)Adhy Pardamean **)Bismar Nasution ***)Windha Undang-Undang Nomor 40 Tahun tentang Perseroan Terbatas mengatur tentang mekanisme penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham yang mana diatur dalam pasal 75-91 undang-undang tersebut.dalam pasal 86 ayat (5) sampai dengan ayat (7) mengatur adanya pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham melalui Penetapan Ketua Pengadilan Negeri. Adapun yang menjadi permasalahan dalam penulisan skripsi ini adalah mengenai bagaimana aspk hukum Perseroan Terbatas menurut undang-undang, bagaimana penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham dalam Perseroan Terbatas, dan bagaimana akibat hukum pembatalan hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham oleh Kemenkumham terhadap perseroan terbatas (studi kasus Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 84/PUU-XI/2013). Penelitian yang dilakukan dalam penulisan skripsi ini adalah penelitian hukum normatif. Data yang digunakan adalah data sekunder terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Teknik pengumpulan data dilakukan studi hukum kepustakaan. Metode yang digunakan dalam menganalisis data adalah analisis kualitatif. Didaftarkan kepada Kemenkumham adalah keputusan yang terkait dengan perubahan Anggaran Pelaksanaan RUPS apabila tidak memenuhi ketentuan kuorum sebagaimana yang dientukan oleh undang-undang, selanjutnya dapat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri dalam kedudukan PT tersebut untuk melaksanakan RUPS. Ada beberapa hasil keputusan RUPS yang wajib di daftarkan ke Kemenkumam untuk selanjutnya dalam daftar perseroan. Keputusankeputusan yang wajib Dasar dan Data Perseroan. Apabila keputusan RUPS tersebut dibatalkan pengesahannya oleh Kemenkummham, akibatnya adalah terhadap pihak ketiga keputusan RUPS tersebut tidak mengikat terhadap pihak ketiga, sementara untuk internal perseroan keputusan RUPS tersebut tetap diakui keberadaannya apabila RUPS diselenggarakan memenuhi ketentuan anggaran dasar perseroan. Kata kunci: Penetapan Pengadilan, RUPS, Perseroan Terbatas. *)Mahasiswa Fakultas Hukum USU **)Dosen Pembimbing I ***) Dosen Pembimbing II i
KATA PENGANTAR Puji Syukur atas berkat Rahmat Tuhan Yang Maha Esa, penulis akhirnya dapat menyelesaikan skripsi dengan tepat waktunya. Skripsi ini dilakukan bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk dapat menyelesaikan studi pada Program Sarjana Hukum Universitas Sumatera Utara (USU) Medan. Skripsi ini diberi judul AKIBAT HUKUM PEMBATALAN HASIL KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM OLEH KEMENKUMHAM TERHADAP PERSEROAN TERBATAS (STUDI PUTUSAN MK NOMOR 84/PUU-XI/2013) Dengan adanya penulisan skripsi ini penulis berharap agar para pembaca dapat memaklumi kekurangan dari penulis karena keterbatasan pengetahuan dan kemampuan serta bahan-bahan refrensi. Semoga dari skripsi ini, pembaca dapat mengerti, memahami serta memberikan manfaat kepada pembaca. Demi kelancaran penyelesaian skripsi ini penulis telah banyak menerima bantuan dari berbagai pihak baik dukungan moril dan materil. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Bapak Prof.Dr.Runtung Sitepu, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan; 2. Bapak Prof.Dr.Budiman Ginting, S.H., M.Hum selaku Pembantu Dekan I, Bapak Syafruddin Hasibuan, S.H., M.Hum. selaku Pembantu Dekan II, dan Bapak Dr.OK. Saidin, S.H., M.H. selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan; 3. Ibu Windha, S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Departemen Hukum Ekonomi Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan, dan ii
sekaligus sebagai Dosen Pembimbing II yang telah sangat peduli dan memberikan bimbingan bagi penulis.terhadap penulisan skripsi; 4. Bapak Ramli, S.H, M.Hum selaku Sekretaris bagian Departemen Hukum Ekonomi Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan, dan sekaligus sebagai Dosen Pembimbing I yang telah sangat peduli dan memberikan bimbingan bagi penulis.terhadap penulisan skripsi; 5. Teristimewa kepada orangtuaku Mangasa Saiahaan dan Elisabeth Sipahutar dan juga kedua abang ku Douglas Siahaan dan Anggi Andi Siahaan, dan juga kedua adik ku Sonya Esther Siahaan dan Eka Gunadi Siahaan yang telah banyak memberi semangat, kekuatan, motivasi serta doa kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dengan tepat pada waktunya di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan; 6. Bapak Edy Murya, S.H selaku Dosen Wali/Penasehat Akademik Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan; 7. Seluruh Bapak/Ibu Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang telah banyak mendidik selama proses perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan; 8. Orang yang spesial bagi penulis, Viska Septriani Manik yang telah memberikan bantuan, dukungan, dan semangat; 9. Teman-teman dari Koordinasi PD/PA Filipi Tahun 2014/2015 dan Juga kepada Kelompok Kecil Evangelion (Willy Purba dan Anto Malau) yang memberikan ku semangat dalam menyelesaikan skripsi iii
10. Seluruh kawan-kawan Grup F Fakultas Hukum USU angkatan 2011 yang telah berjuang bersama penulis menuntut ilmu mulai dari awal masuk perkulihaan. 11. Perkumpulan Gemar Belajar (GEMBEL) yang telah menjadi sebuah wadah yang membantu penulis untuk berkembang dimasa perkuliahan dan Seluruh kawan-kawan GEMBEL angkatan 2011 (Eko, Sapta, Poltak, Samuel, John, Tulus, Boby, Jaka, Thresya Nova, Dian Ekawaty, Maslon, Adhy, Hary Tama), adik-adik angkatan 2012, angkatan 2013, dan angkatan 2014. 12. Kepada sahabat-sahabat ku dari RAROBLER (Ruba, Adhy, Romly, Okta, Bima, Leo, dan Rony), yang memberikan warna-warni dalam perkuliahan ku selama di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. Demikianlah penulis mengucapkan banyak terimakasih kepada yang mendukung sehingga skripsi ini dengan diselesaikan dengan lancar dan kira Tuhan Yang Maha Esa memberikan yang terbaik buat kita semua. Medan, 05 Juli 2015 Penulis Adhy Pardamean iv
DAFTAR ISI ABSTRAKSI KATA PENGANTAR DAFTAR ISI BAB I BAB II PENDAHULUAN A. Latar Belakang... 1 B. Perumusan Masalah... 7 C. Tujuan dan manfaat Penulisan... 7 D. Keaslian Penulisan... 8 E. Tinjauan Kepustakaan... 9 F. Metode Penelitian... 13 G. Sistematika Penulisan... 17 ASPEK HUKUM PERSEROAN TERBATAS MENURUT UNDANG-UNDANG A. Perseroan Terbatas sebagai badan hukum... 19 B. Pendirian Perseroan Terbatas... 27 C. Struktur Modal dalam Perseroan Terbatas... 33 D. Pengurusan dalam Perseroan Terbatas... 38 E. Pembubaran Perseroan Terbatas... 44 BAB III PENYELENGGARAAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM DALAM PERSEROAN TERBATAS. A. Rapat Umum Pemegang Saham sebagai organ dalam Perseroan Terbatas... 51 B. Tugas dan wewenang Rapat Umum Pemegang Saham dalam Perseroan Terbatas... 55 v
C. Mekanisme penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham di Perseroan Terbatas... 60 BAB IV AKIBAT HUKUM PEMBATALAN HASIL KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM OLEH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM TERHADAP PERSEROAN TERBATAS (STUDI KASUS PUTUSAN MK NOMOR 84/PUU-XI/2013) A. Kasus posisi... 71 B. Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam Putusan Mahkamah Konstitusi nomor 84/PUU-XI/2013... 77 C. Akibat hukum pembatalan Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang oleh Kementerian Hukum dan HAM Saham terhadap Perseroan Terbatas... 86 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan...... 94 B. Saran...... 95 DAFTAR PUSTAKA... 97 vi