Lampiran 1 Analisis BiayaBubuk Instan Ekstrak Ikan GabusPer Resep

dokumen-dokumen yang mirip
Lampiran 1. Analisis presentase karkas ayam pedaging. Perlakuan

FORMULIR DAYA TERIMA (UJI KESUKAAN) MIE BASAH JAMUR TIRAM

Lampiran 1 Proses Pengolahan/ Neraca Masa Biji Kurma Basah 9 Kg. Dijemur ± 3 minggu 7,2 Kg. Dipotong kecil 7 Kg. Biji kurma 2,4 Kg

LAMPIRAN 1. ONE WAY ANOVA

Hasil Uji Normalitas dan Homogenitas Data Kadar Estrogen

LAMPIRAN 1 PERHITUNGAN DOSIS. Perhitungan dosis pembanding (Andriol)

Cara perhitungan dosis ekstrak etanol Bawang Putih

Lampiran Universitas Kristen Maranatha

LAMPIRAN 1 PEMBUATAN EKSTRAK ETANOL BIJI PALA

LAMPIRAN. Lampiran 1. Gambar minyak kemangi. Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Ekstrak Air Daun Stroberi (EADS)

LAMPIRAN A SURAT DETERMINASI TANAMAN MONDOKAKI

LAMPIRAN A HASIL STANDARISASI SPESIFIK EKSTRAK

Lampiran 1. LEMBAR PENJELASAN CALON SUBJEK PENELITIAN

Lampiran 1 Lembar Persetujuan Komisi Etik

Lampiran 1. Surat Keterangan Determinasi Tanaman Ceplukan (Physalis angulata L).

LAMPIRAN 1 PERHITUNGAN DOSIS

Sampel darah sebelum disentrifuge Sampel darah setelah disentrifuge

Lampiran 1 Surat keterangan lolos etik

PENENTUAN PERSAMAAN GARIS REGRESI DARI KURVA LARUTAN STANDAR Cu. Tabel 7. Perhitungan mencari persamaan garis regresi larutan standar Cu

Lampiran 1. Surat Keterangan Determinasi

Bahan basis gigitiruan resin. Resin akrilik. Swapolimerisasi. Konduktivitas termal. Minuman soda Obat Kumur Kopi Teh Nikotin

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN

Lampiran I Pembuatan Infusa Daun Lidah Buaya Cara kerja : 1. Sediakan bahan baku berupa daun lidah buaya dengan berat 80 gram yang telah

LAMPIRAN I SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

Lampiran 1. Penghitungan Dosis Ekstrak dan Fraksi Teripang Phyllophorus sp.

Perhitungan Dosis Ekstrak Etanol Daun Papaya (EEDP)

Lampiran 1 Jaringan Kolon Mencit Kelompok Kontrol Negatif

Perhitungan dosis aloksan, glibenklamid, dan Ekstrak etanol buah mengkudu.

1. Persentasi penyerapan zat besi dari tiga jenis makanan sebagai berikut (data fiktif)

Lampiran 1. Perubahan bobot tubuh ikan selais (Ompok hypopthalmus) pada setiap perlakuan selama penelitian

Lampiran 1. Langkah Penelitian. Air Limbah dengan kadar phosphate tinggi. Pengukuran Suhu dan ph sebelum perlakuan

Lampiran 1 Proses Pembuatan Mi Kering Kontrol dan Perlakuan. Alat. Bahan Utama. Tep.daun kelor. Panci pengukus. Noodle maker

LAMPIRAN. Test of Homogeneity of Variances. Menit ke Levene Statistic df1 df2 Sig

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Bahan Uji Dan Pembanding. x = g/kgbb/hr

LAMPIRAN 1 KONVERSI DOSIS

Uji hedonik (uji kesukaan)

= 0,5 gr daun pegagan kering dilarutkan dalam 100 ml akuades.

SURAT PERMOHONAN KESEDIAAN BERPARTISIPASI DALAM PENELITIAN Kepada Yth. Orangtua/Wali. Di Tempat

Lampiran 1: Data Sebelum Dan Sesudah Perlakuan. Kadar Glukosa Darah Puasa (mg%) Setelah Induksi Aloksan. Setelah Perlakuan

LAMPIRAN A SURAT DETERMINASI SIMPLISIA BUAH APEL

Tabel hasil perhitungan nilai kekerasan sebelum perendaman

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Bahan Uji dan Pembanding

LAMPIRAN 1 PEMBUATAN EKSTRAK ETANOL BIJI PALA

Lampiran 1 PERHITUNGAN DOSIS. Dosis mencit: 1,4x0,14(konversi dari tikus ke mencit 20 g)= 0,196 mg BB rata-rata Mencit : 26 gram

LAMPIRAN HASIL OUTPUT PENILAIAN UJI HEDONIK. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Warna K. Overall K N

LAMPIRAN A HASIL UJI MUTU FISIK MASSA TABLET. Formula Tablet Likuisolid Ibuprofen F A F B F C F D

LAMPIRAN 1 KONVERSI DOSIS

LAMPIRAN. Lampiran 1. Data Pengaruh Pelarut DMSO terhadap Kontraksi Otot Polos Ileum

Klasifikasi. Polimerisasi panas. Polimerisasi kimia. Waterbath Manipulasi microwave. Metil metakrilat. Cross lingking agent. Inhibitor hydroquinon

Lampiran 1 : Pembuatan Infusa daun Sirih (IDS)

Sel dihitung menggunakan kamar hitung Improved Neaubauer dengan metode perhitungan leukosit (4 bidang sedang) dibawah mikroskop cahaya.

PROSEDUR PEMBUATAN INFUSA KULIT KAYU RAPAT (Parameria laevigata (Juss.) Moldenke)

LAMPIRAN A. HASIL STANDARISASI SPESIFIK EKSTRAK TEH (Camellia sinensis Linn.) 1 5,40 2 5,42 3 5,42 x ± SD 5,41 ± 0,01.

LAMPIRAN A SURAT DETERMINASI TANAMAN PUTRI MALU

Lampiran 1. Surat keterangan sampel

Lampiran 1. Skema Penelitian Ayam pedaging

LAMPIRAN I SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

LAMPIRAN 1 DATA HASIL PERCOBAAN

Perhitungan dosis ekstrak etanol buah mengkudu (EEBM) (Morinda citrifolia)

Lampiran 1. Data dan Analisis Statistik Berat Paru-paru Mencit

LAMPIRAN. 1. Surat keterangan lolos kaji etik.

Lampiran 1. Dosis infusa rimpang kunyit yang dipakai pada percobaan sebelumnya untuk mencit = 7,8 mg / 0,5 ml (Joao M.C.Ximenes, 2010).

Universitas Sumatera Utara

Perlakuan Lama Waktu 2 minggu. 4 Minggu. Ket: (I). Inti, (S).Sinusoid. Ket: (I). Inti, (L).Lemak. Ket: (I). Inti, (S).Sinusoid

Mencit yang dipilih adalah mencit yang berumur 2-3 bulan dengan berat. rata-rata g dan dipelihara di Labaratorium Biokimia Fakultas

ANALISIS BIVARIAT DATA KATEGORIK DAN NUMERIK Uji t dan ANOVA

LAMPIRAN. Cases. VolumeUdem KontrolNegatif % 0.0% % VolumeUdem KontrolNegatif Mean % Confidence Interval for Mean

Pembuatan Ekstrak Menggunakan Pelarut Organik

Hari ke-1 Pembelian mencit dari FMIPA ITB Bandung. Hari ke-1 sampai ke-7 Aklitimasi/adaptasi mencit hingga mencapai usia dan berat ideal

LAMPIRAN. Lampiran 1 Komisi Etik Penelitian

LAMPIRAN 1. Prosedur Kerja

LAMPIRAN A SURAT SERTIFIKASI TIKUS PUTIH JANTAN

LATIHAN SPSS I. A. Entri Data

Tabel 1.2 Data skor warna kuning telur ayam petelur strain Isa Brown pada akhir penelitian berdasarkan Yolk Colour Fan

LAMPIRAN A DETERMINASI BUAH NAGA MERAH (HYLOCEREUS POLYRHIZUS)

LAMPIRAN Lampiran 1 PERSIAPAN PENELITIAN. A. Persiapan Hewan Coba

LAMPIRAN A HASIL UJI KERAGAMAN BOBOT TABLET LIKUISOLID IBUPROFEN

LAMPIRAN LAMPIRAN 1 GAMBAR PENELITIAN

Keterangan : E = L 2 + a 2 + b 2 E = intensitas warna L, a, b = dapat dilihat dari hasil pengukuran menggunakan chromameter

Lampiran 1. Diagram Pembuatan Tepung Kaki Ayam Broiler. Kaki Ayam Broiler. Direbus pada suhu 80 0 C selama 60 menit

KONVERSI DOSIS. Berat rerata hewan coba yang digunakan dalam penelitian = 22.5 gram. Dosis Asetosal = 30 mg/100 g tikus ( Wahjoedi, 1989)

Lampiran 1. Data Iklim Kabupaten Bima

Perhitungan Dosis Bahan Uji Dan Pembanding

Lampiran 1 Identifikasi Tumbuhan

LAMPIRAN 1 Perhitungan Dosis Pembuatan Infusa Kulit Batang Angsana : Dosis Loperamid

Lampiran 2. Metode Analisa Kimiawi. 2.1 Uji Kadar Air 35

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN

Jenis Pupuk o B1 B2 B3 B4

Tabel. Pengamatan Jumlah Mortalitas Larva Instar III Plutella xylostella Hama yang diinfeksikan. Persentase Mortalitas (%)Pengamatan ke-

Lampiran 1. Hasil identifikasi daun poguntano (Picria fel-terrae Lour.)

Hasil Penelitian dengan Microsoft Excel

Lampiran 1. Kode etik penelitian

PENGARUH PERENDAMAN BAHAN BASIS GIGITIRUAN RESIN AKRILIK POLIMERISASI PANAS DALAM EKSTRAK BONGGOL NANAS

DAFTAR LAMPIRAN. Lampiran 1. Alur prosedur kerja

Lampiran I. Diagram Pembuatan Tepung Kaki Ayam Broiler. Kaki Ayam Broiler. Direbus pada suhu 80 0 C selama 60 menit. Dioven pada suhu 40 0 C

Perlakuan ph ulangan 1 ph ulangan 2 Total Rataan. Yoghurt 1 4,00 4,00 8,00 4,00. Yoghurt 2 4,20 4,10 8,30 4,15. Yoghurt 3 4,10 3,90 8,00 4,00

LAMPIRAN 1 PERHITUNGAN DOSIS

LAMPIRAN II HASIL PERHITUNGAN KONVERSI DOSIS

Transkripsi:

Lampiran 1 Analisis BiayaBubuk Instan Ekstrak Ikan GabusPer Resep Biaya Produksi dengan Konsentrasi Penambahan Jahe dan Bawang Putih Perlakuan 0 Bahan Berat Bersih Harga Satuan Harga Total Ikan gabus 250 g Rp. 80.000/kg Rp 20.000,- Jahe 0 g Rp. 20.000/kg Rp 0 Bawang putih 0 g Rp. 20.000/kg Rp 0 Total Rp 20.000,- Biaya Produksi dengan Konsentrasi Penambahan Jahe dan Bawang Putih Perlakuan I Bahan Berat Bersih Harga Satuan Harga Total Ikan gabus 250 r Rp. 80.000/kg Rp 20.000,- Jahe 40 g Rp. 20.000/kg Rp 800,- Bawang putih 0 g Rp. 20.000/kg Rp 0,- Total Rp 20.800,- Biaya Produksi dengan Konsentrasi Penambahan Jahe dan Bawang Putih Perlakuan II Bahan Berat Bersih Harga Satuan Harga Total Ikan gabus 250 g Rp. 80.000/kg Rp 20.000,- Jahe 20 g Rp. 20.000/kg Rp 400,- Bawang putih 5 g Rp. 20.000/kg Rp 100,- Total Rp 20.500,- Biaya Produksi dengan Konsentrasi Penambahan Jahe dan Bawang Perlakuan III Bahan Berat Bersih Harga Satuan Harga Total Ikan gabus 250 g Rp. 80.000/kg Rp 20.000,- Jahe 5 g Rp. 20.000/kg Rp 100,- Bawang putih 10 g Rp. 20.000/kg Rp 200,- Total Rp 20.300,- Biaya Produksi dengan Konsentrasi Penambahan Jahe dan Bawang Perlakuan IV Bahan Berat Bersih Harga Satuan Harga Total Ikan gabus 250 g Rp. 80.000/kg Rp 20.000,- Jahe 20 g Rp. 20.000/kg Rp 400,- Bawang putih 15 g Rp. 20.000/kg Rp 300,- Total Rp 20.700,-

Lampiran 2 FORMULIR ORGANOLEPTIK Nama : Tanggal pengujian : / / 2016 Produk : Minuman Instan Ekstrak Ikan Gabus Kode sampel : Intruksi Dihadapan anda telah disajikanempat macam produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan konsentrasi yang berbeda. Silakukan lakukan penilaian organoleptik terhadap sifat produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan memberikan skor 1-10 pada garis sesuai dengan kode sampel. Warna Sangat Tidak Suka Amat SangatSuka

FORMULIR ORGANOLEPTIK Nama : Tanggal pengujian : / / 2016 Produk : Minuman Instan Ekstrak Ikan Gabus Kode sampel : Intruksi Dihadapan anda telah disajikan empat macam produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan konsentrasi yang berbeda. Silakukan lakukan penilaian organoleptik terhadap sifat produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan memberikan skor 1-10 pada garis sesuai dengan kode sampel. Aroma Sangat Tidak Suka Amat SangatSuka

FORMULIR ORGANOLEPTIK Nama : Tanggal pengujian : / / 2016 Produk : Minuman Instan Ekstrak Ikan Gabus Kode sampel : Intruksi Dihadapan anda telah disajikan empat macam produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan konsentrasi yang berbeda. Silakukan lakukan penilaian organoleptik terhadap sifat produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan memberikan skor 1-10 pada garis sesuai dengan kode sampel. Rasa Sangat Tidak Suka Amat SangatSuka

FORMULIR ORGANOLEPTIK Nama : Tanggal pengujian : / / 2016 Produk : Minuman Instan Ekstrak Ikan Gabus Kode sampel : Intruksi Dihadapan anda telah disajikan empat macam produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan konsentrasi yang berbeda. Silakukan lakukan penilaian organoleptik terhadap sifat produk minuman instan ekstrak ikan gabus dengan memberikan skor 1-10 pada garis sesuai dengan kode sampel. Keseluruhan Sangat Tidak Suka Amat SangatSuka

Lampiran 3 Tabulasi Hasil Ui Daya Terima Organoleptik P0 P1 P2 P3 P4 P0 P1 P2 P3 P4 P0 P1 P2 P3 P4 P0 P1 P2 P3 P4 Panelis WARNA RASA AROMA KESELURUHAN 118 701 789 965 688 118 701 789 965 688 118 701 789 965 688 118 701 789 965 688 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Lampiran 4 Dokumentasi Pembuatan Larutan Jahe Pembuatan Larutan Bawang Putih Pembuatan Ekstrak Ikan Gabus

Pembuatan Bubuk Instan Ekstrak Ikan Gabus

Uji Daya Terima Organoleptik

Lampiran 5 Uji Protein

Uji Kadar Protein

Lampiran 6 Neraca Massa Bubuk Instan Ekstrak Ikan Gabus Ikan Gabus Segar 1,7 Kg Dibersihkan dari bagian kepala, sirip, insang dan isi perut 1,3 Kg Pencampuran bahan ekstrak ikan gabus dan perebusan pada suhu 100ºC selama 15 menit P0 Ikan 250 g Jahe 0 ml Air 250 ml Total 500 g P1 Ikan 250 g Jahe 40 ml Air 250 ml Total 540 g P2 Ikan 250 g Jahe 20 ml Air 250 ml Total 520 g P3 Ikan 250 g Jahe 5 ml Air 250 ml Total 505 g P4 Ikan 250 g Jahe 5 ml Air 250 ml Total 505 g Penirisan dan pembersihan dari kulit dan tulang daging ikan gabus P0 270 g P1 320 g P2 300 g P3 300 g P4 270 g Penghalusan dan penyaringan ekstrak ikan gabus kemudian penambahan larutan bawang putih P0 150 ml +B. putih 0 ml Total 150 ml P1 210 ml +B. putih 0 ml Total 210 ml P2 205 ml +B. putih 5 ml Total 210 ml P3 205 ml +B. putih 10 ml Total 210 ml P4 160 ml +B. putih 15 ml Total 175 ml Penambahan Maltodextrin 22%

P0 33 g P1 46,2 g P2 45,1 g P3 45,1 g P4 35,1 g Pengeringan dengan Spray Dryer pada Suhu Inlet 180ºC outlet 75ºC selama ± 30 menit Bubuk Instan Ekstrak Ikan Gabus P0 22,21 g P1 25,55 g P2 28,67 g P3 28,82 g P4 26,36 g Rendemen Bubuk Instan Ekstrak Ikan Gabus P0 22,21 g x 100% 150 ml = 14,8 % P1 25,55 g x 100% 210 ml = 12,1 % P2 28,67 g x 100% 205 ml = 14 % P3 28,82 g x 100% 205 ml = 14,05 % P3 26,36 g x 100% 160 ml = 16,4 %

GET FILE='C:\Users\user\Desktop\Input-S1-Gabus.sav'. DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT. SAVE OUTFILE='C:\Users\user\Desktop\Input-S1-Gabus.sav' /COMPRESSED. ONEWAY warna BY panelis_bubukinstanekstrakikangabus /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI GH ALPHA(0.05). Oneway [DataSet1] C:\Users\user\Desktop\Input-S1-Gabus.sav Test of Homogeneity of Variances Warna Levene Statistic df1 df2 Sig.,712 4 120,585 ANOVA Warna Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 1,088 4,272,374,827 Within Groups 87,200 120,727 Total 88,288 124 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:warna (I) panelis_bubukinstane kstrakikangabus (J) panelis_bubukinstane kstrakikangabus Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Bonferroni 118 701,080,241 1,000 -,61,77 789,160,241 1,000 -,53,85 965 -,120,241 1,000 -,81,57 688,000,241 1,000 -,69,69 701 118 -,080,241 1,000 -,77,61 789,080,241 1,000 -,61,77 965 -,200,241 1,000 -,89,49 688 -,080,241 1,000 -,77,61 Upper Bound

789 118 -,160,241 1,000 -,85,53 701 -,080,241 1,000 -,77,61 965 -,280,241 1,000 -,97,41 688 -,160,241 1,000 -,85,53 965 118,120,241 1,000 -,57,81 701,200,241 1,000 -,49,89 789,280,241 1,000 -,41,97 688,120,241 1,000 -,57,81 688 118,000,241 1,000 -,69,69 701,080,241 1,000 -,61,77 789,160,241 1,000 -,53,85 965 -,120,241 1,000 -,81,57 Games-Howell 118 701,080,200,994 -,49,65 789,160,226,953 -,48,80 965 -,120,262,991 -,86,62 688,000,262 1,000 -,74,74 701 118 -,080,200,994 -,65,49 789,080,189,993 -,46,62 965 -,200,231,908 -,86,46 688 -,080,231,997 -,74,58 789 118 -,160,226,953 -,80,48 701 -,080,189,993 -,62,46 965 -,280,254,804-1,00,44 688 -,160,254,969 -,88,56 965 118,120,262,991 -,62,86 701,200,231,908 -,46,86 789,280,254,804 -,44 1,00 688,120,286,993 -,69,93 688 118,000,262 1,000 -,74,74 701,080,231,997 -,58,74 789,160,254,969 -,56,88 965 -,120,286,993 -,93,69

ONEWAY rasa BY panelis_bubukinstanekstrakikangabus /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI GH ALPHA(0.05). Oneway [DataSet1] C:\Users\user\Desktop\Input-S1-Gabus.sav Test of Homogeneity of Variances Rasa Levene Statistic df1 df2 Sig.,842 4 120,501 ANOVA Rasa Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 251,568 4 62,892 38,,000 Within Groups 198,400 120 1,653 Total 449,968 124 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:rasa (I) panelis_bubukinstane kstrakikangabus (J) panelis_bubukinstane kstrakikangabus Mean Differe nce (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Bonferroni 118 701-1,800 *,364,000-2,84 -,76 789-3,880 *,364,000-4,92-2,84 965-3,120 *,364,000-4,16-2,08 688 -,880,364,170-1,92,16 701 118 1,800 *,364,000,76 2,84 789-2,080 *,364,000-3,12-1,04 965-1,320 *,364,004-2,36 -,28 688,920,364,127 -,12 1,96 789 118 3,880 *,364,000 2,84 4,92 701 2,080 *,364,000 1,04 3,12 965,760,364,388 -,28 1,80 Upper Bound

688 3,000 *,364,000 1,96 4,04 965 118 3,120 *,364,000 2,08 4,16 701 1,320 *,364,004,28 2,36 789 -,760,364,388-1,80,28 688 2,240 *,364,000 1,20 3,28 688 118,880,364,170 -,16 1,92 701 -,920,364,127-1,96,12 789-3,000 *,364,000-4,04-1,96 965-2,240 *,364,000-3,28-1,20 Games-Howell 118 701-1,800 *,362,000-2,83 -,77 789-3,880 *,376,000-4,95-2,81 965-3,120 *,341,000-4,09-2,15 688 -,880,389,175-1,98,22 701 118 1,800 *,362,000,77 2,83 789-2,080 *,364,000-3,11-1,05 965-1,320 *,328,002-2,25 -,39 688,920,378,124 -,15 1,99 789 118 3,880 *,376,000 2,81 4,95 701 2,080 *,364,000 1,05 3,11 965,760,344,194 -,22 1,74 688 3,000 *,391,000 1,89 4,11 965 118 3,120 *,341,000 2,15 4,09 701 1,320 *,328,002,39 2,25 789 -,760,344,194-1,74,22 688 2,240 *,358,000 1,22 3,26 688 118,880,389,175 -,22 1,98 701 -,920,378,124-1,99,15 789-3,000 *,391,000-4,11-1,89 965-2,240 *,358,000-3,26-1,22 *. The mean difference is significant at the 0.05 level.

ONEWAY aroma BY panelis_bubukinstanekstrakikangabus /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI GH ALPHA(0.05). Oneway [DataSet1] C:\Users\user\Desktop\Input-S1-Gabus.sav Test of Homogeneity of Variances Aroma Levene Statistic df1 df2 Sig. 2,193 4 120,074 ANOVA Aroma Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 188,352 4 47,088 35,387,000 Within Groups 159,680 120 1,331 Total 348,032 124 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:aroma (I) panelis_bubukinstane kstrakikangabus (J) panelis_bubukinstane kstrakikangabus Mean Differe nce (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Bonferroni 118 701-2,560 *,326,000-3,49-1,63 789-3,520 *,326,000-4,45-2,59 965-2,160 *,326,000-3,09-1,23 688-1,000 *,326,027-1,93 -,07 701 118 2,560 *,326,000 1,63 3,49 789 -,960 *,326,039-1,89 -,03 965,400,326 1,000 -,53 1,33 688 1,560 *,326,000,63 2,49 789 118 3,520 *,326,000 2,59 4,45 701,960 *,326,039,03 1,89 965 1,360 *,326,001,43 2,29 Upper Bound

688 2,520 *,326,000 1,59 3,45 965 118 2,160 *,326,000 1,23 3,09 701 -,400,326 1,000-1,33,53 789-1,360 *,326,001-2,29 -,43 688 1,160 *,326,005,23 2,09 688 118 1,000 *,326,027,07 1,93 701-1,560 *,326,000-2,49 -,63 789-2,520 *,326,000-3,45-1,59 965-1,160 *,326,005-2,09 -,23 Games-Howell 118 701-2,560 *,371,000-3,61-1,51 789-3,520 *,309,000-4,40-2,64 965-2,160 *,343,000-3,13-1,19 688-1,000 *,314,021-1,89 -,11 701 118 2,560 *,371,000 1,51 3,61 789 -,960 *,333,046-1,91 -,01 965,400,365,808 -,64 1,44 688 1,560 *,338,000,60 2,52 789 118 3,520 *,309,000 2,64 4,40 701,960 *,333,046,01 1,91 965 1,360 *,302,000,50 2,22 688 2,520 *,268,000 1,76 3,28 965 118 2,160 *,343,000 1,19 3,13 701 -,400,365,808-1,44,64 789-1,360 *,302,000-2,22 -,50 688 1,160 *,307,004,29 2,03 688 118 1,000 *,314,021,11 1,89 701-1,560 *,338,000-2,52 -,60 789-2,520 *,268,000-3,28-1,76 965-1,160 *,307,004-2,03 -,29 *. The mean difference is significant at the 0.05 level. ONEWAY keseluruhan BY panelis_bubukinstanekstrakikangabus /STATISTICS HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BONFERRONI GH ALPHA(0.05).

Oneway [DataSet1] C:\Users\user\Desktop\Input-S1-Gabus.sav Test of Homogeneity of Variances Keseluruhan Levene Statistic df1 df2 Sig. 2,214 4 120,071 ANOVA Keseluruhan Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 89,632 4 22,408 26,57,000 Within Groups 101,200 120,843 Total 190,832 124 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:keseluruhan (I) panelis_bubukinstane kstrakikangabus (J) panelis_bubukinstane kstrakikangabus Mean Differe nce (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Bonferroni 118 701-1,360 *,260,000-2,10 -,62 789-2,560 *,260,000-3,30-1,82 965-1,400 *,260,000-2,14 -,66 688 -,720,260,065-1,46,02 701 118 1,360 *,260,000,62 2,10 789-1,200 *,260,000-1,94 -,46 965 -,040,260 1,000 -,78,70 688,640,260,152 -,10 1,38 789 118 2,560 *,260,000 1,82 3,30 701 1,200 *,260,000,46 1,94 965 1,160 *,260,000,42 1,90 688 1,840 *,260,000 1,10 2,58 965 118 1,400 *,260,000,66 2,14 701,040,260 1,000 -,70,78 Upper Bound

789-1,160 *,260,000-1,90 -,42 688,680,260,100 -,06 1,42 688 118,720,260,065 -,02 1,46 701 -,640,260,152-1,38,10 789-1,840 *,260,000-2,58-1,10 965 -,680,260,100-1,42,06 Games-Howell 118 701-1,360 *,270,000-2,12 -,60 789-2,560 *,292,000-3,39-1,73 965-1,400 *,255,000-2,12 -,68 688 -,720,259,058-1,46,02 701 118 1,360 *,270,000,60 2,12 789-1,200 *,278,001-1,99 -,41 965 -,040,238 1,000 -,72,64 688,640,243,080 -,05 1,33 789 118 2,560 *,292,000 1,73 3,39 701 1,200 *,278,001,41 1,99 965 1,160 *,263,001,41 1,91 688 1,840 *,268,000 1,08 2,60 965 118 1,400 *,255,000,68 2,12 701,040,238 1,000 -,64,72 789-1,160 *,263,001-1,91 -,41 688,680 *,226,032,04 1,32 688 118,720,259,058 -,02 1,46 701 -,640,243,080-1,33,05 789-1,840 *,268,000-2,60-1,08 965 -,680 *,226,032-1,32 -,04 *. The mean difference is significant at the 0.05 level.