ANALISIS TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN MENGGUNAKAN METODE RGEC PADA BANK PEMBANGUNAN DAERAH DI INDONESIA PERIODE 2012-2014 Andika Alfatama 20212776 AKUNTANSI Pembimbing 1: Dr. Caecilia Widi Pratiwi, SE., MM Pembimbing 2 : Susanti Usman, SE., MMSI
LATAR BELAKANG Bank Pembangunan Daerah Profil Risiko Risiko Kredit Risiko Likuiditas Metode RGEC Permodalan GCG Rentabilitas governance structure governance process governance output CAR ROA NIM ROE BOPO
RUMUSAN DAN BATASAN MASALAH Rumusan Masalah Bagaimana tingkat kesehatan bank pada Bank Pembangunan Daerah di Indonesia dengan menggunakan Metode RGEC periode 2012-2014? Batasan Masalah Profil Risiko menggunakan Risiko Kredit dan Risiko Likuiditas. Good Corporate Governance menggunakan faktor GCG yaitu Governance Structure, Governance Process dan Governance Output. Rentabilitas menggunakan Return On Assets, Return On Equity, Net Interest Margin dan Beban Operasi terhadap Pendapatan Operasi. Permodalan menggunakan Capital Adequancy Ratio. Periode menggunakan periode 2012-2014
TUJUAN PENELITIAN Peneliti melakukan penelitian ini dengan tujuan : mengetahui dan menganalisis tingkat kesehatan bank pada Bank Pembangunan Daerah di Indonesia dengan menggunakan metode RGEC periode 2012-2014
Objek Penelitian METODE PENELITIAN Objek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah 26 Bank Pembangunan Daerah yang ada di seluruh indonesia dan terdaftar di web Bank Indonesia. Jenis dan Sumber Data Data Sekunder Laporan Keuangan Tahunan masing-masing Bank Pembangunan Daerah
Teknik Analisis RGEC I. Profil Risiko Risiko Kredit Risiko Likuiditas II. Good Corporate Governance Governance structure Governance process Governance output III. Rentabilitas Return On Assets Return On Equity Net Interest Margin Beban Operasional terhadap Pendapatan Operasional IV. Permodalan Capital Adequancy Ratio
Profil Risiko (Risiko Kredit) 12,00% PEMBAHASAN 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 2,00% 0,00% 2012 2013 2014 BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
Profil Risiko ( Risiko Likuiditas) 140,00% 120,00% 100,00% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% 2012 2013 2014 BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
PEMBAHASAN Good Corporate Governance 2012 2013 2014 1,95 2,19 2,26 Baik Baik Baik
Rentabilitas (Return On Assets) 4,50% 4,00% 3,50% 3,00% 2,50% 2,00% 1,50% 1,00% 0,50% 0,00% 2012 2013 2014-0,50% BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
Rentabilitas (Return On Equity) 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% 2012 2013 2014-5,00% BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
Rentabilitas (Net Interest Margin) 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% 2012 2013 2014 BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
Rentabilitas (Beban Operasional terhadap Pendapatan Operasional) 140,00% 120,00% 100,00% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% 2012 2013 2014 BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
Permodalan (Capital Adequancy Ratio) 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% 2012 2013 2014 BPD Aceh BPD Bali BPD Bengkulu BPD DKI Jakarta BPD Jambi BPD JaTeng BPD BJB BPD JaTim BPD KalTim BPD KalTeng BPD KalBar BPD KalSel BPD Lampung BPD Maluku BPD NTB BPD NTT BPD Papua BPD Riau Kepri BPD SulTra BPD SulSelBar BPD SulTeng BPD SulUtGo BPD SumBar BPD SumSelBaBel BPD SumUt BPD Yogyakarta
Kesimpulan KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan pembahasan yang telah diuraikan pada bab sebelumnya maka peneliti mengambil kesimpulan bahwa hasil analisis pengukuran tingkat kesehatan bank dengan menggunakan pendekatan metode RGEC pada Bank Pembangunan Daerah di Indonesia periode 2012-2014 merupakan bank yang sangat sehat dan sangat tepat bagi nasabah untuk mempercayai dalam menyimpan dananya, selain itu dari analisis rasio - rasio pengukuran yang telah dilakukan, dapat menunjukkan bahwa kinerja manajemen bank dari masingmasing Bank Pembangunan Daerah sudah sangat baik dalam hal menjaga kepercayaan yang telah diberikan oleh nasabah - nasabahnya dan stakeholders agar dapat terus meningkatkan pendapatan daerahnya masing - masing untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat di seluruh daerah Indonesia.
Saran lebih meningkatkan dan menjaga predikat tingkat kesehatan bank yang sudah diperoleh mengawasi pergerakan suku bunga serta pertumbuhan ekonomi Indonesia dan mengawasi pemberian kredit yang diberikan meningkatkan kualitas laporan keuangan lebih rapih lagi dalam mempublikasi laporan keuangannya memantau peningakatan rasio - rasio berisiko yang telah melewati batas yang ditetapkan oleh Bank Indonesia menambah jumlah nasabahnya
TERIMA KASIH