BAB VI PENUTUP. 1. Hasil dari penelitian ini menunjukkan nilai R 2 = 0,328 berarti. pengangguran dan inflasi berkontribusi terhadap variabel terikat

dokumen-dokumen yang mirip
Perhitungan ROA perusahaan Telekomunikasi di BEI No Kode

LAMPIRAN II. DAFTAR DATA VARIABEL BEBAS DAN VARIABEL TERIKAT PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BEI tahun

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1 Tabel Data Responden PTPN IV Tinjowan. Masa Kerja Golongan

OUTPUT ANALISIS DESKRIPTIF. Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 25 71,4 71,4 71, ,6 28,6 100, ,0 100,0

Lampiran 1. Hasil Analisis Regresi Berganda Desa, Kota, dan Agregat A. Hasil Analisis Regresi Berganda Desa

BAB V PENUTUP. 2. Hasil analisis regresi sederhana menunjukkan bahwa:

Lampiran 1 : KUESIONER PENELITIAN PERAN KREDIT USAHA RAKYAT (KUR) TERHADAP PENDAPATAN PETANI PADI DI KECAMATAN GEBANG KABUPATEN LANGKAT

Lampiran 1. Jumlah Ekspor Kentang, Harga Lokal, Harga Ekspor, Nilai Tukar, PDB Singapura dan Jumlah Produksi

BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Tabel 4.1

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. 4.1 Analisis Data Laporan Keuangan PT Mayora Indah Tbk. Tabel. 4.1 Data Laporan Keuangan PT Mayora Indah Tbk.

KUESIONER PENELITIAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tahun 2013 dan 2014 lebih berpengaruh dan

BAB VI PENUTUP. 1. Dari hasil pengujian statistik deskriptif, Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara yang

BAB IV PEMBAHASAN. variabel independen dengan dependen, apakah masing-masing variabel

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN. Jumlah Tabungan, Deposito, dan Kredit Tahun (dalam Rp 000)

Lampiran 1. Keadaan Harga Kubis di Kabupaten karo pada Januari 2014 Desember 2015

Luas Panen Padi (Ha) Harga Beras (Rp/kg)

Lampiran I KUISIONER. No. Responden :

Universitas Sumatera Utara. Variables Entered/Removed b. Model Variables Entered Variables Removed Method. . Enter 1 X6, X4, X5, X3, X1, X2, Z

LAMPIRAN-LAMPIRAN. 1. Kuisioner Penelitian

A. Isilah keterangan dibawah ini atau beri tanda centang / check list (V) pada. 1. Nama : (Boleh tidak diisi) 3. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

ANGKET PENELITIAN. Nama Responden. Jenis Kelamin. Pendidikan terakhir

Hasil Output SPSS 16.0 For Windows

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

PENGARUH PENGAWASAN KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PERUSAHAAN KARUNIA JATI. Oleh : EKO PUJIYANTO B

LAMPIRAN 1 Tabulasi Data

Perwakilan Provinsi Sumatera Utara. Yang bertanda tangan dibawah ini. N a m a : Tohirin. N I M : /Akt

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN. pemaknaan simbolik pada uang dan dimensi budaya terhadap

Lampiran 1 Distribusi Responden atas jawaban X1, X2, dan Y

L A M P I R A N. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER DETERMINAN TUNGGAKAN PAJAK KENDARAAN BERMOTOR DI KOTA MEDAN

Tabel Nilai-nilai Dalam Distribusi t

Lampiran 1 Data Absensi dan Pengeluaran Tenaga Kerja

Kepada Yth. Bapak/Ibu Tempat. Perihal : Permohonan Pengisian Angket. Dengan hormat,

Lampiran 1 REALISASI DANA ALOKASI UMUM (DAU) KABUPATEN / KOTA PROVINSI SUMATERA UTARA (Tabulasi Normal dalam Rupiah) TAHUN

KUESIONER A. Identitas Responden : B. Petunjuk Pengisian

KUESIONER PENGARUH MOTIVASI TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PERUSAHAAN MEBEL UD.LAZUARDI DESA NGURI KEC.LEMBEYAN KAB.

Lampiran 1 LAPORAN REALISASI DAU, PAD TAHUN 2010 DAN REALISASI BELANJA DAERAH TAHUN 2010 KABUPATEN/KOTA DI JAWA TIMUR (dalam Rp 000)

KUESIONER PENELITIAN. Kuesioner ini bertujuan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh

Lampiran 1. Nama Perusahaan. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER LAMPIRAN 1. BAGIAN 1 PROFIL RESPONDEN (Silahkan beri tanda ) Nama : Jenis Kelamin : Laki-Laki Perempuan. Usia :

Kuesioner Analisis Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Minat Beli Konsumen Terhadap Produk Tempe (Pada Pabrik Tempe H.M. YASIN Medan)

PENGARUH KELOMPOK ACUAN, KESADARAN MEREK, PRODUK DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MOBIL SUZUKI ERTIGA (Studi Kasus Konsumen Sunmotor Jakarta)

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PONOROGO

LAMPIRAN 1: HASIL OLAHAN DATA EKONOMETRIKA

Variabel Pelayanan Purna Jual

LAMPIRAN 1 :KUISIONER LEMBAR KUESIONER. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Sdr/i. Pelanggan Toko Sae Sepeda Ponorogo

Lampiran 1. Surat Keterangan Hasil Determinasi Tanaman Sirih Merah (Piper crocatum Ruiz and Pav.)

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Barat Tahun

Lampiran 1. Angket/Kuisioner

PENGARUH SANKSI PERPAJAKAN DAN KESADARAN WAJIB PAJAK MEMBAYAR PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) DI WILAYAH KPP PRATAMA DEPOK. : Baiq Laxmi Riska Zone

Hubungan Linier Jumlah Penduduk Yang Bekerja dengan Belanja Langsung

LAMPIRAN 2. Bagan Alir Pemberian Lembur. Bagian Pelaksana Pengajuan Lembur Pembayaran Lembur. Tata Gaji. Bagian SDM. Personalia.

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1 KUESIONER

BAB I. REGRESI LINIER BERGANDA

- Lama bekerja sebagai pekerja Amalgamasi dalam sehari : jam. - Lama bekerja sebagai pekerja amalgamasi dalam (tahun ): Tahun

VARIABEL YANG MEMPENGARUHI TINGKAT KONSUMSI PRODUK KACANG GARING DI DESA GAJAHMATI KEC. PATI, KAB. PATI

KUESIONER PENELITIAN. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Membeli Konsumen pada Usaha Pakaian Tauko Medan

BAB II. REGRESI LINIER BERGANDA DENGAN VARIABEL DUMMY

KUESIONER PENELITIAN

Universitas Sumatera Utara

Surat Pemberitahuan (SPT) BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. A. Analisis Deskriptif

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) MEDAN BAGIAN UMUM

KUESIONER ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK SEPATU NIKE TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN. Nomor responden:... Tanggal Pengisian:...

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1 :Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen

KUESIONER PENELITIAN. Terima kasih atas bantuan dan kerjasama saudara/i. Petunjuk pengisian bagian A lingkari jawaban yang anda inginkan.

Lampiran 1. Universitas Sumatera Utara

PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PUSAT ADMINISTRASI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA

BAB 4 PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN

PENGARUH PENGANGGURAN, KEMISKINAN DAN PENDIDIKAN TERHADAP PEMBANGUNAN MANUSIA DI PROVINSI DKI JAKARTA PERIODE

ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN. : Silvina Ramadani NPM : Jurusan : Akuntansi Pembimbing : Dr. Prihantoro, SE., MM..

Program Studi Pendidikan Ekonomi FE UNY

responden untuk variabel Perilaku Konsumen yaitu: 1) Pada item pertanyaan 1 (memilih produk makanan yang banyak beredar

Jumlah Pekerja. Pendapatan

Budhi Darmakusuma. Analisis Pengaruh Waktu Dan Harga terhadap Keputusan Konsumen Dalam Berbelanja Online Melalui Media Kaskus

Lampiran 1 KUESIONER ANALISIS PEMBANGUNAN EKONOMI TERHADAP KETIMPANGAN PEMBANGUNAN ANTAR SEKTOR WILAYAH KOTA MEDAN

BAB 4 HASIL PENELITIAN. menyebarkan kuesioner kepada mahasiswa jurusan marketing communication peminatan

DAFTAR PERTANYAAN. Petunjuk Pengisian Berilah tanda silang (x) pada salah satu jawaban yang paling tepat menurut Bapak/Ibu. 2.

: Berkat Kristian Zega NPM : Pembimbing : Anne Dahliawati, SE., MM

PENGARUH ETIKA PROFESI, PROFESIONALISME, DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS AUDIT LAPORAN KEUANGAN

PENGARUH LINGKUNGAN BELAJAR DAN MOTIVASI TERHADAP PRESTASI BELAJAR KEWIRAUSAHAAN PADA KELAS X SMK PUSPAJATI BULUSPESANTREN KEBUMEN

KEADAAN KETENAGAKERJAAN NTT AGUSTUS 2011

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN HASIL PERHITUNGAN DATA PERUSAHAAN. EVA (Rp) EVA (Rp) EVA (Rp)

Nama : Bayu Aprian NPM : Pembimbing : Dr. Lies Handrijaningsih, SE., MM

Program Studi Pendidikan Ekonomi FE UNY

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. tahun terakhir yaitu tahun 2001 sampai dengan tahun Data yang. diambil adalah data tahun 2001 sampai 2015.

ANALISIS LABA KONTRIBUSI PRODUK PEMBIAYAAN PADA BANK SYARIAH MANDIRI CABANG DEPOK

Nomor Pernyataan Jawaban

APLIKASI REGRESI SEDERHANA DENGAN SPSS. HENDRY admin teorionline.net Phone : / klik.statistik@gmail.com

Kuesioner Sebelum Uji Validitas

Lampiran 1. Perkembangan Produksi Teh Indonesia Menurut Status Pengusahaan (Ton), **. Tahun PR/Smallholder PBN/Government Plantation

DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Tahun

Transkripsi:

BAB VI PENUTUP 6.1 Kesimpulan Berdasarkan analisis dan pembahasan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Hasil dari penelitian ini menunjukkan nilai R 2 = 0,328 berarti pengangguran dan inflasi berkontribusi terhadap variabel terikat pertumbuhan ekonomi sebesar 32,80%, sedangkan 67,20% dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini seperti, Kemiskinan dan Tingkat pendidikan yang rendah 2. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa pengangguran dan inflasi secara bersamaan kedua variabel atau silmultan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur. 3. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa pengangguran secara parsial 6.2 Saran berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur, sedangkan variabel inflasi tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel pertumbuhan ekonomi. Berdasarkan analisis dan pembahasan ada beberapa saran yang diberikan yaitu: 1. Pemerintah Provinsi Nusa Tenggar Timur dalam menetapkan kebijakan harus mampu melihat asal terjadinya inflasi untuk dapat mengetahui dampak dari Inflasi. 2. Diharapkan pemerintah dapat mengendalikan tingkat inflasi dan mengatasi

tingkat pengangguran melalui Kebijakan Moneter, Kebijakan Fiskal, dan Kebijakan Non-moneter. 3. Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur seharusnya menciptakan lapangan pekerjaan, memperluas kesempatan kerja, mendorong majunya pendidikan, memberi pelatihan agar bisa berkerja sesuai yang diisyaratkan dan meningkatkan sumber daya manusia supaya dapat berjalan dan berkembang dengan baik.

LAMPIRAN DATA

Lampiran 1 DATA MENTAH PENGANGGURAN, INFLASI DAN PERTUMBUHAN EKONOMI KABUPATEN/KOTA SE PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR (Periode 2009-2013) Tahun Kabupaten/kota Pengangguran Inflasi PDRB Atsa Dasar Harga Konstan 2009 Sumba Timur 5,382 5.22 2010 Sumba Timur 3,918 8.48 2011 Sumba Timur 2,246 6.59 2012 Sumba Timur 3,240 6.49 2013 Sumba Timur 4,078 6.24 682.566,50 715.544,59 750.477,61 788.308,47 827968,87 2009 Belu 6,566 6.49 2010 Belu 4,354 9.97 2011 Belu 4,964 4.32 2012 Belu 3,717 5.1 2013 Belu 6,277 8.84 974.399,44 1.022.047,58 585.242,45 618.893,39 658.291,29 2009 TTU 4,693 6.49 2010 TTU 4,056 9.97 2011 TTU 1,530 4.32 2012 TTU 1,796 5.1 2013 TTU 3,191 8.84 466.774,05 488.474.29 511.715,83 536.894,48 561.160,49

2009 Alor 4,096 6.49 2010 Alor 2,904 9.97 2011 Alor 3,105 4.32 2012 Alor 1,559 5.1 2013 Alor 2,673 8.84 409.230,93 429.126,05 451.017,68 474.150,36 496.844,39 2009 Ngada 2,261 5.22 2010 Ngada 1,502 8.48 2011 Ngada 488 6.59 2012 Ngada 512 6.49 2013 Ngada 937 6.24 382.952,02 405.026,37 425.745,38 450.154,67 473.440,84 2009 Manggarai Barat 2,562 5.22 2010 Manggarai Barat 1,672 8.48 2011 Manggarai Barat 2,822 6.59 2012 Manggarai Barat 3,155 6.49 2013 Manggarai Barat 1,968 6.24 395.190,03 409.161,12 421.657,84 440.187,90 460.701,52 2009 Manggarai Timur 683 5.22 2010 Manggarai Timur 565 8.48 2011 Manggarai Timur 3,403 6.59 2012 Manggarai Timur 2,572 6.49 369.281,73 385.779,49 403.757,15 426.635,46

2013 Manggarai Timur 3,204 6.24 449.827,69 2009 Nagekeo 1,593 5.22 2010 Nagekeo 970 8.48 2011 Nagekeo 1,551 6.59 2012 Nagekeo 1,003 6.49 2013 Nagekeo 732 6.24 294.862,54 306.068,86 318.380,16 332.429,65 348.380,82 2009 Sumba Tengah 2,681 5.22 2010 Sumba Tengah 928 8.48 2011 Sumba Tengah 576 6.59 2012 Sumba Tengah 320 6.49 2013 Sumba Tengah 136 6.24 98.402,46 102.558,67 107.004,82 111.758,67 116.853.59 2009 SBD 1,031 5.22 2010 SBD 2,514 8.48 2011 SBD 1,479 6.59 2012 SBD 3,583 6.49 2013 SBD 3,489 6.24 370.208,49 389.097,43 410.422,67 435.966,69 462.378,98 2009 Rote Ndao 3,314 6.49 2010 Rote Ndao 2,638 9.97 330.535,07 347.528,57

2011 Rote Ndao 1,497 4.32 2012 Rote Ndao 2,238 5.1 2013 Rote Ndao 1,680 8.84 365.296,02 382.879,65 401.062,28 2009 Manggarai 3,901 5.22 2010 Manggarai 1,774 8.48 2011 Manggarai 3,627 6.59 2012 Manggarai 1,207 6.49 2013 Manggarai 2,560 6.24 563.731,57 587.799,75 620.572,76 653.221,24 688.444,02 2009 Ende 5,031 5.22 2010 Ende 3,334 8.48 2011 Ende 4,458 6.59 2012 Ende 3,705 6.49 2013 Ende 5,546 6.24 757.037,77 795.313,73 836.070,74 879.987,22 926.924,37 2009 Sikka 4,836 5.22 2010 Sikka 5,632 8.48 2011 Sikka 3,901 6.59 2012 Sikka 3,484 6.49 2013 Sikka 4,339 6.24 821.992,58 858.401,63 894.638,37 931.009,27 972.592,92

2009 Flores Timur 5,399 5.22 2010 Flores Timur 4,061 8.48 2011 Flores Timur 2,738 6.59 2012 Flores Timur 6,576 6.49 2013 Flores Timur 3,914 6.24 587.287,06 622.382,17 653.917,20 684.563,52 720.042,35 2009 Lembata 2,142 5.22 2010 Lembata 1,097 8.48 2011 Lembata 1,549 6.59 2012 Lembata 2,672 6.49 2013 Lembata 1,911 6.24 145.691,65 152.442,89 159.971,47 167.933,87 176.346,96 2009 TTS 5,487 6.49 2010 TTS 4,394 9.97 2011 TTS 2,425 4.32 2012 TTS 2,079 5.1 2013 TTS 2,780 8.84 915.555,36 954.249,71 944.099,22 1.036.308,44 1.081.082,20 2009 Sumba Barat 2,684 5.22 2010 Sumba Barat 1,638 8.48 2011 Sumba Barat 1,515 6.59 2012 Sumba Barat 907 6.49 284.962,73 300.172,33 316.311,43 333.478,59

2013 Sumba Barat 1,704 6.24 351.752,67 2009 Kab.Kupang 6,620 6.49 2010 Kab.Kupang 3,842 9.97 2011 Kab.Kupang 3,341 4.32 2012 Kab.Kupang 3,522 5.1 2013 Kab.Kupang 4,356 8.84 969.884,27 1.010.817,33 1.058.441,10 1.105.233,77 1.157.048,45 2009 Kota Kupang 8,957 6.49 2010 Kota Kupang 17,877 9.97 2011 Kota Kupang 9,656 4.32 2012 Kota Kupang 10,853 5.1 2013 Kota Kupang 13,650 8.84 2.122.332,81 2.296.923,51 2.486.759,02 2.669.177,70 2.871.555,85 Data PDRB Atas Dasar Harga Konstan, Pengangguran dan Inflasi Se Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Timur Periode (2009-2013) Tahun Kabupaten/Kota PDRB Atas Pengangguran Inflasi Lampiran 2 Dasar Harga Konstan (Log)

2009 Sumba Timur 5.83 3.51 5.22 2010 Sumba Timur 5.85 3.59 8.48 2011 Sumba Timur 5.88 3.35 6.59 2012 Sumba Timur 5.90 3.51 6.49 2013 Sumba Timur 5.92 3.38 6.24 2009 Belu 5.99 3.72 6.49 2010 Belu 6.01 3.64 9.97 2011 Belu 5.77 3.67 4.32 2012 Belu 5.79 3.57 5.1 2013 Belu 5.82 3.40 8.84 2009 TTU 5.67 3.52 6.49 2010 TTU 5.69 3.61 9.97 2011 TTU 5.71 3.18 4.32 2012 TTU 5.73 3.25 5.1 2013 TTU 5.75 3.02 8.84 2009 Alor 5.61 3.49 6.49 2010 Alor 5.63 3.46 9.97 2011 Alor 5.65 3.49 4.32 2012 Alor 5.68 3.19 5.1

2013 Alor 5.70 3.10 8.84 2009 Ngada 5.58 3.18 5.22 2010 Ngada 5.61 3.18 8.48 2011 Ngada 5.63 2.69 6.59 2012 Ngada 5.65 2.71 6.49 2013 Ngada 5.68 2.81 6.24 2009 Manggarai Barat 5.60 3.11 5.22 2010 Manggarai Barat 5.61 3.22 8.48 2011 Manggarai Barat 5.62 3.45 6.59 2012 Manggarai Barat 5.64 3.50 6.49 2013 Manggarai Barat 5.66 2.93 6.24 2009 Manggarai Timur 5.57 2.78 5.22 2010 Manggarai Timur 5.59 2.75 8.48 2011 Manggarai Timur 5.61 3.53 6.59 2012 Manggarai Timur 5.63 3.41 6.49 2013 Manggarai Timur 5.65 3.44 6.24 2009 Nagekeo 5.47 3.08 5.22 2010 Nagekeo 5.49 2.99 8.48 2011 Nagekeo 5.50 3.19 6.59

2012 Nagekeo 5.52 3.00 6.49 2013 Nagekeo 5.54 2.78 6.24 2009 Sumba Tengah 4.99 2.92 5.22 2010 Sumba Tengah 5.01 3.40 8.48 2011 Sumba Tengah 5.03 2.76 6.59 2012 Sumba Tengah 5.05 2.51 6.49 2013 Sumba Tengah 5.07 3.30 6.24 2009 Sumba Barat Daya 5.57 3.08 5.22 2010 Sumba Barat Daya 5.59 2.97 8.48 2011 Sumba Barat Daya 5.61 3.17 6.59 2012 Sumba Barat Daya 5.64 3.55 6.49 2013 Sumba Barat Daya 5.66 1.83 6.24 2009 Rote Ndao 5.52 3.26 6.49 2010 Rote Ndao 5.54 3.42 9.97 2011 Rote Ndao 5.56 3.18 4.32 2012 Rote Ndao 5.58 3.35 5.1 2013 Rote Ndao 5.60 2.84 8.84 2009 Manggarai 5.75 3.28 5.22

2010 Manggarai 5.77 3.25 8.48 2011 Manggarai 5.79 3.56 6.59 2012 Manggarai 5.82 3.08 6.49 2013 Manggarai 5.84 3.27 6.24 2009 Ende 5.88 3.42 5.22 2010 Ende 5.90 3.52 8.48 2011 Ende 5.92 3.65 6.59 2012 Ende 5.94 3.57 6.49 2013 Ende 5.97 3.18 6.24 2009 Sikka 5.91 3.37 5.22 2010 Sikka 5.93 3.75 8.48 2011 Sikka 5.95 3.59 6.59 2012 Sikka 5.97 3.54 6.49 2013 Sikka 5.99 3.18 6.24 2009 Flores Timur 5.77 3.36 5.22 2010 Flores Timur 5.79 3.61 8.48 2011 Flores Timur 5.82 3.44 6.59 2012 Flores Timur 5.84 3.82 6.49

2013 Flores Timur 5.86 2.69 6.24 2009 Lembata 5.16 3.17 5.22 2010 Lembata 5.18 3.04 8.48 2011 Lembata 5.20 3.19 6.59 2012 Lembata 5.23 3.43 6.49 2013 Lembata 5.25 2.71 6.24 2009 TTS 5.96 3.63 6.49 2010 TTS 5.98 3.64 9.97 2011 TTS 5.98 3.38 4.32 2012 TTS 6.02 3.32 5.1 2013 TTS 6.03 2.81 8.84 2009 Sumba Barat 5.45 3.19 5.22 2010 Sumba Barat 5.48 3.21 8.48 2011 Sumba Barat 5.50 3.18 6.59 2012 Sumba Barat 5.52 2.96 6.49 2013 Sumba Barat 5.55 2.87 6.24 2009 Kab.Kupang 5.99 3.61 6.49 2010 Kab.Kupang 6.00 3.58 9.97

2011 Kab.Kupang 6.02 3.52 4.32 2012 Kab.Kupang 6.04 3.55 5.1 2013 Kab.Kupang 6.06 3.32 8.84 2009 Kota Kupang 6.33 3.95 6.49 2010 Kota Kupang 6.36 4.25 9.97 2011 Kota Kupang 6.40 3.98 4.32 2012 Kota Kupang 6.43 4.04 5.1 2013 Kota Kupang 6.46 3.84 8.84 HASIL OLAHAN SPSS 16.0

Lampiran 3 Uji Asumsi Klasik : Heteroskedastisitas

Lampiran 4 Uji Asumsi Klasik : Normalitas Data

Lampiran 5 Analisis Regresi Linear Berganda

Variables Entered/Removed b Variables Variables Model Entered Removed Method 1 X2, X1 a. Enter a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 2.817 2 1.409 23.702.000 a Residual 5.764 97.059 Total 8.581 99 a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y

Coefficients a Unstandardized Standardized 95% Confidence Interval Collinearity Coefficients Coefficients for B Correlations Statistics Upper Toleranc Model B Std. Error Beta t Sig. Lower Bound Bound Zero-order Partial Part e VIF 1(Constant) -4.163.241-17.244.000 3.684 4.642 X1.466.068.572 6.847.000.331.602.573.571.570.993 1.007 X2.002.016.012.141.888 -.029.034.060.014.012.993 1.007 a. Dependent Variable: Y