KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

dokumen-dokumen yang mirip
KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM

BAB IV TAHAP LITERASI POLITIK DAN KERENGGANGAN TERHADAP PARTI: TINJAUAN TERHADAP DATA-DATA SURVEI SEBELUM PRU 12

BAB KELIMA TINJAUAN KEBERKESANAN MODUL

LAPORAN HASIL DAPATAN KAJIAN PERSEPSI MAHASISWA MENGENAI RASUAH DI MALAYSIA

PENERAJU TUNAS POTENSI

SKIM BANTUAN PELAJARAN (SBP) TABUNG PEMBANGUNAN SOSIO EKONOMI PEKEBUN KECIL RISDA

BAB 1 PENGENALAN. 1.1 Pendahuluan

BAB 1 PENDAHULUAN. Bahasa merupakan alat perhubungan yang amat penting dalam kehidupan

UCMMC SERIAL /2009 INSTITUT PEGAWAI KANAN TENTERA DARAT (INSPEKA)

TEKUN Nasional Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani 1 NEGERI M 2 KAWASAN 3 PENGUNDI BERDAFTAR. KONTRAKTOR KECIL NO.AKAUN: Sila tandakan

FAQs BELANJAWAN Apakah dokumen yang perlu disertakan? Salinan kad pengenalan pemohon dan tanggungan Salinan penyata gaji (jika ada)

BAHAGIAN 1 : Demografi

KAJIAN KES: PERNIAGAAN HOMESTAY OLEH KOPERASI

BAB 4 ANALISIS DATA. dijalankan. Kajian ini telah dianalisis dengan menggunakan sistem Statistical

PEPERIKSAAN PERCUBAAN SPM TAHUN /2 EKONOMI ASAS Kertas 2 Mei 2 jam Dua jam

ULASAN: SENARAI SEMAK DOKUMEN PEMINJAM

BAHAGIAN 1 : Demografi

BORANG PERMOHONAN PINJAMAN PERUMAHAN PERBENDAHARAAN

PENERAJU TUNAS POTENSI 2016

BAHAGIAN BIASISWA KEMENTERIAN PENGAJIAN TINGGI

KAJISELIDIK SENTIMEN PENGUNDI MENGENAI EKONOMI, KOS SARA HIDUP DAN INFLASI

PEKELILING PERKHIDMATAN UPM BILANGAN 3 TAHUN 2011 DASAR DAN PROSEDUR PENGAMBILAN PEKERJA SAMBILAN HARIAN

BAHAGIAN LATIHAN JABATAN PERKHIDMATAN AWAM

Koleksi Bahan Cg Narzuki Online

IKLAN JAWATAN PEKERJA SAMBILAN HARIAN PEMBANTU TADBIR (P/O) GED N17 (SAMBILAN)

LAMPIRAN 1 DIPLOMA EKSEKUTIF PENGURUSAN (SUMBER MANUSIA) SOAL SELIDIK KAJIAN: TAHAP KECEKAPAN SISTEM HRMIS

PENGANGKUTAN AWAM PUTRAJAYA TRAVEL & TOURS SDN. BHD. ( P ) BORANG PERMOHONAN KERJA

PENERAJU TUNAS GELIGA 6 (2017) Borang Permohonan Atas Talian di

1. Berapa lama tuan telah berkhidmat di Bahagian Pendidikan JAIM? 3. Berapakah jumlah kakitangan pengurusan atasan dan sokongan?

Terma dan Syarat Produk Yang Ditawarkan Semasa : Kempen Khas Pembiayaan Peribadi

BAB III METODOLOGI KAJIAN. tertentu yang boleh memberikan data yang sahih dan dikehendaki untuk menyelesaikan

KERTAS KONSEP. Piala Ketua Pengarah Pelajaran Malaysia A.S.A.T

BORANG PERMOHONAN BANTUAN

DAKWAH MASYARAKAT BERJIRAN KEPADA MUALLAF ORANG ASLI : KAJIAN DI FELDA GUGUSAN CHINI PAHANG Oleh Razaleigh Kawangit Badlihisham Mohd Nasir

PENERAJU TUNAS POTENSI DERMASISWA

LAPORAN PENYELIDIKAN

TAFSIRAN. Kriteria dan Wajaran Markah Penilaian KPI HRMIS bagi Tahun 2017 adalah seperti berikut: KRITERIA

PENDIDIKAN. Pendidikan di Malaysia

BAHAGIAN SUKAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA PERMOHONAN JAWATAN JURULATIH SUKAN

PERSEPSI PENAGIH, IBUBAPA DAN MASYARAKAT TERHADAP DADAH. oleh

BAB 1 PENGENALAN. 1.1 Latar Belakang

GARIS PANDUAN DAN PERATURAN PROGRAM CUTI SABATIKAL

BAB IV ANALISIS PELAKSANAAN ZAKAT PERTANIAN DI SUMATERA UTARA

:23S SOALAN NO: 283 PERTANYAAN: BERTULIS DARIPADA: YB TUAN ER TECK HWA SOALAN:

SALINAN BORANG SISTEM PENDAFTARAN KONTRAKTOR LEMBAGA KEMAJUAN TANAH PERSEKUTUAN (FELDA) A. MAKLUMAT ASAS SYARIKAT

JAWATAN KOSONG. Jawatan : Pembantu Pegawai Zakat ( Lelaki )

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Pengenalan

Perancangan Kewangan PENGENALAN 9.1 PERANCANGAN KEWANGAN HASIL PEMBELAJARAN SEMAK KENDIRI 9.1

UNIVERSITI MALAYA KUALA LUMPUR MALAYSIA

GE 1155 KOMPUTER DALAM PENDIDIKAN SEMESTER 1, SESI 2015/2016

Harga Kos (RM) Harga Pasaran (RM) Kad stok Kad stok Kad stok

KOPERASI SERBAGUNA ANAK-ANAK SELANGOR BERHAD (Bil. Pendaftaran : Koop Peringkat Negara No. 3)

PANDUAN ANUGERAH BIASISWA SURUHANJAYA SYARIKAT MALAYSIA. Malaysia (SSM) menyediakann. negara. Panduan anugerah biasiswa SSM adalah seperti berikut:

BORANG PERMOHONAN SKIM PEMBIAYAAN

BORANG PERMOHONAN EJEN KORPORAT AMANAHRAYA

SYNERGY CARDS SDN BHD

LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI

PENDIDIKAN ASAS KEWANGAN

BORANG PERMOHONAN HIBAH AMANAH

BAB 5 KESIMPULAN DAN CADANGAN

KAJIAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP PELAKSANAAN KLINIK 1MALAYSIA

PERATURAN-PERATURAN TABUNG KEBAJIKAN BERSAMA KOPERASI KAKITANGAN UiTM BERHAD

BAB 3 METODOLOGI KAJIAN

GARIS PANDUAN BAGI LAYANAN CUKAI KE ATAS PENDAPATAN FAEDAH BAGI INDUSTRI PAJAK GADAI

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Pengenalan

Sejarah Pengakap Dunia

ASPEK PERUNDANGAN BERKAITAN PENGURUSAN WANG KHAIRAT DI MALAYSIA DAN PERANAN AGENSI BERKAITAN. Mohd Zamro bin Muda Noor Lizza Mohamed Said

Tajuk 2 : KLASIFIKASI AKAUN: ASET, LIABILITI, EKUITI PEMILIK, HASIL, BELANJA & AKAUN KONTRA

PRUvantage. Jangan sia-siakan simpanan anda. Perolehi pulangan terjamin dan perlindungan daripadanya.

KERAJAAN MALAYSIA PEKELILING PERKHIDMATAN BILANGAN 1 TAHUN 2009

BORANG PERMOHONAN BANTUAN ZAKAT PELAJAR IJAZAH

NOTA PENERANGAN SARAAN BAGI TAHUN

PANDUAN PENGGUNA HRMIS ATM

BAB 1 PENGENALAN. 1.1 Pendahuluan

PUSAT KAJIAN DEMOKRASI DAN PILIHAN RAYA (UMCEDEL)

LAMPIRAN A BORANG SOAL SELIDIK FAKTOR-FAKTOR KEJAYAAN USAHAWAN DAN PENCAPAIAN USAHAWAN MUSLIM DI MALAYSIA

Bahan Cg Fadzlina - Koleksi Bahan STPM Cg Narzuki Online BAB 7: ASET ( PERAKAUNAN UNTUK SUSUT NILAI )

BAB 1 PENGENALAN. 1.1 Pendahuluan

Cek Tak Laku AKAUN ANDA DAN PERKHIDMATAN. Cek Tak Laku. Program pendidikan pengguna oleh:

KEMENTERIAN PELAJARAN MALAYSIA INSTRUMEN SENARAI SEMAK DISLEKSIA ( ISD )

AKUAN BERKANUN PENGISYTIHARAN HARTA, HUTANG, PENDAPATAN DAN PERBELANJAAN BAGI TAHUN 2016

SOAL SELIDIK BUKAN PEROKOK DEWASA (PENAMBAHAN)

15 HARTANAH DALAM PEMBINAAN DAN UNTUK DIJUAL Kumpulan

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.0 Pengenalan

S A R A N A. Sekolah. Inisiatif Ibu Bapa, Komuniti dan Sektor Swasta Suatu Inisiatif Utama Makmal GTP2.0

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Pengenalan

Akaun Pelaburan Waheed Laporan Prestasi Dana Bagi Suku Tahunan Berakhir 31 Mac 2017

SKIM PERSARAAN SWASTA PRIVATE RETIREMENT SCHEMES (PRS)

MODUL 6: HUTANG KAWAN ATAU LAWAN? Isi Kandungan. 6.0 Pengenalan. 6.1 Definisi dan tujuan pinjaman. 6.2 Sumber-sumber dan jenis-jenis pinjaman

HASIL BELANJA HASIL BELANJA. 1.0 Memahami Penyata Pendapatan

SOALAN KESALAHAN EJAAN KESALAHAN IMBUHAN (i)

Polisi Privasi UNTUK PENGETAHUAN PENGGUNA PENERANGAN DATA PERIBADI

BAB TIGA METODOLOGI KAJIAN

Lelaki Perempuan (b) Nombor Kad Pengenalan: ( Baru ) (c) Tarikh Lahir: (HH/BB/TTTT) Umur : tahun Agama: (d) Tempat Lahir: Kewarganegaraan: Bangsa:

LEMBARAN PENDEDAHAN PRODUK

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Pengenalan

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN DEWAN RAKYAT, MALAYSIA : Y.B. DATO NORAINI BINTI AHMAD (PARIT SULONG) Y.B. DATO' NORAINI BINTI AHMAD [ PARIT SULONG ] minta

Transkripsi:

KAJI SELIDIK PENDAPAT AWAM disediakan oleh KAJIDATARESEARCH KAJIDATARESEARCH Malaysia 20 Februari - 27 Februari 2017 1

ISI KANDUNGAN Pengenalan 2 Isi Kandungan 3 1.0 Objektif Kajian 4 2.0 Metodologi Kajian 5 3.0 Profil Demografi 6-7 4.0 Hasil Kajian 4.1 Penerima 8 4.2 Sokongan Rakyat Terhadap 9 4.3 Keberkesanan BR1M Dalam Membantu Meringankan Beban Rakyat 10 4.4 Pandangan Sama Ada Matlamat BR1M Tercapai Atau Sebaliknya 11 4.5 Kewajaran BR1M Untuk Diteruskan Pada Masa Akan Datang 12 4.6 Pandangan Terhadap Dakwaan BR1M Adalah Satu Bentuk Rasuah 13 4.7 Bentuk Pemberian BR1M Yang Wajar Dilakukan Oleh Kerajaan 14 4.8 Pandangan Rakyat Terhadap Pemberian BR1M Pada Masa Akan Datang 15 4.9 Kemanakah BR1M Dibelanjakan? 16 4.10 Berapa Lama Duit BR1M Bertahan Atau Disimpan? 17 5.0 Kesimpulan 18-19 2

i. PENGENALAN 1. telah diperkenalkan sejak pada tahun 2012 dan bantuan ini mula dilaksanakan dengan memberi bantuan secara one-off kepada golongan sasaran iaitu sebanyak RM500 kepada isi rumah yang berpendapatan bulanan RM3,000 dan ke bawah. 2. Jumlah penerima BR1M telah dicatatkan meningkat pada setiap tahun dimana jumlah penerima telah direkodkan sebanyak 4,179,062 pada tahun 2012, kepada 6,802,423 pada tahun 2013, seterusnya meningkat kepada 6,959,549 pada tahun 2014, kemudian meningkat kepada 7,437,522 pada tahun 2015. Catatan jumlah penerima BR1M dilihat menurun 2.1% pada tahun 2016 dimana jumlah penerima telah dicatatkan sebanyak 7,280,494 orang. 3. Tren pemberian BR1M juga telah dilihat meningkat setiap tahun bermula dari tahun 2012 sehingga tahun 2016 seperti pada rajah di bawah:- Golongan sasaran Jumlah BR1M 2012 2013 2014 2015 2016 Bujang berpendapatan kurang RM2,000 RM250 RM300 RM350 RM400 Keluarga berpendapatan bawah RM3,000 RM500 RM500 RM650 RM950 RM1,000 Keluarga berpendapatan RM3,000 RM4,000 RM450 RM750 RM800 Keluarga berpendapatan bawah RM1,000 (e-kasih) RM1,050 4. Kajian Persepsi Rakyat Terhadap telah dijalankan bagi melihat sokongan rakyat terhadap usaha kerajaan dalam memberikan bantuan melalui program BR1M ini serta melihat keberkesanannya dalam membantu meringankan beban rakyat pada masa ini. 3

1.0 OBJEKTIF KAJIAN 1 Meneliti keberkesanan Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) dalam meringankan beban rakyat ketika menghadapi kos sara hidup pada masa ini. 2 Mengukur tahap sokongan rakyat terhadap Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) pada masa ini. 3 4 Menilai persepsi rakyat terhadap usaha kerajaan bagi membantu rakyatnya dalam menghadapi kos sara hidup yang kian meningkat. Melihat persepsi rakyat sama ada matlamat sebenar dalam memberikan BR1M ini tercapai atau sebaliknya kepada golongan sasaran. 4

2.0 METODOLOGI KAJIAN Populasi Kajian (N) Terdiri daripada semua penduduk merangkumi kesemua negeri di seluruh Malaysia. Sampel Kajian (n) Kajian ini telah melibatkan seramai 1,031 orang responden. Kaedah Persampelan Persampelan berstrata mengikut umur, bangsa dan negeri. RS TK SL Rangka Sampel Semua kawasan pilihan raya (222 kawasan parlimen di semua negeri termasuk Sabah dan Sarawak) dan Pemilihan responden adalah berkadar kepada penduduk di setiap kawasan Parlimen Tempoh Kajian (n) Bermula dari 20 Februari sehingga 27 Februari 2017 Skala Likert Soalan kajian digubal dengan menggunakan skala likert 1-5 Kaedah Perolehan Data Temubual SecaraTelefon - Computer Aided Telephone Interviews (CATI) 1 2 3 4 5 Sangat negatif Negatif Neutral Positif Sangat positif 5

3.0 PROFIL DEMOGRAFI JANTINA Perempuan 29.4% UMUR STATUS PERKAHWINAN Duda/ Janda 3.9% 14.3% 31.8% 25.7% 18.2% 10.0% Berkahwin 82.1% Bujang 14.0% Lelaki 70.6% 21-30 31-40 41-50 51-59 Lebih dari 60 BANGSA % Responden Kajian % Responden Sasaran AGAMA 55.1% 54.7% 63.0% 23.5% 24.6% 18.9% 7.0% 8.0% 3.1% 7.5% 7.3% 5.6% 4.5% 6.7% 6.6% 0.9% 1.7% 0.8% 0.6% Islam Buddha Hindu Kristian Lain-lain Melayu Cina India BM Sabah BM Sarawak Orang Asli 6 Lain-Lain

3.0 PROFIL DEMOGRAFI PENDIDIKAN PENDAPATAN PEKERJAAN 18.3% 17.0% 38.6% 13.4% 9.5% 2.9% 33.4% 33.3% 15.1% 6.9% 1.8% 2.3% 2.6% 12.1% 37.2% 29.7% 6.8% 5.8% 7.2% 0.9% Ijazah dan ke atas Tingkatan 6 / STPM / Diploma / Matrik Tingkatan 4-5 / SPM Tingkatan 1-3 / PMR / SPR Sekolah rendah / UPSR Tiada / tidak bersekolah Bawah RM1,500 RM1,501 - RM3000 RM3,001 - RM4,500 RM4,501 - RM6000 19.4% 18.0% RM6,001 - RM7,500 RM7,501 - RM10,000 Lebih RM10,000 Sektor kerajaan Sektor swasta Berniaga / kerja sendiri Surirumah Responden Kajian Responden Sasaran Pesara Tidak bekerja / pelajar Lain-lain NEGERI 11.9% 10.7% 10.5% 8.8% 9.0% 8.3% 8.8% 8.6% 7.3% 7.2% 5.6% 5.8% 6.1% 5.7% 5.4% 5.8% 5.2% 5.7% 4.1% 3.9% 4.3% 3.8% 3.6% 3.0% 1.0% 0.9% 0.4% 0.3% 0.6% 0.3% Perlis Kedah Kelantan erengganu Penang Perak Pahang Selangor. Sembilan Melaka Johor Sabah Sarawak WPKL WPPJ 7 WPLB

4.0 HASIL KAJIAN 4.1 PENERIMA BANTUAN RAKYAT 1 MALAYSIA (BR1M) 49.2% Tidak menerima BR1M 50.8% Responden kajian adalah penerima BR1M Sekali 14.5% Dua kali 20.2% Tiga kali 20.0% Empat kali 15.3% Lima kali 30.0% KEKERAPAN MENERIMA BR1M Soalan: Adakah anda sedang menerima BR1M sebelum ini? Berapa kalikah anda sudah menerima pemberian BR1M sejak diperkenalkan 8 pada tahun 2012?

4.0 HASIL KAJIAN 4.2 SOKONGAN RAKYAT TERHADAP BANTUAN RAKYAT 1 MALAYSIA (BR1M) Sangat menyokong Menyokong Neutral Tidak menyokong Sangat tidak menyokong 8.8% 68.7% Menyokong usaha kerajaan dalam memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M 64.8% 22.1% 22.5% Tidak menyokong BR1M 0.4% 3.9% Soalan: Sejauh manakah anda menyokong usaha kerajaan dalam memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M? 9

4.0 HASIL KAJIAN 4.3 KEBERKESANAN BR1M DALAM MEMBANTU MERINGANKAN BEBAN RAKYAT Sangat membantu Agak membantu Tidak pasti Agak tidak membantu Sangat tidak membantu 9.1% 65.1% Menyatakan BR1M dapat membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini 63.0% 25.3% 0.4% 2.2% 25.6% Menyatakan BR1M tidak membantu dalam meringankan beban rakyat Soalan: Adakah bantuan BR1M dapat membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini? 10

4.0 HASIL KAJIAN 4.4 PANDANGAN SAMA ADA MATLAMAT BR1M TERCAPAI ATAU SEBALIKNYA Amat tercapai Tercapai Neutral Tidak tercapai Amat tidak tercapai 15.0% 51.2% Menyatakan matlamat sebenar program BR1M telah tercapai kepada golongan sasaran 50.2% 33.1% 33.8% Menyatakan matlamat sebenar BR1M tidak tercapai 0.7% 1.0% Soalan: Secara umumnya, adakah anda merasakan matlamat sebenar program BR1M ini telah tercapai kepada golongan sasaran? 11

4.0 HASIL KAJIAN 4.5 KEWAJARAN BR1M UNTUK DITERUSKAN PADA MASA AKAN DATANG Sangat wajar Agak wajar Tidak pasti Agak tidak wajar Sangat tidak wajar 6.9% 71.1% Rakyat menyuarakan bahawa BR1M wajar diteruskan pada masa akan datang 57.2% 19.1% 22% Menyatakan BR1M tidak wajar diteruskan 2.9% 13.9% Soalan: Pada pandangan anda, adakah wajar BR1M ini perlu diteruskan pada masa akan datang? 12

4.0 HASIL KAJIAN 4.6 PANDANGAN TERHADAP DAKWAAN BR1M ADALAH SATU BENTUK RASUAH Sangat bersetuju Agak setuju Neutral Agak tidak bersetuju Sangat tidak bersetuju 19.6% 16.5% Berpendapat BR1M adalah satu bentuk rasuah 15.1% 61.6% 63.9% Tidak bersetuju terhadap dakwaan yang mengatakan pemberian duit melalui program BR1M ini adalah satu bentuk rasuah 1.4% 2.3% Soalan: Sejaumanakah anda bersetuju terhadap dakwaan yang mengatakan pemberian duit melalui program BR1M ini adalah satu 13 bentuk rasuah?

4.0 HASIL KAJIAN 4.7 BENTUK PEMBERIAN BR1M YANG WAJAR DILAKUKAN OLEH KERAJAAN Kekalkan dalam bentuk wang tunai 61.9% Ditukar dalam bentuk kad subsidi / diskaun 19.6% Ditukar dalam bentuk keperluan asas 13.8% Kupon / baucar 4.8% Soalan: Selain pemberian subsidi melalui wang tunai, dalam bentuk apakah yang wajar dilakukan oleh kerajaan untuk memberikan 14 BR1M kepada rakyatnya?

4.0 HASIL KAJIAN 4.8 PANDANGAN RAKYAT TERHADAP PEMBERIAN BR1M PADA MASA AKAN DATANG Perlu ditambah 56.8% Perlu diberhentikan 18.8% Perlu dikekalkan 11.7% Perlu dikurangkan 1.6% Tidak pasti 11.1% Soalan: Pada pandangan anda juga, adakah jumlah pemberian BR1M perlu ditambah, dikurangkan, dikekalkan atau diberhentikan pada 15 masa akan datang?

4.0 HASIL KAJIAN 4.9 KEMANAKAH BR1M DIBELANJAKAN? Frekuensi 80% rakyat yang menerima BR1M telah membelanjakan duit mereka kepada:- Jumlah 500 375 250 125 450 444 187 159 110 31.8%, Membeli keperluan asas 31.4%, Menampung perbelanjaan harian 13.2%, Membeli barangan peribadi atau keluarga Nota: Analisis ini dijalankan kepada responden yang menerima BR1M sahaja. Soalan: Secara amnya, bagaimanakah duit BR1M anda dibelanjakan? 0 Membeli keperluan asas Menampung perbelanjaan harian Membeli barangan peribadi / keluarga Menampung keperluan sekolah Membayar bil bulanan 32 Membayar hutang / sewa rumah 15 Membuat simpanan 14 Lain-lain 16 2 Membuat modal perniagaan

4.0 HASIL KAJIAN 4.10 BERAPA LAMA DUIT BR1M BERTAHAN ATAU DISIMPAN? Sebulan 85.3% Dua bulan 5.5% Tiga bulan 2.5% Sebahagian duit BR1M masih lagi tidak digunakan 5.0% Masih lagi tidak digunakan sehingga sekarang 1.7% Nota: Analisis ini dijalankan kepada responden yang menerima BR1M sahaja. Soalan: Berapa lamakah duit BR1M anda bertahan atau disimpan? 17

5.0 KESIMPULAN 1. Daripada hasil kajian yang telah melibatkan 1,031 orang responden telah menunjukkan bahawa sebanyak 50.8% daripada responden kajian adalah penerima manakala selebihnya (49.2%) adalah bukan penerima BR1M. Daripada jumlah responden yang menerima BR1M, 65.3% daripadanya adalah penerima yang sudah menerima 3 kali dan ke atas. 2. Secara keseluruhannya, kajian telah mendapati bahawa sebanyak 68.7% telah menyokong terhadap usaha kerajaan dalam memberikan subsidi kepada rakyat melalui program BR1M manakala 22.5% pula telah menyatakan sebaliknya. a. Hasil perincian juga menunjukkan pendapatan bawah daripada RM6,000 lebih dilihat menyokong usaha kerajaan dalam memberi bantuan melalui program BR1M ini manakala pendapatan isi rumah yang lebih daripada RM6,000 pula lebih untuk tidak menyokong terhadap program BR1M. 3. Melalui hasil kajian juga telah mendapati bahawa sebanyak 65.1% telah menyatakan bantuan melalui program BR1M ini dapat membantu meringankan beban rakyat dalam menghadapi kos sara hidup pada masa ini manakala 25.6% pula lebih untuk menyatakan sebaliknya. a. Perincian juga telah mendapati pendapatan isi rumah di bawah RM7,500 lebih bersetuju untuk menyatakan BR1M dapat membantu meringankan beban rakyat pada masa ini. 4. Hasil kajian mendapati bahawa sebanyak 51.2% telah merasakan matlamat sebenar program BR1M telah tercapai kepada golongan sasarannya manakala 33.8% pula merasakan sebaliknya. a. Melalui hasil perincian juga mendapati pendapatan isi rumah bawah daripada RM3,000 lebih dilihat untuk merasakan matlamat sebenar BR1M telah tercapai kepada golongan sasarannya manakala pendapatan isi rumah atas daripada RM3,000 pula lebih dilihat untuk merasakan sebaliknya. 18

5.0 KESIMPULAN 5. Melalui hasil analisis telah mendapati bahawa sebanyak 71.1% responden telah menyuarakan bahawa BR1M wajar diteruskan pada masa akan datang manakala 22% pula tidak bersetuju untuk BR1M diteruskan pada masa akan datang. 6. Sebanyak 63.9% daripada responden telah menyuarakan bahawa pemberian duit melalui program BR1M ini adalah bukan satu bentuk rasuah seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak. Hanya 16.5% responden sahaja yang dilihat untuk menyatakan BR1M itu adalah satu bentuk rasuah. 7. Hasil dapatan kajian telah mendapati bahawa sebanyak 61.9% daripada responden menyarankan agar pemberian BR1M melalui wang tunai wajar dikekalkan berbanding pemberian melalui dalam bentuk kad subsidi/diskaun (19.6%), kepeluan asas (13.8%) atau kupon/baucar (4.8%). 8. Sebanyak 56.8% daripada responden yang terlibat dalam kajian ini telah menyuarakan agar jumlah pemberian BR1M perlu ditambah pada masa akan datang manakala 18.8% responden pula menyarankan agar BR1M ini diberhentikan. Hasil analisis juga mendapati 11.8% pula telah menyatakan agar jumlah BR1M perlu dikekalkan dengan jumlah yang sedia ada dan hanya 1.6% sahaja yang berharap agar jumlah pemberian BR1M ini perlu dikurangkan pada masa akan datang. 9. Daripada 50.8% yang menerima BR1M telah menyatakan bahawa kebanyakan (80%) daripada mereka lebih membelanjakan duit BR1M kepada Membeli keperluan asas (31.8%), Menampung perbelanjaan harian (31.4%) dan Membeli barangan peribadi atau keluarga (13.2%). 10. Analisis juga mendapati sebanyak 85.3% responden yang menerima BR1M telah menyuarakan bahawa duit BR1M hanya mampu untuk bertahan pada masa sebulan sahaja selepas duit tersebut masuk ke dalam akaun mereka untuk menampung perbelanjaan harian mereka. 19

HUBUNGI KAMI KAJIDATA RESEARCH SDN. BHD. 42-A, JALAN PJU 5/20D THE STRAND, KOTA DAMANSARA 47810 PETALING JAYA SELANGOR, MALAYSIA T. +6037610 2048 F. +6037610 2089 WWW.KAJIDATA.COM 20