DAFTAR RIWAYAT HIDUP

DAFTAR RIWAYAT HIDUP Nama NIM : 232007144 : HENDI YUDISTIRA ARIYANTO Alamat Asal : Komplek Rawa Mas Indah Blok RE.01 Rt.01/08 Cikampek, Jawa Barat. Email : HENDIYUDISTIRA@HOTMAIL.COM HP : 081914333661 Judul Skripsi : PERSEPSI MANAJEMEN BUMD TERHADAP PRAKTIK PENGAWASAN OLEH DEWAN PENGAWAS BUMD KABUPATEN SEMARANG Riwayat Pendidikan : Riwayat Kursus: Riwayat Organisasi : SDN Sarimulya 4 Lulus Tahun 2001 SMP Pupuk Kujang Tahun 2004 SMAN 2 Purwakarta Lulus Tahun 2007 Peserta kegiatan Latihan Kepemimpinan Pra-Dasar Mahasiswa, 4 November 2007 Peserta Basic Leadership Training " Prepare Future Leaders in Creative and Innovative " 27-28 Maret 2010 Peserta Kuliah Umum " EMPLOYERS EXPECTATIONS TOWARDS GRADUANTS ",16 Januari 2008 Peserta SEMINAR AGRIBUSINESS "THE BLUEPRINT OF NEW INDONESIA", 18 Maret 2009 Peserta KEGIATAN NONTON BARENG "LOST IN PAPUA" SALATIGA FILM FESTIVAL (SAFFEST) 2011, 2 Mei 2011 Peserta Seminar Nasional Kelompok Studi Manajemen 2010 Believe, Begin, Become an Entrepreneur, 27 April 2010 Peserta Kuliah UMUM " PERAN ASURANSI DALAM PEREKONOMIAN INDONESIA ", 26 September 2007 Peserta KULIAH UMUM "DAMPAK KRISIS FINANSIAL GLOBAL TERHADAP PERKEMBANGAN INDUSTRI DI INDONESIA", 4 Desember 2008 PanitiaPANITIA JALAN SEHAT 2009 DIES NATALIS FE KE-50, 5 Desember 2009 26

Panitia PANITIA TALENT NIGHT 2009, 5 Desember 2009 Panitia SATGAS KEGIATAN PELESTARIAN BUDAYA MELALUI "NOANCEP", 7 Mei 2010 Panitia KEGIATAN KUPAS FINGER (PELATIHAN SINEMATOGRAFI ANGGOTA BARU FINGER KINE CLUB), 21 Oktober-20 Februari 2010 Fungsionaris Finger Kine Club periode 2009/2010 Riwayat lomba : JUARA II "IT INDE MOVIE COMPETITION", 17 Mei 2010 27

LAMPIRAN Lampiran 1 R A H A S I A Kuesioner Penelitian Skripsi Kuesioner ini dibuat dalam rangka pengumpulan data penelitian tugas akhir (skripsi) Hendi Yudistira Ariyanto, Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis UKSW Salatiga (Angkatan 2007), yang berjudul Persepsi Manajemen BUMD Terhadap Praktik Pengawasan Oleh Dewan Pengawas BUMD Kabupaten Semarang. Pada Kuesioner ini terdapat 2 bagian dimana bagian pertama menjelaskan tentang masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan Pengawas. Dan bagian kedua menjelaskan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas fungsi Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat membantu dengan melengkapi dan menjawab pertanyaan-pertanyaan dalam Kuesioner ini sejujur-jujurnya dan semaksimal mungkin, serta mengembalikannya sesegera mungkin guna dianalisis oleh peneliti. Semua data diri Bapak/Ibu di dalam Kuesioner ini akan dirahasiakan oleh peneliti. Data Diri Responden: Nama (Data diri Responden akan dirahasiakan Mohon Diisi dengan HURUF KAPITAL) : (boleh tidak diisi) Jenis kelamin : L / P (*Coret yang tidak perlu) Usia : Tahun Pendidikan terakhir : SMA / S1 / S2 / S3 Jabatan Lama bekerja :.. :... 28

Bagian 1 Pada Bagian 1 ini merupakan masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda (centang/contreng) sesuai dengan keadaan Dewan Pengawas sebagai auditor internal di BUMD Kabupaten Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5 menurut penilaian Bapak/Ibu.. No 1. 2. 3. Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju Nilai 3 berarti bahwa netral, Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju. Permasalahan Jumlah pengawas kurang memadai Kerja sama diantara pengawas terjalin dengan baik Fungsi pengawas bersifat independen Skala penilaian 1 2 3 4 5 4. Pengatahuan teknik pengawasan yang memadai 5. 6. 7. 8. Pengalaman pengawas yang memadai Hasil pengawasan diperhatikan oleh pihak yang diawasi Posisi pengawas terhormat dalam organisasi Fungsi pengawas banyak dimusuhi 29

Bagian 2 Pada Bagian 2 ini merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas fungsi staf Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda (centang/contreng) sesuai dengan keadaan Dewan Pengawassebagai auditor internal di BUMD Kabupaten Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5 menurut penilaian Bapak/Ibu.. Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju Nilai 3 berarti bahwa netral, Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju. No Faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas Skala penilaian 1 2 3 4 5 1. Kualitas pengawas yang mengawasi BUMD 2. Dukungan dari pimpinan BUMD 3. Kecukupan sumber daya manusia dan dana operasional yang memadai 4. Kerjasama diantara pengawas Apakah menurut Bapak/Ibu ada faktor-faktor lain yang mempengaruhi fungsi pengawasan, jika ada tolong disebutkan? Terima kasih atas waktu dan kerjasamanya dalam membantu pengisian kuesioner ini dengan baik 30

Lampiran 2 Tabel 4.1.1. Gambaran umum responden berdasarkan jenis kelamin Jenis Kelamin Jumlah Responden Prosentase (%) Laki Laki 27 67.50 Perempuan 13 32.50 Total 40 100 Sumber: Data Primer, 2012 Tabel 4.1.2. Gambaran umum responden berdasarkan usia Usia Jumlah Responden Prosentase (%) 50 tahun 35 87.50 > 50 tahun 5 12.50 Total 40 100 Sumber: Data Primer, 2012 Tabel 4.1.3. Gambaran umum responden berdasarkan pendidikan terakhir Pendidikan Terakhir Jumlah Responden Prosentase (%) SMA 10 25.00 S1 29 72.50 S2 1 2.50 Total 40 100 Sumber: Data Primer, 2012 31

Tabel 4.1.4. Gambaran umum responden berdasarkan periode menjabat sebagai pegawai BUMD Jumlah Lama Bekerja Responden Prosentase (%) 1-10 tahun 7 17.50 11-20 tahun 25 62.50 >20tahun 8 20.00 Total 40 100 Sumber: Data Primer, 2012 Lampiran 3 Hasil kuesioner mengenaimasalah-masalah utama yang dihadapi oleh staff pengawas x1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 1 2 4 4 4 3 4 4 1 2 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 4 4 2 4 3 4 4 4 4 4 4 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 6 2 3 4 3 3 2 3 2 7 1 4 4 4 4 4 5 2 8 4 4 4 4 3 4 3 4 9 3 4 3 3 3 1 4 4 10 1 1 2 2 2 2 1 1 11 4 1 1 1 2 1 1 1 12 1 3 3 3 3 3 3 3 13 3 3 4 5 3 3 4 5 14 3 4 4 5 5 4 4 3 15 1 4 4 4 5 4 3 3 16 1 3 4 4 5 5 4 4 17 1 3 5 4 4 5 4 3 18 1 3 3 4 4 5 5 5 19 1 3 4 5 5 4 3 4 20 2 4 5 5 4 5 3 1 21 3 5 5 4 5 5 3 1 22 2 5 4 4 5 5 3 1 23 2 5 4 4 5 5 3 2 32

24 5 5 3 4 5 5 4 5 25 3 3 4 3 3 4 3 3 26 2 5 4 4 5 4 4 3 27 3 3 3 3 3 3 3 3 28 2 4 3 3 3 3 3 2 29 2 4 3 3 3 3 3 2 30 2 5 4 4 5 4 4 2 31 2 5 4 3 4 5 4 2 32 3 4 3 4 3 3 4 3 33 3 3 3 3 3 3 4 3 34 1 2 2 2 2 3 4 3 35 3 4 4 4 4 3 3 1 36 1 3 2 2 2 3 3 4 37 1 5 5 5 5 5 5 5 38 5 4 4 4 4 3 4 4 39 1 5 5 5 5 5 5 5 40 1 3 3 3 3 3 3 3 91 147 144 147 149 148 142 115 2.28 3.68 3.60 3.68 3.73 3.70 3.55 2.88 Sumber: Data Primer, 2012 Lampiran 4 Hasil kuesioner mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas kinerja fungsi staf pengawas x1 x2 x3 x4 1 4 4 4 4 2 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 6 3 4 3 4 7 4 4 4 5 8 4 3 3 4 9 3 4 4 4 10 3 3 3 2 11 2 1 3 1 12 2 2 2 3 13 3 4 4 5 14 3 4 5 5 15 4 3 4 5 16 5 5 5 4 33

17 4 5 5 4 18 5 5 5 5 19 4 5 4 5 20 5 5 5 5 21 5 5 5 5 22 5 4 4 5 23 3 4 4 5 24 4 5 4 5 25 3 3 3 3 26 4 4 4 5 27 3 3 3 3 28 3 3 3 3 29 3 3 3 3 30 4 4 4 5 31 5 4 5 4 32 4 4 5 5 33 3 4 4 4 34 2 4 2 2 35 4 4 4 4 36 2 4 5 3 37 5 5 5 5 38 4 4 4 4 39 5 5 5 5 40 4 4 4 4 149 156 159 163 3.73 3.90 3.98 4.08 Sumber: Data Primer, 2012 34

Lampiran 5 35

Lampiran 6 36

Lampiran 7 37