P U T U S A N Nomor : 0328/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Jalan ----------------------------------- RT. ---- RW. ------- No.------, Kelurahan ----------Kecamatan -------------, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ----------------- M E L A W A N TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu Jalan ------------RT. ------- RW. -----No------, Kelurahan ------------, Kecamatan ---------------, Kota Bengkulu, Sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, (Ghaib) selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; -------------------------------------------------------------------- Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------------- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ------------------------------------------ Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi Pemohon di depan persidangan ; -------------------------------------------------------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 18 Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
2 Kelas I A Bengkulu dalam buku register perkara Nomor : 0328/Pdt.G/2008/PA.Bn, tanggal 18 Nopember 2008 dengan alasan-alasan sebagai berikut : ---------------------- - Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 1998 di Padang, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Segar Kabupaten Sawah Lunto Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/05/XI/1998 tanggal 9 Nopember 1998 ; ---------- - Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tangga di Padang lebih kurang 6 bulan setelah itu pindah ke Bengkulu ; ------------ - Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, lahir pada tanggal 24 April 1999 sekarang ikut Termohon ; ---------------------------------------- - Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun kemudian Pemohon di tahan di LP atau di penjara karena kecelakaan lalulintas lebih kurang 5 tahun 6 bulan, selama Pemohon lagi dipenjara Termohon pamit dengan Pemohon untuk menikah lagi dengan laki-laki lain, kemudian pergi entah kemana sampai sekararng tidak diketahui lagi alamatnya selama lebih kurang 5 tahun ; -------------------------------- - Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Pemohon kemukakan tersebut, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : P R I M E R : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------
3 2. Menetapkan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; --------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; --------------------------------------------------------------------------------------- SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; -------- Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap di persidangan akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidak menunjuk orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Bengkulu Nomor : 0328/Pdt.G/2008/PA.Bn, tanggal 24 Nopember 2008, tanggal 24 Desember 2008 dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah ; --------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon pulang dan tidak terjadi perceraian, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ------------------------------------------ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : --------------------- 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771010205740001, tanggal 11 Maret 2008 ( P.1) ; ----------------------------------------------------------------- 2. Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/05/XI/1998, tanggal 09 Nopember 1998 (P.2) ; ---------------------------------------------------------------- 3. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470.1/91/1002/Sekrt, tanggal 14 Oktober 2008 (P.3) ; -------------------------------------------------------------------
4 Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan saksi-saksi keluarganya yaitu : 1. SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pertambangan batu bara, bertempat tinggal di ------------------------No. --------------- RT.---------------- RW. ------, Kelurahan -------------, Kecamatan ----------------------, Kota Bengkulu memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : --------------------------- - Bahwa, saksi adalah teman Pemohon yang sama-sama bekerja sebagai Karyawan Pertambangan Batubara -------------------- ; --------------------------- - Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak 2 tahun yang lalu ; ------------------- - Bahwa, saksi hanya kenal wajah dengan Termohon sedangkan namanya saksi tidak tahu ; -------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah ; -------- - Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ; ----------- - Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; ----------------------------------------------------------------------- - Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ; ---------------- - Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut ; ----------------------------------------------- - Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk mencari dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; ----------------------------------- 2. SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik di Tambang Batubara -------------------------------------, bertempat tinggal di Jalan -----------------. --------------No. ------- RT. ---- RW----, Kelurahan -------------, Kecamatan----------, Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : ------- - Bahwa, saksi adalah tetangga dan teman kerja Pemohon ; ------------------------ - Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak 2 tahun lalu ; -------------------------
5 - Bahwa, saksi tidak kenal dengan Termohon ; --------------------------------------- - Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ; --------------- - Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2001 ; -------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; ---------------------------------------------------------------------------- - Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk mencari dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; ----------------------------------- - Bahwa, terhadap keinginan Pemohon untuk bercerai terserah dengan Pemohon, karena saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan ; -------- Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan menerima ; ------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon permohonannya diputus dan dikabulkan ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dan untuk mem persingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dari putusan ini ; --------------------------------------------------- TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas ; --------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.2 serta keterangan saksi harus dinyatakan Pemohon dengantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohon dan Termohon berkulitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; --------------------------------------------
6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ; ----- Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai dengan Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganya tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2002 yang sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon, bahkan alamat Termohon sampai sekarng tidak diketahui ; ------------------ Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksinya yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada perselisihan dan pertengkaran dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dengan Pemohon yang sampai sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ; --------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan didukung oleh keterangan saksi-saksi maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan fakta bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah rumah tangganya yang rukun selama lebih kurang 3 tahun, dan setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ingin menikah lagi dengan laki-laki lain dan pada tahun 2002 Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon ; ------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang di pertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk di pertahankan sehingga tujuan perkawinan yang di kehendaki oleh pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud oleh karena dalil-dalil yang dikemukakan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f)
7 Peraturan Pemerintah. No. 9 tahun 1975 jo Pasal 115 dan 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak hadir, dan karena Permohonan Pemohon beralasan serta tidak melawan hukum maka sesuai dengan pasal 149 R.bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Mengingat dengan memperhatikan segala perturan perundang undangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; --------------------------- M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; --------------------------------- 3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; ------------------------------------------------- 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------- Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 Masehi betepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah oleh kami Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. NADHIFAH, SH dan Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam
8 sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. SARJONO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; ----------------------------------------- Ketua Majelis TTD Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH., MH Hakim Anggota TTD Dra. NADHIFAH, SH Hakim Anggota TTD Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN Panitera Pengganti TTD Drs. SARJONO Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 225.000,- 2. Biaya Materai : Rp. 6.000,- Jumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)