P U T U S A N Nomor : 280/PID/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT DI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : APIT AGUNG Bin ENDANG; : Garut; Umur/Tgl lahir : 31 Tahun / 2 Februari 1982; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Laki-laki; : Indonesia; : Perum. Harapan Baru I Jl.Pare 2 RT.05/09 No.06 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat; : Islam; : Pegawai Negeri Sipil; : SMA; Terdakwa tidak ditahan; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1603/Pid.B/2012/PN.Bks. dalam perkara terdakwa tersebut diatas : Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Apit Agung Bin Endang bersama dengan Saksi (dalam penuntutan terpisah), pada bulan Juli 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di Perumahan Harapan Baru I RT.05/09, Kel.Kota Baru, Kec.Bekasi Barat, Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat atau disuatu tempat tertentu yang setidak-tidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Halaman 1 dari 5 halaman perkara No. 280/Pid/2013/PT.Bdg
Pengadilan Negeri Bekasi, seorang pria yang telah kawin yang melakukan perzinahan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa terdakwa sudah mengenal Saksisejak tahun 2007 dimana saat itu Saksi masih dalam status menikah yakni sebagai istri dari Oktavionis sejak tahun 1999 dan bercerai pada tahun 2011 dengan dikaruniai seorang putra; - Bahwa tanggal 10 Juli 2011 Terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi Dian Prasetyorini di kantor Urusan Agama (KUA) Tangerang Selatan Propinsi Banten sesuai dengan 1 (satu) buku nikah Nomor 767/38/VII/2011 dari KUA Kec.Serpong; - Bahwa pada bulan Juli tahun 2012 Terdakwa melakukan pernikahan secara siri dengan Saksidi Kampung Ngemplang, Kec.Cilawu Kab.Garut Jawa Barat dimana pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat dan Saksisudah mengetahui kalau terdakwa mempunyai seorang istri yang sah bernama saksi Dian Prasetyorini karena istri Terdakwa satu kantor dengan Saksi; - Bahwa setelah Terdakwa melaksanakan pernikahan secara siri dengan Saksikemudian Terdakwa melakukan hubungan persetubuhan dirumah Saksidengan cara bercumbu terlebih dahulu selanjutnya saling membuka pakaian masing-masing setelah itu Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah menegang kedalam vagina Saksisambil digoyang-goyangkan maju mundur selama beberapa menit sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina Saksidan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksidirumah Saksisebanyak 3 (tiga) kali dalam seminggu sejak bulan Juli 2012. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 284 ayat 1 ke 1 huruf a KUHP; Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 6 Maret 2013 Nomor : Reg. Perk PDM-BKASI/02/2013 Penuntutut Umum dituntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa APIT AGUNG Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam pasal 284 ayat 1 ke 1 huruf a KUHP dalam dakwaan; Halaman 2 dari 5 halaman perkara No. 280/Pid/2013/PT.Bdg
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buku nikah dipergunakan dalam perkara lain; 4. Menetapkan agar Terdakwa APIT AGUNG Bin ENDANG dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1603/Pid.B/2013/PN.Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa APIT AGUNG Bin ENDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buku nikah Nomor. 767/38/VII/2011 dipergunakan dalam perkara terdakwa Saksi; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Mei 2013 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi dan permintaan banding mana diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 2013 ; Menimbang, bahwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Juni 2013, dan memori banding tertsebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Juni 2013, dan kontra memori banding mana diberitahukan kepada Terdakwa denga suratnya Bekasi tertanggal 13 Juni 2013 Nomor : W11- U5/2279/HN.05.03/VI/2013; Halaman 3 dari 5 halaman perkara No. 280/Pid/2013/PT.Bdg
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sera telah memenuhi ketentuan dalam Undang-undang sehingga sercara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang berkeberatan atas pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, menurut Pengadilan Tinggi bahwa memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, oleh karena Hakim Tingkat Pertama telah memberikan pertimbanganpertimbangan hukumnya, telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, dengan demikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa Kontra memori Banding yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya adalah mendukung dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari serta memeriksa berkas perkara, bukti-bukti serta salinan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1603/Pid.B/2012/PN.Bks, telah tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala pertimbangan putusan Pengadilan Negeri tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Mei 2013 2011 Nomor : 1603/Pid.B/2021/PN.Bks, haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ; Memperhatikan ketentuan Pasal 284 ayat 1 ke.1 huruf a KUHP yo Undang- Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; Halaman 4 dari 5 halaman perkara No. 280/Pid/2013/PT.Bdg
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1603/Pid.B/2012/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan ongkos perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputus pada hari ini, Rabu tanggal 28 Agustus 2013 oleh H. EFFENDI GAJO, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat sebagai Hakim Ketua Majelis dengan F. WILLEM SAIJA, SH.MH dan MUSTARI, SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota dalam sidang permusyawaratan berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 280/Pen/Pid/2013/PT.Bdg, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang sama pada hari itu juga dengan dibantu oleh : UMAR BASRI, SH Panitera Pengganti akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,. F. WILLEM SAIJA, SH.MH. H. EFFENDI GAJO, SH.MH M U S T A R I, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI UMAR BASRI, SH Halaman 5 dari 5 halaman perkara No. 280/Pid/2013/PT.Bdg